Да, есть такая традиция. Еще бы бороться даже не с самими взятками, а как с доходами, с которых не уплачены налоги. Раз уж берешь, почему налоги не платишь? Во многих случаях ,может быть, точно не знаю, было бы достаточно ответственности как в США на доходы, с подозрением на коррупцию, укрытые к тому же от налогов. Ну и французские ставки налогов. Совсем бы другой менталитет появлялся бы.

Коррупция будет выводится поколениями из разума россиян, как она поколениями в этот же разум и вбивалась.

Налог ввести...50% от общей суммы...
Доносы писать разрешить в царскую канцелярию...

Глупости...
Коррупция возникает в экономически развитых странах...
То бишь: чем богаче люди в стране, тем и коррупция больше развита...
Чем беднее люди в стране, тем и коррупции меньше...

Ну переложим. А как бороться?

Наказывать взяткоберущих всегда и сильнее чем дающих
причём последних только тогда , когда они хотят получить выгоду , независимо от того кто инициатор сделки
Когда же они дают вынужденную взятку за то ,что им и так положено , что бывает очень часто , то не наказывать

Уже неоднократно объяснял, что предлагаю вместо того, чтобы распределять ответственность между вымогателями взяток (создателями коррумпированной системы) и их жертвами, вся ответственность должна возлагаться лишь на тех, кто наживается на взятках.
если таких быстренько пересажать, то будет просто некому предлагать взятки и некого "нагло провоцировать".

Не выкручивайтесь.
Если я называю Бастрыкина бандитом, то я объясняю за что.
А вот почему Вы трёх персонажей из видеоролика решили назвать борцами с коррупцией, мне действительно непонятно.
Такое бвло бы оправдано, если бы они преследовали цель вывести берущих взятки полицейских на чистую воду...
Но в видеоролике подобных целей у них не просматривалось.

Можно установить и по Вашему предложению
Скажу более, коррумпированная насквозь путинская "вертикаль власти" встретила бы это на "ура"...
Но вот только в этом случае коррупция бы не уменьшилась, а возросла.
Я же даю предложение как уменьшить коррупцию.

Вы полагаете, что этот так называемый "честный чиновник" должен просто известись от зависти, что "положенную" ему взятку передадут чиновнику-конкуренту?
Я полагаю, что в зависимости от его симпатий или антипатий к тому чиновнику-конкуренту, он сможет или по-дружески предупредить того другого чиновника об угрозе провокации со взяткой, или тихо радоваться, что его недруга и конкурента скоро посадят... (0 конечноесли тот окажется нечистоплотным и польстится на эту взятку.
А что касается взяткодавателя, то не нужно ни цветов, ни пожелания успехов, а вполне достаточно разъяснить - что ему положено, а что нет, а также, что неположенного он никакими взятками здесь не добьётся.

Да я и не нервничаю, хотя до Вас уже примерно раз пятый всё не доходит, что
всю ответственность за взятки я предлагаю возложить именно на взяткополучателя, поскольку именно от него зависит будет такая схема работать или не будет.
И если она работает, то лишь потому, что именно он из этой схемы извлекает свою шкурную выгоду.
Если Вы задумаетесь глубже, то должны понять, что именно ради такой коррупции и лезет подавляющее большинство негодяев во власть.
Или Вы думаете, что их интересуют вопросы планирования экономики, причём на совершенно бескорыстной основе?

То то в Германии, Швейцарии, Швеции, Люксембурге и Норвегии коррупция уже на таком уровне, что на улицу выходить страшно.

Как ни странно бы это звучало, но самый действенный метод борьбы с коррупцией - это честные выборы.

С первого раза не увидели - попробуйте ещё раз...
Ну возник у кого-то соблазн получить незаконное за взятку.
Но ведь это получение зависит не от него, а от того, еому он эту взятку пытается преподнести.
А если у того чиновника от какой-то взятки может накрыться вся карьера меднвм тазом?
А если ему даже и помимо тюремного срока, понадобится срочно овладевать рабочей профессией и одновременно потерять все перспективы, до которых он надеялся дослужиться?
Ну придёт к такому чиновнику один раз этот клиент с соблазнами и просто уйдёт "не солоно хлебавши"...
Придёт ещё раз... и опять уйдёт ни с чем. До него без всяких судебных преследований дойдёт, что взятками в данной системе вопросы не решаются.
Ну что здесь непонятного?

Вот и я говорю, что когда во взятках обвиняют обе стороны одинаково (и берущую и дающую), то как раз и внушают, что это якобы нормально и общепринято. /тим и создают массовость данного явления вместо борьбы с ним.
Вы правы, что ради возможности именно брать, а не давать взятки, всякие прохиндеи как раз и лезут в политику т во властную вертикаль.
Но вот причём тут слушание Запада?
Разве Запад плодит любителей брать взятки? Да по этому показателю Российские коррупционеры настолько впереди, что скрылась за горизонтом и след их вдали пропадает...

На улицу - не страшно, но вот получить "госзаказ" - да, мелким фирмам сложно.

А почему Вы решили, что это взятка, а не форма оплаты, если она узаконена?
Может Вы ещё и "кауцион" назовёте взяткой?

Глупость пишете.Тенденция совсем обратная.Это показывают все исследования ,включая и данные международной мониторинговой организации в области коррупции "Транспаренси интернационал"

Как ни банально это звучит,но самый действенный метод борьбы с коррупцией,это весь комплекс мер по созданию открытого демократического правового гос-ва: честные выборы,независимость всех ветвей власти ,включая и четвёртую власть: СМИ.А также неотвратимость наказания,что следует из независимости третьей,судебной власти
Ничего другого пока не придумано.

Не согласен, что дело в менталитете. Дело в среде обитания и "правилах игры", насаждаемых сверху.
Именно поэтому я и предлагаю всю ответственность за взятки возложить исключительно на взятковымогателей.
А насчёт привычек и "менталитета" я тоже один старый анекдот вспомнил.
Переехавший в Германию человек устроился работать продавцом в магазин тканей.
Пока идёт испытательный срок хозяин магазина решил поинтересоваться у опытных продавцов - насколько вновь принятый справляется с работой.
Те говорят - вообще-то он работает старательно, но когда отмеряет ткань клиенту, то так её старательно натягивает..., неужели ради экономии нескольких сантиметров?
Хозяин тогда говорит: - Ничего, главное, что не сачкует и от работы не отлынивает, а это пережитки социализма, которые скоро пройдут сами собой.
А Вы про "менталитет"...

Вот тут я с вами на все 100!могу только добавить что наказание гос служащих должно быть жосче в 2 раза вплоть до расстрела,естественно с конфискацией.

Она нетвыведется и поколениями, если сохранить распределение ответственности между хищниками вымогающими взятки и их жертвами, обречёнными эти взятки приносить.
Но стоит возложить ответственность однозначно на хапальщиков и после коротких, но массовых посадок, о возможности решать вопросы взятками позабудут в пределах пары лет.

Я не хочу тут идеализировать Сталина,но в данном случае его методы помоглибы за пару месяцев,и все нет коррупции,Жириновский могбы это сделать например,просто нужно желание,а у Путина нет желание,есть размазывание соплей,и потакание корешам.

В этом вопросе Вы практически мой полный единомышленник.
Маленькое отличие лишь в том, что даже когда давшие взятку получили за это неположенную им выгоду, то я за то, чтобы просто взыскать с них эту неположенную им выгоду, но не наказывать за взятку.
Сравните этот их проступок со случаем, если бы им удалось обмануть чиновника подделанными документами.
Вот там они были бы преступниками в полной мере...
А если это "подмазанный" чиновник подделал им документы или предоставил неположенные по закону льготы, то виноват только чиновник и исключительно он.

Ужесточение наказания далеко не всегда приводит к успеху.В Китае их расстреливают.а коррупция не уменьшается.
Кроме того в демократическом гос-ве смертная казнь.как правило,отменяется.За коррупцию не расстреливают даже в США,где в некоторых штатах ещё применяется эта мера наказания.