шахаматист а как вы смотрите на закон, карающий только взяткодателей...?
если следовать опять же вашей логике..взяткодатели начнут, вдруг, страшно бояться..и перестанут нести бабки..и соблазнять ими чиновников..
проблема будет решена..или?

Что бы честно победил Собянин, нужно создать рывные условия для всех кандидатов,
теледебаты всех без исключения, где люди могут услышать все точки зрения.
Международные наблюдатели, работа по устранению нарушений, а не внедрению новых
технологий для одурачивания, ну и т.д. Впрочем кремлеботам этого всё равно не понять.

Уже объяснил, что права и ответственность нельзя разделять.
Если Вы даже этого не понимаете, то с Вами просто скучно....

lда я уже давно понял..что все в этом мире аморальные идиоты..и только шахматист белый и пушистый гений))
Ответственности за дачу взятки подлежит всякий, кто дает, предлагает, обещает что-либо ценное публичному должностному лицу или кандидату на эту должность с целью:

http://www.gazeta.ru/parliament/articles/8328.shtml
какое-то у вас упорное нежелание воспринимать чужие слова....никто никого не собирается выгораживать.!!!.каждый участник преступления отвечает в завсисимости от степени его вины..

у меня такое ощущение, что вы вообще не имеете представление о правосудии..
один из главных принципов правосудия-право на защиту..или вы хотите ввести ещё закон о том, чтобы защита велась избирательно?)

опять по кругу.. а сейчас -то кто мешает пойти и заявить?

может, вам порсто хочется пофанатзировать..и вам не стоит мешать?)

так возражать-то пока нечему..так всё, что вы предложили-это отказаться от наказания взяткодателям..или было что-то ещё и я пропустил?

теледебаты будут для тех, кто захочет принять в них участие..или в законе есть пункт об обязательном участии?
а точки зрения, как минимум, основных кандидатов москвичам давно известны.. или у вас есть сомнения?)

дык наблюдателей чуть ли ни мульон ожидается.. плюс в каждом УИКЕ представитель кандидата..короче..фальсификации не пройдут!
итак..собянина выбрали честно..назавтра коррупция ёк?))

вам , наверное, это лучше знать)

а кто предлагает разделять-то ? наоброт..вам уже человек сто пытались объяснить, что наказание должно следовать неотвратимо каждому по его степени участия в преступлении..

а мне напротив..с вами весело..прям цирк какой-то)

Было-было. При Андропове. "А Вы знаете, что за это штраф положен" - "Да, виноват, готов заплатить". Достаёт купюру, ждёт дальнейших указаний. "Ага, попытка дачи взятки должностному лицу". Два года исправительных работ. Честно-честно, сам сталкивался. Не сам сидел, но одна очень близкая знакомая влипла.

И в чём мораль? Иди и заплати через банк, хочешь не платить всю сумму? Ну тогда ожидай что может тебя и под руки возьмут за дачу взятки - и что тут не нормального?
Ну села знакомая... ну так сама дура, захотела решить проблему обходя закон, на закон и попала.

Это у Вас наступает ступор, когда требуется понять, что степень ответственности должна зависеть от предоставленных прав и возможностей на совершение произошедшего должностного преступления.
Далее внимание:

1. У чиновника были все права и возможности для принятия правильного или преступного решения. Он выбрал из шкурных интересов преступное - значит на нём и вся ответственность.
2. У просителя не было ни прав ни возможностей распорядиться о принятии преступного решения - значит за это преступное решение он не отвечает. Вот только незаконно полученные выгоды с него следует взыскать.
Ноль, мне уже надоело это объяснять, так что больше не тупите.

Коррупция за один день не появилась, поэтому и за один день не уйдёт, хоть это усвоить могём?

Самое интерессное что выборов ещё не было, а вы уже всё знаете.
ПЫСЫ: кремлеботы инфу не усваивают, даже не читают, они только пишут.

Это типично для России при путинизме - называть "выборами" махинации, которые лишь иммитируют выборы, когда результат уже предрешён и выбираемый назначен.

А я вам больше скажу,рука руку моет,в коррумпированно путинском режиме,не может быть иначе,все назначаются по указке царя батюшки

А применительно к этой теме можно отметить, что проявляются все попытки выгораживания коррумпированных чиновников.
Их защитники то делают вид, что не понимают разницы между чаевыми обслуживающему персоналу и взятками должностным лицам,
то "не понимают", что решение о нарушении закона принимается самим чиновником, а не змеем-искусителем.
Скоро они изобразят непонимание чем отличается взятка чиновнику от подаренной ребёнку игрушки или подаренного букета цветов любимой женщине. Мол если ребёнок или женщина принимая подарок не совершают ничего аморального, то и чиновник получивший взятку, может воспринимать её как выражение любви и уважения посетителя и просителя.
Над глупостью можно было бы только посмеяться, если бы она не имела гнусную холуйскую подоплёку у прислужников авторитарного режима.

Сбавьте немного тон, Шахшпилер.
От флейма воздержитесь.

интересно..а что наступает у вас, когда вам требуется понять, что я написал абсолютно то же самое, только другими словами и короче?)
.каждый участник преступления отвечает в завсисимости от степени его вины..

вы ещё не устали это повторять?)) я вас уже который день прошу шагнуть хотя бы на шаг дальше..и рассказать как эта ответственность реализуется на практике в случае, если чиновник принял преступное решение..
с учётом того, что сдача взяточника потенциальным взяткодателем практикуется и сейчас..
уже в который раз я вас спрашиваю..как ваше предложение действует в реальности..? что-нить кроме лозунгов у вас есть в заначке?))

ок..вопреки законам всех стран..мы совобождаем взяткодателей от ответственности..
но когда вы расскажете о том, как будем привлекать к ответственности взяточников?
но учтите, что все те методы о которых вы до сих пор рассказывали действуют уже сегодня..))

цирк!))

Задача 1
Абрамович ( или Прохоров) решил свечной заводик ( стоимостью 500 лимончиков) приобресть (бесплатно) ну и закинул пару лимончиков мэру Урлашову.
Вопрос на какой день Абрамович побежит Урлашова закладывать ?
Задача 2
Пехтин за освобождение своего друга Навального презентовал судье домик на канарах.
Вопрос вложит ли Пехтин судью ?
Думай шахматист, думай

правда шоли? а то я подумал, прочитав ваш пост, что как только пройдут честные выборы,то коррупция сразу и исчезнет ..вымрет как мамонты..

я пытаюсь у вас выяснить что такого произойдёт, если пройдут честные выборы и собянин их выиграет?)
или у вас под честными выборами подразумеваются лишь выборы, когда побеждает ваш(условно) кандитат?)

я же вам уже отвечал..что вам изнутри, наверняка, это лучше известно..))

Зра вы написали Собянин, надо было изменить на Навальный. Тогда он бы и не вспомнил про честные выборы

Ещё один провидец, для которого заранее известный победитель, показатель честности выборов.

Вы о себе ?
Это понятно. Откуда вам сидя в Германии знать честные или нет. Остаётся ждать что скажет Навальный