И, кстати говоря, Навальный был не чиновником, а советником губернатора на общественных началах. Никакой власти он над Опалевым не имел.

Присвоение и растрата-тут больше подходит (и то не корректно) пример,если своровал 10 бутылок,потом вернул 8,
то судят за 10

мда... тяжко с вами....)

Если бы вы удосужились хоть каплю внимательно прочитать с чего начали говорить о Путине, то вы может бы поняли о чём идёт речь и такую чушь как про то что вы не голосовали за него и не написали бы.
Учитесь читать а не только видеть.

.... без комментариев, с вами туго, как обычно. (учитесь читать)

То есть, Офицеров никаких денег не платил. Так?

От перехода на личности воздержитесь.
И вообще... сидя в стеклянном доме не стоит бросаться камнями.

Удосужилась. Это Вы писали? Как вы могли голосовать за него если тогда он был назначен? Вы. Выборы с голосованием были? Были. А теперь быстро на проверку головы.

Бендяжка.

ваш пример с бутылками -абсолютный ляп ..потому, что в случае Кировлеса никто лес не воровал, а купил в соответствии с контрактом..
вам разница между "своровал" и " купил по контракту "известна?))
контракты существуют в материалах дела..платёжки об оплате тоже присутствуют..
отсутствует лишь деклариуемый вами факт воровства или растраты..

Эээ, дорогой. В новогоднюю ночь он был назначен исполняющим обязанности, а в марте 2000 его избирали всем народом. И избрали, потому что Доренко на деньги Березовского промыл мозги телезрителям.
Я на выборы не пошел вообще, и политикой тогда не интересовался. Увы.

Вот если бы вы хоть каплю внимательно читали то поняли откуда вообще пошло про Путина.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24564168&Board=discus
Но вам же... не когда... чернила сохнут. Путин был назначен ИО Президента, до выборов. Прочитайте топик, два выше там по ссылке и может тогда поймёте о чём речь.
Позвольте я скопирую с вашего же поста.

Вот-вот. Если бы Вы "хоть каплю внимательно читали.."
Так "читайте каплю внимательно"
Кто такой Навальный?
А кто такой был неизвестный бывший майор КГБ перед вступлением в должность президента страны??
На это Вы отвечаете: "Путин был назначен". Назначили президентом, по другому истолковать Ваши слова невозможно.

Мелькали тогда премьеры, чуть не ежедневно. Потом явился этот мышонок. Протолкнул покойный Березовский на свою гоьлову. А так, кто его знал?

Ой было. В деле Ходорковского-2.

Вот вы так всё и истолковываете как вам покажется?


И что вы тут не так увидели? Путин разве не был назначен ИО? Если сравнивать их позиции то как раз исходя из слов Здрасьте, то что тот тогда не был известен что Навальный сейчас, то что есть какая то шумиха, это вовсе ни о чём ещё не говорит.
Путина назначили до выборов ни спрашивая ни кого и тем самым дав ему большой задел на выборы, даже хотя бы то что рубль не упал и то пошло ему в заслугу. Где я не логично писал что не было выборов? Выборы уже были тогда когда его знал уже весь мир, когда его показали именно как приемника и на фоне многих других он выглядел не так и плохо.
Где вы увидели речь о выборах? Речь ведь шла о известен или нет или ещё хотите поспорить? А на выборах Путин уже был известен.

Вот именно что мелькали а толку ноль... один всех на газы пересаживал но так и не смог, нет смысла искать их вина в чём была или нет, но они как приходили так и исчезали не заметно.

Не так, как мне покажется, а так, как Вы пишете.

И что? Из каких Ваших слов следует, что он был назначен ИО? Ведь президентом его, по сути, тоже назначили, хотя и с соблюдением формальных процедур. Читайте еще раз.
Кто такой Навальный?
А кто такой был неизвестный бывший майор КГБ перед вступлением в должность президента страны??
Путин был назначен
Вы же не написали, что Путин, в отличие от Навального, занимал до президентства ряд госдолжностей, поэтому, по Вашему мнению, был опытным руководителем. У Вас с внятным изложением на русском огромные проблемы, и в этом не я виновата. Уж как пишете, так Вас и понимают. Голову, голову...

Это в какой же допрезидентской должности его знал весь мир?

Именно что не написал, я кажется пишу чёрным цветом по белому фону, речь шла о том что оба не известны, но одного назначили и чем тут же сделали известным. Где вы тут не увидели логику? Я фамилию Путин и не слышал до НГ вообще, а что толку что Навального теперь с каждой выгребной ямы слышу? Разницу не замечаете? Или уже утонули в ней?
Как с вами тяжело...

Чуть выше у вас был смайлик в очках, зря сняли. В должности ИО.

в обвинении по второму делу звучало "закупка по цене ниже рыночной", а не просто по "заниженной цене"
разницу, надеюсь, понимаешь?

Ну, вот и вопрос -- кому Вы больше доверяете: никому не известному назначенцу, или человеку, который зарабатывает себе репутацию открыто, своими делами? Этот самый назначенец (Путин) со своими друзьями всячески старается эту репутацию портить. В том числе оскорбляя всех, кто поддерживает Навального, и подрывая их репутацию.
Попробуйте разобраться сами, с чьей стороны выгребная яма.

Вот Вы и подтвердили, что он был никто и звать никак. Навального сейчас большее количество людей знает, чем Путина "до НГ".

Короче говоря, никто даже имени его не знал, пока Ельцин в него пальцем не ткнул "Вот мой преемник". А теперь сравните с Навальным.

к деятельности ООО «ВЛК» не имеет никакого отношения