Ох какое высокомерие... "Какие-то провинциальные" экоорганизации делают большую и важную работу на местах. Более важную ИМХО, чем лоботрясы в пределах Садового кольца. Права НКО были ущемлены, суд признал действия прокуратуры неправомерными. А Вам снова как-то нерадостно...

Во-первых, понятие общественной значимости очень растяжимое. Экология не менее важна, чем полит. вопросы. Во-вторых, Голос действительно в данном случае попадал под действие закона "об агентах". Ибо занимался полит. деятельностью и получал финансирование из-за рубежа. Плох закон или хорош (как Вы знаете, его собрались изменять), у меня к нему тоже ряд вопросов, но это закон. А Мемориал подал в суд: http://www.memo.ru/d/166464.htmlТ.е. действует корректными механизмами в пределах правового поля. И в ЕСПЧ жалобу подал, на что также имеет полное право: http://www.memo.ru/d/156924.html

Следующий раз формулируйте мысль понятнее.
Дык и в этой Вашей трактовке все в порядке. Справедливость восторжествовала. Но и тут Вы "почему-то" пишете "даже пропутинский суд". И сколько таких "даже" нужно предъявить, чтобы стало "не даже"?

13%? ЧТо с училки, что с Абрамовича. В Германии миллионеры платят 42%, но на такой налог у Путина кишка тонка, согласны?

Ну Вы так думали. Но обстановочка за кремлевскими стенами намного сложнее. Всесильных правителей в современных рос. реалиях не может быть по определению. Несомненно, Путин также зависим.

Риторический вопрос. А с чего это отбирать?

прально, ален..это были такие грубые нарушения, что ЕСПЧ выставил РФ счёт аж в целых 10 тысяч рублей евро!))

Воры и коррупционеры тоже платят налоги.Но только со своих официальных,то есть явно заниженных доходов.Со взяток и других теневых доходов они никаких налогов не платят.Например .Медведев как-то заявил о триллионе рублей,украденных у гос-ва только на госзакупках.Как вы думаете с этого триллиона были заплачены налоги?

Чего тут не понятного ?
Я тоже думаю выбора у него не было . Всё на что решился-парочку зарвавшихся прищючил

От кого? А от кого зависима, например, Меркель?

Как с чего? А в залоговых аукционах разве всё чисто было? Чубайс не при делах?

только училка платит 2 тысячи рублей налогов..а абрамович 200 млн(условно) разница есть?)

налоги должны быть такими, чтобы бизнесу их выгодней было платить, чем скрывать прибыль..вы согласны?

Это вы лоботрясами называете такие организации,как "Мемориал",Левада-центр,Голос и т.д.? Может путинской России вообще не нужны правозащитные и мониторинговые организации? А выборы в путинской России всегда кристально честные и никакого контроля общественных организаций за ними не нужно?
Вы тоже считаете,что правозащитная, мониторинговая и экологическая деятельность- это политическая деятельность равная деятельности политических партий и движений?

Их вы прекрасно контролируете) Всё не досуг посмотреть решение Европейского суда или гордость не позволяет признать свою же глупость в том что говорили?

Можно я угадаю ? Навапьный проведёт косфискацию или нет- Прохоров, он же собирался призидентом.

То есть он не борется с тотальной коррупцией потому.что зависим от этих коррупционеров?
Он борется только с теми,кто с ним и его вельможами не делится?

Это уже следующий вопрос. И здесь согласен, время упущено. Давно можно было решить эту проблему.

Анатолий Чубай будет гореть в аду- по 3 рубля за Квт;)))

Складно. Только в эту теорию Сердюков не вписывается. Или опять исключение ?

Ему уже дали срок или хотя бы посадили до суда в СИЗО?

Так и Навальный на свободе
А по Серьдюкову поглядим чем кончится ?

Избирательно отвечаете. Ну ладно
Левада нет. И записывание Левады в "агенты" только на основании иностр. фининвестиций считаю глупостью. Но в последовательности прокуратуре не откажешь, т.к. в "агенты" была записана даже дочерняя структура ВЦИОМа, т.е. госструктуры.
А вот из Мемориала лично знаю лоботрясов. Хотя и достойных людей там знаю. Еще знаю примерно с десяток грантоедов, занимающихся никому не нужным "политическим анализом" в уютных московских кафе с вай-фаем. А вот экологи или помогающие больным детям, ветеранам, призывникам, пострадавшим в армии, и т.д. действительно "пашут в поле". Честь им и хвала!

Я считаю, что Голос (а реально по закону об НКО пока пострадал только он), являлся организацией, получавшей зап. финансирование и стремившейся создать определенное полит. поле в России. Я не считаю USAID независимой и полит. незааргажированной структурой, действующей не в интересах США, а во благо всемирной справедливости. И не считаю, что рос. НКО так уж нуждаются в финансировании со стороны USAID. В РФ больше сотни НКО, осуществляющие мониторинг выборов. Есть даже Координационный совет НКО по общественному контролю за обеспечением избирательных прав граждан с 22 юр. членами. Поэтому Голос - явно особый случай.
В остальном, как уже говорил, закон нужно изменять и четко определять "полит. деятельность", чтобы не страдали организации, которые, к примеру, за счет иностранных пожертвований помогают бывш. узникам гетто и концлагерей или, скажем, бездомным и др. группам рос. населения, которые нуждаются в защите. И такие поправки в работе, кстати, под давлением того же рос. гражданского общества. А полит. деятельностью пусть занимаются не за счет финансирования из-за рубежа.

Да жестоко диктаторский режим обходится с подследственными. Вызывает недоумение почему бы не перенять пример с действительно цивилизованных стран.
К примеру:

Ален вы сомневаетеь, что Америка цивилизованная страна ?