Член Королевской академии наук Швеции и профессор социологии университета Умео Стефан Сваллфорс направил в Норвежский нобелевский комитет письмо, в котором высказался за присвоение Нобелевской премии мира Эдварда Сноудена. Об этом сообщает сегодня британская радиостанция BBC.
В послании указывается, что "героические усилия Сноудена, предпринятые в ущерб его личному положению, проливают свет на ту широкую шпионскую работу, которую ведут США". "Благодаря смелости Сноудена наш мир стал лучше и безопаснее", - подчеркивает профессор Сваллфорс.
http://www.itar-tass.com/c1/807954.html
гмм..один нобелевский лауреат санкционирует шпионскую работу, а другой потенциальный нобелевский лауреат эту работу разоблачает..
сумасшедший дом!

Сумасшедший дом был,когда нобелевским лауреатом в борьбе за мир стал главарь банды палестинских террористов Арафат

Не, ад был это когда дев-куроносиц Pussy Riot выдвинули на нобелевскую премию мира

Ален, вы как всегда в своём писательском полёте) Арафат за что был выдвинут, не дадите ссылочку?) Ну что бы вдруг кто не знает просветился, может я что новое узнаю, а что забыли упомянуть за миротворца всех времён и народов сказать про нынешнего президента США, тот даже в кресло сесть не успел а уже стал лауреатом)
Арафата если я правильно понимаю не смотря на всё что было до этого, установил какое то перемирие в регионе, хотя думаю с вашей ссылки что вы дадти мы всё больше узнаем.

На нобелевку мира много кого из недостойных выдвигали.Речь идёт только о тех,кто её получил.

Он не просто был выдвинут,а получил нобеля мира за подписание "мирных" соглашений в Осло(в Израиле пишут-Ослиных соглашений)Просто в нобелевском комитете забыли известные пословицы: Сколько волка ни корми,он всё равно в лес смотрит. Горбатого могила исправит.

Я его, в отличие от вас и нобелевского комитета,великим миротворцем не считаю. И нобеля ему дали зазря.Единственная его заслуга в этой области- вывод войск из Ирака.

Этого "перемирия" не было.Терракты фактически никогда не прекращались.Когда ему дали возможность вернуться в Рамаллу и создать свою автономию,он через некоторое время обьявил интифаду(начало массовых террактов и нападений.)

разве? снежный ден ее уже получил? не знала, это сенсация

Да что вы говорите? он что вывел войска до получения премии? странная какая то премия... что то вроде аванса) Да и к тому же если опять же вернуться к Арафату, то есть как бы параллель провести, разве Ирак сам силой затащил войска на свою территорию?)
Можно сомневаться за что дали Арафату, в чём то соглашаться в чём то нет, но его до сих пор вспоминают многие политики и почти все сходятся в одном, будь он сейчас жив и при власти, того что происходит сейчас в том регионе, скорее всего не было. Сотни тысяч сохранённых и порой ни в чём не повинных жизней это не стоит того?

Американские войска оккупировали Ирак без согласия СБ ООН и даже без согласия некоторых своих союзников(включая Германию и Францию) Но Обама к этому непричастен.
Вам даже это неизвестно?

Откуда вы берёте весь этот бред?

Милый Ален, вы читать не пробовали что я написал вообще?) К чему вы вообще привели этот бред про ООН? Какое это отношение имеет к премии и миру?
Ну не причастен Обама к этому, он и не мог быть причастным)) на тот момент он был можно сказать ни кто и что теперь? За то что не был в той драки премию?))
Большего бреда я не видел)
А по второму... а не пробовали хотя бы так на вскидку примерно прикинуть сколько войн было в тех местах уже, думаю многие "смелые" которые могут только бомбить с высоты и направлять крылатые ракеты сильно бы с начало подумали будь там более сплочённые страны.
Ален, можно хоть одну вашу статью почитать? просто интересно стало.

Я разве не сказал своё мнение? Обама получил незаслуженно премию мира.

А вы попробовали бы хотя бы так навскидку примерно прикинуть: Думаю многие "смелые" в России,которые смогли в Чечне только бомбить с высоты и направлять ракеты,сильно бы сначала подумали,будь там серьёзная военная помощь мусульманских стран,не говоря уже про западные.
И всё же: Откуда вы высосали бред про мнение "многих политиков" об Арафате?

Да будь там хоть что... Потому-то и не было, что закидали бы ядерными бомбами и пипец. Поэтому там небыло ни мусульманской поддрежки, ни "западной"... Серьёзной поддержки .

Мне жалко ваших читателей... неужели вы и им такой же бред пишите? Чеченская республика входила и входит в состав России, каждое государство имеет право защищать свою территорию и своих граждан, даже будь это всего несколько человек на своей собственной территории.
У вас пустая попытка сравнивать не сравнимое.
Какое из мусульманских государств входит в состав США или даже Германии?
Если какая то республика желает выйти из состава, это должно происходить не вооружённым способом тем более когда если своё желание немногочисленное количество ставит над всеми, хотя и их прав не уменьшаю. Или вы Ален за войну и убийства? Вы хотели бы что бы завтра вашу семью взорвали?
Плиз, научитесь с начало чуть подумать а потом нажать кнопку отправить.
Да есть такое понятие как скажем... революция, но это крайний шаг и идя на этот шаг те кто затевают это в любой стране понимают что получат и адекватный ответ. В том числе и в виде ракет.
Можете сколько хотите критиковать Путина но говоря про Сирию он сказал не плохие слова. Любое государство имеет право на защиту себя от вооруженной оппозиции, если тех что то не устраивает то проводите свою политику ну или... про крайний шаг уже писал выше но и про ответ власти тоже.
Не подскажите что делать Англии и Ирландии? Да и не мало в мире государств где иногда раздаются голоса о отделении.
Какое счастье что вы не дали свою статью, хотя их наверное дальше мусорной корзины и не пропускают.
А про Арафата, тут думаю не только бы США задумалось бы прежде чем такое начать, но и Европейские стране вкупе многие.

А в отношении Грузии это утверждение тоже справедливо, как вы считаете?

Имеете ввиду действие Российских властей или Грузинских которые напали на ту часть территории которая фактически но не совсем юридически была отделившись уже?
Нахождение российских и подчёркиваю миротворческих сил на тех территориях было вполне законным, в той ситуации военным надо было просто сидеть и смотреть как их убивают? Ошибка была со стороны Грузинских властей что они решили всё решить силовым способом при чём сломя голову.
Разве Россия ввела свои войска на приграничные территории в нарушение каких то международных законов?
Грубо говоря ситуацию можно было бы сравнить находить на территории Ирландии международные войска и Англия решила танками и снарядами всё сделать так как ей хочет, в обход международных соглашений и других способов урегулировании ситуации. Но разница между военным мятежом и тем когда есть уже какая то международная позиция которая не только на словах выражается а тем что на граничащих территориях стоят миротворцы, огромна.
Просто Саакашвили использовали как мальчика, получится у него, ну значит повезло а не получится, так ни чего и страшного, зато узнаем мол реакцию России и исходя из этого будут другие какие то решения.
Тем кто вооружал и обучал его солдат, был не важен географический результат, ну не в той степени по крайней мере как надеялся Саакашвили.
Ситуация там возникла не одномоментно, там звуки выстрелов слышна были и много лет ранее и мер для урегулирования не принималось ни каких.
Если в вопросе есть как подковырка, оказалась ли России в чём то выгодна ситуация, ну... думаю в чём то да, более лояльна власть на большем выходе к морю. Но начала же не России, у Грузии был по крайней мере шанс на другое решение вопроса. А до этого там и была фактически многолетняя войнаю

Я имел ввиду вот это ваше "каждое государство имеет право защищать свою территорию и своих граждан". Как только речь заходит о поощрении российскими властями сепаратизма в Южной Осетии, сразу возникают тысяча и одна причина, почему в отношении к этому конфликту право государства на территориальную целостность неприменимо. Стыдно быть слепым на один глаз. Я, кстати, вовсе не считаю, что теорриториальная целостность должны быть выше права народов на самоопределение.

Разница в том, что Грузия сама запустила ситуацию до нельзя.
Что касаемо до самоопределения, то разве это запрещено? Но законным способом, ведь когда начинает говорить оружие, чаще всего оно говорит в угоду не просто меньшинства а по выгоде каких то отдельных личностей или малых заинтересованных групп.
Что все Грузины были с гордостью себя в грудь когда отделялись? И дело не в том что жалел кто что отделились или нет, народ в большей своей части просто "пользуют"
По большой части так и многим жителям тех республик было важно в составе они СССР или нет? Лишь бы жилось хорошо и в тоже время у всех была своя республика и вместо простого отделения могли бы получить прсото больше власти на местах. Но ведь всем так захотелось стать самым главным и самым большим Президентом, хоть на цитрусах но посидеть сверху, вроде что то трона.
Те же грузины ведь кричали, отделимся и будем жить как в раю, завалим мир апельсинами и что?
Это я всё к тому, чаще всего смена власти с помощью оружия а отделение чаще всего это почти тоже самое, это материальная заинтересованность узкого круга лиц и народ тут не причём и чем до более отчаянного состояния довести его тем проще вложить в руки оружие а если ещё и хорошо обложить нужной информацией то ещё будет проще, с промытыми мозгами.

НП
Давайте не будем про Грузию. Чечню, и т.п.

Вы сначала думайте.а потом пишите

НП. Только я начал думать, что Путин чего-то стоит, как он тут же "перезагрузился" и заявляет, что отношения с США ему дороже, чем "дрязги спецслужб". Сдаст, значит Сноудена. Да, до уровня президента Эквадора ему ещё расти и расти. Тьфу ты, балабол.