Ерунда.Беженцами является не целый народ,а только его часть

В Абхазии,Юж.Осетии,Карабахе и Приднестровье тоже шла война.Но оттуда почему -то не валит в Европу столько беженцев.

В 1941 году русских немцев варварски депортировали не на историческую Родину,а в необжитые области Сибири и Ср.Азии.А потом им многие годы не разрешали вернуться в родные места именно под этим предлогом : там уже живут другие люди..Хотя немцы даже не пытались претендовать на возврат незаконно конфискованных домов и имущества.Они лишь хотели жить в родных местах,где жили раньше сотни лет(Поволжье,Украина и др)

Разве конституцией не предусмотрены равные права для всего народа? Когда одной части народа приходится уезжать из страны, независимо от причины - национальности, ориентации, политических взглядов, страха за свою жизнь - это разве не показатель неблагополучия и дискриминации?
Ну там у них и руководители другие, а не из бывших боевиков. Можно представить, что людям просто страшно. Я видела как-то в консульстве женщину из Чечни, и по ее интеллигентному лицу я могу себе представить, почему она не захотела там жить.

Ничего тут удивительного .
Любит этот ник иногда и потроллить ..

В сталинской конституции тоже много разных прав было предусмотрено...

Именно об этом я и писал: В путинской России(особенно на Сев.Кавказе) очень неблагополучная ситуация с правами человека.Это и является одной из главных причин большого числа беженцев.

Дело не только в региональных руководителях.А в том,что Кремль покровительствует беспределу местных феодальных князьков

считаю что каждый должен жить со своим народом-немцы в Германии русские в России ведь ещё классики отмечали что русскому хорошо то немцу смерть .вот гражданам КНР и гражданам СНГ у нас нравится много земли чистой воды короче много жизненного пространства вот они и заняли пустующую нишу .вам там хорошо на западе а нам здесь хорошо на востоке и всем всё нравиццца

А И ненадо отличать.
Боевик- Это Просто солдат Или Ополченец, и он имеет такое-же право на убежище , как и Мирные граждане.
Отличать Нужно , лиш Бандитов, кто занимался разбоем, грабежами, под прикрытием войны. ( типа воюет)
А Так-же военных Преступников. ( Учавствующих В растрелах мирных граждан, в пытках И так далее)
Все критерии давно определены. ( кстати. Многие Российские военнослужашие, таким образом прекрасно подпадают под Критерии "Военных преступников"
А слово "Боевик" Придуманное.. - нету такого понятия.
Так что не путайте....

А где должны жить чеченцы и дагестанцы: в России или в Германии?

Не всех боевиков и повстанцев можно называть солдатами или ополченцами(то есть комбатантами) Согласно Гаагской конвенции к таковым относятся лишь те участники нерегулярных вооружённых формирований.которые соответствуют определённым условиям: Подчинение единому командованию,ношение определённой одежды или знаков,отличающих их от других людей,открытое ношение оружия и т.д.Но самое главное: непричастность к военным преступлениям.

Может они сами разберутся, где им лучше?

Ну я вас точно не собираюсь уговаривать переезжать куда-то. А кому это "нам"? Вы о своей семье говорите или сразу за всех россиян?))

Оппонент высказал типичную позицию всевозможных "наци-".
Её охотно перенимают все тоталитарные правители, поскольку овец удобнее стричь, когда они отсортированы и находятся в загоне за колючей проволокой.
Любому ясно, что люди никуда не станут убегать из страны, если власти будут о них заботиться и создавать благоприятные учловия для жизни.
Но ведь для этого властям придётся тратить много денег, в том числе из тех, которые так и просятся на собственные тайные счета...
Вот они и находят способ - агитировать, что все и так должны сидеть в их распоряжении уже на основании деления по национальному признаку или по пятой графе совкового паспорта.
Всё это подаётся под соусом "патриотизма", который как давно известно "является последним прибежищем негодяев".
Негодяями, разумеется, являются те властители, которые вместо достойного отношения к людям, как раз играют на этом лжепатритизме.
Мне было очень забавно, когда даже эту столь неприятую для властителей мысль, их холуи пытались извратить, объясняя, что под негодяями следует подразумевать тех убийц и воров, которые дескать не совсем потеряны для общества, если в них ещё сохранилось так нужное властителям "чувство патриотизма"...
Видимо, надеются, что их ещё можно не просто сгноить в тюрьме, но и использовать в качестве пушечного мяса.

В таких придумываниях даже мозги не задействованы. Всё уже не раз было:
Например, у нас доблестные войска, а там преступная "хунта".
При этом для большинства, кому скармливается пропаганда, так и остаётся неведомым, что "hunt" в переводе с английского всего лишь означает охоту или охотников.
И уж никак нельзя подразумевать охотников более воинственными, чем регулярные войска.
Ну и классическое противопоставление, что у нас разведчики, а у них шпионы.

Смысл,который вкладывается в значение слова, намного важнее его формального перевода из языка происхождения.Например слово "сепаратист" формально не имеет негативного оттенка,но в русском языке оно имеет явно негативный смысл.А слово "фашизм" произошло из вполне безобидного итальянского слова,означающего связку или обьединение.

Что-то Вы намудрили. Смысл государства как раз и заключается в том,что народонаселение добровольно соглашается подчиняться его законам, обычаям и проч.условностям, в обмен на некоторые блага. Поэтому войска- это войска, а противники государственного устройства- определённо агрессоры и , возможно даже бандиты, если они с оружием в руках бьются с регулярной армией.
Если законы не исполняются, и есть роптание в массах , то недовольные могут законно менять направление развития общества в целом.Пусть идут во власть самолично или при поддержке какой- либо из партий.Здесь важно привлечь достаточное количество заинтересованных лиц, организаций , структур и проч объединений и убедить их в разумности своей программы и её перспективности.
Любые другие формы протеста являются деструктивными и вредят как самим политикам, так и их начинаниям.

Этот Смысл всех Гребёт под одну гребёнку.
Всётаки отделять надо.
Боевиков - Воинов, солдат, борцов.
От Боевиков.- Преступников, бандитов и так далее.

Участие в сопротивление - недаёт право агульно объявлять их преступниками.

Слово "хунта" не имеет никакого отношения ни к охотникам, ни к английскому языку. Оно происходит от испанского слова "junta" (собрание, объединение).
ХУНТА (junta)
Испанское слово, означающее "совет", в XVI в. употреблялось по отношению к правительственным совещательным комитетам. Ныне означает военный совет, правящий страной после военного переворота (coup d\'etat) до восстановления конституционного правления. В Латинской Америке хунты обычно создаются командующими сухопутными, военно-воздушными и военно-морскими силами.
Политика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем, и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2001.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/3188/%E8%D5%CE%D4%C1

Скорее это Вы "мудрите", когда вот так бездумно вставляете слово "добровольно".
Добровольно подразумевает согласие, о котором на самом деле никто и не думал спрашивать.
Например, разве спрашивали согласия тех парней, которых принудительно забрали в армию и отправили воевать кого в Афганистан, кого в Чечню, а потом привозили трупы в цинковых гробах?
И какие же "блага" они в обмен не только не получали, но им их даже не обещали?

Вы опять хотите сказать, что лишь у своей страны войска - это войска, а всех других стран войска - это хунта?
Вот и я напомнил, что у нас - это разведчики, а у всех остальных - это шпионы...

Это проявление наивности или желание всех обмануть?
В стране, где авторитарный правитель подмял под себя все ветви власти, где чуровщина нарисует любой результат по заказу и где на любого потенциального конкурента (типа Навального) заведут хоть два десятка уголовных дел по приказу бандита Бастрыкина - это Вы там предлагаете "идти во власть"?

Деструктивными являются все попытки препятствовать честным выборам силовыми структурами узурпировавшими власть!
И они действительно уже повредили сегодняшним политикам России.

Что-то Ваша ссылка побыстрее спрыгивает, не желая продержаться и полминуты...
Видимо тоже хотят внушать и чтобы хавали не задумываясь.
Какой это "академик" там решил, что "хунта" больше похожа не на "hunt", а на "junt" ?
Ну а дальше пошли уже примеры - кто и куда этот ярлык наклеивал...
А это опять в стиле - где разведчики, а где шпионы.
Что-то к этим "академикам" на "academic.ru", в политике последние капли доверия улетучились.

Вообще то я имела в виду теорию общественного договора.Поэтому живя в конкретном государстве я, надеюсь как и Вы, само собой соглашаюсь подчиняться, т. е.платить налоги... осуществлять свои права и обязанности согласно законодательства этого государства.

Вы ошибочно приписываете мне это ОПЯТЬ.В стране войска, и в этой же стране бандформирования, если они совершают разбои и ведут войну с правительственными войсками. Одно государство- одна армия.Оппозиционной армии быть в государстве не может, это очевидный факт.
Хм, пример с разведчиками неудачный , как Вы и сами видите.
Теперь относительно армии и хунты, довольно забавно, но по факту тоже неверно.У моей страны войска и у Вашей страны войска, и у любого легитимного правительства( страны) тоже войска.Всё просто.

Мне трудно разобраться в этом абзаце Вашего поста.Строго говоря, Вы поощряете разбой и бандитизм, так что ли?
Обвинения нуждаются в доказательствах, иначе это пустое.