над етим вопросм бются многие, толи спектакаль был, толи всё может быть
Но почему то яне верю что они там были, сделали хороший клип чтопроблема??? вонпосмотрите что творят а чисто техничеси в то время ето было не возмотхно... Моё мнение попрошу потвердить или оспорить

Да, над етим вопросом много спорят, однако я уверен что они там все-таки были, так как Россия не опровергает етого факта. Если бы их там не было, то наверно Советский Союз не прекратил бы свою программу по полету на луну!? Что касаетса видеопленки, то она, я думаю, была действително подделана - на ету тему много было разных передач по телевиденью.

Многие факты говорят, что не были...
В нете, если поискать, много разного рода иноформации об этом.
Основные "доказательства" того, что людей на Луне не было - это "кривые" снимки. Ошибки в тенях и т.д.
Как-то была передача, про это. СССР свернуло свою программу вроде, потому что такой полет даже на сегоднешний день не возможет. Уровень радиации вне атмосферы слишком высокий, из-за чего нет возможности защитить людей в карабле, не говоря уже о тех смешных скафандрах в которых Армстронг якобы прыгал на Луне.
Существует много ученых это утверждающих. Но оффициально на уровне правительств об этом просто не говорят. Всем людям охото еще нормально жить и никакое государство из-за этой "мелочи" не станет портить отношение со Штатами.
Я лично, например, не верю и в 11 сентября. Это конечно был терракт, так как погибли невинные люди, но кто стоит за ним - это большой вопрос. ИМХО - Не может многоэтажный дом, в который врезался самолет, сложится "под себя" вниз, как при идеально спланированном взрыве-сносе, не задев практически ничего возле себя.
Хочу жить вечно! Пока получается! ;-)

где то в приколах видела картинку, как снимают приземление и хождение по луне. на фото видно ,как америкосы прилунились и пошли флаг ставить- на щзаднем плане, а не переджнем плане виден оператор и монитор перед ним. А в мониторе все видно ,так как нам показали.
PS: Ich wollte dir noch Geld mitschicken, aber ich hatte den Brief schon zugeklebt.

я тоже не верю, так как если бы все так было легко, с того времени уже бы ни одна экспидиция побывала бы на луне

"ни одна" или "не одна"?
Вообще говоря, экспедиций было не 1, не 2 и не 3. Всего было 7 полетов, если не ошибаюсь.
Ну, ессно, все это были американские "Аполло". А какая другая страна после этого еще могла туда полететь? И, главное, зачем?
-------------------
Обдолбанный Путешественник

поставим вопрос по-другому:
а важно ли знать, ходили они по ней или нет?
____________________
кто сильный тот и прав, Гав! что? боишься?

Насчёт 11 сентября ты прав :) многим было выгодно:) а виноват Бея Лада что делать:) такова судьба забытых государств :) да и оружие надо было проверить:) странно вобсче американосы с Душманами раньше друзьями тшими были, стингеры им дарили :) а сей чяс духи наних нападают ??? странно всё ето...
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:

Ха шутник видеоплёнка и фото ето единственные доказательства, а никто им ( Американосам не скажит что мол кончайте цырк вас там не было зачем с ними сорится... а прикрыли смысла нет...ето практически нерельно... может и лунахода не было на луне :) кто знает :) а может луноход пилотирумый был:) как знать от совков всего можно ожидать:)
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:

Ну если видеопленка и фото единственные доказательства, то тогда наверно еще в космос никто никогда нелетал Кроме того, в то время СССР и США были явно не друзьями, а как минимум конкурентами (во многих смыслах). Так что, я сомневаюсь, что Советский Союз при тех обстоятельствах бы "молчал", зная о такой "мелкой подделке"..

В ответ на:

---

Не может многоэтажный дом, в который врезался самолет, сложится "под себя" вниз, как при идеально спланированном взрыве-сносе, не задев практически ничего возле себя.

---

Как бывший инженер-строитель заявляю - может.
Здания обрушились не по причине механического разрушения, а по причине сильного пожара в верхних этажах. Если бы при конструировании зданий противопожарная защита учитывалась, то они бы простояли ещ╦ полчаса или час, а так они рухнули весьма быстро. По сути это был эффект домино, один кирпичек падает на другой и тянет за собой всю цепочку. Вот также и этажи падали друг на друга и сминали друг друга мгновенно, поскольку на такие динамические нагрузки здание не было расчитано.
Опрокидывания же не произошло потому, что пожар распространился в пределах этажа равномерно и к моменту обрушения все конструкции на уровне критического этажа были уже "одинаково готовы".
По сути это и есть эффект, который используется в пиротехнике. Когда здание взрывают, то заряды детонируют равномерно и синхронно. Это и обеспечивает ровное падение здания

Спорить не буду, я не инженер; да и тема ветки совсем другая. Просто читал разные статьи, про конструкцию торгового центра. Это все же не дом, где просто этаж на этаже сидит, внутри здания был мощный железо-бетонный "стержень", который не мог, вроде, так слодиться, что в итоге не осталось практически даже фрагментов. Но как уже сказал, спорить не буду... Само интересно, что сложно сказать, во что все-таки хочется верить... Тема Луны - она "безобидная", а такого рода события заставляют сильно задумываться...
Хочу жить вечно! Пока получается! ;-)

Вы бы хоть поиском попользовались:
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/1808950.html
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/1711013.html
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/1422445.html
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/1257497.html
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/1229604.html
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/1176550.html

В ответ на:

---

Это все же не дом, где просто этаж на этаже сидит, внутри здания был мощный железо-бетонный "стержень"...

---

Как раз мощного железобетонного стержня там не было, иначе люди смогли бы эвакуироваться. Ствол был конечно, но не мощный. Вс╦ это из разряда экономии при строительстве . Ладно, умолкаю, а то и в самом деле не по теме.

абсолютно верно, ибо они сделаны из металоконструкцый :) а точнее счщелера и двутавры, при больших температурах, метал теряет свои свойства, на какие он был расчитан. Если вы помните то второй подбитый домик рухнул раньше чем первый, это обяснено тем, что удар самолёта был намного ниже, а зачит масса небоскрёба над ударом была больше... и сложился он быстрее ... вот так
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:

Конешно молчял.... у Американосо были неоспоримые факты что Гагарин был не первый на орбите.... но все остальные просто либо не долетели туда либо от туда...вот всеё, ты подумай, какаб у Совка репутацияб былаб ??? еслиб Американосы такое толкнулиб в пресу повсему миру ???
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:

что Гагарин был не первый на орбите
дык этого никто и не скрывал. Белка, Стрелка, Уголек, Ветерок - сколько их там было...
-------------------
Обдолбанный Путешественник

я имею в виду из людей;) американосы засекли переговоры с земл╦й задолго до пол╦та Гагарина:)
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:

да, в самом деле не важно. С ними и так все понятно ...

--9/11
Согласен.
Я даже в инете гдето-то случайно страницу откопал (которую сразу прикрыли через пару дней), где ярко приводилось 40 доказательств того, что сами Штаты стоят за всем этим

Я смотрела передачу по Arte на эту тему и там говорили, что американцы все-таки были на Луне. Хотя клип действительно в студии сняли, но данные для съемок были получены непосредственно космонавтами. Режиссером клипа был Стенли Кубрик. Кстати, он всю оставшуюся жизнь дрожал от страха - неудивительно: постепенно все члены съемочной группы умирали. В живых оставался он один. Почему? на этот счет разные мнения.
Естественно, съемки были сверхсекретны, однако сейчас американцы этого уже не отрицают. Одним из неопровержимых доказательств того, что съемки проходили не на Луне, является то, что при той температуре съемочная аппаратура просто не выдержала бы.

//при той температуре съемочная аппаратура просто не выдержала бы.
А какая на Луне температура?

говорили, что слишком низкая

Температура - это ведь, грубо говоря, энергия движения молекул (например, воздуха, атмосферы). На Луне нет атмосферы - почти полный вакуум. Как определить температуру вакуума?

Не задавайте мне таких вопросов, пожалуйста Я не физик, а напротив - гуманитарий, и к тому же блондинка
А насчет температуры и атмосферы, точнее, ее отсутствия на Луне, почитайте хотя бы здесь
http://azbuka.h12.ru/docs/solar/moon.htm

оттуда: "Огромные перепады температуры лунной поверхности от дня к ночи объясняется не только отсутствием атмосферы, ..."
Ещ╦ там написано, что в лунный день температура поверхности достигает 120╟С. Но пока космонавты не зарывают камеры в песок, им (камерам) перегрев не угрожает.

Может, не в тему вопрос, но объясните мне, в открытом космосе - тоже вакуум?

Не был, не видел, но скорее всего - да.

Понимаю, вы не космонавт , но задам еще один дурацкий вопрос: зачем космонавты, выходя в него, одевают скафандры? Причем все тело в него запаковывают. Почему-то я всегда считала, что и от холода в том числе...

Наверное, в основном для поддержания привычного земного давления (порядка 100 кг на квадратный см кожи) и для защиты от радиации. Что касается холода, то замерзнуть в вакууме, я думаю, тоже можно. Но не потому, что вакуум такой холодный, а потому, что вода на поверхности кожи в вакууме не встречает никакого "сопротивления" испарению. Первыми "испаряются" быстро движущиеся ("горячие") молекулы, и остаются медленные, "холодные". Наверное, это ощущение должно быть похожим на ощущение сильного холодного ветра. Интересно было бы попробовать, но не думаю, что оно того стоит...

спасибо за разъяснения

Не стоит благодарности. Сделал дело - гуляй смело. Пойду, на другом форуме поумничаю

ето не есть большая проблема :) ибо они прыгали по луне ???? и не замёзли:) или не замёрзли так как прыгали :)
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:

конешно вакуум:) что в космосе что на луне :) ибо там нет атмосверы, а соответственно нет воздуха у вобсче никаких газов. Если живое сусчество посто выкинуть в космос:) то ничего снего не останется:)
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:

вот это мне и интересно, почему именно ничего от него останется? Что с ним станет: замерзнет, усохнет, задохнется (ну, с этим ясно ) или просто тихо растворится ?