А может это всё козни Чакман? Вы мужик свободный, образованный и она сейчас не при деле. Вон даже Сноудену предложила руку и сердце или что там у неё есть.

У меня - стандартная "машина" (мобильник, почтовая программа, домашний телефон). В правовом демократическом государстве я вправе рассчитывать на защиту моих личных данных и тайны переписки без того, чтобы я заканчивал ВУЗ по информатике и покупал на тысячи евро спецоборудование. так понятнее?

О том, что шпионить за гражданами чужой страны не только "аморально", но и преступно по всем законам.

Они уже в курсе, что я у вас об этом спросил. Наверное, через генди сейчас и ответят.

нет. Объясните, зачем США занимаются тотальной прослушкой немецких граждан?

Прецеденты были?

приведу ответ известного журналиста :

Спросите в этих спецслужбах

Ваша мораль , тот у кого украли , дурак и преступник , а кто смог стыбритьу такого, тот молодец
Но вы путаете Северное сияние с бараньими яйцами...
потому что , не зависимот от страховки и даже Вашего мнения :
тот кто украл есть ВОР , независимо пойман он или нет
и должен быть наказан , когда будет пойман
указавшего на вора , только воры затребуют к ответу для мести , нормальные люди такого человека должны защищать

Я не знаю, какие "перегибы" вы имеете в виду.Например иногда демократическим путём в некоторых странах принимаются законы,противоречащие основным демократическим нормам и правам человека.

Анархия не имеет ничего общего с демократическими нормами.Поскольку при анархии и отсутствии правоохранительных институтов демократического гос-ва,полностью отсутствуют механизмы, защищащие права людей и даже их право на жизнь и свободу.

Абсолютные противоположности.Поэтому выражение "диктатура демократии" глупо по своей сути.

Следить за иностранными гражданами на своей территории спецслужбы имеют право.Слежка же на территории иностранного гос-ва без согласия этого гос-ва является нарушением международных норм.Но этим всё же занимаются спецслужбы очень многих стран,включая и все мировые державы-постоянные члены СБ ООН.

Тогда тут мир ляйд.Я ничем не могу вам помочь.

Вы так и не ответили на мой вопрос: Какой международный договор нарушают страны,закрывая своё воздушное пространство для пролёта иностранных самолётов?
Или вы только задаёте вопросы.но не способны отвечать на те вопросы.которые задают вам?

и если эти шпионы попадаются в руки правосудия, то их либо просят покинуть страну (для "дружественных" стран), либо садят за решётку (для не очень дружественных, как сейчас в случае с парой российских агентов).

То есть, вы тоже не знаете ответа на вопрос, зачем американцы следят за полумиллиардом соединений в месяц германских граждан? Так бы прямо и сказали.

Я не юрист и времени на поиски информации у меня нет. Вы просто приведите примеры, когда самолёты с первыми лицами стран заставляли садиться не в аэропорту назначения и вопрос закроем. Лады? А тот тут латиноамериканцы всякие конференции протеста затевают, а сами и не догадываются, что всё "путём".

НП. Желающие подписать петицию за предоставление Сноудену политического убежища в Германии могут сделать это на сайте бундестага:
http://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2013/_06/_11/Petition_43198.nc.html

Абсолютно верно.Хотя бывают и исключения.Например в Штатах дали пожизненное Полларду,шпионившему для Израиля.

Я просто не отвечаю на глупые вопросы,ответы на которые заранее известны вопрошающему.
Только глупец или полный дилетант не знает ответа на этот вопрос.
Может вам вообще неизвестно.зачем спецслужбы занимаются прослушкой линий связи как у себя на Родине.так и за рубежом?

Повесьте мне какой угодно ярлык, но ответьте плз. на вопрос - зачем американцы занимаются тотальной слежкой за немецкими гражданами. В который раз прошу.

Слив засчитан.

Я вам не обязан приводить никакие примеры и ссылки.Тем более.что вы сами их не приводите и вообще избегаете ответов на мои вопросы.
Если какая-нибудь страна закрывает своё воздушное или морское пространство для иностранных самолётов и судов,то никаких нарушений международного права тут нет.Исключением могут быть только проливы и каналы,имеющее значение для международного судоходства(например Суэцкий и Панамский каналы,а также проливы из Средиземного в Чёрное море) Их статус определяется специальными международными договорами.

Вы не спите по ночам из-за этих конференций?

Так и быть,уважу вашу слезную просьбу.поскольку боюсь.что вы долго не сможете уснуть,не получив ответа на эту простейшую тему.
Я не знаю.насколько она тотальна.как вы пытаетесь утверждать.Сначала нужно подождать результатов расследования комиссии Бундестага и предстоящей встречи на эту тему представителей двух стран.В отличие от вас,я стараюсь судить о столь серьёзных событиях не только из сообщений масс-медиа со ссылкой на анонимные источники или изменников-перебежчиков типа Сноудена,но и по ссылкам на официальные государственные источники.И лишь потом делаю окончательные выводы.
Американские спецслужбы,как и все другие спецслужбы.следят за своими и иностранными гражданами.а также за иностранными организациями и обществами со многими целями.Это выведывание иностранных военных,экономических и политических секретов,разоблачение зарубежных агентов-засланцев,борьба с терроризмом,с наркоторговлей и контрабандой .с нелегальной торговлей оружием и "живым товаром" и т.д.Меньше всего наверное их интересуют личные секреты граждан,не имеющие общественного и госуд. значения.

Вы здесь по заданию ЦРУ тему зафлуживаете?

Вы, похоже, много ещё чего не знаете. то вам достаточно информации уважаемых СМИ, то вы вдруг пугливо требуете ссылок на официальное мнение.

То есть экономический жпионаж против союзника по НАТО? Лихо. Сколько там уголовных статей ФРГ таким образом нарушено?

Почему именно Германия? не Саудовская Аравия, не Афганистан, не Англия, наконец, где уже несколько террактов было? Почему так топорно - массой в 500 миллионов соединий?

В отличие от вас,я не считаю себя всезнайкой.У меня,как и у вас и всех других нет полной информации по этому вопросу.Пэтому мы можем только строить предположения.А вы самоуверенно пытаетесь выдать себя за всезнайку в этом непростом вопросе.

Теоретически не исключён и такой вариант.Но пока только теоретически.

Откуда такая уверенность,что целью прослушки являлась только Германия? Вам Сноуден на ушко сказал?

А что будет нетопорно? Массой в 500 миллиардов соединений?

Как-то странно. Разоблачил одну страну в интересах другой, а они его сдадут. Подавление воли полное. Уровень не Пуси Райт.