Так это просто вам противопоставить нечего, вот и сочиняете фигню про какие-то религиозные оттенки. Сказали бы попросту: контрацепция - это и есть природная целесообразность. Или согласились, что контрацепция придумана с целью помешать природным функциям организма. Других-то вариантов все равно нет.

Еще бы найти, где я такой "нонсенс" писала. Жду ссылку.

Ответ неверный, хоть много букаф. Я спрашивала, что конкретно в этих моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
побудило Вас к инсинуациям и позволило давать наглые и двусмысленные советы?
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик

Хотелось бы узнать, что именно, с Вашей точки зрения, считается "скотством" в "нормальном браке"? Я-то, по темноте своей, всегда полагала, что муж и жена могут любить друг друга, как им заблагорассудится, и никто не имеет права указывать им, что "прилично", а что "неприлично", и что "скотством" в семейных отношениях является насилие, хамство, неуважение друг к другу, но никак не постельные изыски супругов...

О, пойду, запасусь чем-нибудь грызабельным (попкорна, увы, нет)!

Вы тоже можете повторять про свою веру на слово в ничем не обоснованные мнения неких "специалистов".
Вы можете верить во что угодно и кому угодно. Меня же вера в бездоказательные утверждения вообще не интересует.
А доказательств или обоснований этой глупости про мнимую "нормальность" гомосексуальной патологии пока никто не привёл.
А вот ссылка на то, что это является следствием сбоя при считывании генетического кода - приводилась!
А это как раз и есть дефект или патология.
После этого все упомянутые Вами псевдоспециалисты - просто несущие чепуху пустые болтуны.
Могу добавить к этому, что как раз Ваши туманные намёки на всезнающих "гуру", говоря Вашими же словами, мне представляются примитивными и ограниченными.

Остапа понесло...
Очередной раз про юридическое право проявлять природный идиотизм или про право биться головой об стенку с искркренней верой, что при наличии такого права всё это не является патологией или идиотизмом.

Если уж понесло, то без остановок и по кругу.
Откуда вы взяли, что Германия - это страна сплошных педерастов?
Мне они вообще не попадаются, поскольку мои интересы находятся совсем в другой области.
А Вы можете и дальше рассматривать Германию исключительно со своей колокольни, вот только не пытайтесь и мне навязать свои взгляды. У Вас нет на это никакого права по законам той же Германии.

Похоже, у вас проблемы с пониманием печатного текста...
Вы считаете гомосексуализм патологией, а гомосексуальные браки - не имеющими права на существование. Законодательство Германии считает иначе. Того, что Германия является страной сплошных гомосексуалистов, я нигде, никогда и ни в какой форме не утверждала. Берётесь доказать обратное соответствующей цитатой из моих комментов?
Жду ответа на вопрос : что Вы считаете "скотством" в гетеросексуальном браке? Я, например, таковым считаю насилие, неуважение или измены. А Вы?

Вполне достаточно, что такую фигню говорите Вы.
Просто понимать природную целесообразность применительно не к всевышнему "Создателю", а к теории эволюции, у Вас явно не получается.
Вот Вы и не поняли мои объяснения о том, почему уродливые отклонения всегда встречались и всегда будут встречаться в природе и почему они относятся именно к патологическим отклонениям, а вовсе не норме.

Ссылку вы привели сами и прямо под этим написанным вопросом:

У Вас трудности с пониманием или запоминанием?
Или Вы такой писаниной хотели поведать нечто другое? Что в таком случае?

Понятно...
Телеграмма до Штирлица не дошла.
Прочитал ещё раз - и опять не дошла.

Перестаньте кидаться из стороны в сторону - от смысла физиологической патологии к юридическому "имеет право"
Ещё раз для тех, кто в танке:
Биться головой об стенку или прищемить гениталии в дверях этот гомосек тоже имеет право, но всё это является проявлениями патологии.
А вопрос о "признании" однополых браков в различных странах сильно отличается и это за висит от популистов-политиканов, желающих продемонстрировать свою лже-толерантность.
К истине это не имеет ни малейшего отношения.

Читайте форум внимательнее. Этот вопрос выполз при неуклюжей попыке гомофилов противопоставить гомосексуальной патологии проституцию и всякие там "мазо-садо", в виде довода, что и у гетеро тоже чего только нет.
Надеюсь, что в свете этого разъяснения Вам понятен мой ответ, что и в гетеросексуальном браке встречается скотство.
Должны вы также понимать, что это встречающееся скотство ни в малейшей степени не служит доводом для оправдания гомосексуальной патологии.

Говоря короче, чем является контрацепция в рамках природной целесообразности, ответить Вы не смогли . Так и не расколетесь? Вы партизан?

Этой "писаниной" я хотела поведать то, что и поведала: Вы написали ерунду, а я ее обсмеяла. Понимаете? Еще раз по слогам прочтите.
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
Как тут можно было вычитать чушь "оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - я даже представить не могу.
Мне еще раз спросить, что в моих словах...ну, и т.д.?

Нет, не понятен...
Итак : что есть "скотство" в гетеросексуальном браке? Что именно недопустимо между супругами, с Вашей точки зрения?
Что касается всего остального : ВОЗ исключила гомосексуализм из списка заболеваний и патологий. Я солидарна с этой уважаемой организацией. Вы нет? Ну, это ваши проблемы...

В Турции к участникам акций протеста присоединились гомосексуалы
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/24/1144367.html
-----------------------------
В мусульманской Турции меньшинства протестуют, а вы Россия.

Согласно законодательствам большинства европейских стран (а Вы имеете несчастье проживать в одной из них...), два совершеннолетних человека по обоюдному согласию имеют право делать в постели (и не обязательно только в постели...) всё, что им угодно, но это совсем не означает, что то что они проделывают норма, а не патология. Это даже не означает, что это не аморально

Законодательство Германии не считает иначе. Разрешенные т.н. зарегистрированные однополые союзы хоть и обладают многими правами семьи, имхо даже через чур многими, но полноценной семьей не признаются. Законопроекты о признании однополых семей регулярно выносятся на голосование в бундестаг (последний раз в марте этого года) и регулярно там проваливаются. Теперь узнав об этом вы непременно в знак протеста покинете страну так ущемляющею права сексуальных меньшинств.

Большинством всего в один голос. Что само уже говорит о спорности этого решения. А если ВОЗ опять внесет гомосексуализм в список патологий вы что будете делать, удавитесь? Нельзя же всю жизнь мерить по решениям международных политических организаций, тем более они так изменчивы. Вот на моей памяти сионизм раз три или четыре объявляли разновидностью расизма и столько же раз это решение отменяли.

вместо того чтобы вопросы задавать , ответили бы просто
хотят от государства денег в виде супружеского сплитинга и вдовьей пенсией , остальные права у них есть
даже больше чем у Вас
например, Вас (нас) могут уволить только за то , что Вам не нравится союз однополых людей, или не принять на работу
ешё ни одного гомо не увольняли, за неприятие разнополых союзов

Похоже, Вам так никогда и не понять, что контрацепция это не природное явление и пытаться определить её "в рамках природной целесообразности" может только человек, понимающий эту природу как мыслящего "Создателя".
А вот такой инстинкт, как влечение к противоположному полу действительно сформирован природой на протяжении всего процесса эволюции. И вот тех лиц, у которых он оказался заменён на однополое влечение, следует отнести к случаям паталогии, браку природы.
Тому самомму дефекту, возникшему как сбой при считывании генетического кода.
И это не зависит ни от законодательства стран на сегодняшний день, ни, тем более, от Ваших личных предпочтений.

Вопреки вашему мнению, ерунду написали именно Вы про "галактику в опасности" и при этом так и не в состоянии пояснить что вы хотели доказать, утверждая, что
"педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов"
Что именно? Противопоставьте Вашу версию моему предположению, что это была очередная неуклюжая попытка обелить гомиков.
В любом случаее, я остаюсь при своём мнении, что анальный секс является такой же патологией, как зоофилия.
И что нет никакой разницы, и потому:

Меня уже опередил с ответом Пух и я с ним полностью согласен:

Кроме того, я Вам уже напомнил, что всё пошло с попытки гомофилов в качестве противопоставления ссылаться на проституцию и всякие "садо-мазо"...
Эта попытка у Вас не пройдёт, поскольку всё в равной степени относится к сексуальным патологиям.
Ну а дальнейший интерес к постельным подробностям Вам лучше развивать на другом форуме или в какой-нибудь закрытой группе.

Кем персонально и чем конкретно обосновывается решение объявить ошибку при считывании генетического кода не ошибкой?

Ваша "солидарность", разумеется, имеет очень важное и даже решающее значение.
Особенно с учётом того, что даже основание для этого вывода Вам неизвестно и безинтересно.
Впрочем, тоже можно сказать: "Ну, это ваши проблемы..."
И кстати, чем больше будет тот ВОЗ выпускать подобных заключений, тем у большего числа думающих людей перейдёт в ранг НЕуважаемой организации.
Вспомнятся слова из басни: "А ВОЗ и ныне там..."

Да будет уже извиваться-то.
Понятно же, что Вы попали в ловушку: написать, что контрацепция является природной целесообразностью, которую Вы без конца поминаете, у Вас рука не поднимается, понимаете, что это было бы глупостью, а признать, что контрацепция нарушает естественные биологические процессы (природную целесообразность, ага), для Вас равносильно признанию в том, что Вы опростоволосились.

Влечение к противоположному полу для того и существует, чтобы "плодились и размножались". А контрацепция препятствует появлению потомства, так что см. выше. Вы и сами об этом писали
"Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой." "У гомиков же, дети не предусмотрены природой."
"В моём понимании нормой является всё то - что имеет природную целесообразность, что соответствует принципам эволюционного развития. Другими словами, что способствует развитию и продолжению жизни".
Теперь про природный сбой. Вы тут многократно про это долдонили.
"путём размышлений человек осознал, что гомосексуализм это уродливое отклонение от нормы, что это брак или дефект природы"
И одновременно же писали такое
"Это не мутация и это не попытка приспособления. Это просто дурь зажравшегося индивидуума, который привык руководствоваться не понятием должен, а понятием хочу".
"Я же считаю, что весь этот гомосексуализм проявляется от распущенности, готовности удовлетворять свою любую прихоть и похоть."
Как природный дефект может быть "дурью зажравшегося индивидуума", логически объяснить невозможно. Тут психиатр нужен.
Если говорить о принятом Думой законе (кстати, Вы намедни объявили "Этому уже пора перестать удивляться, поскольку блины пекут одни и те же люди, которые уже не поумнеют", тем самым признав думцев идиотами), то он является очередным бредом, поскольку никакой пропаганды гомосексуализма не существует, тем более, что и в законе никаких трактовок "пропаганды" не приводится. Просто хотели угодить гомофобным придуркам и произвести видимость деятельности. Опять же, приятно ощутить единение с народом, большинство же одобряет. Правда?
План блестяще удался.
Напоследок напомню, что при повторении подобных инсинуаций
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
Вы будете неизменно получать адрес, куда отправить свои советы.

Вы не замечаете, что относите к разряду "извиваться" всё то, что до Вас по-просту не доходит?
Я могу ещё раз повторить, что контрацепция - это не природное явление и Ваши попытки увязать её с природной целесообразностью абсолютно бессмысленны.
А вот масса природных инстинктов у всех живых существ сфомировалась именно в процессе многотысячелетней эволюции.
К этому у многих живых существ, включая и человека, относится влечение к противоположному полу.
У кого этот рефлекс отсутствует или сбит на однополое влечение - это явный дефект природы или (что то же самое) сексуальная патология.
Контрацепция к рефлексам не относится ни каким бокоь и является не рефлексом и не инстинктом, а уже сознательным решением граждан оптимально организовать свою жизнь без всякого нарушения природных инстинктов и желаний.
Дальнейшая Ваша попытка, надёргав из разных мест моих цитат и объединив их в удобном для Вас порядке, называется фальсификацией или попыткой подлога.
Действительно в гомосексуализме встречаются не только болезненные проявления, но и "дурь зажравшегося индивидуума" и при этом одно вовсе не опровергает другого.

Как Вы сами уже увидели и поняли, нет никакого одобрения с моей строны принимаемым думой-дурой законам.
Но здесь я отличаюсь от гомофилов тем, что я в равной степени считаю дурацкими все законы на эту тему - как против, так и в поддержку гомосексуалистов.
А это значит, что не признавая право государства вмешиваться в их частную жизнь, я одновременно против признания на законодательном уровне их права на так называемый "брак" и против претензий на "усыновление" чужих детей всех лиц с сексуальными патологиями.

А я разве где-то такое говорила?

То есть Вы хотите сказать, что контрацепция способствует развитию и продолжению жизни. Я Вас правильно поняла?
"В моём понимании нормой является всё то - что имеет природную целесообразность, что соответствует принципам эволюционного развития. Другими словами, что способствует развитию и продолжению жизни".

Сексуальная патология именно потому, что, как Вы утверждаете, "не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой". Вы же не станете утверждать, что природная целесообразность заключается в получении удовольствия. Вот и получается, что контрацепция нарушает природную целесообразность, поскольку препятствует "развитию и продолжению жизни".
А еще примените свой хваленый метод: представьте, что будет, если все будут станут предохраняться.

"Но и" встречается не реже, а даже чаще и у гетеросексуалов. Вы же внятно пишете: "Я же считаю, что весь !!! этот гомосексуализм проявляется от распущенности, готовности удовлетворять свою любую прихоть и похоть". И тут же толкуете про природный сбой. Так сбой или распущенность?

Пока не увидела. Так Вы согласны, что принятый закон о пропаганде идиотский и принят лишь для того, чтобы потрафить гомофобам?

Вы демонстрируете непонимание этого постоянно и даже в этом ответе (см. ниже) в очередной раз.

Вот она эта очередная попытка, сопровождающаяся вопросом "Я Вас правильно поняла?"
Это как раз доказательство того, что Вы так и не поняли, что контрацепция не имеет отношения ни к природе, ни к половому влечению, а является разумным (а иногда и неразумным), но всегда осмысленным решением конкретного индивидуума.
Должны же Вы наконец понять, что влечение к прямой кишке хоть человека, хоть равно животного, никогда не является разумным решением, а вседа это лишь сексуальная патология проявления того сбитого природного влечения.
Именно в этом та разница, которую Вы никак понять не можете.

Я надеюсь, что прочитав написанное выше, Вы поймёте наконец разницу как между естественными и патологическими природными инстинктами, так и осмысленными решениями человека по поводу планирования семьи и не будете валить всё в одну кучу.

А я, во-первых, с этим не спорю.
А во-вторых, тоже отношу это к сексуальным патологиям, что не даёт Вам возможности приводить этот аргумент в стиле
"А у Вас в Америке зато негров линчуют".

Если не увидели или не поняли, то могу повторить ещё раз, что считаю идиотскими почти все законы принимаемые этой нелигитимной думой, состоящей из назначенных и самоизбравшихся карьеристов.
Конкретнее по этой теме могу повторить, что считаю дуростью как специальные законы против гомосексуалистов, так и законы по поводу "признания" их "брака".
Пусть себе живут как и прочие люди с патологиями. А будут публично выступать со своей сексуальностью - следует привлекать за хулиганство (как и эксгибиционистов, проявляющихся публично). Никаких специальных законов плодить для этого не нужно.
Что Вас лично в этом не устраивает?