Login
Der Druck auf Homosexuelle in Russland steigt.
23.06.13 14:29
Что-то скромновато. Посмотри отчёт в ШпонЕ о нынешнем CSD - особенно последнюю фотографию раскрашенного типа в шляпке, на которой укреплены два Кена в позе орального секса. Тут не только у ветеранов вермахта крыша поедет. И лозунг "Гедонизм вместо расизма" впечатляет. Особо социальная установка. И причём здесь расизм? Вообще-то, очень это скучная публика. Главный посыл - "мы трахаемся по-другому". Декаданс в-общем.
in Antwort Quinbus Flestrin 23.06.13 13:20
В ответ на:
Все как у людей, прически с перьями, руж и высокие воротники со стразами.
Все как у людей, прически с перьями, руж и высокие воротники со стразами.
Что-то скромновато. Посмотри отчёт в ШпонЕ о нынешнем CSD - особенно последнюю фотографию раскрашенного типа в шляпке, на которой укреплены два Кена в позе орального секса. Тут не только у ветеранов вермахта крыша поедет. И лозунг "Гедонизм вместо расизма" впечатляет. Особо социальная установка. И причём здесь расизм? Вообще-то, очень это скучная публика. Главный посыл - "мы трахаемся по-другому". Декаданс в-общем.
23.06.13 14:52
А насколько спокойно Вы относитесь к наркоманам, которые не нарушают ни Ваших прав, ни окружающих, а просто пребывают в отключке..., а через несколько лет отдадут концы?
Будете ли Вы столь же твёрдо воевать за признание их поведения нормальным?
Кроме того, я уже не раз обращал внимание на разницу между понятиями "имеет право" и признанием поступка здоровым, естественным и нормальным.
В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
in Antwort Brise maritim 23.06.13 14:19
В ответ на:
Не согласна. Я например, совершенно спокойно отношусь ко всем проявлениям человеческой фантазии, естественно,если они в рамках закона, не нарушают моих прав и окружающих, то в принципе,не вижу причин для того,чтобы не предоставить им права большинства сограждан.
Не согласна. Я например, совершенно спокойно отношусь ко всем проявлениям человеческой фантазии, естественно,если они в рамках закона, не нарушают моих прав и окружающих, то в принципе,не вижу причин для того,чтобы не предоставить им права большинства сограждан.
А насколько спокойно Вы относитесь к наркоманам, которые не нарушают ни Ваших прав, ни окружающих, а просто пребывают в отключке..., а через несколько лет отдадут концы?
Будете ли Вы столь же твёрдо воевать за признание их поведения нормальным?
Кроме того, я уже не раз обращал внимание на разницу между понятиями "имеет право" и признанием поступка здоровым, естественным и нормальным.
В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
23.06.13 15:00
Эпатаж ето. Троллят они гомофобов таким образом
У меня не едет. Мало ли у кого какие тараканы.
ПС Упомянурый мной тип кагбе певец был, сценические костюмы у него такие. Повседневно он одеждой не выделялся.
in Antwort здрасьте 23.06.13 14:29, Zuletzt geändert 23.06.13 15:06 (Quinbus Flestrin)
В ответ на:
Декаданс в-общем.
Декаданс в-общем.
Эпатаж ето. Троллят они гомофобов таким образом
В ответ на:
Тут не только у ветеранов вермахта крыша поедет.
Тут не только у ветеранов вермахта крыша поедет.
У меня не едет. Мало ли у кого какие тараканы.
ПС Упомянурый мной тип кагбе певец был, сценические костюмы у него такие. Повседневно он одеждой не выделялся.
23.06.13 15:02
Успокойтесь и присмотритесь к себе, любимому и непогрешимому.
in Antwort Schachspiler 23.06.13 14:52
В ответ на:
В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
Это полностью относится лично к Вам. Когда Вам говорят о необходимости внесения изменений в законодательство, Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
Успокойтесь и присмотритесь к себе, любимому и непогрешимому.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 15:10
Воевать не стану ни в каком случае, обсуждать и договариваться -да.
А наркоманы это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни.
in Antwort Schachspiler 23.06.13 14:52
В ответ на:
Будете ли Вы столь же твёрдо воевать за признание их поведения нормальным?
Будете ли Вы столь же твёрдо воевать за признание их поведения нормальным?
Воевать не стану ни в каком случае, обсуждать и договариваться -да.
А наркоманы это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
23.06.13 15:17
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
in Antwort Bastler 23.06.13 15:02
В ответ на:
Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.
Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
23.06.13 15:18
in Antwort Quinbus Flestrin 23.06.13 15:17
В ответ на:
хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
Ну можно еще стать вождем броуновского движения...хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 15:22
Странно. Я думала, игра в шахматы способствует развитию логического мышления. Природная целесообразность - именно то, чем гетеросексуальные граждане меньше всего руководствуются. На протяжении практически всей своей репродуктивной жизни подавляющее большинство из них борется с природной целесообразностью своих отношений.
Вы слово "контрацепция" слышали? Или у Вас дюжина детей?
in Antwort Schachspiler 22.06.13 22:17
В ответ на:
Я уже называл главный критерий - это природная целесообразность.
Я уже называл главный критерий - это природная целесообразность.
Странно. Я думала, игра в шахматы способствует развитию логического мышления. Природная целесообразность - именно то, чем гетеросексуальные граждане меньше всего руководствуются. На протяжении практически всей своей репродуктивной жизни подавляющее большинство из них борется с природной целесообразностью своих отношений.
Вы слово "контрацепция" слышали? Или у Вас дюжина детей?
23.06.13 15:36
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели? Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным? Или Вас уже так занесло, что Вы всем нам раз за разом сообщаете, что гомосексуалисты - не люди, поэтому и на обращения как к людям не имеют права?
in Antwort Schachspiler 23.06.13 13:56
В ответ на:
С остальными патологиями точно так же, как и с гомиками.
Например, гнать в шею того инвалида, который потребует заключить его брак с инвалидной коляской и потом выплачивать ему семейные льготы. Свадьбу с псом Шариком тоже не регистрировать.
С остальными патологиями точно так же, как и с гомиками.
Например, гнать в шею того инвалида, который потребует заключить его брак с инвалидной коляской и потом выплачивать ему семейные льготы. Свадьбу с псом Шариком тоже не регистрировать.
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели? Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным? Или Вас уже так занесло, что Вы всем нам раз за разом сообщаете, что гомосексуалисты - не люди, поэтому и на обращения как к людям не имеют права?
23.06.13 15:38
А по-моему просто безвкусица.
Справедливости ради стоит отметить, что в своё время Парад Любви не намного отличался от этого шествия - тоже девки с голыми грудями на грузовиках стояли.
Тут у меня другой вопрос: когда чёрные против дискриминации борятся, это понятно - чёрную кожу не спрячешь и вполне представимо, что за неё "троллить" могут. Но кто и где дискриминирует в Германии голубых? Как тут рассказывают, они ничем внешне не отличаются от гомо, говорят без акцента и носят немецкие имена (в большинстве случаев). Это как примерно если бы у негров кожа была чёрной только на уровне трусов и они с такой же силой демонстрировали бы против "дискриминации". Мой ответ был бы - а вы просто не снимайте трусов в общественных местах.
Если, конечно, гомосексуалистам обидно, что их в католической церкви и её учреждениях не берут на работу, так я тут твоими бы словами ответил, что в их ферейне Форштанд сам вправе решать, кого принимать, а кого -нет.
Разных религий на всех хватит.
in Antwort Quinbus Flestrin 23.06.13 15:00
В ответ на:
Троллят они гомофобов таким образом
Троллят они гомофобов таким образом
А по-моему просто безвкусица.
В ответ на:
У меня не едет. Мало ли у кого какие тараканы.
У меня не едет. Мало ли у кого какие тараканы.
Справедливости ради стоит отметить, что в своё время Парад Любви не намного отличался от этого шествия - тоже девки с голыми грудями на грузовиках стояли.
Тут у меня другой вопрос: когда чёрные против дискриминации борятся, это понятно - чёрную кожу не спрячешь и вполне представимо, что за неё "троллить" могут. Но кто и где дискриминирует в Германии голубых? Как тут рассказывают, они ничем внешне не отличаются от гомо, говорят без акцента и носят немецкие имена (в большинстве случаев). Это как примерно если бы у негров кожа была чёрной только на уровне трусов и они с такой же силой демонстрировали бы против "дискриминации". Мой ответ был бы - а вы просто не снимайте трусов в общественных местах.
Если, конечно, гомосексуалистам обидно, что их в католической церкви и её учреждениях не берут на работу, так я тут твоими бы словами ответил, что в их ферейне Форштанд сам вправе решать, кого принимать, а кого -нет.
Разных религий на всех хватит.
23.06.13 15:42
В таком случае Вы просто не поняли моей принципиальной позиции.
Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность и поэтому не согласен с высказываниями "о необходимости внесения изменений в законодательство", которые идут в разрез с этой природной целесообразностью.
Это не является "соскальзыванием" как у тех, кто на утверждения о патологии начинает говорить об отсутствии состава преступления, поскольку "по обоюдному согласию".
Как я уже говорил, если человек будет биться головой об стенку, то уголовного преступления тоже нет, но нормальным его поведение не назовёшь.
Присмотрелся. Результат объяснил выше и протворечий не нахожу.
in Antwort Bastler 23.06.13 15:02
В ответ на:
- В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
- Это полностью относится лично к Вам. Когда Вам говорят о необходимости внесения изменений в законодательство, Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.
- В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
- Это полностью относится лично к Вам. Когда Вам говорят о необходимости внесения изменений в законодательство, Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.
В таком случае Вы просто не поняли моей принципиальной позиции.
Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность и поэтому не согласен с высказываниями "о необходимости внесения изменений в законодательство", которые идут в разрез с этой природной целесообразностью.
Это не является "соскальзыванием" как у тех, кто на утверждения о патологии начинает говорить об отсутствии состава преступления, поскольку "по обоюдному согласию".
Как я уже говорил, если человек будет биться головой об стенку, то уголовного преступления тоже нет, но нормальным его поведение не назовёшь.
В ответ на:
Успокойтесь и присмотритесь к себе, любимому и непогрешимому.
Успокойтесь и присмотритесь к себе, любимому и непогрешимому.
Присмотрелся. Результат объяснил выше и протворечий не нахожу.
23.06.13 15:42
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
in Antwort Schachspiler 23.06.13 14:18
В ответ на:
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов.
Галактеко в опасносте.
23.06.13 15:45
Я уже приводил пример. У меня был коллега-гомо. Он проработал на фирме месяца 2, свою сексуальную ориентацию не афишируя. Не особенно beliebt, но и не травим. Потом был "корпоратив", куда всех пригласили с супругами и спутниками жизни. Этот коллега пришел соответсвенно со своим "другом". Более того, "имел наглость" с ним при встрече поцеловаться. С того дня ему жизни в фирме не стало, так и уволился через месяц.
in Antwort здрасьте 23.06.13 15:38
В ответ на:
Но кто и где дискриминирует в Германии голубых?
Но кто и где дискриминирует в Германии голубых?
Я уже приводил пример. У меня был коллега-гомо. Он проработал на фирме месяца 2, свою сексуальную ориентацию не афишируя. Не особенно beliebt, но и не травим. Потом был "корпоратив", куда всех пригласили с супругами и спутниками жизни. Этот коллега пришел соответсвенно со своим "другом". Более того, "имел наглость" с ним при встрече поцеловаться. С того дня ему жизни в фирме не стало, так и уволился через месяц.
23.06.13 15:48
in Antwort Schachspiler 23.06.13 15:42
В ответ на:
Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность
Откуда Вы вообще взяли этот постулат? Какая целесообразность в наводнениях, извержениях вулканов, тайфунах и прочих радостях бытия, идущих от природы?Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность
В ответ на:
протворечий не нахожу.
Если Вы попытаетесь не подгонять под собственный вывод все факты, то найдете.протворечий не нахожу.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 15:56
За миллионы лет эволюции гомосексуализм не исчез, как динозавры. Так что стоя на Ваших позицияй, нужно прийти к выводу, что он "естественности и целесообразности" как минимум не препятствует.
in Antwort Schachspiler 23.06.13 15:42
В ответ на:
природную естественность и целесообразность
природную естественность и целесообразность
За миллионы лет эволюции гомосексуализм не исчез, как динозавры. Так что стоя на Ваших позицияй, нужно прийти к выводу, что он "естественности и целесообразности" как минимум не препятствует.
23.06.13 15:58
Почему я сравнил гомосексуалистов с наркоманами?
Да потому, что с точки зрения насилия над другими людьми они в одинаковом положении.
Кроме того, всё, что Вы сказали про наркоманов, в полной мере относится и гомосексуалистам:
"это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни."
О том - что это за болезнь, тоже уже упоминалось. Это ошибка или сбой при считывании генетического кода.
in Antwort Brise maritim 23.06.13 15:10
В ответ на:
А наркоманы это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни.
А наркоманы это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни.
Почему я сравнил гомосексуалистов с наркоманами?
Да потому, что с точки зрения насилия над другими людьми они в одинаковом положении.
Кроме того, всё, что Вы сказали про наркоманов, в полной мере относится и гомосексуалистам:
"это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни."
О том - что это за болезнь, тоже уже упоминалось. Это ошибка или сбой при считывании генетического кода.
23.06.13 16:04
http://www.youtube.com/watch?v=rbE-XWqlwQw
in Antwort Schachspiler 23.06.13 15:58
В ответ на:
Почему я сравнил гомосексуалистов с наркоманами?
Да потому, что с точки зрения насилия над другими людьми они в одинаковом положении.
Да Вы не только в гомосексуалистах, а и в наркоманах полный профан... Хотя, таки Вы правы, ни гомосексуализм, ни наркомания, также, впрочем, как и игра в шахматы, например, не предполагают насилия над людьми. Однако случается всякое.Почему я сравнил гомосексуалистов с наркоманами?
Да потому, что с точки зрения насилия над другими людьми они в одинаковом положении.
http://www.youtube.com/watch?v=rbE-XWqlwQw
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 16:08
А зачем врать?
Смотрите пост №926 Агуны:
Затем читаете мой ответ - пост №931:
У меня складывается впечатление, что в стремлении переспорить у Вас все средства хороши от приписывания нацистских преследований, до оговоров с последующим затыканием рта средствами модератора.
in Antwort Quinbus Flestrin 23.06.13 15:17
В ответ на:
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
А зачем врать?
Смотрите пост №926 Агуны:
В ответ на:
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
Затем читаете мой ответ - пост №931:
В ответ на:
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
У меня складывается впечатление, что в стремлении переспорить у Вас все средства хороши от приписывания нацистских преследований, до оговоров с последующим затыканием рта средствами модератора.
23.06.13 16:13
Согласен - свинство. Если не секрет - в какой форме его третировали? Может быть, что у него просто испытательный срок закончился и он его не прошёл?
in Antwort Quinbus Flestrin 23.06.13 15:45
В ответ на:
С того дня ему жизни в фирме не стало, так и уволился через месяц.
С того дня ему жизни в фирме не стало, так и уволился через месяц.
Согласен - свинство. Если не секрет - в какой форме его третировали? Может быть, что у него просто испытательный срок закончился и он его не прошёл?
23.06.13 16:15
in Antwort Schachspiler 23.06.13 16:08
В ответ на:
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Именно поэтому, видимо, гомосексуализм неискореним ни в животном царстве, ни в человеческой среде уже многие миллионы лет, верно?Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Не учи отца. I. Bastler