Но ведь их союз на самом деле не является семьей со всеми вытекающими... Поэтому борьба за официальное признание однополых браков семьями не является борьбой за равные права, а борьбой за не полагающиеся льготы и преимущества.

Ничего безобразного. Моя свобода кончается там, где начинается свобода соседа. Нетолерантно было, если бы сказали "а нам не ндравицца, че вы с голыми джеппами в море купаитись, запрет мля". А так отвели нудистам куски пляжа, где они могут свой шпас иметь, другим не мешая. И всем щастье.

с точки зрения традиционных понятий. Вот они и орятся за то, чтоы в соответствии с изменившимися реалиями изменить и отношении к ним.

Не полагающиеся кем? И что особо льготного в праве не свидетельствовать в суде против партнера или в наследстве его имущества по умолчанию? Привилегия в немецком случае - это Ehegattensptitting. Но он так же не правомерен для гетеро пар, сознательно не имеющих детей.

Прекрасная идея. Полностью согласен. Так и надо. Отвести места, где они могут свой шпас хабен, другим не мешая. Всякие гомосексуальные клубы, бары, может даже дома. И пусть они на своих кусках пляжа резвятся как хотят. Очень мудрая идея.

А они что, на ваш кусок пляжа влезают? Каким образом?

Так с любых понятий. Просто что такое семья. Самому себе честно ответить на этот вопрос. И все становиться на свои места.

Самым наглым. Утверждают, что весь пляж их.

Точно! А еще знаю людей, которым на пляже африканцы мешают. Тут человек, понимаеш, только приехал, еще и загореть не успел, а эти своим видом только подчеркивают его неотдохнувшее состояние, даже ничего осоо и не делая... Людям (некоторым) это очень противно. Наверно, африканцев тоже лучше в резервации, верно?
Можем еще поговорить и о других категориях отщепенцев.

Это Вам так кажется. Вот нацисты тоже не могли понять, почему кто-то иначе относится к цыганам и евреям...

Как это? Требуют, чтобы законными были только гомосексуальные браки? Наверно я что-то пропустил в развитии ситуации. Или же Вы, в переводе на пляжную модель, стоите на позиции "я знаю, что существуют официальные FKK пляжи, и мне это очень мешает". Т.е. называя вещи своими именами - нетерпимость.

Еще раз попробую. Я знаю, что есть Ф.К.К. пляжи. Мне это нисколько не мешает. Пусть там как хотят так и купаются. Но по нашему пляжу пусть голыми не ходят. Я знаю, что есть у голубых свои пляжи, бары, клубы. Мне это нисколько не мешает. Пусть они в этих барах как хотят, так и купаются, но на общем пляже пусть ходят в плавках. Так понятно? Толерантно?

Нет, не понятно. Что в Вашем понимании "хождение без плавок"? Совокупляются они не у вас на обеденном столе. Ходить на гомо-свадьбы и водить с ними дружбу Вас никто не принуждает. Что еще, кроме информации о возможности однополых браков?

Да что ж тут непонятного? Фобия...
http://odesskiy.com/zhvanetskiy-tom-4/etnicheskie-konflikty.html
Просто вместо национальности иметь в виду сексуальную ориентацию.

*измены в разнополых семьях ...разврат*... Но...почему же - разврат ? Это - приключение....а жить без приключений * нам никак нельзя..*, и, если эти приключения креативны , с гламуром - то жизнь удалась!
...За прекрасных ДАМ !
...и, чем больше *наломаешь* дров в молодости - тем теплее будет в старости!
P.S. А проституция - это бизнес, самая древняя профессия.

У жены клиент был, хозяин Altenheim-а. Гомо, да еще как выяснилось - провинциальная дива. Приходилось ходить к нему в хайм на его рождественские "бенефисы". Все как у людей, прически с перьями, руж и высокие воротники со стразами. А публика - дедки-ветераны Вермахта... Надо было видеть их лица

Хорошо, если Вам не понятен принцип или метод математической индукции, то оставим его для тех, кто его понимает.

Мало ли в мире возникает всевозможных (и часто совершенно идиотских) движений.
Надеюсь Вы не будете их все разыскивать и перечислять в качестве обоснования для сексуальных патологий?
Кстати, я нигде не утверждал, что извращенцами бывают только гомики.

Вы можете так ждать до бесконечности, если не читаете ответы и не воспринимаете доводы!
Между тем, я уже отвечал, что сексуальное влечение лиц противоположного пола не противоречит природе и является естественным.
Нет нужды проверять принудительно каждую пару на предполагаемое желание и возможность иметь потомство.
Одновременно можно отметить, что некоторые лица, серьёзно думающие о будущей семейной жизни, иногда добровольно идут на такую проверку.
Известны и случаи инициативы со стороны государственных органов. Например, проверка брака на фиктивность, как на попытку с одной стороны получения вида на жительство, хотя бы в той же Америке, а с другой строны подзаработать за оказание такой "услуги".
Но всё это не имеет ни малейшего отношения к сексуальным патологиям.
Помнится, как отвечало "Армянское радио" на вопрос - "Можно ли спать с открытой форточкой?"
- "Можно, если больше спать не с кем."
Вот и однополым - спать вместе можно, называть это браком можно лишь в той же степени, как и брак с открытой форточкой.

Не ломитесь в открытую дверь и не приписывайте мне того, что я не утверждал.
Хотите и проституцию отнести к сексуальным патологиям?
Я готов с Вами в этом согласиться, но с той оговоркой, что не всех в проститутки толкает сексуальное патологическое стремление, а есть жертвы сложившихся жизненных обстоятельств, которые занимаются этим вовсе не из "любви к искусству", подобно митингующим гомикам.

С остальными патологиями точно так же, как и с гомиками.
Например, гнать в шею того инвалида, который потребует заключить его брак с инвалидной коляской и потом выплачивать ему семейные льготы. Свадьбу с псом Шариком тоже не регистрировать.
Кстати, инвалиды обычно не устраивают парадов инвалидской любви и даже не трутся в специальных инвалидских барах.
Единственная известная мне демонстрация была у Швейка, когда его катили в кресле-каталке, а он размахивая костылями, кричал "Вперёд, на Бедград!".
Но там и инвалид был не настоящий, да и требования не касались сексуальной сферы.

Вобщем, сказать Вам нечего, кроме лозунгов. Да и лозунги напоминают нацистские, типа "кто не такой, как мы, тот и не человек вовсе".

Странно, что не дождались, поскольку я уже отвечал, что любой брак разнополых существ основан на здоровом природном влечении и нет необходимости проверять его хоть физиологически, хоть политически.

Вам видимо очень жаль, что я не ответил "недопустим"...
К тому же, ответив "допустим", у меня остаются все мои аргументы насчёт признания того, что там отсутствует патологическое однополое влечение.
Кстати, как-то в чужуй группу заявился тот самый поклонник секса с прямой кишкой по кличке "Реверсо" и пытался утверждать, что секс с мужской задницей это одно, а с женской - нечто иное.
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.

А с чего Вы тоже решили, что я "не вижу" или не перизнаю за извращения всякие там "садо-мазо и проч."
Скажу более, я эти семьи и за нормальные не считаю.
Да и вообще, нормальность определяется вовсе не по половому признаку, но при этом сексуальные патологии могут являться одним из признаков ненормальности.

Не согласна. Я например, совершенно спокойно отношусь ко всем проявлениям человеческой фантазии, естественно,если они в рамках закона, не нарушают моих прав и окружающих, то в принципе,не вижу причин для того,чтобы не предоставить им права большинства сограждан. Может ли это свидетельствовать, что я одновременно обладаю всеми имеющимися сексуальными патологиями, "пороками" , и непременно причастна ко всем группам?