Угораздило ж вас такую глупость ляпнуть.

Впервые слышите об этом?

это многим совсем не трудно..

Еще бы, подобную чушь слышу впервые.

Ну да, религия сама по себе ничего не практицирует. Тут Вы правы Абер служители культа - зер воль.

Если Вас интересуют подробности сексуальных практик, Вам - в другой форум. Здесь Вам придётся излагать мысли цивилизованным способом. К тому же они (сексуальные практики) не являются предметом дискуссии этой ветки. Так что возникающие в Вашем уме "картинки" держите при себе.
Предупреждение.

Так есть грешники среди служителей, что с того то.

Однако! Если служителям культа плевать на заветы, то что Вы хотите от простых смертных? Они выбрали трусы и честно сказали об этом.

Я от них ничего не хочу. Разве только тишины и спокойствия. Это Бог хочет, чтоб люди не грешили. К нему все претензии.

Итак, главный тезис, зачем государству нужны эти однополые браки - из принципа. Чтоб продемонстрировать наличие прав у меньшинств. Тогда логичен вопрос - меньшинства есть разные и не только сексуальные. И сексуальные разные. Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой. Почему бы не убрать ограничение на браки по возрасту, это так дискриминирует педофилов. Национальные меньшинства будут требовать признать турецкий и русские языки государственными. Религиозные - обязательного всеобщего обрезания всех младенцев мужского пола и отмены обязательного школьного образования.
Как далеко вы готовы пойти в порыве защиты прав меньшинств

Зоофильные пары могли бы ещё бы тогда усыновлять бездомных собачек (козочек, барашков). Для бездомных собачек это всё лучше, чем жить впроголодь на улице или в приёмнике.

Ответ уже был дан - недалеко !
тк когда я подвел Бастлера к тому моменту , что что из ходя из его аргументации надо разрешать инцест , тк это тоже форма любви меньшинств, и спросил его поддерживает ли он право близкородственных геев вступать в брак,
он тут же довольно грубо обвинил меня в "озабоченности" инцестом и внезапно вспомнил, что тема о преследовании геев (хотя сам про ампутации матки у гетеро пар и подобное страницами вещал) и под этим предлогом прекратил разговор и не пожелал отвечать, почему надо разрешить браки геев, но запретить инцест.
Bastler Какое все это имеет отношение к теме ветки?
Давайте мы об инцесте, если Вы так озабочены этой проблемой, поговорим в специальной ветке, которую Вы откроете, четко сформулировав предварительно интересующие Вас вопросы и выразив к ним свое отношение.
Я, видите ли, не имею сейчас времени распыляться по темам и желаю сконцентрироваться на теме давления на гомо.
А это означает что все разговоры о "равноправии меньшинств" чистая фикция и на самом деле речь идет только об одном "меньшинстве ",
а другие "меньшинства" наши борцы за равноправие будут игнорировать и "дискриминировать" и дальше.
Hо при этом они будут считать себя прогрессивными либералами, а всех других реакционерами.

собаки так же могут наследовать состояние!

Сссылаться на христианскую религию и её библейские догматы ,как образец современной морали-это действительно гнилая логика.

Ну, так самое время добиваться для них права на вдовью пенсию.

не просто продемонстрировать для показухи.а реально обеспечить их права.

Вы ещё забыли про сексуальные меньшинства педофилов,некрофилов,маньяков-насильников и т.д..А также про социальные меньшинства криминальных элементов,террористов,религиозных фанатиков,неонацистов и др.
Любую идею,в том числе идею защиты прав меньшинств, можно довести до полного абсурда

И ещё не забудьте про их права на получение алиментов и раздела имущества после развода..В этом случае весьма кстати будет вовремя заключённый брачный контракт

В основе современной морали и есть как раз библейские догматы. Ну если только не считать образцом морали принцип если нельзя, но очень хочется, значит можно. Вы можете кончено придумать мораль более современную, весь мир будет на вас молиться. Но сначала распнут.

Объяснить Вам, конечно, трудно, но я все же попробую.
Видите ли, Пух, дело в том, что гомосексуализм не входит в число подсудных деяний в европейских странах, иными словами, это действие не запрещено законами, в отличие от зоофилии или педофилии. Я даже несколько удивлен, что такой знаток и последователь законов как Вы, не можете отделить законопослушных граждан от уголовников.Так требуют же. И что?
Короче говоря, мимо кассы, Пух, в очередной раз.

Это означает только то, что Вам неинтересны более Ваши так называемые вопросы, ибо увести от темы у Вас не получается. Вам нечем ответить на справедливые претензии оппонентов, увы.