В ответ на:

---

если бы у Вас была бы так развита логика, как у А. Бушкова, то я был бы просто счастлив...

---

Да уж конечно, вы бы были счастливы, если бы я умом тронулся , ведь это не логика а смесь фантазии хорошо поперчённая великорусским щовинизмом. Но он не один такой. Есть такой швейцарец - Ерих фон Дэникен - тоже пишет увлекательные книги - и очень "логичные", да и Майкла Мура отчасти тоже к этому списку тоже можно добавить!
Для желающих убедиться в "логике" Бушкова вот эта книга
http://www.lib.ru/RUFANT/BUSHKOW/rossia.txt

И что? Что азитского-то???
Во всяком случае нордические и славянские черты в его внешности найти очень трудно, сказалось многовековое иго, да и у второй жены была типичная монгольская фамилия: Темируковна.
А то, что Годуновы из татар, так это ведь известный исторический факт, не так ли?
"...In zweiter Ehe heiratete er Kotschenej Temirukowna, die Ihm den Sohn..."
Еще прилагаю портрет Федора Ивановича: типичный "урюк"
< ===
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

<==== Anlage
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

для того, чтобы делать подобные заявления, надо владеть и логикой, и предметом спора - ни первого, ни второго у Вас не наблюдается - одни дикие выкрики и больше ничего...
Интересно, Вы этому способу ведения дискуссии в "Европах" научились или с собой привезли?
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

Ольменд, было бы очень неплохо, если бы Вы делали различие между европейскими татарами (11 - 13 веков) и азиатскими (современными) монголами....
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

"...О , да Вы видимо , как и Репин знали Рюриковичей с горшка , чтобы рассуждать об их роде..."
Этот портрет был сделан современником. Насколько он был правдивым, не знаю. Во всяком случае художник имел особое, очень отличное от сегоднящних русских представление о красоте, если искажал портрет в "азиатскую сторону".

___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

Да вы уж мне обьясните, где тут логика если посредственный писатель-фантаст вдруг становится историком? Для меня это просто способ стать известным и деньжат подзаработать.
Если вас это успокоит, я считаю и большей частью ерундой так называемую "логику" Суворова, т.е. бывшего разведчика Резуна, сбежашего на Запад.

1. основной пробел в Вашей "логике" - незнание предмета спора, т. е. Истории России...
2. могу Вас обрадовать - Резуна за историка я тож не признаю...
3. никогда не смотрите в чужой карман - неприлично это...
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

бывшего разведчика Резуна, сбежашего на Запад.

Какие то у Вас там странные проблеммы.
У нас в Италии всё просго - солнце, море , и вода!!!

А хорошо быть на Западе пенсионером?
Паскудничать не запрещають.
Пенсию положили.
Гадь - не хочу!!!
Вот и гадит.

В ответ на:

---

2. могу Вас обрадовать - Резуна за историка я тож не признаю..

---

Так это я и хотел сказать, ведь "логика" у него такая же как у Бушкова, а вот политические взгляды иные - поэтому он для вас и не историк!

идите и учите логику заново - начните с азов - с Аристотелевой логики...
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

В ответ на:

---

Какие то у Вас там странные проблеммы.
У нас в Италии вс╦ просго - солнце, море , и вода!!

---

это наверное от дождливого климата

Нет, но вс╦ таки какая там в ж*пу у Бушкова логика? Если в истории есть "белые пятна", подогнать их под то, что тебе нужно? Так это не ново, учебники по истории в СССР и при Сталине и при Хрущ╦ве и т.д. каждый раз заново переписывали.

1. очень похоже, что Вы читали ТОЛЬКО фантастику Бушкова, я в отличие от Вас, читал ТОЛЬКО ту его книгу, о которой и идет спор....
2. можно ли сделать вывод, что если Вы пишете свои ответы на русском языке, то занимаетесь "великорусским шовинизмом"?
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

Но если Вы опять о Суворове.
Дак не его это книжка - это история английской разведки.

Действительно мощно.
Но точно такие же выводы делала и немецкая.
Тока оне Суворовых не любят.
Точно такие же выводы делала и Российская и Американская.

Вот биография этого псевдоисторика, вот вы меня посылаете учиться, а считаете, этого человека серь╦зным историком.
Александр Александрович Бушков родился в г. Минусинске Красноярского края 5 апреля 1956 года. Один из самых ярких и самобытных авторов современности. Являясь человеком энциклопедических знаний, он не получил высшего образования и сменил много профессий ≈ до начала писательской карьеры работал почтальоном по доставке телеграмм, грузчиком, страховым агентом, рабочим геофизической экспедиции и, наконец, ≈ сотрудником в газете Хакасского обкома партии и завлитом в Хакасском драмтеатре. В 1981 году в журнале "Литературная учеба" была опубликована первая повесть Бушкова, а в 1986 году в красноярском областном издательстве ≈ первая книга.
Книги писателя изданы суммарным тиражом более 6 миллионов экземпляров. Его произведения определяют лицо современного авантюрно-приключенческого романа. О самом авторе известно чрезвычайно мало. Он отшельником живет в Красноярске и крайне редко путешествует. Несмотря на все это, Бушков остается одним из самых издаваемых авторов в России. Известность пришла к писателю в середине 90-х после выхода дилогии про Станислава Сварога ≈ "Рыцарь из ниоткуда" ≈ "Летающие острова", хотя писать он начал еще в конце 70-х. Новый виток популярности принесли автору детективные произведения, вышедшие из-под пера писателя во второй половине девяностых - "Пиранья", "Карташ" и другие...

Вот теперь я убеждаюсь ещё в одном - в том, что Вы вообще не читаете тексты Ваших оппонентов....
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

"Так это я и хотел сказать, ведь "логика" у него такая же как у Бушкова, а вот политические взгляды иные - поэтому он для вас и не историк!"
----------
А его логику (а главное факты!) тоже никто не опроверг.
Смешно смотреть, когда в ответ на массу конкретнейших указаний и ссылок, неопровержимо доказывающих, что Сталин сам планировал начать войну в Европе двумя неделями позже, находятся критики, заявляющие, что технические данные пятого мотора у дальнего бомбардировщика В.Суворов указал не совсем точно, а значит ему и в остальном верить нельзя.
Такая критика рассчитана на безмозглых - их она и находит.
Кстати, В.Суворов (он же Резун) отч╦тливо показал и мотивы, которые двигали этими критиками. А в ответ лишь отмалчивание и попытки обозвать перебежчиком.
Да на этом форуме большинство ╚перебежчиков╩, которые к себе этот ярлык не применяют, а на В.Суворова охотно вешают его вслед за идеологами (ещ╦ того!) социалистического общества.