Вход на сайт
Der Druck auf Homosexuelle in Russland steigt.
13.06.13 19:16
Ветка закрыта 26.06.13 12:30 (Quinbus Flestrin)
Читали уже?
http://avmalgin.livejournal.com/3848079.html
И на немецком здесь:
http://www.dw.de/ein-maulkorb-f%C3%BCr-schwule-und-lesben-in-russland/a-16874501
В ответ на:
Вчера, как мы знаем, православные активисты привели к зданию Госдумы детей. Взрослые бросали геев на асфальт и предлагали детям избивать их ногами. Детишкам также выдали презервативы, наполненные калом и мочой, они, весело хохоча, кидали гондоны в протестовавших. Потом многолюдной толпой дети преследовали убегавших геев вплоть до бульваров.
Вчера, как мы знаем, православные активисты привели к зданию Госдумы детей. Взрослые бросали геев на асфальт и предлагали детям избивать их ногами. Детишкам также выдали презервативы, наполненные калом и мочой, они, весело хохоча, кидали гондоны в протестовавших. Потом многолюдной толпой дети преследовали убегавших геев вплоть до бульваров.
http://avmalgin.livejournal.com/3848079.html
И на немецком здесь:
В ответ на:
Das Parlament erließ ein Verbot von "Homosexuellen-Propaganda". Äußerungen über "nicht-traditionelle Orientierungen" werden künftig bestraft.
Das Parlament erließ ein Verbot von "Homosexuellen-Propaganda". Äußerungen über "nicht-traditionelle Orientierungen" werden künftig bestraft.
http://www.dw.de/ein-maulkorb-f%C3%BCr-schwule-und-lesben-in-russland/a-16874501
13.06.13 19:22
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
а потом ети геи с фотографиями избиений пойдут стройными рядами к консулъствам Германии, Голландии и тд..
была бы я геем- обязателъно пошла бы в это место и ждала, когда ко мне подойдут взрослые и бросят меня на асфалът...
В ответ на:
Взрослые бросали геев на асфальт
Взрослые бросали геев на асфальт
была бы я геем- обязателъно пошла бы в это место и ждала, когда ко мне подойдут взрослые и бросят меня на асфалът...
...Time to fly....
13.06.13 19:32
Но в Азюле им откажут
В ответ на:
а потом ети геи с фотографиями избиений пойдут стройными рядами к консулъствам Германии, Голландии и тд.
а потом ети геи с фотографиями избиений пойдут стройными рядами к консулъствам Германии, Голландии и тд.
Но в Азюле им откажут
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
13.06.13 19:33
Я что-то неправильно понимаю или Вы и это оправдываете?
в ответ Седьмое небо 13.06.13 19:22
В ответ на:
а потом ети геи с фотографиями избиений пойдут стройными рядами к консулъствам Германии, Голландии и тд..
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Взрослые бросали геев на асфальт
была бы я геем- обязателъно пошла бы в это место и ждала, когда ко мне подойдут взрослые и бросят меня на асфалът...
а потом ети геи с фотографиями избиений пойдут стройными рядами к консулъствам Германии, Голландии и тд..
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Взрослые бросали геев на асфальт
была бы я геем- обязателъно пошла бы в это место и ждала, когда ко мне подойдут взрослые и бросят меня на асфалът...
Я что-то неправильно понимаю или Вы и это оправдываете?
If you can read this, thank your teacher.
13.06.13 19:43
в ответ nblens 13.06.13 19:40
Подкрадитесъ к 
stacheltier и позадавайте свои вопросы ЕМУ
у вас с ним одинаковые потребности, которые вы можете реализоватъ посредством друг друга....
stacheltier и позадавайте свои вопросы ЕМУ у вас с ним одинаковые потребности, которые вы можете реализоватъ посредством друг друга.......Time to fly....
13.06.13 19:49
Ну и досталось Вам. А ведь могли и до Канадской границы..
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
В ответ на:
Вчера, как мы знаем, православные активисты привели к зданию Госдумы детей. Взрослые бросали геев на асфальт и предлагали детям избивать их ногами. Детишкам также выдали презервативы, наполненные калом и мочой, они, весело хохоча, кидали гондоны в протестовавших. Потом многолюдной толпой дети преследовали убегавших геев вплоть до бульваров.
Вчера, как мы знаем, православные активисты привели к зданию Госдумы детей. Взрослые бросали геев на асфальт и предлагали детям избивать их ногами. Детишкам также выдали презервативы, наполненные калом и мочой, они, весело хохоча, кидали гондоны в протестовавших. Потом многолюдной толпой дети преследовали убегавших геев вплоть до бульваров.
Ну и досталось Вам. А ведь могли и до Канадской границы..
13.06.13 19:49
я имела ввиду то, что геи САМИ организовали эти избиения, чтобы иметъ основания получитъ политическое убежище за рубежом...
Откуда в том же месте и в тот же час оказалосъ ОДНОВРЕМЕННО скопление геев и подготовленные презервативы с фекалиями для их обстрела ??Кому-то(организаторам) это надо- надо, чтобы был пример избиения геев в России таким запоминающимся способом (типа еврейских погромов)
Откуда в том же месте и в тот же час оказалосъ ОДНОВРЕМЕННО скопление геев и подготовленные презервативы с фекалиями для их обстрела ??Кому-то(организаторам) это надо- надо, чтобы был пример избиения геев в России таким запоминающимся способом (типа еврейских погромов)
...Time to fly....
13.06.13 19:52
геи сами себя презервативам и и фекалиями избивали?
Ой какие у вас эротические фантазии бурные..
в ответ Седьмое небо 13.06.13 19:49
В ответ на:
я имела ввиду то, что геи САМИ организовали эти избиения, чтобы иметъ основания получитъ политическое убежище за рубежом...
Откуда в том же месте и в тот же час оказалосъ ОДНОВРЕМЕННО скопление геев и подготовленные презервативы с фекалиями для их обстрела ?
я имела ввиду то, что геи САМИ организовали эти избиения, чтобы иметъ основания получитъ политическое убежище за рубежом...
Откуда в том же месте и в тот же час оказалосъ ОДНОВРЕМЕННО скопление геев и подготовленные презервативы с фекалиями для их обстрела ?
геи сами себя презервативам и и фекалиями избивали?
Ой какие у вас эротические фантазии бурные..
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
13.06.13 19:54
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
я абсолютно либеральна к любым проявлениям личной жизни индивидума, да ещё и атеистка, НО! хоть убейте не понимаю, зачем в России геи идут на конфликты с глубоко гомофобным обществом? ведь в Саудовскую Аравию или в ОАЭ они не поедут демонстрировать свои сексуальные пристрастия - так зачем это делать в Москве?
знаю гомосексуалистов обоев полов, которые живут и работают не выпячивая своих партнёров и сексуальные пристрастия. Они не скрываются, но и не делают из своих сексуальных предпочтений революционное знамя, потому что ЕСТЬ ЧТО ЕЩЁ ОБСУДИТЬ и о чём подискутировать. Эти, которые, "лезут на баррикады" выставляют себя несколько убого-однобокими, ничем не отличаются от скинхедов и прочих воинствующих шовинистов.
знаю гомосексуалистов обоев полов, которые живут и работают не выпячивая своих партнёров и сексуальные пристрастия. Они не скрываются, но и не делают из своих сексуальных предпочтений революционное знамя, потому что ЕСТЬ ЧТО ЕЩЁ ОБСУДИТЬ и о чём подискутировать. Эти, которые, "лезут на баррикады" выставляют себя несколько убого-однобокими, ничем не отличаются от скинхедов и прочих воинствующих шовинистов.
13.06.13 19:57
Полагаете что геи заплатили пионерам чтобы те забросали их презервативами с продуктам жизнедеятельности?
Сильно.
в ответ Седьмое небо 13.06.13 19:49
В ответ на:
я имела ввиду то, что геи САМИ организовали эти избиения, чтобы иметъ основания получитъ политическое убежище за рубежом...
Откуда в том же месте и в тот же час оказалосъ ОДНОВРЕМЕННО скопление геев и подготовленные презервативы с фекалиями для их обстрела ??
я имела ввиду то, что геи САМИ организовали эти избиения, чтобы иметъ основания получитъ политическое убежище за рубежом...
Откуда в том же месте и в тот же час оказалосъ ОДНОВРЕМЕННО скопление геев и подготовленные презервативы с фекалиями для их обстрела ??
Полагаете что геи заплатили пионерам чтобы те забросали их презервативами с продуктам жизнедеятельности?
Сильно.
13.06.13 20:01
Если предположить что инфо обьэктивное, то думаю что собрались для протеста, возможно демонстрации. Но могу только гадать, как и Вы.
Ну, какашки и презервативы - дело нехитрое. Не голову прикладывать надо.
Если это провокативная история - и это меня не удивляет.
Но где доказательства? Мы ведь только гадаем.
Так или иначе - насилие инсценировать теоретически можно. Но и избиение могло бытъ вполне реалъным.
в ответ Седьмое небо 13.06.13 19:49
В ответ на:
Откуда в том же месте и в тот же час оказалосъ ОДНОВРЕМЕННО скопление геев
Откуда в том же месте и в тот же час оказалосъ ОДНОВРЕМЕННО скопление геев
Если предположить что инфо обьэктивное, то думаю что собрались для протеста, возможно демонстрации. Но могу только гадать, как и Вы.
В ответ на:
подготовленные презервативы с фекалиями для их обстрела ??Кому-то(организаторам) это надо- надо, чтобы был пример избиения геев в России таким запоминающимся способом (типа еврейских погромов)
подготовленные презервативы с фекалиями для их обстрела ??Кому-то(организаторам) это надо- надо, чтобы был пример избиения геев в России таким запоминающимся способом (типа еврейских погромов)
Ну, какашки и презервативы - дело нехитрое. Не голову прикладывать надо.
Если это провокативная история - и это меня не удивляет.
Но где доказательства? Мы ведь только гадаем.
Так или иначе - насилие инсценировать теоретически можно. Но и избиение могло бытъ вполне реалъным.
13.06.13 20:02
а вы в курсе, что те страны, которые сейчас по праву считаются толерантными к нетрадиционным меньшинствам, когда-то в прошлом таковыми вовсе не являлись?
И что нынешняя толерантность явилась как раз результатом борьбы меньшинств за свои человеческие права. Борьбы иногда трудной, многолетней и не бескровной. вот так.
Любые изменения в обществе очень редко происходят сами по себе.
В ответ на:
хоть убейте не понимаю, зачем в России геи идут на конфликты с глубоко гомофобным обществом?
хоть убейте не понимаю, зачем в России геи идут на конфликты с глубоко гомофобным обществом?
а вы в курсе, что те страны, которые сейчас по праву считаются толерантными к нетрадиционным меньшинствам, когда-то в прошлом таковыми вовсе не являлись?
И что нынешняя толерантность явилась как раз результатом борьбы меньшинств за свои человеческие права. Борьбы иногда трудной, многолетней и не бескровной. вот так.
Любые изменения в обществе очень редко происходят сами по себе.
13.06.13 20:05
Да, такое тоже возможно. Вашим сейчас в России несладко. Но в Европе тоже не все за, скажем во Франции простестуют против однополых браков. Еще в Испании..
в ответ Quinbus Flestrin 13.06.13 20:01
В ответ на:
Может быть, пытаются бороться с тем, что оно становится все более гомофобным? Точнее с тем, что власть имущие уготовили им роль загоняемой дичи, дабы отвлечь/развлечь толпу?
Может быть, пытаются бороться с тем, что оно становится все более гомофобным? Точнее с тем, что власть имущие уготовили им роль загоняемой дичи, дабы отвлечь/развлечь толпу?
Да, такое тоже возможно. Вашим сейчас в России несладко. Но в Европе тоже не все за, скажем во Франции простестуют против однополых браков. Еще в Испании..
13.06.13 20:33
К 33 годам ни женой, ни детьми не обзавелся, шлялся где-то компанией с другими мужиками, делил с ними кров и еду, агитировал все время, нарывался, в храмах скандалы устраивал. Я бы на месте Думы устроила запрос депутатский насчет него.
в ответ Вaсаби 13.06.13 19:56
В ответ на:
Как Вы думаете, Иисус был геем?
Как Вы думаете, Иисус был геем?
К 33 годам ни женой, ни детьми не обзавелся, шлялся где-то компанией с другими мужиками, делил с ними кров и еду, агитировал все время, нарывался, в храмах скандалы устраивал. Я бы на месте Думы устроила запрос депутатский насчет него.
Там, где немец каску сторожит...
My garden is filled with papayas and mangos, my life is a mixture of reggaes and tangos... -Jimmy Buffett
13.06.13 20:35
Сомневаюсь. Первый Российский Канал последний год активно муссирует тему секс меньшинств, целью разжигания вражды между традиционно ориентированными слоями населения и геями.
Поэтому произошедшее это логичное продолжене дискриминации геев со стороны государства.
в ответ Седьмое небо 13.06.13 20:00
В ответ на:
нет, я предполагаю, что геям заплатили, чтобы они пришли защищатъ права геев, и эти же люди проплатили презервативы с мочей, которыми геев обстреляли...
те, кому это было надо- стояли рядом и делали фотографии...
нет, я предполагаю, что геям заплатили, чтобы они пришли защищатъ права геев, и эти же люди проплатили презервативы с мочей, которыми геев обстреляли...
те, кому это было надо- стояли рядом и делали фотографии...
Сомневаюсь. Первый Российский Канал последний год активно муссирует тему секс меньшинств, целью разжигания вражды между традиционно ориентированными слоями населения и геями.
Поэтому произошедшее это логичное продолжене дискриминации геев со стороны государства.
13.06.13 20:56
это педофилы значит по вашему были, а не геи?
или ваше поколение бэбибумеров разницy между педикми и гомиками не понимает?
В ответ на:
Они же педики,
Они же педики,
это педофилы значит по вашему были, а не геи?
или ваше поколение бэбибумеров разницy между педикми и гомиками не понимает?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
13.06.13 21:19
по вашему все россияне настолько безграмотны?
Педерасти́я (от др.-греч. παις — «дитя», «мальчик», и ἐραστής — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком
В ответ на:
в России термин приобрёл значение мужской гомосексуальности вообще
в России термин приобрёл значение мужской гомосексуальности вообще
по вашему все россияне настолько безграмотны?
Педерасти́я (от др.-греч. παις — «дитя», «мальчик», и ἐραστής — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
13.06.13 21:21
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
Вчера, как мы знаем, православные активисты привели к зданию Госдумы детей. Взрослые бросали геев на асфальт и предлагали детям избивать их ногами. Детишкам также выдали презервативы, наполненные калом и мочой, они, весело хохоча, кидали гондоны в протестовавших. Потом многолюдной толпой дети преследовали убегавших геев вплоть до бульваров.
http://avmalgin.livejournal.com/3848079.html
...........................
Любому физическому насилию , нет оправдания и сам Путин здесь тоже ни причем имхо.
http://avmalgin.livejournal.com/3848079.html
...........................
Любому физическому насилию , нет оправдания и сам Путин здесь тоже ни причем имхо.
13.06.13 21:29
не пишут там такого
просвещайтесь, бэби-бумер
In den USA dauerte der Babyboom von Mitte der 1940er bis Mitte der 1960er Jahre; in Westdeutschland begann er dagegen erst Mitte der 1950er und dauerte bis Mitte der 1960er Jahre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Baby-Boomer
в ответ Ludvig 13.06.13 21:21
В ответ на:
Спецом посмотрел, что значит "поколение бэби-бумеров". Пишут, это родившиеся примерно после 80 года
Спецом посмотрел, что значит "поколение бэби-бумеров". Пишут, это родившиеся примерно после 80 года
не пишут там такого
просвещайтесь, бэби-бумер
In den USA dauerte der Babyboom von Mitte der 1940er bis Mitte der 1960er Jahre; in Westdeutschland begann er dagegen erst Mitte der 1950er und dauerte bis Mitte der 1960er Jahre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Baby-Boomer
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
13.06.13 21:41
в ответ Лиз 13.06.13 19:54
знаю гомосексуалистов обоев полов, которые живут и работают не выпячивая своих партнёров и сексуальные пристрастия. Они не скрываются, но и не делают из своих сексуальных предпочтений революционное знамя, потому что ЕСТЬ ЧТО ЕЩЁ ОБСУДИТЬ и о чём подискутировать.
............................
У меня тоже был друг гомосексуалист, вместе тусовались по их клубам, было очень весело, к слову свое пространство для этой части населения имеется. В России существует еще проблема демографическая, поэтому и закон такой чтоб не распространяли и не привлекали в свои ряды молодежь, повторюсь еще раз, насилие неприемлемо ни в какой форме.
............................
У меня тоже был друг гомосексуалист, вместе тусовались по их клубам, было очень весело, к слову свое пространство для этой части населения имеется. В России существует еще проблема демографическая, поэтому и закон такой чтоб не распространяли и не привлекали в свои ряды молодежь, повторюсь еще раз, насилие неприемлемо ни в какой форме.
13.06.13 21:49
в ответ stacheltier 13.06.13 21:29
Спасибо, буду знать. Правда родился не в США и не в ФРГ, там вроде бы про них пишется. А те, кто в каких-нибудь Конго, или Вьетнаме, или в России родился, они (мы) может и не беби-бумеры вовсе. Впрочем, зовите как вам угодно. А "педики" это конечно педерасты, а никакие не педофилы. да вы и сами знаете, просто стиль постов у вас такой, к какой-то мелочи, да прицепиться. Тут многие завсегдатаи любят, как вы, по мелочи подтролливать.
13.06.13 21:57
конечно вы бэби-бумер
просто вы ничего об этом не знаете, так же, как и не знаете ,что такое педик (педераст)
ну вам конечно в силу вашего возраста и воспитания это все простительно
В ответ на:
Спасибо, буду знать. Правда родился не в США и не в ФРГ, там вроде бы про них пишется. А те, кто в каких-нибудь Конго, или Вьетнаме, или в России родился, они (мы) может и не беби-бумеры вовсе.
Спасибо, буду знать. Правда родился не в США и не в ФРГ, там вроде бы про них пишется. А те, кто в каких-нибудь Конго, или Вьетнаме, или в России родился, они (мы) может и не беби-бумеры вовсе.
конечно вы бэби-бумер
просто вы ничего об этом не знаете, так же, как и не знаете ,что такое педик (педераст)
ну вам конечно в силу вашего возраста и воспитания это все простительно
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
13.06.13 22:37
Меняется и еще как. Тем более что "их" за версту видно. Они обожают подружек, везде ходят с ними, хи-хи да ха-ха. Но табачок врозь... Жалко таких "подружек".
в ответ vrrum 13.06.13 22:35
В ответ на:
Ну иногда люди могут учиться вместе, или например работать тоже, а о предпочтениях других узнают случайно, но ведь от этого смысл отношений не меняется, ведь правда?
Ну иногда люди могут учиться вместе, или например работать тоже, а о предпочтениях других узнают случайно, но ведь от этого смысл отношений не меняется, ведь правда?
Меняется и еще как. Тем более что "их" за версту видно. Они обожают подружек, везде ходят с ними, хи-хи да ха-ха. Но табачок врозь... Жалко таких "подружек".
13.06.13 22:48
Так я же сказал про табачок. Зато теперь коллектив может делится с ним всякими тайнами...
в ответ vrrum 13.06.13 22:46
В ответ на:
отношения были нормальными, как чел он вообще отличный, интересный собеседник, хороший друг. Жалко было его потерять, как потенциального кандидата на вздохи, у нас половина женского коллектива на него не ровно дышало.
отношения были нормальными, как чел он вообще отличный, интересный собеседник, хороший друг. Жалко было его потерять, как потенциального кандидата на вздохи, у нас половина женского коллектива на него не ровно дышало.
Так я же сказал про табачок. Зато теперь коллектив может делится с ним всякими тайнами...
13.06.13 23:17
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
Ну а что удивляться - здоровая страна - это та, кто без педиков, педофилии, инцеста и зоофилии - ориентиров свободного общества - эту грязь Россия не приемлет!
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
14.06.13 00:27
в ответ Надежда_germanph 14.06.13 00:02
Ну, Чайковского они простили...А всех остальных - действительно ведь не приемлет! Кузьмина, Сомова, Набокова (с его "Лолитой"), Цветаеву (с её "Сонечкой"), Рудольфа Нуриева, Александра Годунова Россия изгнала или уничтожила...Правда, посмертно принялась гордиться...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
14.06.13 00:32
Умиляют меня, однако, эти российские патриоты издалека - ну просто до слёз! Гордятся здоровой Россией - а сами живут в больной Германии...Мазохисты, что ли? Так эту грязь Россия тоже не приемлет...Может, как раз поэтому и живут тут, на растленном Западе?
В ответ на:
Ну а что удивляться - здоровая страна - это та, кто без педиков, педофилии, инцеста и зоофилии - ориентиров свободного общества - эту грязь Россия не приемлет!
Ну а что удивляться - здоровая страна - это та, кто без педиков, педофилии, инцеста и зоофилии - ориентиров свободного общества - эту грязь Россия не приемлет!
Умиляют меня, однако, эти российские патриоты издалека - ну просто до слёз! Гордятся здоровой Россией - а сами живут в больной Германии...Мазохисты, что ли? Так эту грязь Россия тоже не приемлет...Может, как раз поэтому и живут тут, на растленном Западе?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
14.06.13 01:13 
Степанида Иванна а вам хочется закричать, Наших бьют?))
Вообще то по первому каналу показывали эту потасовку)) детей там вроде даже и близко не видно было) Или скажете это всё ПутинТВ подстроил)
Вот скажите, как две совершенно разные группы могут вдруг одновременно собраться в одном месте? Ведь однозначно не дали бы прсото так им собраться там.
Педиков и пидаров, ни когда не принимали на Руси, хотя ... было время когда в 20-х годах эту дурь которой вы сейчас страдаете, в России при Ленине уже проходили.
Гордитесь общими саунами? Гордитесь, но мы то тут причём?) Вам нравятся пидары на улице, так мы то тут причём?) Их что выискивают, выгоняют с работы? Им ни кто жить не мешает, их просят лишь не мешать жить остальным нормальным людям, которые любят женщин а не задницы других мужиков.
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
Степанида Иванна а вам хочется закричать, Наших бьют?))Вообще то по первому каналу показывали эту потасовку)) детей там вроде даже и близко не видно было) Или скажете это всё ПутинТВ подстроил)
Вот скажите, как две совершенно разные группы могут вдруг одновременно собраться в одном месте? Ведь однозначно не дали бы прсото так им собраться там.
Педиков и пидаров, ни когда не принимали на Руси, хотя ... было время когда в 20-х годах эту дурь которой вы сейчас страдаете, в России при Ленине уже проходили.
Гордитесь общими саунами? Гордитесь, но мы то тут причём?) Вам нравятся пидары на улице, так мы то тут причём?) Их что выискивают, выгоняют с работы? Им ни кто жить не мешает, их просят лишь не мешать жить остальным нормальным людям, которые любят женщин а не задницы других мужиков.
14.06.13 07:58
Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется. Поэтому я свою поднимаю и уёбываю. (Фаина Раневская на партсобрании в театре Моссовета, на котором обсуждалось немарксистское поведение одного именитого актера, обвиняющегося в гомосексуализме.)
в ответ tundra 13.06.13 23:17
В ответ на:
- эту грязь Россия не приемлет!
- эту грязь Россия не приемлет!
Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется. Поэтому я свою поднимаю и уёбываю. (Фаина Раневская на партсобрании в театре Моссовета, на котором обсуждалось немарксистское поведение одного именитого актера, обвиняющегося в гомосексуализме.)
14.06.13 10:46
в ответ Лиз 13.06.13 19:54
В ответ на:
ведь в Саудовскую Аравию или в ОАЭ они не поедут демонстрировать свои сексуальные пристрастия - так зачем это делать в Москве?
туда не поедет и наш зелёный представитель народа, Фолькер Бек, не поедет в Аравию. В Москве ему тогда кирпич в нос кинули, а в Аравии что-нибудь отрежут. Если совсем не убьют. Политики едут поддерживать туда, где есть возможность занять политическую позицию и голоса избирателей собрать. Если Фолькер Бек снова захочет демонстрировать в Москве в поддержку угнетаемых гомосексуалистов, его поддержат зелёные избиратели Германии, а если он будет демонстрировать в Аравии, они скажут только: вот ведь дурак. ведь в Саудовскую Аравию или в ОАЭ они не поедут демонстрировать свои сексуальные пристрастия - так зачем это делать в Москве?
14.06.13 10:53
в ответ Vergissmich! 14.06.13 10:46
Видите ли, Саудовская Аравия - в отличие от России - не является членом "восьмёрки", не подписывала Хельсингское соглашение, не должна подчиняться решениям Страсбургского суда...Поэтому ездить туда и чего-то требовать не только опасно и глупо, но и попросту неправомочно. Россия же, подписавшая различные общеевропейские соглашения, должна соблюдать их выполнение.
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
14.06.13 11:43
Поинтересуйтесь.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/_SodRuss.php
в ответ tundra 13.06.13 23:17
В ответ на:
эту грязь Россия не приемлет!
эту грязь Россия не приемлет!
Поинтересуйтесь.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/_SodRuss.php
14.06.13 13:29
это перебор конечно, но хорошенько вломить обнаглевшим пидарам ни когда не помешает!
Долбятся себе по клубам или хатам их дело, а на улицу вылазить со своей гомосятиной не надо, пусть знаютб, что всегда получат в рог и сидят по щелям!
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
В ответ на:
Вчера, как мы знаем, православные активисты привели к зданию Госдумы детей. Взрослые бросали геев на асфальт и предлагали детям избивать их ногами. Детишкам также выдали презервативы, наполненные калом и мочой, они, весело хохоча, кидали гондоны в протестовавших. Потом многолюдной толпой дети преследовали убегавших геев вплоть до бульваров.
Вчера, как мы знаем, православные активисты привели к зданию Госдумы детей. Взрослые бросали геев на асфальт и предлагали детям избивать их ногами. Детишкам также выдали презервативы, наполненные калом и мочой, они, весело хохоча, кидали гондоны в протестовавших. Потом многолюдной толпой дети преследовали убегавших геев вплоть до бульваров.
это перебор конечно, но хорошенько вломить обнаглевшим пидарам ни когда не помешает!
Долбятся себе по клубам или хатам их дело, а на улицу вылазить со своей гомосятиной не надо, пусть знаютб, что всегда получат в рог и сидят по щелям!
14.06.13 17:50
А не может такого просто быть. Значит есть инетересы у этих некоторых.
Только налоги платят принудительно, остальные проплаты под интерес.
в ответ medvedev2345 14.06.13 10:39
In Antwort auf:
ну некоторые даже WWF финансово поддерживают, хотя ни к собакам ни к дельфинам никаким боком не относятся.
И что?
ну некоторые даже WWF финансово поддерживают, хотя ни к собакам ни к дельфинам никаким боком не относятся.
И что?
А не может такого просто быть. Значит есть инетересы у этих некоторых.
Только налоги платят принудительно, остальные проплаты под интерес.
14.06.13 20:02
Боитесь, не устоите? Соблазнитесь пропагандой и потянет на мужское тело?
Чиво-чиво Вам ущемили?
в ответ Paderborn2009 14.06.13 19:09
В ответ на:
Сам бы сломал пару геевских носов за пропоганду среди нормалЬных людей
Сам бы сломал пару геевских носов за пропоганду среди нормалЬных людей
Боитесь, не устоите? Соблазнитесь пропагандой и потянет на мужское тело?
В ответ на:
за ущемление моих прав
за ущемление моих прав
Чиво-чиво Вам ущемили?
14.06.13 20:35
А что вам самим мешает поехать в РФ жить?
У вас же в Москве - родня и квартира?
А то вы этот вопрос - задаете уже 50 раз на форумах ДРУГИМ ЮЗЕРАМ (штоб сбиТъ их с толку), однако вопрос сей к себе самому
- стыдливо ставить не хотите
Мы,молдаване - все про вас москвичей знаем !
в ответ marco_materazzi 14.06.13 20:25
В ответ на:
что же вам мешает поехать в РФ жить?
что же вам мешает поехать в РФ жить?
А что вам самим мешает поехать в РФ жить?
У вас же в Москве - родня и квартира?
А то вы этот вопрос - задаете уже 50 раз на форумах ДРУГИМ ЮЗЕРАМ (штоб сбиТъ их с толку), однако вопрос сей к себе самому
- стыдливо ставить не хотите
Мы,молдаване - все про вас москвичей знаем !
14.06.13 20:53
Я был как то в Падерборне
там 30% российских аусзидлеров
Хорошие ребята !
Я пояснЮ : аусзидлеры из Омска,бывшие десантники, так же как и мы молдаване
- предо4итают нормал-й секс (т.е.с женщинами))
А кто любит женщин- тот отрицателъно относится к пропаганде гомосексуализма
в ответ Надежда_germanph 14.06.13 20:37
В ответ на:
А в Падерборн
А в Падерборн
Я был как то в Падерборне
там 30% российских аусзидлеров
Хорошие ребята !
Я пояснЮ : аусзидлеры из Омска,бывшие десантники, так же как и мы молдаване
- предо4итают нормал-й секс (т.е.с женщинами))
А кто любит женщин- тот отрицателъно относится к пропаганде гомосексуализма
14.06.13 21:03
Потому и нравятся, что жизнь тамошняя устроена без мордобития за инакость.
Уже заметила. Скажите пожалуйста, как в Германии зарегестрироватйся как отделйно занятое лицо чтоби потом работатй там в строителйстве, например.
Батька Вам в помощь.
в ответ Paderborn2009 14.06.13 20:55
В ответ на:
Просто нравятся окрестности Мюнхена, ночной Лондон, Барселона и Маёрка.
Просто нравятся окрестности Мюнхена, ночной Лондон, Барселона и Маёрка.
Потому и нравятся, что жизнь тамошняя устроена без мордобития за инакость.
В ответ на:
Я чел состоявшийся, лучшей доли не ищу.
Я чел состоявшийся, лучшей доли не ищу.
Уже заметила. Скажите пожалуйста, как в Германии зарегестрироватйся как отделйно занятое лицо чтоби потом работатй там в строителйстве, например.
В ответ на:
Но Европу не приемлю для создания семЬи.
Но Европу не приемлю для создания семЬи.
Батька Вам в помощь.
14.06.13 21:14
в ответ Надежда_germanph 14.06.13 21:03
А, решили потокнутЬ прошлыми сообщениями. Ну так это давно было, кризис тогда был в Европе и в Прибалтике в частности ужасающий. Но ведЬ искал работу, пытался что-то делатЬ, метался по сторонам. Сейчас все позади, все хорошо. И при чем тут БатЬка? БатЬка нормалЬный чел.
14.06.13 21:16
Берите в жены девушку из Беларуси, Руси или приднестровъя (НАшИ невесты - не избалованные и тудолюбивые !)
- и вместе с невестами : переезжайте сюда, в ГЕрманию или Англию
Главное - избегаете невест из Киева
- а то женитесъ,а они потом вор4атъ всю жизнь будут (как тут на форумах)
в ответ Paderborn2009 14.06.13 20:55
В ответ на:
Но Европу не приемлю для создания семЬи.
Но Европу не приемлю для создания семЬи.
Берите в жены девушку из Беларуси, Руси или приднестровъя (НАшИ невесты - не избалованные и тудолюбивые !)
- и вместе с невестами : переезжайте сюда, в ГЕрманию или Англию
Главное - избегаете невест из Киева
- а то женитесъ,а они потом вор4атъ всю жизнь будут (как тут на форумах)
14.06.13 21:20
Тока опасаетесь быть соблазненным мужчиной.
в ответ Paderborn2009 14.06.13 21:19
В ответ на:
Так я уже женат на белоруске Всем доволен...
Так я уже женат на белоруске Всем доволен...
Тока опасаетесь быть соблазненным мужчиной.
14.06.13 21:22
Ну, а я про что. Когда кризис, то и "гейропа" сгодится, и носы там никому ломать не станете, чтобы не вышибли. Говорю же, лицемерие.
Конечно, нормальный. Пока российский газ по дешевке достается.
в ответ Paderborn2009 14.06.13 21:14
В ответ на:
Ну так это давно было, кризис тогда был в Европе и в Прибалтике
Ну так это давно было, кризис тогда был в Европе и в Прибалтике
Ну, а я про что. Когда кризис, то и "гейропа" сгодится, и носы там никому ломать не станете, чтобы не вышибли. Говорю же, лицемерие.
В ответ на:
И при чем тут БатЬка? БатЬка нормалЬный чел.
И при чем тут БатЬка? БатЬка нормалЬный чел.
Конечно, нормальный. Пока российский газ по дешевке достается.
14.06.13 21:29
разве у гражданина право жить в Европе имеется?
Это вся сублимация больше на очень зеленый виноград похожа
В ответ на:
Когда кризис, то и "гейропа" сгодится, и носы там никому ломать не станете, чтобы не вышибли.
Когда кризис, то и "гейропа" сгодится, и носы там никому ломать не станете, чтобы не вышибли.
разве у гражданина право жить в Европе имеется?
Это вся сублимация больше на очень зеленый виноград похожа
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
14.06.13 21:47
и правильно, что "вымораживает" , тк это - наглое вранье.
В ответ на:
Просто если в Лондоне зарегистрироватЬ ребенка, то меня запишут не отцом, а родителем Нр 1, или 2. Меня это вымораживает.
Просто если в Лондоне зарегистрироватЬ ребенка, то меня запишут не отцом, а родителем Нр 1, или 2. Меня это вымораживает.
и правильно, что "вымораживает" , тк это - наглое вранье.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
14.06.13 21:49
В ответ на:
если в Лондоне зарегистрироватЬ ребенка, то меня запишут не отцом, а родителем Нр 1, или 2. Меня это вымораживает. Я ведЬ имею право бытЬ папой
Если даже оставить в стороне "правдивость" этой сентенции, то возникает вопрос: Вам важно как Вас кто-то где-то запишет или кем Вы себя ощущаете?если в Лондоне зарегистрироватЬ ребенка, то меня запишут не отцом, а родителем Нр 1, или 2. Меня это вымораживает. Я ведЬ имею право бытЬ папой
Не учи отца. I. Bastler
14.06.13 22:04
Ага, стало быть, это иностранцев так злобно дискриминируют. Короче, давайте текст закона, ОБС не катит.
То же самое. Давайте ссылку на закон. А то получается, что сами сочинили - сами испугались.
в ответ Paderborn2009 14.06.13 22:00
В ответ на:
РеалЬные примеры естЬ у знакомых литовок, полек, литовцев, латвийцев и поляков.
РеалЬные примеры естЬ у знакомых литовок, полек, литовцев, латвийцев и поляков.
Ага, стало быть, это иностранцев так злобно дискриминируют.
Короче, давайте текст закона, ОБС не катит.В ответ на:
Такое даже в Вилнюсе в последнее время практиковатЬ стали.
Такое даже в Вилнюсе в последнее время практиковатЬ стали.
То же самое. Давайте ссылку на закон. А то получается, что сами сочинили - сами испугались.
14.06.13 22:07
какие "глубокие" однако у вас познания в физиологии... лесба не может родить? Гомо не может зачать?
Мда
— ...скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
— Из пятого, — ответил Лоханкин.
— Золотой класс! Значит, до физики Краевича вы не дошли? И с тех пор вели исключительно интеллектуальный образ жизни? Впрочем, мне все равно. Завтра я к вам переезжаю.
(с)
в ответ Paderborn2009 14.06.13 22:04
В ответ на:
Геи и лесби не могут бытЬ родителями (природой не дано).
Геи и лесби не могут бытЬ родителями (природой не дано).
какие "глубокие" однако у вас познания в физиологии... лесба не может родить? Гомо не может зачать?
Мда
— ...скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
— Из пятого, — ответил Лоханкин.
— Золотой класс! Значит, до физики Краевича вы не дошли? И с тех пор вели исключительно интеллектуальный образ жизни? Впрочем, мне все равно. Завтра я к вам переезжаю.
(с)
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
14.06.13 22:51
в ответ marco_materazzi 14.06.13 22:07
Ой вэй, не прикидывайтесь дурачком, ведь вы же прекрасно поняли что речь идет о том, что гей с геем, а так же лесбиянка с лесбиянкой не могут зачать. Я понимаю что вам очень обидно за "Ваших", но не строить из себя дурачков же из за этого, а то у нас у простых обывателях сложится о вас геях
неправильное мнение, типо геи и идиоты это равнозначно. marco_materazzi отстаивайте свои права достойно.
неправильное мнение, типо геи и идиоты это равнозначно. marco_materazzi отстаивайте свои права достойно.
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
14.06.13 23:19
Очень сожалею, но Вас сейчас забанит Quinbus Flestrin за ненормативную лексику в отношении себя, да и меня наверное тоже, такие уж они педорасы геи, обидчевые, ни какой толерантности к людям.
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
14.06.13 23:29
Женщина, не впутывайся в мужские разборки, и от чистого сердца желаю тебе что бы твой сын тебе заявил.
-Мама я 100%-ый гей.
З.Ы.
Я живу на планете земля.
-Мама я 100%-ый гей.
З.Ы.
Я живу на планете земля.
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
14.06.13 23:36
Голубчик, мужчина - это не тот, кто геев ненавидит, Вас обманули.
Да-да, "безработные лоботрясы Германии".
В ответ на:
Женщина, не впутывайся в мужские разборки
Женщина, не впутывайся в мужские разборки
Голубчик, мужчина - это не тот, кто геев ненавидит, Вас обманули.
В ответ на:
Я живу на планете земля.
Я живу на планете земля.
Да-да, "безработные лоботрясы Германии".
14.06.13 23:36
Где мочой поливают, не стрёмно..А ты тп?
в ответ Надежда_germanph 14.06.13 23:26
В ответ на:
Не стрёмно вам в Германии-то жить, где геев мочой не поливают?
Не стрёмно вам в Германии-то жить, где геев мочой не поливают?
Где мочой поливают, не стрёмно.
.А ты тп?Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
14.06.13 23:40
Ага, а щас отличительная черта каждой ТП является тем что заводит тему о латентных.
в ответ Игнатич 14.06.13 23:36
В ответ на:
Голубчик, мужчина - это не тот, кто геев ненавидит, Вас обманули.
Голубчик, мужчина - это не тот, кто геев ненавидит, Вас обманули.
Ага, а щас отличительная черта каждой ТП является тем что заводит тему о латентных.
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
14.06.13 23:43
15.06.13 00:12
Н.П. послушайте любезные, если вы еще не поняли своим скудным умишком, то я хочу вам обЪяснить: Я за то что бы не мрочить голову детям ни какой либо религией и не какими гомосексуальными или лесбиянскими взглядами, пусть они сначала вырастут ,а потом уж сами решают кто они по жизни. Вам ясно или нет? Или вы все делаете за деньги? Если да ,то мне с вами разговаривать не о чем.
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
15.06.13 00:17
Мне сейчас 41 год, с 18 лет я работаю, из них 2 месяца я был безработным, Это вам для информации, а в какую группу я вступаю на этом форуме -это не ваше собачье дело. Всосала?
в ответ Надежда_germanph 14.06.13 23:36
В ответ на:
Да-да, "безработные лоботрясы Германии"
Да-да, "безработные лоботрясы Германии"
Мне сейчас 41 год, с 18 лет я работаю, из них 2 месяца я был безработным, Это вам для информации, а в какую группу я вступаю на этом форуме -это не ваше собачье дело. Всосала?
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
15.06.13 00:28
А что такое "гомосексуальные и лесбиянские взгляды"? Кто и как ими "морочит"?
Если они вырастут среди тех, кто мечтает геев убить и получает на это государственное одобрение, у них будет возможность только удавиться, если вдруг окажется, что они другие.
Понимаю, что от бессилия, но зачем же глупости писать.
в ответ Игнатич 15.06.13 00:12
В ответ на:
Я за то что бы не мрочить голову детям ни какой либо религией и не какими гомосексуальными или лесбиянскими взглядами
Я за то что бы не мрочить голову детям ни какой либо религией и не какими гомосексуальными или лесбиянскими взглядами
А что такое "гомосексуальные и лесбиянские взгляды"? Кто и как ими "морочит"?
В ответ на:
пусть они сначала вырастут ,а потом уж сами решают кто они по жизни.
пусть они сначала вырастут ,а потом уж сами решают кто они по жизни.
Если они вырастут среди тех, кто мечтает геев убить и получает на это государственное одобрение, у них будет возможность только удавиться, если вдруг окажется, что они другие.
В ответ на:
Или вы все делаете за деньги?
Или вы все делаете за деньги?
Понимаю, что от бессилия, но зачем же глупости писать.
15.06.13 01:23
Ну, гадить в личку, закрыв свою - вполне типично для трусливых мерзавцев...
Я в таких случаях, процитировав послание в личке, отвечаю открытым текстом на форуме, вполне осознанно идя на бан - ради удовольствия от того, что мой ответ прочитают ВСЕ...
Я в таких случаях, процитировав послание в личке, отвечаю открытым текстом на форуме, вполне осознанно идя на бан - ради удовольствия от того, что мой ответ прочитают ВСЕ...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
15.06.13 20:06
Тема была открыта в Тусовке. Кто и по каким причинам ее перенес в ДК - выясняйте в своем модератском кружке и не вмешивайте в ваши грязные разборки рядовых пользователей.
С горячими приветами и прочее.
пс И не пишите мне болше в личку всякие глупости.
В ответ на:
И с таким аватаром сюда лучше не ходите.
И с таким аватаром сюда лучше не ходите.
Тема была открыта в Тусовке. Кто и по каким причинам ее перенес в ДК - выясняйте в своем модератском кружке и не вмешивайте в ваши грязные разборки рядовых пользователей.
С горячими приветами и прочее.
пс И не пишите мне болше в личку всякие глупости.
15.06.13 23:26
Приходит "голубой" к доктору:
- Доктор, я гей
- Ну вы, наверное, музыкант ?
- Да нет, я не музыкант
- Ну, может быть, Вы актер ?
- Да нет, доктор, я не актер
- Ну, может Вы художник?
- Да нет, не художник
- Ну, значит Вы писатель?
- Да нет, доктор, я работаю слесарем
- Э, батенька, так Вы не гей - Вы пидор
в ответ Игнатич 14.06.13 23:19
В ответ на:
....такие уж они педорасы геи....
....такие уж они педорасы геи....
Приходит "голубой" к доктору:
- Доктор, я гей
- Ну вы, наверное, музыкант ?
- Да нет, я не музыкант
- Ну, может быть, Вы актер ?
- Да нет, доктор, я не актер
- Ну, может Вы художник?
- Да нет, не художник
- Ну, значит Вы писатель?
- Да нет, доктор, я работаю слесарем
- Э, батенька, так Вы не гей - Вы пидор
16.06.13 08:59
в ответ Степанида Иванна 15.06.13 20:06
Wer sich mit Gleichgesinnten in fröhlicher Runde treffen und feiern will, kann sicherlich auch viele Russen treffen beim
Motzstraßenfest 2013: Schwul-lesbisches Stadtfest am Nollendorfplatz am 15./16. Juni 2013
'Herren' mit rosa Schleifchen im Haar und 'Damen' in Springerstiefeln, ja auch alle Anderen sind willkommen bei einem bunten, heißen Programm.
Gibt es so etwas auch in Russland?
http://regenbogenfonds.de/index_ru.php
Motzstraßenfest 2013: Schwul-lesbisches Stadtfest am Nollendorfplatz am 15./16. Juni 2013
'Herren' mit rosa Schleifchen im Haar und 'Damen' in Springerstiefeln, ja auch alle Anderen sind willkommen bei einem bunten, heißen Programm.
Gibt es so etwas auch in Russland?
http://regenbogenfonds.de/index_ru.php
DEUTSCHsprachiger €uropäer mit preußischem Migrationshintergrund - service.gadacz.info
16.06.13 11:38
в ответ Надежда_germanph 15.06.13 00:28
Не так давно этим, как бы их назвать получше шоб не забанили, разрешили адаптировать детей и пока нет статистики какие дети вырастают в этих семьях, как у них с психикой и мировосприятием, мне абсолютно всё равно кто как своей жопой распоряжается и безусловно они имеют право на существование, но я категорически против что бы им разрешали пропаганду своего образа жизни и ни в коем случае не доверяли детей в этом я полностью на стороне Российских властей.
Кстати в Москве полно гей-клубов.
Кстати в Москве полно гей-клубов.
16.06.13 12:41
Не "адаптировать", а усыновлять.
Расскажите, что такое пропаганда вообще и как геи пропагандируют свой образ жизни.
Ну да, никому детей не отдадим - ни иностранцам, ни геям-лесбиянкам, теперь еще подумывают, не отбирать ли родных детей у подозрительных граждан.
Вот скажите мне откровенно... Вы живете не в России, а именно там (надо же, какой пикантный пассаж), где Вы "категорически против". Не возникает мысли покинуть зараженную территорию?
Я к чему веду: если не возникает, значит, Вам геи совершенно не мешают жить и наслаждаться всеми радостями благоустроенного общества, ради которого Вы Родину покинули.
Если же Ваши установки не позволяют мириться с тем, что геи такие же граждане, как и Вы, то надо уезжать. Нельзя поступаться моральными принципами.
В ответ на:
разрешили адаптировать детей
разрешили адаптировать детей
Не "адаптировать", а усыновлять.
В ответ на:
но я категорически против что бы им разрешали пропаганду своего образа жизни
но я категорически против что бы им разрешали пропаганду своего образа жизни
Расскажите, что такое пропаганда вообще и как геи пропагандируют свой образ жизни.
В ответ на:
и ни в коем случае не доверяли детей в этом я полностью на стороне Российских властей.
и ни в коем случае не доверяли детей в этом я полностью на стороне Российских властей.
Ну да, никому детей не отдадим - ни иностранцам, ни геям-лесбиянкам, теперь еще подумывают, не отбирать ли родных детей у подозрительных граждан.
Вот скажите мне откровенно... Вы живете не в России, а именно там (надо же, какой пикантный пассаж), где Вы "категорически против". Не возникает мысли покинуть зараженную территорию?
Я к чему веду: если не возникает, значит, Вам геи совершенно не мешают жить и наслаждаться всеми радостями благоустроенного общества, ради которого Вы Родину покинули.
Если же Ваши установки не позволяют мириться с тем, что геи такие же граждане, как и Вы, то надо уезжать. Нельзя поступаться моральными принципами.
16.06.13 13:22
Wenn jemand die Rollen verändern will, muss das nicht noch vom Staat unterstützt werden.
Wenn jemand gleichgeschlechtliche Beziehungen vorzieht, dann ist es seine Privatsache, aber es muss nicht unbedingt ein Vorzeigeobjekt werden. Was Andere Privat machen, geht mich nichts an, sofern die Menschenrechte in so einer Beziehung gewahrt werden.
Sehen Sie nach Berlin und natürlich auch an viele andere Orte. Dort gibt es unendlich viele Menschen, sehr oft ältere, einsame Damen, die ihre Haustiere, vorzugsweise Hunde und Katzen mehr lieben, als jeden anderen Menschen.
Sollen vielleicht diese intensiven Liebesverhältnisse auch normalisiert, legalisiert und vielleicht sogar staatlich (per Gesetz) gefördert werden?
Eines Tages gehen diese Personen mit Ihren Hausieren auf die Straße und fordern staatliche Anerkennung als Lebensgemeinschaft, ein Adoptionsrecht für Kinder und die steuerlichen Vorteile einer Familie.
Warum auch nicht? Wenn es für andere 'unnatürliche' Partnerschaften gilt, dann bitteschön gleiches Recht für alle
Ich will jetzt nicht Menschen mit Hunden gleichstellen, aber für diese "Tierfreunde" hat es einen höheren Wert, als jeder andere Mitmensch.
в ответ kucher1230 16.06.13 11:38
In Antwort auf:
но я категорически против что бы им разрешали пропаганду своего образа жизни ...
Es liegt nun einmal in der Regelung der Natur, dass Mann und Frau die Kinder zeugen und eine Familie bilden.но я категорически против что бы им разрешали пропаганду своего образа жизни ...
Wenn jemand die Rollen verändern will, muss das nicht noch vom Staat unterstützt werden.
Wenn jemand gleichgeschlechtliche Beziehungen vorzieht, dann ist es seine Privatsache, aber es muss nicht unbedingt ein Vorzeigeobjekt werden. Was Andere Privat machen, geht mich nichts an, sofern die Menschenrechte in so einer Beziehung gewahrt werden.
Sehen Sie nach Berlin und natürlich auch an viele andere Orte. Dort gibt es unendlich viele Menschen, sehr oft ältere, einsame Damen, die ihre Haustiere, vorzugsweise Hunde und Katzen mehr lieben, als jeden anderen Menschen.
Sollen vielleicht diese intensiven Liebesverhältnisse auch normalisiert, legalisiert und vielleicht sogar staatlich (per Gesetz) gefördert werden?
Eines Tages gehen diese Personen mit Ihren Hausieren auf die Straße und fordern staatliche Anerkennung als Lebensgemeinschaft, ein Adoptionsrecht für Kinder und die steuerlichen Vorteile einer Familie.
Warum auch nicht? Wenn es für andere 'unnatürliche' Partnerschaften gilt, dann bitteschön gleiches Recht für alle
Ich will jetzt nicht Menschen mit Hunden gleichstellen, aber für diese "Tierfreunde" hat es einen höheren Wert, als jeder andere Mitmensch.
DEUTSCHsprachiger €uropäer mit preußischem Migrationshintergrund - service.gadacz.info
16.06.13 13:45
http://regenbogenfonds.de/index_ru.php
При чём тут иностранцы и геи-лесбиянки? Если под подозрительными гражданами вы имеете ввиду алкоголиков и наркоманов то я за.
Что же касается выступлений секс меньшинств в Москве то на мой взгляд это не более чем показуха, отрабатывание чьих то денег ибо в этом городе бесплатно ничего не происходит
Да геи граждане и наркоманы граждане только детей им не доверяют.
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 12:41
В ответ на:
Расскажите, что такое пропаганда вообще и как геи пропагандируют свой образ жизни
Расскажите, что такое пропаганда вообще и как геи пропагандируют свой образ жизни
http://regenbogenfonds.de/index_ru.php
В ответ на:
Ну да, никому детей не отдадим - ни иностранцам, ни геям-лесбиянкам, теперь еще подумывают, не отбирать ли родных детей у подозрительных граждан.
Ну да, никому детей не отдадим - ни иностранцам, ни геям-лесбиянкам, теперь еще подумывают, не отбирать ли родных детей у подозрительных граждан.
При чём тут иностранцы и геи-лесбиянки? Если под подозрительными гражданами вы имеете ввиду алкоголиков и наркоманов то я за.
Что же касается выступлений секс меньшинств в Москве то на мой взгляд это не более чем показуха, отрабатывание чьих то денег ибо в этом городе бесплатно ничего не происходит
Да геи граждане и наркоманы граждане только детей им не доверяют.
16.06.13 13:53
И где там пропаганда?
А, так Вы вообще не в курсе российских законодательных инициатив?
Вы что, не слышали, что Мизулина предлагает?
Про "этот город" понравилось. Хорошее же у Вас мнение о столице РФ.
А что же Вы не поделились своими мыслями о трудностях проживания среди тех, кто неправильные фестивали проводит, детей Ваших, можно сказать, совращает?
в ответ kucher1230 16.06.13 13:45
В ответ на:
Расскажите, что такое пропаганда вообще и как геи пропагандируют свой образ жизни
http://regenbogenfonds.de/index_ru.php
Расскажите, что такое пропаганда вообще и как геи пропагандируют свой образ жизни
http://regenbogenfonds.de/index_ru.php
И где там пропаганда?
В ответ на:
Ну да, никому детей не отдадим - ни иностранцам, ни геям-лесбиянкам, теперь еще подумывают, не отбирать ли родных детей у подозрительных граждан.
При чём тут иностранцы и геи-лесбиянки?
Ну да, никому детей не отдадим - ни иностранцам, ни геям-лесбиянкам, теперь еще подумывают, не отбирать ли родных детей у подозрительных граждан.
При чём тут иностранцы и геи-лесбиянки?
А, так Вы вообще не в курсе российских законодательных инициатив?
В ответ на:
Если под подозрительными гражданами вы имеете ввиду алкоголиков и наркоманов
Если под подозрительными гражданами вы имеете ввиду алкоголиков и наркоманов
Вы что, не слышали, что Мизулина предлагает?
В ответ на:
Что же касается выступлений секс меньшинств в Москве то на мой взгляд это не более чем показуха, отрабатывание чьих то денег ибо в этом городе бесплатно ничего не происходит
Что же касается выступлений секс меньшинств в Москве то на мой взгляд это не более чем показуха, отрабатывание чьих то денег ибо в этом городе бесплатно ничего не происходит
Про "этот город" понравилось. Хорошее же у Вас мнение о столице РФ.
А что же Вы не поделились своими мыслями о трудностях проживания среди тех, кто неправильные фестивали проводит, детей Ваших, можно сказать, совращает?
16.06.13 14:13
В связи с тем, что интерес к месту жительства тех или иных пользователей стал уже приобретать какую-то болезненно-навязчивую форму (в этом легко убедиться, перечитав хотя бы данную ветку), считаю уместным напомнить следующее:
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Artikel 5 (1)
Таким образом, законодательство Германии никоим образом не обязывает каждого проживающего в стране человека выражать безоговорочный "одобрямс" всему происходящему, а, наоборот, провозглашает право быть "категорически против" (если только это не проявляется в совершении каких-либо противозаконных действий).
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 12:41
В ответ на:
Вот скажите мне откровенно... Вы живете не в России, а именно там (надо же, какой пикантный пассаж), где Вы "категорически против". Не возникает мысли покинуть зараженную территорию?
Вот скажите мне откровенно... Вы живете не в России, а именно там (надо же, какой пикантный пассаж), где Вы "категорически против". Не возникает мысли покинуть зараженную территорию?
В связи с тем, что интерес к месту жительства тех или иных пользователей стал уже приобретать какую-то болезненно-навязчивую форму (в этом легко убедиться, перечитав хотя бы данную ветку), считаю уместным напомнить следующее:
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Artikel 5 (1)
Таким образом, законодательство Германии никоим образом не обязывает каждого проживающего в стране человека выражать безоговорочный "одобрямс" всему происходящему, а, наоборот, провозглашает право быть "категорически против" (если только это не проявляется в совершении каких-либо противозаконных действий).
16.06.13 14:15
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 13:53
Я в курсе некоторых идиотских решений и инициатив российского правительства но какое это имеет отношение к геям?
И что приняли предложение Мизулиной?
Мнение остолице РФ... хм да я сечас больше времени провожу в ней чем в столице Германии, так уж сложилось экономически
И по рождению я Москвич и мама моя и папа и бабушка с дедушкой
Вот только не надо мне советовать где жить
И что приняли предложение Мизулиной?
Мнение остолице РФ... хм да я сечас больше времени провожу в ней чем в столице Германии, так уж сложилось
экономическиИ по рождению я Москвич и мама моя и папа и бабушка с дедушкой
Вот только не надо мне советовать где жить
16.06.13 14:18
Именно так. Но ведь должна же быть какая-то логика в действиях человека, который, считая, что его детей развращают, продолжает жить в гнезде разврата. Тем более, он здесь даже не родился, а осознанно выбрал Германию местом жительства.
Именно логические построения меня и интересуют.
в ответ Phoenix 16.06.13 14:13
В ответ на:
Таким образом, законодательство Германии никоим образом не обязывает каждого проживающего в стране человека выражать безоговорочный "одобрямс" всему происходящему, а, наоборот, провозглашает право быть "категорически против" (если только это не проявляется в совершении каких-либо противозаконных действий).
Таким образом, законодательство Германии никоим образом не обязывает каждого проживающего в стране человека выражать безоговорочный "одобрямс" всему происходящему, а, наоборот, провозглашает право быть "категорически против" (если только это не проявляется в совершении каких-либо противозаконных действий).
Именно так. Но ведь должна же быть какая-то логика в действиях человека, который, считая, что его детей развращают, продолжает жить в гнезде разврата. Тем более, он здесь даже не родился, а осознанно выбрал Германию местом жительства.
Именно логические построения меня и интересуют.
16.06.13 14:25
Да как же... Вы на тему-то хоть взгляните.
Предыдущие все приняли.
Да боже сохрани! Пытаюсь лишь понять ход Ваших мыслей. А то много нелогичного.
Повторюсь.
И где там пропаганда?
в ответ kucher1230 16.06.13 14:15
В ответ на:
Я в курсе некоторых идиотских решений и инициатив российского правительства но какое это имеет отношение к геям?
Я в курсе некоторых идиотских решений и инициатив российского правительства но какое это имеет отношение к геям?
Да как же...
Вы на тему-то хоть взгляните.В ответ на:
И что приняли предложение Мизулиной?
И что приняли предложение Мизулиной?
Предыдущие все приняли.
В ответ на:
Вот только не надо мне советовать где жить
Вот только не надо мне советовать где жить
Да боже сохрани! Пытаюсь лишь понять ход Ваших мыслей. А то много нелогичного.
Повторюсь.
В ответ на:
http://regenbogenfonds.de/index_ru.php
http://regenbogenfonds.de/index_ru.php
И где там пропаганда?
16.06.13 14:25
Такая демонстрация была бы весьма полезна - она наглядно показала бы всю абсурдность ситуации, складывающейся вокруг гомосексуальных пар.
в ответ gadacz 16.06.13 13:22
В ответ на:
Eines Tages gehen diese Personen mit Ihren Hausieren auf die Straße und fordern staatliche Anerkennung als Lebensgemeinschaft, ein Adoptionsrecht für Kinder und die steuerlichen Vorteile einer Familie.
Eines Tages gehen diese Personen mit Ihren Hausieren auf die Straße und fordern staatliche Anerkennung als Lebensgemeinschaft, ein Adoptionsrecht für Kinder und die steuerlichen Vorteile einer Familie.
Такая демонстрация была бы весьма полезна - она наглядно показала бы всю абсурдность ситуации, складывающейся вокруг гомосексуальных пар.
16.06.13 14:28
И что эта наглядность продемонстрировала бы?
в ответ Phoenix 16.06.13 14:25
В ответ на:
Eines Tages gehen diese Personen mit Ihren Hausieren auf die Straße und fordern staatliche Anerkennung als Lebensgemeinschaft, ein Adoptionsrecht für Kinder und die steuerlichen Vorteile einer Familie.
Такая демонстрация была бы весьма полезна - она наглядно показала бы всю абсурдность ситуации, складывающейся вокруг гомосексуальных пар.
Eines Tages gehen diese Personen mit Ihren Hausieren auf die Straße und fordern staatliche Anerkennung als Lebensgemeinschaft, ein Adoptionsrecht für Kinder und die steuerlichen Vorteile einer Familie.
Такая демонстрация была бы весьма полезна - она наглядно показала бы всю абсурдность ситуации, складывающейся вокруг гомосексуальных пар.
И что эта наглядность продемонстрировала бы?
16.06.13 14:32
То есть, личной дочери, растущей среди, как Вы считаете, гомосексуальной пропаганды, ничто не угрожает. А что тогда угрожает российским детям?
в ответ kucher1230 16.06.13 14:28
В ответ на:
У меня дочь растёт в Берлине, учится в школе и я не считаю что её как то неправильно воспитывают
Разговор вроде бы шёл о гомиках устроивших выступление в Москве и закиданных дерьмом.
У меня дочь растёт в Берлине, учится в школе и я не считаю что её как то неправильно воспитывают
Разговор вроде бы шёл о гомиках устроивших выступление в Москве и закиданных дерьмом.
То есть, личной дочери, растущей среди, как Вы считаете, гомосексуальной пропаганды, ничто не угрожает. А что тогда угрожает российским детям?
16.06.13 14:38
А с чего вы взяли что в немецких школах прводится пропаганда гомосексуализма?
В России был принят закон против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, что в этом предосудительного?
Наконец-то дума, приняла здравое и во многом смелое решение.
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 14:32
В ответ на:
То есть, личной дочери, растущей среди, как Вы считаете, гомосексуальной пропаганды, ничто не угрожает. А что тогда угрожает российским детям?
То есть, личной дочери, растущей среди, как Вы считаете, гомосексуальной пропаганды, ничто не угрожает. А что тогда угрожает российским детям?
А с чего вы взяли что в немецких школах прводится пропаганда гомосексуализма?
В России был принят закон против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, что в этом предосудительного?
Наконец-то дума, приняла здравое и во многом смелое решение.
16.06.13 14:55
Следите внимательно.
Вы написали, что Вашей дочери в Германии ничто не угрожает, поскольку в здешних школах пропаганды гомосексуализма нет. Так? В российских школах, как выяснилось, тоже нет. Тогда что за профилактика такая? Профилактика того, что учителя-геи начнут совращать учеников? Так уже есть специальная уголовная статья для этого, нового закона не требуется. Или Вы закон не читали?
В ответ на:
Я где то обмолвился про Российские школы?
А закон был принят в целях профилактики.
Я где то обмолвился про Российские школы?
А закон был принят в целях профилактики.
Следите внимательно.
Вы написали, что Вашей дочери в Германии ничто не угрожает, поскольку в здешних школах пропаганды гомосексуализма нет. Так? В российских школах, как выяснилось, тоже нет. Тогда что за профилактика такая? Профилактика того, что учителя-геи начнут совращать учеников? Так уже есть специальная уголовная статья для этого, нового закона не требуется. Или Вы закон не читали?
16.06.13 15:56
Воспитывая своих детей, человек, помимо всего прочего, учит их не принимать бездумно все явления окружающего мира, а отличать хорошее от плохого, полезное от вредного и т.д.
Не думаю, что найдётся много людей, для которых выбор места жительства определяется именно отношением государства и общества к гомосексуализму. Обычно у переезжающих бывают какие-то иные мотивы.
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 14:18
В ответ на:
Но ведь должна же быть какая-то логика в действиях человека, который, считая, что его детей развращают, продолжает жить в гнезде разврата.
Но ведь должна же быть какая-то логика в действиях человека, который, считая, что его детей развращают, продолжает жить в гнезде разврата.
Воспитывая своих детей, человек, помимо всего прочего, учит их не принимать бездумно все явления окружающего мира, а отличать хорошее от плохого, полезное от вредного и т.д.
В ответ на:
Тем более, он здесь даже не родился, а осознанно выбрал Германию местом жительства.
Тем более, он здесь даже не родился, а осознанно выбрал Германию местом жительства.
Не думаю, что найдётся много людей, для которых выбор места жительства определяется именно отношением государства и общества к гомосексуализму. Обычно у переезжающих бывают какие-то иные мотивы.
16.06.13 16:00
А тем сотням тысяч французов, что протестовали против усыновления однополыми родителями вы тоже посоветуете уехать?
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 12:41
В ответ на:
Если же Ваши установки не позволяют мириться с тем, что геи такие же граждане, как и Вы, то надо уезжать. Нельзя поступаться моральными принципами.
Если же Ваши установки не позволяют мириться с тем, что геи такие же граждане, как и Вы, то надо уезжать. Нельзя поступаться моральными принципами.
А тем сотням тысяч французов, что протестовали против усыновления однополыми родителями вы тоже посоветуете уехать?
16.06.13 16:06
Гей-парады и целенаправленно поднимаемая каждый раз шумиха вокруг адаптации детей голубками - уже само по себе является агитацией..
Забавно,что Вы,старательно отвечая на каждую фразу,мило пропустили мимо ушей вопрос оппонента.
Потому,зададим конкретные вводные..
Ваш сынок одним прекрасным утром говорит Вам: "Мама,приготовь на ужин фаршированную щуку. Моя подруга Томас сегодня придёт в гости знакомиться с будущими родственниками"
Какой скорее всего будет Ваша реакция? Вот зная себя,ответьте..
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 12:41
В ответ на:
как геи пропагандируют свой образ жизни
как геи пропагандируют свой образ жизни
Гей-парады и целенаправленно поднимаемая каждый раз шумиха вокруг адаптации детей голубками - уже само по себе является агитацией..
Забавно,что Вы,старательно отвечая на каждую фразу,мило пропустили мимо ушей вопрос оппонента.
Потому,зададим конкретные вводные..
Ваш сынок одним прекрасным утром говорит Вам: "Мама,приготовь на ужин фаршированную щуку. Моя подруга Томас сегодня придёт в гости знакомиться с будущими родственниками"
Какой скорее всего будет Ваша реакция? Вот зная себя,ответьте..
16.06.13 16:06
Вот именно, другие. Точнее говоря, вполне себе корыстные. Если корысть возобладала над нежеланием видеть, что геи рядом живут с неразбитыми носами, следует заткнуть жало и не демонстрировать свою беспринципность. Простая логика. Нет?
в ответ Phoenix 16.06.13 15:56
В ответ на:
Тем более, он здесь даже не родился, а осознанно выбрал Германию местом жительства.
Не думаю, что найдётся много людей, для которых выбор места жительства определяется именно отношением государства и общества к гомосексуализму. Обычно у переезжающих бывают какие-то иные мотивы.
Тем более, он здесь даже не родился, а осознанно выбрал Германию местом жительства.
Не думаю, что найдётся много людей, для которых выбор места жительства определяется именно отношением государства и общества к гомосексуализму. Обычно у переезжающих бывают какие-то иные мотивы.
Вот именно, другие. Точнее говоря, вполне себе корыстные. Если корысть возобладала над нежеланием видеть, что геи рядом живут с неразбитыми носами, следует заткнуть жало и не демонстрировать свою беспринципность. Простая логика. Нет?
16.06.13 16:09
Смотря кто те сотни французов. И потом, пусть хоть кто-нибудь из них объяснит, почему две любящие матери, например, хуже, чем сиротский приют.
в ответ здрасьте 16.06.13 16:00
В ответ на:
А тем сотням тысяч французов, что протестовали против усыновления однополыми родителями вы тоже посоветуете уехать?
А тем сотням тысяч французов, что протестовали против усыновления однополыми родителями вы тоже посоветуете уехать?
Смотря кто те сотни французов. И потом, пусть хоть кто-нибудь из них объяснит, почему две любящие матери, например, хуже, чем сиротский приют.
16.06.13 16:12
Именно. Вам контекст напомнить?
Eines Tages gehen diese Personen mit Ihren Hausieren auf die Straße und fordern staatliche Anerkennung als Lebensgemeinschaft, ein Adoptionsrecht für Kinder und die steuerlichen Vorteile einer Familie.
Такая демонстрация была бы весьма полезна - она наглядно показала бы всю абсурдность ситуации, складывающейся вокруг гомосексуальных пар.
в ответ Phoenix 16.06.13 16:01
В ответ на:
Разве я забыл написать об этом?
Разве я забыл написать об этом?
Именно. Вам контекст напомнить?
Eines Tages gehen diese Personen mit Ihren Hausieren auf die Straße und fordern staatliche Anerkennung als Lebensgemeinschaft, ein Adoptionsrecht für Kinder und die steuerlichen Vorteile einer Familie.
Такая демонстрация была бы весьма полезна - она наглядно показала бы всю абсурдность ситуации, складывающейся вокруг гомосексуальных пар.
16.06.13 16:16
Значит вы делите французов на 2 сорта?
Это расизм вообще то
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась
клюквенным налетом.
- Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- Жалеете по полтиннику?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
Помолчали.
(c)
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 16:09
В ответ на:
Смотря кто те сотни французов.
Смотря кто те сотни французов.
Значит вы делите французов на 2 сорта?
Это расизм вообще то
В ответ на:
И потом, пусть хоть кто-нибудь из них объяснит, почему две любящие матери, например, хуже, чем сиротский приют.
И потом, пусть хоть кто-нибудь из них объяснит, почему две любящие матери, например, хуже, чем сиротский приют.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась
клюквенным налетом.
- Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- Жалеете по полтиннику?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
Помолчали.
(c)
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 16:20
Ich bin auch 200 % lesbisch (nur Frauen, mindestens eine) und lebe aus Überzeugung mit einer Frau zusammen. Das soll meine Nachbarn auch nicht stören.
Inzwischen sieht es aber manchmal so aus, als wenn eine normale Familie (Mann ♂, Frau ♀, Kind/er) schon bald ein kurioser Sonderfall ist. Da muss sie sich entschuldigen, dass die auch noch staatliche Vorteile und Förderung will.
In Antwort auf:
она наглядно показала бы всю абсурдность ситуации, складывающейся вокруг гомосексуальных пар.
Im Prinzip können die machen, was sie wollen. Das Privatleben meiner Nachbarn interessiert mich nicht.она наглядно показала бы всю абсурдность ситуации, складывающейся вокруг гомосексуальных пар.
Ich bin auch 200 % lesbisch (nur Frauen, mindestens eine) und lebe aus Überzeugung mit einer Frau zusammen. Das soll meine Nachbarn auch nicht stören.
Inzwischen sieht es aber manchmal so aus, als wenn eine normale Familie (Mann ♂, Frau ♀, Kind/er) schon bald ein kurioser Sonderfall ist. Da muss sie sich entschuldigen, dass die auch noch staatliche Vorteile und Förderung will.
DEUTSCHsprachiger €uropäer mit preußischem Migrationshintergrund - service.gadacz.info
16.06.13 16:27
Ну, еще одна чушь. Обычные семьи никуда не деваются. А еще в изобилии есть вполне себе гетеросексуальные любители до пенсии искать счастья в личной жизни, но уж гомосексуалисты к этому точно отношения не имеют.
в ответ gadacz 16.06.13 16:20
В ответ на:
Inzwischen sieht es aber manchmal so aus, als wenn eine normale Familie (Mann ♂, Frau ♀, Kind/er) schon bald ein kurioser Sonderfall ist.
Inzwischen sieht es aber manchmal so aus, als wenn eine normale Familie (Mann ♂, Frau ♀, Kind/er) schon bald ein kurioser Sonderfall ist.
Ну, еще одна чушь. Обычные семьи никуда не деваются. А еще в изобилии есть вполне себе гетеросексуальные любители до пенсии искать счастья в личной жизни, но уж гомосексуалисты к этому точно отношения не имеют.
16.06.13 16:28
Да никакой логики в этом нет. Во-первых, никто не обязан "затыкать жало" (см. упомянутую выше Статью 5 GG). Во-вторых, ярчайшим проявлением беспринципности является как раз зависимость взглядов и убеждений от места жительства.
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 16:06
В ответ на:
Если корысть возобладала над нежеланием видеть, что геи рядом живут с неразбитыми носами, следует заткнуть жало и не демонстрировать свою беспринципность. Простая логика. Нет?
Если корысть возобладала над нежеланием видеть, что геи рядом живут с неразбитыми носами, следует заткнуть жало и не демонстрировать свою беспринципность. Простая логика. Нет?
Да никакой логики в этом нет. Во-первых, никто не обязан "затыкать жало" (см. упомянутую выше Статью 5 GG). Во-вторых, ярчайшим проявлением беспринципности является как раз зависимость взглядов и убеждений от места жительства.
16.06.13 16:29
вот и расскажите, почему вам важно "кто те сотни французов."
почему для вас "французы" не просто "французы" а какие то "кто" и "те" или не "те"
прямо в точку. я против адаптации детей однополыми и не обязан даже объяснять, почему
и думаю, если Дура запретит такие усыновления/удочерения, это будет единственным правильным поступком из того, что она умудрилась наворотить
В ответ на:
Смотря кто те сотни французов.
Значит вы делите французов на 2 сорта?
На какие два сорта?
Смотря кто те сотни французов.
Значит вы делите французов на 2 сорта?
На какие два сорта?
вот и расскажите, почему вам важно "кто те сотни французов."
почему для вас "французы" не просто "французы" а какие то "кто" и "те" или не "те"
В ответ на:
Мимо кассы.
Мимо кассы.
прямо в точку. я против адаптации детей однополыми и не обязан даже объяснять, почему
и думаю, если Дура запретит такие усыновления/удочерения, это будет единственным правильным поступком из того, что она умудрилась наворотить
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 16:38
Во-первых, "обязан заткнуть жало" несколько отличается от "не имею морального права", а я именно о втором говорю. Во-вторых, ярчайшая беспринципность заключается в выборе места жительства, не отвечающего твоим взглядам и убеждениям.
в ответ Phoenix 16.06.13 16:28
В ответ на:
Да никакой логики в этом нет. Во-первых, никто не обязан "затыкать жало" (см. упомянутую выше Статью 5 GG). Во-вторых, ярчайшим проявлением беспринципности является как раз зависимость взглядов и убеждений от места жительства.
Да никакой логики в этом нет. Во-первых, никто не обязан "затыкать жало" (см. упомянутую выше Статью 5 GG). Во-вторых, ярчайшим проявлением беспринципности является как раз зависимость взглядов и убеждений от места жительства.
Во-первых, "обязан заткнуть жало" несколько отличается от "не имею морального права", а я именно о втором говорю. Во-вторых, ярчайшая беспринципность заключается в выборе места жительства, не отвечающего твоим взглядам и убеждениям.
16.06.13 16:40
в ответ marco_materazzi 16.06.13 16:29
В ответ на:
я против адаптации детей однополыми и не обязан даже объяснять, почему
Вы-то - да, а вот законодатели этот момент обойти не могут, они еще и обсуждать обязаны, иначе за что же им деньги платят?я против адаптации детей однополыми и не обязан даже объяснять, почему
В ответ на:
Дура
Предупреждение.Дура
Не учи отца. I. Bastler
16.06.13 16:40
можно подумать, что место жительства можно свободно "выбирать", как носки или галстуки в магазине
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 16:38
В ответ на:
Во-вторых, ярчайшая беспринципность заключается в выборе места жительства, не отвечающего твоим взглядам и убеждениям
Во-вторых, ярчайшая беспринципность заключается в выборе места жительства, не отвечающего твоим взглядам и убеждениям
можно подумать, что место жительства можно свободно "выбирать", как носки или галстуки в магазине
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 16:42
вот пусть и обсудят, я не против.
в ответ Bastler 16.06.13 16:40
В ответ на:
Вы-то - да, а вот законодатели этот момент обойти не могут, они еще и обсуждать обязаны, иначе за что же им деньги платят?
Вы-то - да, а вот законодатели этот момент обойти не могут, они еще и обсуждать обязаны, иначе за что же им деньги платят?
вот пусть и обсудят, я не против.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 16:44
в ответ marco_materazzi 16.06.13 16:42
В ответ на:
вот пусть и обсудят, я не против.
Да Вы-то можете и против быть неоднократно, от этого ничего не изменится. ГД, конечно, обсудит и примет единственно верное решение. Как всегда. Вы же согласны, что они всегда железобетонные аргументы в пользу своих решений приводят, верно? Вот так и в этот раз будет.вот пусть и обсудят, я не против.
Не учи отца. I. Bastler
16.06.13 16:47
Зачем вы мне сознательно приписываете то чего я не говорили, точно не думаю?
Если Дума вдруг выпустит закон, что 2+2 =4, я что должен его обругать и его осудить только потому, что мне депутаты не нравятся ?
в ответ Bastler 16.06.13 16:44
В ответ на:
Вы же согласны, что они всегда железобетонные аргументы в пользу своих решений приводят, верно? Вот так и в этот раз будет.
Вы же согласны, что они всегда железобетонные аргументы в пользу своих решений приводят, верно? Вот так и в этот раз будет.
Зачем вы мне сознательно приписываете то чего я не говорили, точно не думаю?
Если Дума вдруг выпустит закон, что 2+2 =4, я что должен его обругать и его осудить только потому, что мне депутаты не нравятся ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 16:48
Да вообще-то мне не сильно важно. Но если эти французы походят на молчела, который тут намедни сожалел, что не может геям носы поломать, то, думаю, их проигнорируют, и правильно сделают, я считаю.
Еще раз, цитата Ваша совершенно мимо кассы.
Усыновления, хотели Вы сказать. Вы лично ничего объяснять не обязаны, с Вас и спроса нет. А вот государство, когда принимает закон, должно объяснить.
Вы бы хоть задумались, хрена принимать запретительный закон, если в России гомосексуальные пары вне правового поля, а решение по зарубежным усыновителям и так принимают российские суды, которые имеют право отказать по формальным признакам.
В ответ на:
вот и расскажите, почему вам важно "кто те сотни французов."
вот и расскажите, почему вам важно "кто те сотни французов."
Да вообще-то мне не сильно важно. Но если эти французы походят на молчела, который тут намедни сожалел, что не может геям носы поломать, то, думаю, их проигнорируют, и правильно сделают, я считаю.
В ответ на:
Мимо кассы.
прямо в точку.
Мимо кассы.
прямо в точку.
Еще раз, цитата Ваша совершенно мимо кассы.
В ответ на:
я против адаптации детей однополыми и не обязан даже объяснять, почему
я против адаптации детей однополыми и не обязан даже объяснять, почему
Усыновления, хотели Вы сказать. Вы лично ничего объяснять не обязаны, с Вас и спроса нет. А вот государство, когда принимает закон, должно объяснить.
В ответ на:
и думаю, если Дура запретит такие усыновления/удочерения, это будет единственным правильным поступком
и думаю, если Дура запретит такие усыновления/удочерения, это будет единственным правильным поступком
Вы бы хоть задумались, хрена принимать запретительный закон, если в России гомосексуальные пары вне правового поля, а решение по зарубежным усыновителям и так принимают российские суды, которые имеют право отказать по формальным признакам.
16.06.13 16:54
вы думаете значит, что все, кто против адоптации , автоматически агрессивные гомофобы?
ничеgо оно не обязано
вон Германия приняла закон о разрешении обрезания, не объяснив, как это с правами ребенка сочетается, и ничего
все проглотили это и промолчали
а какая разница "зачем", если это на мой взгляд правильно?
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 16:48
В ответ на:
Да вообще-то мне не сильно важно. Но если эти французы походят на молчела, который тут намедни сожалел, что не может геям носы поломать, то, думаю, их проигнорируют, и правильно сделаю, я считаю.
Да вообще-то мне не сильно важно. Но если эти французы походят на молчела, который тут намедни сожалел, что не может геям носы поломать, то, думаю, их проигнорируют, и правильно сделаю, я считаю.
вы думаете значит, что все, кто против адоптации , автоматически агрессивные гомофобы?
В ответ на:
Усыновления, хотели Вы сказать. Вы лично ничего объяснять не обязаны, с Вас и спроса нет. А вот государство, когда принимает закон, должно объяснить.
Усыновления, хотели Вы сказать. Вы лично ничего объяснять не обязаны, с Вас и спроса нет. А вот государство, когда принимает закон, должно объяснить.
ничеgо оно не обязано
вон Германия приняла закон о разрешении обрезания, не объяснив, как это с правами ребенка сочетается, и ничего
все проглотили это и промолчали
В ответ на:
Вы бы хоть задумались, хрена принимать запретительный закон, если в России гомосексуальные пары вне правового поля, а решение по зарубежным усыновителям и так принимают российские суды, которые имеют право отказать по формальным признакам.
Вы бы хоть задумались, хрена принимать запретительный закон, если в России гомосексуальные пары вне правового поля, а решение по зарубежным усыновителям и так принимают российские суды, которые имеют право отказать по формальным признакам.
а какая разница "зачем", если это на мой взгляд правильно?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:02
Не все. Остальные просто гомофобы.
Так зачем закон, если Ваше "правильно" и без него реализуется?
в ответ marco_materazzi 16.06.13 16:54
В ответ на:
Да вообще-то мне не сильно важно. Но если эти французы походят на молчела, который тут намедни сожалел, что не может геям носы поломать, то, думаю, их проигнорируют, и правильно сделаю, я считаю.
вы думаете значит, что все, кто против адоптации , автоматически агрессивные гомофобы?
Да вообще-то мне не сильно важно. Но если эти французы походят на молчела, который тут намедни сожалел, что не может геям носы поломать, то, думаю, их проигнорируют, и правильно сделаю, я считаю.
вы думаете значит, что все, кто против адоптации , автоматически агрессивные гомофобы?
Не все. Остальные просто гомофобы.
В ответ на:
Вы бы хоть задумались, хрена принимать запретительный закон, если в России гомосексуальные пары вне правового поля, а решение по зарубежным усыновителям и так принимают российские суды, которые имеют право отказать по формальным признакам.
а какая разница "зачем", если это на мой взгляд правильно?
Вы бы хоть задумались, хрена принимать запретительный закон, если в России гомосексуальные пары вне правового поля, а решение по зарубежным усыновителям и так принимают российские суды, которые имеют право отказать по формальным признакам.
а какая разница "зачем", если это на мой взгляд правильно?
Так зачем закон, если Ваше "правильно" и без него реализуется?
16.06.13 17:04
Они не такие же граждане как и я. Это объективный факт. Можно принимать какие угодно законы, но они все равно не будут такими же, потому что они другие и против законов природы не попрешь. И если этот факт кому не нравиться, тот может уезжать. Или не уезжать, нам (мне и природе, или мне и Богу, если вы религиозны) глубоко на это наплевать.
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 12:41
В ответ на:
Если же Ваши установки не позволяют мириться с тем, что геи такие же граждане, как и Вы, то надо уезжать.
Если же Ваши установки не позволяют мириться с тем, что геи такие же граждане, как и Вы, то надо уезжать.
Они не такие же граждане как и я. Это объективный факт. Можно принимать какие угодно законы, но они все равно не будут такими же, потому что они другие и против законов природы не попрешь. И если этот факт кому не нравиться, тот может уезжать. Или не уезжать, нам (мне и природе, или мне и Богу, если вы религиозны) глубоко на это наплевать.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.06.13 17:10
вы софистикой сейчас занимаетесь.
человек не волен себе место жительства выбрать, тк есть границы и законы .
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 17:05
В ответ на:
Выбор появляется, когда объектов больше одного.
Выбор появляется, когда объектов больше одного.
вы софистикой сейчас занимаетесь.
человек не волен себе место жительства выбрать, тк есть границы и законы .
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:15
какой у вас черно белый мир
в nем только гомофилы и гомофобы
что бы был. могут не принимать, могут принимать ничего от этого не изменится
как и в Европе тоже - однополые "партнерства" "семьями" все равно никогда не станут, даже если их так в законе назовут .
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 17:02
В ответ на:
Да вообще-то мне не сильно важно. Но если эти французы походят на молчела, который тут намедни сожалел, что не может геям носы поломать, то, думаю, их проигнорируют, и правильно сделаю, я считаю.
вы думаете значит, что все, кто против адоптации , автоматически агрессивные гомофобы?
Не все. Остальные просто гомофобы.
Да вообще-то мне не сильно важно. Но если эти французы походят на молчела, который тут намедни сожалел, что не может геям носы поломать, то, думаю, их проигнорируют, и правильно сделаю, я считаю.
вы думаете значит, что все, кто против адоптации , автоматически агрессивные гомофобы?
Не все. Остальные просто гомофобы.
какой у вас черно белый мир
в nем только гомофилы и гомофобы
В ответ на:
Так зачем закон, если Ваше "правильно" и без него реализуется?
Так зачем закон, если Ваше "правильно" и без него реализуется?
что бы был. могут не принимать, могут принимать ничего от этого не изменится
как и в Европе тоже - однополые "партнерства" "семьями" все равно никогда не станут, даже если их так в законе назовут .
I'm a very simple man,
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:15
Точно такие же.
Другие, да. Но не лучше и не хуже, чем Вы. Есть люди, добровольно отказывающиеся от деторождения. Они против законов природы?
Не так. Тот, кто приехав, не готов согласиться и признать, что принявшее его общество мыслит по-другому и имеет на это право, должен задуматься, здесь ли его место.
в ответ Пух 16.06.13 17:04
В ответ на:
Если же Ваши установки не позволяют мириться с тем, что геи такие же граждане, как и Вы, то надо уезжать.
Они не такие же граждане как и я.
Если же Ваши установки не позволяют мириться с тем, что геи такие же граждане, как и Вы, то надо уезжать.
Они не такие же граждане как и я.
Точно такие же.
В ответ на:
Можно принимать какие угодно законы, но они все равно не будут такими же, потому что они другие и против законов природы не попрешь.
Можно принимать какие угодно законы, но они все равно не будут такими же, потому что они другие и против законов природы не попрешь.
Другие, да. Но не лучше и не хуже, чем Вы. Есть люди, добровольно отказывающиеся от деторождения. Они против законов природы?
В ответ на:
И если этот факт кому не нравиться, тот может уезжать.
И если этот факт кому не нравиться, тот может уезжать.
Не так. Тот, кто приехав, не готов согласиться и признать, что принявшее его общество мыслит по-другому и имеет на это право, должен задуматься, здесь ли его место.
16.06.13 17:17
никакой закон не сделает из бифштекса яблоко
Это были и будут разные вещи
в ответ Пух 16.06.13 17:04
В ответ на:
Можно принимать какие угодно законы, но они все равно не будут такими же, потому что они другие и против законов природы не попрешь
Можно принимать какие угодно законы, но они все равно не будут такими же, потому что они другие и против законов природы не попрешь
никакой закон не сделает из бифштекса яблоко
Это были и будут разные вещи
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:19
В сообщении #192 Вы писали именно о затыкании жала. Цитирую:
Если корысть возобладала над нежеланием видеть, что геи рядом живут с неразбитыми носами, следует заткнуть жало и не демонстрировать свою беспринципность.
Вынужден ещё раз напомнить о Статье 5 GG - она делает Германию страной, вполне отвечающей самым разнообразным взглядам и убеждениям (кроме совсем уж "людоедских").
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 16:38
В ответ на:
Во-первых, "обязан заткнуть жало" несколько отличается от "не имею морального права", а я именно о втором говорю.
Во-первых, "обязан заткнуть жало" несколько отличается от "не имею морального права", а я именно о втором говорю.
В сообщении #192 Вы писали именно о затыкании жала. Цитирую:
Если корысть возобладала над нежеланием видеть, что геи рядом живут с неразбитыми носами, следует заткнуть жало и не демонстрировать свою беспринципность.
В ответ на:
Во-вторых, ярчайшая беспринципность заключается в выборе места жительства, не отвечающего твоим взглядам и убеждениям.
Во-вторых, ярчайшая беспринципность заключается в выборе места жительства, не отвечающего твоим взглядам и убеждениям.
Вынужден ещё раз напомнить о Статье 5 GG - она делает Германию страной, вполне отвечающей самым разнообразным взглядам и убеждениям (кроме совсем уж "людоедских").
16.06.13 17:20
"принявшее меня общество" мыслит по разонoму .....и не так, как вы считаете
"Studie: Homo- und Transphobie ist in deutsche Klassenzimmern verbreitet.
62 Prozent der Berliner Schülerinnen und Schüler verwenden "schwul" oder "Schwuchtel" als Schimpfwort.
40 Prozent von ihnen beschimpfen Mitschülerinnen als "Lesbe"."
www.spickmich.de/news/201301232100-schwul-und-lesbe-gaengige-schuelerbele...
В ответ на:
Тот, кто приехав, не готов согласиться и признать, что принявшее его общество мыслит по-другому и имеет на это право, должен задуматься, здесь ли его место.
Тот, кто приехав, не готов согласиться и признать, что принявшее его общество мыслит по-другому и имеет на это право, должен задуматься, здесь ли его место.
"принявшее меня общество" мыслит по разонoму .....и не так, как вы считаете
"Studie: Homo- und Transphobie ist in deutsche Klassenzimmern verbreitet.
62 Prozent der Berliner Schülerinnen und Schüler verwenden "schwul" oder "Schwuchtel" als Schimpfwort.
40 Prozent von ihnen beschimpfen Mitschülerinnen als "Lesbe"."
www.spickmich.de/news/201301232100-schwul-und-lesbe-gaengige-schuelerbele...
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:22
Короче, совершенно бесполезный закон с точки зрения права. Зато как хорош в качестве клина в обществе.
Скажите, а люди вообще для чего женятся? Зачем им закон, считающий их семьей?
В ответ на:
Так зачем закон, если Ваше "правильно" и без него реализуется?
что бы был. могут не принимать, могут принимать ничего от этого не изменится
Так зачем закон, если Ваше "правильно" и без него реализуется?
что бы был. могут не принимать, могут принимать ничего от этого не изменится
Короче, совершенно бесполезный закон с точки зрения права. Зато как хорош в качестве клина в обществе.
В ответ на:
как и в Европе тоже - однополые "партнерства" "семьями" все равно никогда не станут, даже если их так в законе назовут .
как и в Европе тоже - однополые "партнерства" "семьями" все равно никогда не станут, даже если их так в законе назовут .
Скажите, а люди вообще для чего женятся? Зачем им закон, считающий их семьей?
16.06.13 17:25
в ответ marco_materazzi 16.06.13 17:15
В ответ на:
Так зачем закон, если Ваше "правильно" и без него реализуется?
что бы был
Точно! Депутат Мизулина, видимо, предложила не просто запретить оральный секс, а запретить его в процессе изнасилования. Просто, чтобы был такой закон. Она права, верно?Так зачем закон, если Ваше "правильно" и без него реализуется?
что бы был
Не учи отца. I. Bastler
16.06.13 17:28
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 17:22
нет никакого "клина в обществе" по конкретно этому вопросу, не выдумайте
кроме совсем левой демшизы, все в РФ с запретом на адаптацию однополыми партнерами согласны .
кроме совсем левой демшизы, все в РФ с запретом на адаптацию однополыми партнерами согласны .
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:32
ничего по вопросу орального секса сказать не могу . Da bin ich überfragt
в ответ Bastler 16.06.13 17:25
В ответ на:
Точно! Депутат Мизулина, видимо, предложила не просто запретить оральный секс, а запретить его в процессе изнасилования. Просто, чтобы был такой закон. Она права, верно?
Точно! Депутат Мизулина, видимо, предложила не просто запретить оральный секс, а запретить его в процессе изнасилования. Просто, чтобы был такой закон. Она права, верно?
ничего по вопросу орального секса сказать не могу . Da bin ich überfragt
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:37
Ну? И что тут непонятного? Я же не писала, что закон это предписывает. Должна же быть какая-то логика в поступках и мыслях у самого-то субъекта.
В ответ на:
Во-первых, "обязан заткнуть жало" несколько отличается от "не имею морального права", а я именно о втором говорю.
В сообщении #192 Вы писали именно о затыкании жала. Цитирую:
Если корысть возобладала над нежеланием видеть, что геи рядом живут с неразбитыми носами, следует заткнуть жало и не демонстрировать свою беспринципность.
Во-первых, "обязан заткнуть жало" несколько отличается от "не имею морального права", а я именно о втором говорю.
В сообщении #192 Вы писали именно о затыкании жала. Цитирую:
Если корысть возобладала над нежеланием видеть, что геи рядом живут с неразбитыми носами, следует заткнуть жало и не демонстрировать свою беспринципность.
Ну? И что тут непонятного? Я же не писала, что закон это предписывает. Должна же быть какая-то логика в поступках и мыслях у самого-то субъекта.
В ответ на:
Во-вторых, ярчайшая беспринципность заключается в выборе места жительства, не отвечающего твоим взглядам и убеждениям.
Вынужден ещё раз напомнить о Статье 5 GG - она делает Германию страной, вполне отвечающей самым разнообразным взглядам и убеждениям (кроме совсем уж "людоедских").
Да при чем тут законы, как Вы
не поймете. Человек сам-то должен соображать, куда едет? Если "такую личную неприязнь я испытываю, что кушать не могу", то надо ли изменять своим взглядам и поселяться там ради всего-то комфортабельной сытости?Во-вторых, ярчайшая беспринципность заключается в выборе места жительства, не отвечающего твоим взглядам и убеждениям.
Вынужден ещё раз напомнить о Статье 5 GG - она делает Германию страной, вполне отвечающей самым разнообразным взглядам и убеждениям (кроме совсем уж "людоедских").
16.06.13 17:39
Чем же они не такие? Только тем,что предпочитают другой секс?
Вы правильно заметили,что против законов природы не попрешь. Цивилизованное гуманное общество всячески пытается помочь больным людям,инвалидам с врожденными пороками - не ставя под сомнения необходимость в своей помощи и сочувствии. А в вопросе таких же аномалий,только под названием - гомосексуализм, большинство сограждан уже не видит ничего ,кроме разврата и аморальности? Нелепо.
в ответ Пух 16.06.13 17:04
В ответ на:
Они не такие же граждане как и я. Это объективный факт.
Они не такие же граждане как и я. Это объективный факт.
Чем же они не такие? Только тем,что предпочитают другой секс?
Вы правильно заметили,что против законов природы не попрешь. Цивилизованное гуманное общество всячески пытается помочь больным людям,инвалидам с врожденными пороками - не ставя под сомнения необходимость в своей помощи и сочувствии. А в вопросе таких же аномалий,только под названием - гомосексуализм, большинство сограждан уже не видит ничего ,кроме разврата и аморальности? Нелепо.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
16.06.13 17:46
например мои родственники и знакомые - все как один московская интеллигенция, многие выходят на Болотную
Все как один за запрет на адаптированнie для однополых
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 17:41
В ответ на:
Кто"все"?
Кто"все"?
например мои родственники и знакомые - все как один московская интеллигенция, многие выходят на Болотную
Все как один за запрет на адаптированнie для однополых
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:47
Тоже не так уж мало.
Конечно надо помогать. Ведь большинство из них можно вылечить. Только вот как раз о лечении этой болезни почему-то вообще никто не говорит.
в ответ Brise maritim 16.06.13 17:39
В ответ на:
Чем же они не такие? Только тем,что предпочитают другой секс?
Чем же они не такие? Только тем,что предпочитают другой секс?
Тоже не так уж мало.
В ответ на:
Цивилизованное гуманное общество всячески пытается помочь больным людям,инвалидам с врожденными пороками - не ставя под сомнения необходимость в своей помощи и сочувствии.
Цивилизованное гуманное общество всячески пытается помочь больным людям,инвалидам с врожденными пороками - не ставя под сомнения необходимость в своей помощи и сочувствии.
Конечно надо помогать. Ведь большинство из них можно вылечить. Только вот как раз о лечении этой болезни почему-то вообще никто не говорит.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.06.13 17:50
пух ты как врач можешь согласится с такой формулировкой :
настоящую семью отличает способность естественным путем производить друг с другом детей?
в ответ Пух 16.06.13 17:47
В ответ на:
Конечно надо помогать. Ведь большинство из них можно вылечить. Только вот как раз о лечении этой болезни почему-то вообще никто не говорит
Конечно надо помогать. Ведь большинство из них можно вылечить. Только вот как раз о лечении этой болезни почему-то вообще никто не говорит
пух ты как врач можешь согласится с такой формулировкой :
настоящую семью отличает способность естественным путем производить друг с другом детей?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:51
А те, у кого цвет волос или глаз от Ваших отличается, Вам не мешают?
Может, потому что это не болезнь?
в ответ Пух 16.06.13 17:47
В ответ на:
Чем же они не такие? Только тем,что предпочитают другой секс?
Тоже не так уж мало.
Чем же они не такие? Только тем,что предпочитают другой секс?
Тоже не так уж мало.
А те, у кого цвет волос или глаз от Ваших отличается, Вам не мешают?
В ответ на:
Только вот как раз о лечении этой болезни почему-то вообще никто не говорит.
Только вот как раз о лечении этой болезни почему-то вообще никто не говорит.
Может, потому что это не болезнь?
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 17:52
дa
и тем, что не состоянии друг с другом естественным путем зачать
Мало?
в ответ Brise maritim 16.06.13 17:39
В ответ на:
Чем же они не такие? Только тем,что предпочитают другой секс?
Чем же они не такие? Только тем,что предпочитают другой секс?
дa
и тем, что не состоянии друг с другом естественным путем зачать
Мало?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 17:53
А если у супругов гетеро тоже не получается естественным путём, они тоже не семья, если усыновят или удочерят ребёнка?
в ответ marco_materazzi 16.06.13 17:50
В ответ на:
настоящую семью отличает способность естественным путем производить друг с другом детей?
настоящую семью отличает способность естественным путем производить друг с другом детей?
А если у супругов гетеро тоже не получается естественным путём, они тоже не семья, если усыновят или удочерят ребёнка?
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 17:53
Ваша московская интеллигенция тоже решила опустить объяснения, для чего этот закон нужен?
Не показатель. Демшиза тоже выходит. Кстати, кто это, демшиза, и чем она отличается от Ваших интеллигентных родственников, выходящих на Болотную?
Интеллигентные родственники тоже вместо русского слова "усыновление" используют слово с другим значением?
в ответ marco_materazzi 16.06.13 17:46
В ответ на:
все как один московская интеллигенция
все как один московская интеллигенция
Ваша московская интеллигенция тоже решила опустить объяснения, для чего этот закон нужен?
В ответ на:
многие выходят на Болотную
многие выходят на Болотную
Не показатель. Демшиза тоже выходит. Кстати, кто это, демшиза, и чем она отличается от Ваших интеллигентных родственников, выходящих на Болотную?
В ответ на:
Все как один за запрет на адаптированнie для однополых
Все как один за запрет на адаптированнie для однополых
Интеллигентные родственники тоже вместо русского слова "усыновление" используют слово с другим значением?
16.06.13 17:57
А что лечить то? предпочтения в сексе?
Кто то предпочитает устрицы и мясо, а кто -то всю жизнь сходит с ума от шоколада Жизнь хороша в ее разнообразии.
в ответ Пух 16.06.13 17:47
В ответ на:
Ведь большинство из них можно вылечить. Только вот как раз о лечении этой болезни почему-то вообще никто не говорит.
Ведь большинство из них можно вылечить. Только вот как раз о лечении этой болезни почему-то вообще никто не говорит.
А что лечить то? предпочтения в сексе?
Кто то предпочитает устрицы и мясо, а кто -то всю жизнь сходит с ума от шоколада
Жизнь хороша в ее разнообразии.Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
16.06.13 17:57
Семья это союз мужчины и женщины с целью рождения и совместного воспитания детей
(С) Папа римский (не помню какой)
А у нас, был один мужчина, да и тот давно навеки забанен. А женщин и не было...
в ответ marco_materazzi 16.06.13 17:50
В ответ на:
настоящую семью отличает способность естественным путем производить друг с другом детей?
настоящую семью отличает способность естественным путем производить друг с другом детей?
Семья это союз мужчины и женщины с целью рождения и совместного воспитания детей
(С) Папа римский (не помню какой)
А у нас, был один мужчина, да и тот давно навеки забанен. А женщин и не было...
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.06.13 17:59
ну и как там насчет "клина в обществе"? сколько процентов россиян за разращение адаптации однополым ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 18:06
Да, сейчас очень хорошо научились корригировать сексуальную направленность. Пару сеансов и педофила уже не тянет к детям,
в ответ Brise maritim 16.06.13 17:57
В ответ на:
А что лечить то? предпочтения в сексе?
А что лечить то? предпочтения в сексе?
Да, сейчас очень хорошо научились корригировать сексуальную направленность. Пару сеансов и педофила уже не тянет к детям,
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.06.13 18:08
Это их выбор и право остаться без детей. Почему общество не клеймит тех, кто может но не хочет иметь детей? или имеет всего одного?
Может потому, что это личное дело каждого,и общество не вправе вторгаться в такие вопросы?
в ответ marco_materazzi 16.06.13 17:52
В ответ на:
и тем, что не состоянии друг с другом естественным путем зачать
и тем, что не состоянии друг с другом естественным путем зачать
Это их выбор и право остаться без детей. Почему общество не клеймит тех, кто может но не хочет иметь детей? или имеет всего одного?
Может потому, что это личное дело каждого,и общество не вправе вторгаться в такие вопросы?
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
16.06.13 18:08
Понятия не имею, о чем Вы. Адаптация - это процесс приспособления к условиям.
Все так же. Подбодрить агрессивных, подогреть пассивных, натравить их всех на противников гомофобии.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 17:59
В ответ на:
сколько процентов россиян за разращение адаптации однополым ?
сколько процентов россиян за разращение адаптации однополым ?
Понятия не имею, о чем Вы. Адаптация - это процесс приспособления к условиям.
В ответ на:
ну и как там насчет "клина в обществе"?
ну и как там насчет "клина в обществе"?
Все так же. Подбодрить агрессивных, подогреть пассивных, натравить их всех на противников гомофобии.
16.06.13 18:11
Чрезвычайно интересно. А как соотносятся педофилы и гомосексуалисты? Вот Мизулина тоже разницы не видит, хотя подавляющее большинство педофилов, судя по криминальной хронике, гетеросексуальны.
в ответ Пух 16.06.13 18:06
В ответ на:
Да, сейчас очень хорошо научились корригировать сексуальную направленность. Пару сеансов и педофила уже не тянет к детям
Да, сейчас очень хорошо научились корригировать сексуальную направленность. Пару сеансов и педофила уже не тянет к детям
Чрезвычайно интересно. А как соотносятся педофилы и гомосексуалисты? Вот Мизулина тоже разницы не видит, хотя подавляющее большинство педофилов, судя по криминальной хронике, гетеросексуальны.
16.06.13 18:14
Думаю, что процент альбиносов настолько мал, что его действительно отклонением можно считать. В отличие от гомосексуализма.
Albinismus folgt meist einem rezessiven Erbgang und kommt beim Menschen weltweit mit einer Häufigkeit (Prävalenz) von 1:20.000 vor.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 17:54
В ответ на:
можно это и отклонением от нормы назвать.... как например албиносы рождаюtся иногда
можно это и отклонением от нормы назвать.... как например албиносы рождаюtся иногда
Думаю, что процент альбиносов настолько мал, что его действительно отклонением можно считать. В отличие от гомосексуализма.
Albinismus folgt meist einem rezessiven Erbgang und kommt beim Menschen weltweit mit einer Häufigkeit (Prävalenz) von 1:20.000 vor.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 18:15
А, ну да. Мать/отец с ребенком - не семья. Бабушка с внуками - тоже не семья. А уж про пятидесятилетних, которым в голову пришло пожениться, даже говорить нечего - категорически не семья.
в ответ Пух 16.06.13 17:57
В ответ на:
Семья это союз мужчины и женщины с целью рождения и совместного воспитания детей
Семья это союз мужчины и женщины с целью рождения и совместного воспитания детей
А, ну да. Мать/отец с ребенком - не семья. Бабушка с внуками - тоже не семья. А уж про пятидесятилетних, которым в голову пришло пожениться, даже говорить нечего - категорически не семья.
16.06.13 18:16
вы правы, я описался,
так какой процент россиян одобряет Adoptionsrecht (усыновление/удочерение) детей для однополыx?
все ясно , никакого "клина" значит ..
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 18:08
В ответ на:
Понятия не и
мею, о чем Вы. Адаптация - это процесс приспособления к условиям.
Понятия не и
мею, о чем Вы. Адаптация - это процесс приспособления к условиям.
вы правы, я описался,
так какой процент россиян одобряет Adoptionsrecht (усыновление/удочерение) детей для однополыx?
В ответ на:
ну и как там насчет "клина в обществе"?
Все так же. Подбодрить агрессивных, подогреть пассивных, натравить их всех на противников гомофобии.
ну и как там насчет "клина в обществе"?
Все так же. Подбодрить агрессивных, подогреть пассивных, натравить их всех на противников гомофобии.
все ясно , никакого "клина" значит ..
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 18:17
ну вот а я думаю, что и то и другое - отклонения .
в ответ nblens 16.06.13 18:14
В ответ на:
Думаю, что процент альбиносов настолько мал, что его действительно отклонением можно считать. В отличие от гомосексуализма.
Albinismus folgt meist einem rezessiven Erbgang und kommt beim Menschen weltweit mit einer Häufigkeit (Prävalenz) von 1:20.000 vor.
Думаю, что процент альбиносов настолько мал, что его действительно отклонением можно считать. В отличие от гомосексуализма.
Albinismus folgt meist einem rezessiven Erbgang und kommt beim Menschen weltweit mit einer Häufigkeit (Prävalenz) von 1:20.000 vor.
ну вот а я думаю, что и то и другое - отклонения .
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 18:21
Скоро начнёт. Российское во всяком случае.
Мизулина и её комитет при президенте новую концепцию уже написали и обязуются сократить число малодетных семей.
в ответ Brise maritim 16.06.13 18:08
В ответ на:
Почему общество не клеймит тех, кто может но не хочет иметь детей? или имеет всего одного?
Почему общество не клеймит тех, кто может но не хочет иметь детей? или имеет всего одного?
Скоро начнёт. Российское во всяком случае.
Мизулина и её комитет при президенте новую концепцию уже написали и обязуются сократить число малодетных семей.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 18:21
Именно, господин Пух, согласна с вами именно
Шютка у ней такая бывает, ирония, понимаешь? То тяга на один и тот же пол, то пятерня, то близнецы сростутся. Не всё - болезнь конечно, а так, генетические перестановки. Креативная она, природа, (мать её, то да сё...)
Законы принимай-не принимай. Ты спорь, ругайся, ну побей их, или детей натрави: пусть топчут, мочёй да калом разбрасываются,
звереют пусть, понимаешь ли, а природа она и есть природа. Усмехнётся, и дальше "шютки" делать будет. Работа у неё такая...
В ответ на:
и против законов природы не попрешь.
и против законов природы не попрешь.
Именно, господин Пух, согласна с вами именно
Шютка у ней такая бывает, ирония, понимаешь? То тяга на один и тот же пол, то пятерня, то близнецы сростутся. Не всё - болезнь конечно, а так, генетические перестановки. Креативная она, природа, (мать её, то да сё...)
Законы принимай-не принимай. Ты спорь, ругайся, ну побей их, или детей натрави: пусть топчут, мочёй да калом разбрасываются,
звереют пусть, понимаешь ли, а природа она и есть природа. Усмехнётся, и дальше "шютки" делать будет. Работа у неё такая...
16.06.13 18:22
Когда процент высок, уже не считается отклонением.
И к тому же в чём отклонение? Детей гомосексуалы иметь могут, но они не хотят их иметь с представителями противоположного пола.
Есть семьи, в которых гетеропартнёры не хотят иметь детей. И что?
Знаете про дочь бывшего ОБ Бремена Хеннинга Шерфа? Она с подругой воспитывает ребёнка, которого она родила от одного из гомосексуалистов (искусственное оплодотворение). Теперь у ребёнка 2 папы и 2 мамы. Никому это не мешает.
В ответ на:
ну вот а я думаю, что и то и другое - отклонения .
ну вот а я думаю, что и то и другое - отклонения .
Когда процент высок, уже не считается отклонением.
И к тому же в чём отклонение? Детей гомосексуалы иметь могут, но они не хотят их иметь с представителями противоположного пола.
Есть семьи, в которых гетеропартнёры не хотят иметь детей. И что?
Знаете про дочь бывшего ОБ Бремена Хеннинга Шерфа? Она с подругой воспитывает ребёнка, которого она родила от одного из гомосексуалистов (искусственное оплодотворение). Теперь у ребёнка 2 папы и 2 мамы. Никому это не мешает.
В ответ на:
Scherfs Tochter Julia lebt in einer lesbischen Beziehung und ist Mutter.
„Da ist also Julias Lebensgefährtin und dazu kommt ein schwules Paar, von dem einer der leibliche Vater des gemeinsamen Sohnes ist“, dekliniert der ARD-Talkmaster die Familiensituation bei den Scherfs durch.
Julia Scherf hatte sich mit dem Samen des schwulen Spenders künstlich befruchten lassen. Die Erziehung von Söhnchen Arthur teilen sich die vier Eltern.
Für Großvater und SPD-Mann Scherf ist es ganz normal. „Ich sehe die beiden Männer als meine Schwiegersöhne, sie sind mir ans Herz gewachsen.“
Scherfs Tochter Julia lebt in einer lesbischen Beziehung und ist Mutter.
„Da ist also Julias Lebensgefährtin und dazu kommt ein schwules Paar, von dem einer der leibliche Vater des gemeinsamen Sohnes ist“, dekliniert der ARD-Talkmaster die Familiensituation bei den Scherfs durch.
Julia Scherf hatte sich mit dem Samen des schwulen Spenders künstlich befruchten lassen. Die Erziehung von Söhnchen Arthur teilen sich die vier Eltern.
Für Großvater und SPD-Mann Scherf ist es ganz normal. „Ich sehe die beiden Männer als meine Schwiegersöhne, sie sind mir ans Herz gewachsen.“
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 18:24
Скажите, Вам по какой-то причине трудно просто писать слово усыновление?
Это Вам так кажется, потому что Вы на стороне молчелов. А их, признаю, большинство. Интеллигентные люди, чо.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 18:16
В ответ на:
вы правы, я описался,
Adoptionsrecht (усыновление/удочерение)
вы правы, я описался,
Adoptionsrecht (усыновление/удочерение)
Скажите, Вам по какой-то причине трудно просто писать слово усыновление?
В ответ на:
ну и как там насчет "клина в обществе"?
Все так же. Подбодрить агрессивных, подогреть пассивных, натравить их всех на противников гомофобии.
все ясно , никакого "клина" значит .
ну и как там насчет "клина в обществе"?
Все так же. Подбодрить агрессивных, подогреть пассивных, натравить их всех на противников гомофобии.
все ясно , никакого "клина" значит .
Это Вам так кажется, потому что Вы на стороне молчелов. А их, признаю, большинство. Интеллигентные люди, чо.
16.06.13 18:27
"высок" или "низок" - это субъективная оценка.
+
к тому же ..вот процент алкоголиков в обществе чрезвычайно "высок", но ведь вы же поэтому не начинаете считать алкоголизм нормой ?
В ответ на:
Когда процент высок, уже не считается отклонением.
Когда процент высок, уже не считается отклонением.
"высок" или "низок" - это субъективная оценка.
+
к тому же ..вот процент алкоголиков в обществе чрезвычайно "высок", но ведь вы же поэтому не начинаете считать алкоголизм нормой ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 18:40
Doch! корректно!
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24360981&Board=discus
в ответ nblens 16.06.13 18:36
В ответ на:
Алкоголизм - болезнь, которую можно лечить. Это не природа делает человека алкоголиком.
Так что сравнение некорректное.
Алкоголизм - болезнь, которую можно лечить. Это не природа делает человека алкоголиком.
Так что сравнение некорректное.
Doch! корректно!
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24360981&Board=discus
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 18:42
Доктор Пух писал о педофилии, а не гомосексуализме. Не путайте.
Такую сексуальную ориентацию корректировать не могут.
http://de.wikipedia.org/wiki/Konversionstherapie
Такую сексуальную ориентацию корректировать не могут.
В ответ на:
Solche Behandlungsversuche sind generell höchst umstritten und werden vor allem von der mehrheitlich christlich motivierten Ex-Gay-Bewegung propagiert. Die weltweit führenden psychiatrischen und psychologischen Fachgesellschaften lehnen solche Behandlungsversuche ab, da sie im Widerspruch zu den heute in Psychiatrie und Psychologie etablierten Auffassungen von Homosexualität stehen[2][3] und in Fachliteratur Fälle von schädigenden Wirkungen bei einzelnen Therapierten dokumentiert wurden
Solche Behandlungsversuche sind generell höchst umstritten und werden vor allem von der mehrheitlich christlich motivierten Ex-Gay-Bewegung propagiert. Die weltweit führenden psychiatrischen und psychologischen Fachgesellschaften lehnen solche Behandlungsversuche ab, da sie im Widerspruch zu den heute in Psychiatrie und Psychologie etablierten Auffassungen von Homosexualität stehen[2][3] und in Fachliteratur Fälle von schädigenden Wirkungen bei einzelnen Therapierten dokumentiert wurden
http://de.wikipedia.org/wiki/Konversionstherapie
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 18:46
Доктор Пух тоже, увы, на стороне молчелов. А Вы свой "здравый смысл" отказываетесь объяснять. И я знаю, почему. Трусите потому что. Потому что я Вам нарою статистику, что с детдомовскими детьми бывает, сколько их в тюрьмы попадает, и окажется, что лучше любая, хоть и гомосексуальная, но любящая семья.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 18:39
В ответ на:
я в этом вопросе - на стороне здравого смысла и доктора Пуха .
я в этом вопросе - на стороне здравого смысла и доктора Пуха .
Доктор Пух тоже, увы, на стороне молчелов. А Вы свой "здравый смысл" отказываетесь объяснять. И я знаю, почему. Трусите потому что. Потому что я Вам нарою статистику, что с детдомовскими детьми бывает, сколько их в тюрьмы попадает, и окажется, что лучше любая, хоть и гомосексуальная, но любящая семья.
16.06.13 18:47
педофилов значит научились корректировать, а гомосексуалистов нет ?
ничего, если пока не научились, то скоро и их корректировать научатся .
я верю в силу науки
в ответ nblens 16.06.13 18:42
В ответ на:
Такую сексуальную ориентацию корректировать не могут.
Такую сексуальную ориентацию корректировать не могут.
педофилов значит научились корректировать, а гомосексуалистов нет ?
ничего, если пока не научились, то скоро и их корректировать научатся .
я верю в силу науки
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 18:49
Да ...я помню ....вы еще и "знаете" , что у меня семья есть, и что я в Москве не живу
вы у нас вообще все "знаете"
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 18:46
В ответ на:
Доктор Пух тоже, увы, на стороне молчелов. А Вы свой "здравый смысл" отказываетесь объяснять. И я знаю, почему.
Доктор Пух тоже, увы, на стороне молчелов. А Вы свой "здравый смысл" отказываетесь объяснять. И я знаю, почему.
Да ...я помню ....вы еще и "знаете" , что у меня семья есть, и что я в Москве не живу
вы у нас вообще все "знаете"
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 18:52
Педофилия - это психический недуг, который можно вылечить и его нужно лечить. Она не имеет ничего общего с гомосексуализмом.
Я вот не понимаю, Вы серьёзно педофилов с гомосексуалистами на один уровень ставите?
Чем Вам вторые-то помешали?
в ответ marco_materazzi 16.06.13 18:47
В ответ на:
педофилов значит научились корректировать, а гомосексуалистов нет ?
педофилов значит научились корректировать, а гомосексуалистов нет ?
Педофилия - это психический недуг, который можно вылечить и его нужно лечить. Она не имеет ничего общего с гомосексуализмом.
В ответ на:
ничего, если пока не научились, то скоро и их корректировать научатся .
я верю в силу науки
ничего, если пока не научились, то скоро и их корректировать научатся .
я верю в силу науки
Я вот не понимаю, Вы серьёзно педофилов с гомосексуалистами на один уровень ставите?
Чем Вам вторые-то помешали?
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 18:54
Идеальных мест для жизни не существует. Где бы ни жил человек, он неизбежно сталкивается как с позитивными, так и с негативными (с его точки зрения) сторонами бытия. Если позитивные стороны преобладают над негативными, то никаких причин менять место жительства нет. Вместе с тем, нет никаких причин и для отказа от естественного права открыто выражать своё отношение (в том числе и негативное) к тем или иным явлениям. Вот и вся логика.
Принцип же "не нравится - не ешь" подходит для выбора блюд в заштатной забегаловке, но никак не для выбора страны проживания, т.к. в последнем случае решение принимается с учётом всей совокупности различных факторов.
Вы всё время предлагаете людям сменить ресторан, а я считаю, что достаточно просто пересесть за другой стол. Не все же поголовно вызывают такую личную неприязнь, от которой пропадает аппетит.
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 17:37
В ответ на:
Должна же быть какая-то логика в поступках и мыслях у самого-то субъекта.
Должна же быть какая-то логика в поступках и мыслях у самого-то субъекта.
Идеальных мест для жизни не существует. Где бы ни жил человек, он неизбежно сталкивается как с позитивными, так и с негативными (с его точки зрения) сторонами бытия. Если позитивные стороны преобладают над негативными, то никаких причин менять место жительства нет. Вместе с тем, нет никаких причин и для отказа от естественного права открыто выражать своё отношение (в том числе и негативное) к тем или иным явлениям. Вот и вся логика.
Принцип же "не нравится - не ешь" подходит для выбора блюд в заштатной забегаловке, но никак не для выбора страны проживания, т.к. в последнем случае решение принимается с учётом всей совокупности различных факторов.
В
ответ на:
Если "такую личную неприязнь я испытываю, что кушать не могу", то надо ли изменять своим взглядам и поселяться там ради всего-то комфортабельной сытости?
Если "такую личную неприязнь я испытываю, что кушать не могу", то надо ли изменять своим взглядам и поселяться там ради всего-то комфортабельной сытости?
Вы всё время предлагаете людям сменить ресторан, а я считаю, что достаточно просто пересесть за другой стол. Не все же поголовно вызывают такую личную неприязнь, от которой пропадает аппетит.
16.06.13 18:57
Казалось бы - да.
Но ежели другие формы совместного счастливого существования существуют, а им не давали счастливо сосуществовать?
Вот и вырастили тень.
Пришлось и им заявлять:"Хотим бытъ в законе. "
Вот дошло до супружества таковых.
в ответ Пух 16.06.13 17:57
В ответ на:
Семья это союз мужчины и женщины с целью рождения и совместного воспитания детей
Семья это союз мужчины и женщины с целью рождения и совместного воспитания детей
Казалось бы - да.
Но ежели другие формы совместного счастливого существования существуют, а им не давали счастливо сосуществовать?
Вот и вырастили тень.
Пришлось и им заявлять:"Хотим бытъ в законе. "
Вот дошло до супружества таковых.
16.06.13 18:59
Да запросто. Активных обычно даже и гормонами колоть не надо. с пассивными труднее, но тоже можно.
в ответ nblens 16.06.13 18:42
В ответ на:
Такую сексуальную ориентацию корректировать не могут.
Такую сексуальную ориентацию корректировать не могут.
Да запросто. Активных обычно даже и гормонами колоть не надо. с пассивными труднее, но тоже можно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.06.13 19:00
в каком плане "на один уровень ставите"?
в плане оценки их состояния как отклонения от нормы - да
в плане уголовного преследования - нет
они мне не нравятся (наркоманы или алкоголики мне тоже не нравятся) я тоже считаю , что их всех надо лечить и им помочь
но я против того , что бы в них чем то кидать или их избивать,
в ответ nblens 16.06.13 18:52
В ответ на:
Я вот не понимаю, Вы серьёзно педофилов с гомосексуалистами на один уровень ставите?
Я вот не понимаю, Вы серьёзно педофилов с гомосексуалистами на один уровень ставите?
в каком плане "на один уровень ставите"?
в плане оценки их состояния как отклонения от нормы - да
в плане уголовного преследования - нет
В ответ на:
Чем Вам вторые-то помешали?
Чем Вам вторые-то помешали?
они мне не нравятся (наркоманы или алкоголики мне тоже не нравятся) я тоже считаю , что их всех надо лечить и им помочь
но я против того , что бы в них чем то кидать или их избивать,
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 19:02
Даю точную цитату: Даже во времена глобализации у Вас где-то есть дом с живущей там семьей
На что Вы обвинили меня в "узком шаблонном мышлении". Пользуясь моментом, спешу принести свои извинения за то, что обидела Вас предположением о наличии у Вас семьи. Такой вот идиотизм, предполагать, что у человека бывает семья - папа, мама, жена, дети - хоть кто-то.
А раз Вы свой "здравый смысл" не предъявляете, значит, я права была.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 18:49
В ответ на:
вы еще и "знаете" , что у меня семья есть
вы еще и "знаете" , что у меня семья есть
Даю точную цитату: Даже во времена глобализации у Вас где-то есть дом с живущей там семьей
На что Вы обвинили меня в "узком шаблонном мышлении". Пользуясь моментом, спешу принести свои извинения за то, что обидела Вас предположением о наличии у Вас семьи. Такой вот идиотизм, предполагать, что у человека бывает семья - папа, мама, жена, дети - хоть кто-то.
А раз Вы свой "здравый смысл" не предъявляете, значит, я права была.
16.06.13 19:05
Так кто не дает то, пусть существуют. Только брак то тут причем. Брак то сформирован в человеческом обществе не для девочек и не для мальчиков, а для защиты появляющихся в результате их счастья детенышей. А девочки и мальчики могут делать друг друга счастливыми как хотятв любых комбинациях без всяких браков
в ответ Sharlatanka 16.06.13 18:57
В ответ на:
Но ежели другие формы совместного счастливого существования существуют, а им не давали счастливо сосуществовать?
Но ежели другие формы совместного счастливого существования существуют, а им не давали счастливо сосуществовать?
Так кто не дает то, пусть существуют. Только брак то тут причем. Брак то сформирован в человеческом обществе не для девочек и не для мальчиков, а для защиты появляющихся в результате их счастья детенышей. А девочки и мальчики могут делать друг друга счастливыми как хотятв любых комбинациях без всяких браков
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.06.13 19:05
это и есть лучшее доказательство того , что ничего Вы о жизни и людях не "знаете".
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 19:02
В ответ на:
Даю точную цитату: Даже во времена глобализации у Вас где-то есть дом с живущей там семьей
Даю точную цитату: Даже во времена глобализации у Вас где-то есть дом с живущей там семьей
это и есть лучшее доказательство того , что ничего Вы о жизни и людях не "знаете".
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 19:06
Да, надеть на них всех смирительные рубашки и наколоть гормонами. Нефиг им жить, как они хотят. Правда, доктор Пух? Вы очень гуманный человек, настоящий доктор.
Вот только в ссылке, которую я давала выше, написано, что не поддерживают эти методы Ваши более разумные коллеги, потому что вреда, оказывается, можно больше нанести, чем пользы.
Да и для кого эта польза? Для доктора Пуха, чтобы он мог спокойно ходить по улицам города и не бояться, что его охмурят эти противные?
Чем они Вам помешали?
в ответ Пух 16.06.13 18:59
В ответ на:
Да запросто. Активных обычно даже и гормонами колоть не надо. с пассивными труднее, но тоже можно.
Да запросто. Активных обычно даже и гормонами колоть не надо. с пассивными труднее, но тоже можно.
Да, надеть на них всех смирительные рубашки и наколоть гормонами. Нефиг им жить, как они хотят. Правда, доктор Пух? Вы очень гуманный человек, настоящий доктор.
Вот только в ссылке, которую я давала выше, написано, что не поддерживают эти методы Ваши более разумные коллеги, потому что вреда, оказывается, можно больше нанести, чем пользы.
Да и для кого эта польза? Для доктора Пуха, чтобы он мог спокойно ходить по улицам города и не бояться, что его охмурят эти противные?
Чем они Вам помешали?
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 19:08
Скажите, товариш,
а вот мне определённый тип мужчин не нравится,
может это тож запросто, меня, например, на пузатых перекодировать?
Или по другому: женщина как сексуальный партнёр для меня - не представима.
А что, вот если б обществу не нравиласъ эта моя отличительная особенностъ, меня что вот так вот "запросто" перекодировать можно было бы?
Как интересно!
В ответ на:
Да запросто.
Да запросто.
Скажите, товариш,
а вот мне определённый тип мужчин не нравится,
может это тож запросто, меня, например, на пузатых перекодировать?
Или по другому: женщина как сексуальный партнёр для меня - не представима.
А что, вот если б обществу не нравиласъ эта моя отличительная особенностъ, меня что вот так вот "запросто" перекодировать можно было бы?
Как интересно!
16.06.13 19:12
На уровень, что от них избавляться нужно - "перелечивать" в другую сторону, как доктор Пух предлагает.
Только зачем? Они у Вас лично что-то отнимают, если хотят жить своей семьёй? Они мешают Вам?
Помочь? В чём помочь?
Больным надо помогать, которые в этом лечении нуждаются. А гомосексуалисты не больны.
И если они Вам просто не нравятся, то это только Ваша проблема. Мало ли кто Вам не нравится?
в ответ marco_materazzi 16.06.13 19:00
В ответ на:
в каком плане "на один уровень ставите"?
в каком плане "на один уровень ставите"?
На уровень, что от них избавляться нужно - "перелечивать" в другую сторону, как доктор Пух предлагает.
Только зачем? Они у Вас лично что-то отнимают, если хотят жить своей семьёй? Они мешают Вам?
В ответ на:
они мне не нравятся (наркоманы или алкоголики мне тоже не нравятся) я тоже считаю , что их всех надо лечить и им помочь
они мне не нравятся (наркоманы или алкоголики мне тоже не нравятся) я тоже считаю , что их всех надо лечить и им помочь
Помочь? В чём помочь?
Больным надо помогать, которые в этом лечении нуждаются. А гомосексуалисты не больны.
И если они Вам просто не нравятся, то это только Ваша проблема. Мало ли кто Вам не нравится?
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 19:16
я в медицинских вопросах не силен, и в них больше доверяю врачу, чем учительнице
В ответ на:
А Вы просто повторяете то, что он путает.
А Вы просто повторяете то, что он путает.
я в медицинских вопросах не силен, и в них больше доверяю врачу, чем учительнице
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 19:16
в ответ nblens 16.06.13 18:36
Мальчик рождается с гомосексуальными пристрастиями? Как это определяют интересно?
Гомосексуалистами делает его обшество которое учит его этому постоянно показывая голых девушек так что у него к юношескому возврасту проподает интерес к девушкам.посмотрите на пляжах как реагирует мужчина на женщин ни какой эрекции помучто все доступно привычно и нет ни какой реакции.
Гомосексуалистами делает его обшество которое учит его этому постоянно показывая голых девушек так что у него к юношескому возврасту проподает интерес к девушкам.посмотрите на пляжах как реагирует мужчина на женщин ни какой эрекции помучто все доступно привычно и нет ни какой реакции.
16.06.13 19:21
А учительница доверяет документам всемирных медицинских организаций, а не отдельным докторам, и умеет читать.
Жаль, что Вы, похоже, разучились.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 19:16
В ответ на:
я в медицинских вопросах не силен, и в них больше доверяю врачу, чем учительнице
я в медицинских вопросах не силен, и в них больше доверяю врачу, чем учительнице
А учительница доверяет документам всемирных медицинских организаций, а не отдельным докторам, и умеет читать.
Жаль, что Вы, похоже, разучились.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 19:23
Как здорово, что Вы до 50 лет не видели голое женское тело. С Вами ничего не случилось и "перелечивать" Вас не нужно.
в ответ abuumar 16.06.13 19:16
В ответ на:
Мальчик рождается с гомосексуальными пристрастиями? Как это определяют интересно?
Гомосексуалистами делает его обшество которое учит его этому постоянно показывая голых девушек так что у него к юношескому возврасту проподает интерес к девушкам.
Мальчик рождается с гомосексуальными пристрастиями? Как это определяют интересно?
Гомосексуалистами делает его обшество которое учит его этому постоянно показывая голых девушек так что у него к юношескому возврасту проподает интерес к девушкам.
Как здорово, что Вы до 50 лет не видели голое женское тело. С Вами ничего не случилось и "перелечивать" Вас не нужно.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 19:24
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24361413&Board=discus
в ответ marco_materazzi 16.06.13 19:22
В ответ на:
я в курсе - мне специалист доктор это все только что подтвердил
Не в курсе - вы
я в курсе - мне специалист доктор это все только что подтвердил
Не в курсе - вы
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24361413&Board=discus
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 19:25
для того что бы пронять , что однополое партнерство - не брак даже и читать уметь не надо
Даже неграмотные бифштекс oт яблока отличит могут
но к сожалению "Труднее всего доказывать очевидное" (Уильям Кейси )
в ответ nblens 16.06.13 19:21
В ответ на:
А учительница доверяет документам всемирных медицинских организаций, а не отдельным докторам, и умеет читать.
Жаль, что Вы, похоже, разучились
А учительница доверяет документам всемирных медицинских организаций, а не отдельным докторам, и умеет читать.
Жаль, что Вы, похоже, разучились
для того что бы пронять , что однополое партнерство - не брак даже и читать уметь не надо
Даже неграмотные бифштекс oт яблока отличит могут
но к сожалению "Труднее всего доказывать очевидное" (Уильям Кейси )
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 19:49
Лен
в начале моей жизни "специалисты" пытались меня научить, что социализм это хорошо и агитировали за коммунизм
pадио рассказывало мне каждый день устами "специалистов" и Маи Плисецкой с Райкиным, что "Израиль агрессор" и они " осуждают его воинщину"
потом какие то "специалисты" мне что то про глобальное потепление рассказывать пытались
после этого Меркель и Брюссель пытались меня убедить, что Евро это Erfolgsgeschichte, а на дома надо эту легковоспламеняющуюся гадость клеить и это для моего портмоне якобы хорошо будет.
ну а теперь - что гомосексуализм это вариант нормы.
но я ориентировался и дальше ориентироваться не на пропаганду и дешевые агитки псевдо специалистов , а на коммoн сенс буду
к пропаганде идиотских вещей, противоречащих моим наблюдениям, историческому опыту и здравому смыслу я иммунен.
в начале моей жизни "специалисты" пытались меня научить, что социализм это хорошо и агитировали за коммунизм
pадио рассказывало мне каждый день устами "специалистов" и Маи Плисецкой с Райкиным, что "Израиль агрессор" и они " осуждают его воинщину"
потом какие то "специалисты" мне что то про глобальное потепление рассказывать пытались
после этого Меркель и Брюссель пытались меня убедить, что Евро это Erfolgsgeschichte, а на дома надо эту легковоспламеняющуюся гадость клеить и это для моего портмоне якобы хорошо будет.
ну а теперь - что гомосексуализм это вариант нормы.
но я ориентировался и дальше ориентироваться не на пропаганду и дешевые агитки псевдо специалистов , а на коммoн сенс буду
к пропаганде идиотских вещей, противоречащих моим наблюдениям, историческому опыту и здравому смыслу я иммунен.
I'm a very
simple man,
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 19:50
Когда процент мал - то уроды лишь эти малочисленные индивидуумы, а когда процент высок - то уродливым является уже данное общество.
Вот если в обществе бандитов будут не доли процента, а почти половина...
Разве это повод для утверждений, что бандитизм это норма?
И ничего.
Этот вопрос всего лишь говорит о смещении у Вас акцентов и непонимании сути обсуждаемого вопроса.
Ненормальностью в случае гомосексуалистов является уже сам факт однополого влечения, который доказывает нарушение естественных природных механизмов.
Вот например, если у человека появляется склонность к мазохизму. Ведь тоже могут найтись его "сторонники", которые станут утверждать -Ну и что? Ведь он же не доставляет страдания другим людям, а сам себе имеет полное право.
Так вот поймите, что речь идёт вообще не о его праве себя хоть изуродовать, а хоть и убить. Речь идёт о том, что все эти психические отклонения нельзя выдавать за норму ради ложно понимаемой "толерантности".
в ответ nblens 16.06.13 18:22
В ответ на:
- ну вот а я думаю, что и то и другое - отклонения .
- Когда процент высок, уже не считается отклонением.
- ну вот а я думаю, что и то и другое - отклонения .
- Когда процент высок, уже не считается отклонением.
Когда процент мал - то уроды лишь эти малочисленные индивидуумы, а когда процент высок - то уродливым является уже данное общество.
Вот если в обществе бандитов будут не доли процента, а почти половина...
Разве это повод для утверждений, что бандитизм это норма?
В ответ на:
Есть семьи, в которых гетеропартнёры не хотят иметь детей. И что?
Есть семьи, в которых гетеропартнёры не хотят иметь детей. И что?
И ничего.
Этот вопрос всего лишь говорит о смещении у Вас акцентов и непонимании сути обсуждаемого вопроса.
Ненормальностью в случае гомосексуалистов является уже сам факт однополого влечения, который доказывает нарушение естественных природных механизмов.
Вот например, если у человека появляется склонность к мазохизму. Ведь тоже могут найтись его "сторонники", которые станут утверждать -Ну и что? Ведь он же не доставляет страдания другим людям, а сам себе имеет полное право.
Так вот поймите, что речь идёт вообще не о его праве себя хоть изуродовать, а хоть и убить. Речь идёт о том, что все эти психические отклонения нельзя выдавать за норму ради ложно понимаемой "толерантности".
16.06.13 19:54
Вот видите, как быстро всё изменяется в жизни. В начале её и гомосексуализм бедой и болезнью был, а социализм с коммунизмом - благоденствием и манной небесная.
А теперь (в конце) всё совсем по-другому.
Und das ist gut so!
в ответ marco_materazzi 16.06.13 19:49
В ответ на:
в начале моей жизни "специалисты" пытались меня научить, что социализм это хорошо и агитировали за коммунизм
ну а теперь - что гомосексуализм это вариант нормы.
в начале моей жизни "специалисты" пытались меня научить, что социализм это хорошо и агитировали за коммунизм
ну а теперь - что гомосексуализм это вариант нормы.
Вот видите, как быстро всё изменяется в жизни. В начале её и гомосексуализм бедой и болезнью был, а социализм с коммунизмом - благоденствием и манной небесная.
А теперь (в конце) всё совсем по-другому.
Und das ist gut so!
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 19:56
Ваша фамилия Гундяев или Мизулина?
"Что-то я не узнаю Вас в гриме." (с)
в ответ abuumar 16.06.13 19:49
В ответ на:
Гомосексуализм это не болезнь это высшая стадия разврата и грязного образа жизни если комуто достовляет удовольствие копатся своим членом в фекалиях то это уже полный упадок и думаю наказание садома повторится в более маштабной форме
Гомосексуализм это не болезнь это высшая стадия разврата и грязного образа жизни если комуто достовляет удовольствие копатся своим членом в фекалиях то это уже полный упадок и думаю наказание садома повторится в более маштабной форме
Ваша фамилия Гундяев или Мизулина?
"Что-то я не узнаю Вас в гриме." (с)
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 19:59
Подождите еще 20 лет и увидите, как в Европе гомосексуалистов вообще запретят.
в ответ nblens 16.06.13 19:54
В ответ на:
А теперь (в конце) всё совсем по-другому.
Und das ist gut so!
А теперь (в конце) всё совсем по-другому.
Und das ist gut so!
Подождите еще 20 лет и увидите, как в Европе гомосексуалистов вообще запретят.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:00
Эт вы сейчас так говорите. Когда поздно уже.
Когда "следствие" наступило.
Раньше надо было так говорить.
Оскар Уайлд (надеюсь, правильно его имя написала
)-вот он знает.
В тюрьме за это сидел. Несмотря на талантище. Непростили ему. Надломили его.
А сколько их в концлагерях то....
А у меня соседка была, ей сейчас под 70. А её муж, католик, на ней женится то женился, сына сделали, вообщем - ячейку по вашему личному представлению сотворили.
И ушёл он от неё. Записку оставил - не ищи. Не могу ничего с собой поделать. Когда нибудь обьясню.
И как в воду канул.
А когда парнишке под 16 было, он папу искать стал и нашли они его: как была соседка моя рада-радёшенка, что ларчик просто открывался. Она то все годы думала, что это в ней причина.
А оказалось природа во всём виновата. У мужа - любовник, по тем временам (это лет 50 назад было) - дело для баварской деревни - ну ни в какие рамки, потому очень тайная связь!
Ни о каком таком законе они и думать не могли. Какая там семья. Мужик то уже и вешатся хотел.
Уговорил его "любимый (-овник?) что жизнь - она один раз даётся.
Вот жаль для них-то: Знали бы они что перекодироваться можно.
Наука вернула бы обществу потерянную полноценную ячейку. Сыну - папу. Жене - мужа.
Увы, поздно.
Даёшь науку!!!!!
в ответ Пух 16.06.13 19:05
В ответ на:
Так кто не дает то, пусть существуют.
Так кто не дает то, пусть существуют.
Эт вы сейчас так говорите. Когда поздно уже.
Когда "следствие" наступило.
Раньше надо было так говорить.
Оскар Уайлд (надеюсь, правильно его имя написала
)-вот он знает.В тюрьме за это сидел. Несмотря на талантище. Непростили ему. Надломили его.
А сколько их в концлагерях то....
А у меня соседка была, ей сейчас под 70. А её муж, католик, на ней женится то женился, сына сделали, вообщем - ячейку по вашему личному представлению сотворили.
И ушёл он от неё. Записку оставил - не ищи. Не могу ничего с собой поделать. Когда нибудь обьясню.
И как в воду канул.
А когда парнишке под 16 было, он папу искать стал и нашли они его: как была соседка моя рада-радёшенка, что ларчик просто открывался. Она то все годы думала, что это в ней причина.
А оказалось природа во всём виновата. У мужа - любовник, по тем временам (это лет 50 назад было) - дело для баварской деревни - ну ни в какие рамки, потому очень тайная связь!
Ни о каком таком законе они и думать не могли. Какая там семья. Мужик то уже и вешатся хотел.
Уговорил его "любимый (-овник?) что жизнь - она один раз даётся.
Вот жаль для них-то: Знали бы они что перекодироваться можно.
Наука вернула бы обществу потерянную полноценную ячейку. Сыну - папу. Жене - мужа.
Увы, поздно.
Даёшь науку!!!!!
16.06.13 20:05
А что уродливого-то? До сих пор никто не может членораздельно ответить, чем ему лично гомосексуалы мешают.
Причём это в основном мужчины. Боятся что ли?
Но такими их сделала сама природа. Как и Вас они сделала таким, какой Вы есть. Как и тех у кого голубые глаза, и тех у кого карие.
И никому Вы не мешаете, только почему-то Вам другие мешают.
Имеет. Или есть закон, запрещающий это?
И алкоголик, если он не причиняет другим зло, тоже имеет полное право пить себе потихоньку.
Гомосексуализм не психическое отклонение. Кто не в курсе, может почитать соответствующую литературу.
в ответ Schachspiler 16.06.13 19:50
В ответ на:
уроды лишь эти малочисленные индивидуумы, а когда процент высок - то уродливым является уже данное общество.
уроды лишь эти малочисленные индивидуумы, а когда процент высок - то уродливым является уже данное общество.
А что уродливого-то? До сих пор никто не может членораздельно ответить, чем ему лично гомосексуалы мешают.
Причём это в основном мужчины. Боятся что ли?
В ответ на:
факт однополого влечения, который доказывает нарушение естественных природных механизмов.
факт однополого влечения, который доказывает нарушение естественных природных механизмов.
Но такими их сделала сама природа. Как и Вас они сделала таким, какой Вы есть. Как и тех у кого голубые глаза, и тех у кого карие.
И никому Вы не мешаете, только почему-то Вам другие мешают.
В ответ на:
Ведь он же не доставляет страдания другим людям, а сам себе имеет полное право.
Ведь он же не доставляет страдания другим людям, а сам себе имеет полное право.
Имеет. Или есть закон, запрещающий это?
И алкоголик, если он не причиняет другим зло, тоже имеет полное право пить себе потихоньку.
В ответ на:
Речь идёт о том, что все эти психические отклонения нельзя выдавать за норму ради ложно понимаемой "толерантности".
Речь идёт о том, что все эти психические отклонения нельзя выдавать за норму ради ложно понимаемой "толерантности".
Гомосексуализм не психическое отклонение. Кто не в курсе, может почитать соответствующую литературу.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 20:06
И у тех и у других природное уродство или психическое заболевание.
Просто у одних это связано с насилием над детьми, а у других нет.
Но осутствие или наличие статьи в УК вовсе не критерий для определения психической нормальности.
Например, человек может быть не преступником, но при этом дебилом или уродом.
Если не каждому, даже вполне здоровому человеку, доверят управление автотранспортом, если некоторых заставляют сдавать "идиотентест", то и усыновлять чужих детей нельзя доверять лицам с нарушенными природными инстинктами.
И насчёт вопроса "Чем помешали?"
Если наркоманы Вам лично не помешали, то может Вы и в защиту наркоманов выступите?
Давайте доказывать, что наркомания естественна и нормальна, что она существовала и в древности и что некоторый процент наркоманов всегда присутствовал в обществе...
Может это достаточный повод, чтобы и их признать нормальными и зря преследуемыми разными там "наркофобами"?
Кстати, как всем участникам дискуссии нравится предложенный термин "наркофобы"?
По-моему, он полностью эквивалентен термину "гомофобы".
Уверен, что наркоманам он так жк понравится как гомикам тот другой.
в ответ nblens 16.06.13 18:52
В ответ на:
Я вот не понимаю, Вы серьёзно педофилов с гомосексуалистами на один уровень ставите?
Чем Вам вторые-то помешали?
Я вот не понимаю, Вы серьёзно педофилов с гомосексуалистами на один уровень ставите?
Чем Вам вторые-то помешали?
И у тех и у других природное уродство или психическое заболевание.
Просто у одних это связано с насилием над детьми, а у других нет.
Но осутствие или наличие статьи в УК вовсе не критерий для определения психической нормальности.
Например, человек может быть не преступником, но при этом дебилом или уродом.
Если не каждому, даже вполне здоровому человеку, доверят управление автотранспортом, если некоторых заставляют сдавать "идиотентест", то и усыновлять чужих детей нельзя доверять лицам с нарушенными природными инстинктами.
И насчёт вопроса "Чем помешали?"
Если наркоманы Вам лично не помешали, то может Вы и в защиту наркоманов выступите?
Давайте доказывать, что наркомания естественна и нормальна, что она существовала и в древности и что некоторый процент наркоманов всегда присутствовал в обществе...
Может это достаточный повод, чтобы и их признать нормальными и зря преследуемыми разными там "наркофобами"?
Кстати, как всем участникам дискуссии нравится предложенный термин "наркофобы"?
По-моему, он полностью эквивалентен термину "гомофобы".
Уверен, что наркоманам он так жк понравится как гомикам тот другой.
16.06.13 20:08
Да еще можно кучу литературы про то, что социализм это самая лучшая система почитать
бумага все стерпит , а интернет тем более..
в ответ nblens 16.06.13 20:05
В ответ на:
Гомосексуализм не психическое отклонение. Кто не в курсе, может почитать соответствующую литературу.
Гомосексуализм не психическое отклонение. Кто не в курсе, может почитать соответствующую литературу.
Да еще можно кучу литературы про то, что социализм это самая лучшая система почитать
бумага все стерпит , а интернет тем более..
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:11
Зря надеетесь : они следующими будут и Европа это проглотит, как и это вот глотает
www.welt.de/politik/ausland/article9382767/Das-schwedische-Malmoe-vertrei...
в ответ nblens 16.06.13 20:07
В ответ на:
Надеюсь, что Европа в такое мракобесие не впадёт. Если Мизулину не примет на ПМЖ.
Надеюсь, что Европа в такое мракобесие не впадёт. Если Мизулину не примет на ПМЖ.
Зря надеетесь : они следующими будут и Европа это проглотит, как и это вот глотает
www.welt.de/politik/ausland/article9382767/Das-schwedische-Malmoe-vertrei...
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:16
Какая литература для этих знатоков? Им WHO - не авторитет.
WHO отменилo гомосексуализм как психическое заболевание, как патологию.
Наверное, их гомосексуалисты подкупили. Иначе с чего это они так вдруг?
Равно и политиков.
Только Кремль не подкупен.
в ответ nblens 16.06.13 20:05
В ответ на:
Кто не в курсе, может почитать соответствующую литературу.
Кто не в курсе, может почитать соответствующую литературу.
Какая литература для этих знатоков? Им WHO - не авторитет.
WHO отменилo гомосексуализм как психическое заболевание, как патологию.
Наверное, их гомосексуалисты подкупили. Иначе с чего это они так вдруг?
Равно и политиков.
Только Кремль не подкупен.
16.06.13 20:16
Читайте литературу и поймёте, что гомосексуализм не психическое заболевание.
И гетеросексуалом. Всё возможно.
Как и гомосексуал может быть полноценным человеком - не преступником, не дебилом и не уродом.
Наркоманы сами виноваты в своей проблеме, если их не "посадили на иглу" другие. Наркоманами не рождаются, ими становятся, в отличие от гомосексуалов.
Мне надоело объяснять взрослым и умеющим читать людям прописные истины.
в ответ Schachspiler 16.06.13 20:06
В ответ на:
И у тех и у других природное уродство или психическое заболевание.
И у тех и у других природное уродство или психическое заболевание.
Читайте литературу и поймёте, что гомосексуализм не психическое заболевание.
В ответ на:
Например, человек может быть не преступником, но при этом дебилом или уродом.
Например, человек может быть не преступником, но при этом дебилом или уродом.
И гетеросексуалом. Всё возможно.
Как и гомосексуал может быть полноценным человеком - не преступником, не дебилом и не уродом.
В ответ на:
Если наркоманы Вам лично не помешали, то может Вы и в защиту наркоманов выступите?
Давайте доказывать, что наркомания естественна и нормальна, что она существовала и в древности и что некоторый процент наркоманов всегда присутствовал в обществе...
Если наркоманы Вам лично не помешали, то может Вы и в защиту наркоманов выступите?
Давайте доказывать, что наркомания естественна и нормальна, что она существовала и в древности и что некоторый процент наркоманов всегда присутствовал в обществе...
Наркоманы сами виноваты в своей проблеме, если их не "посадили на иглу" другие. Наркоманами не рождаются, ими становятся, в отличие от гомосексуалов.
Мне надоело объяснять взрослым и умеющим читать людям прописные истины.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 20:19
Ну и где тот социализм, несмотря на литературу?
Жизнь доказала, что та куча литературы оказалась макулатурой.
Как и та, что раньше гомосексуализм отклонением и болезнью считала.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 20:08
В ответ на:
Да еще можно кучу литературы про то, что социализм это самая лучшая система почитать
Да еще можно кучу литературы про то, что социализм это самая лучшая система почитать
Ну и где тот социализм, несмотря на литературу?
Жизнь доказала, что та куча литературы оказалась макулатурой.
Как и та, что раньше гомосексуализм отклонением и болезнью считала.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 20:22
ну и она же и докажет , что гомосексуализм это отклонение от нормы
Время - честный человек
В ответ на:
Ну и где тот социализм, несмотря на литературу?
Жизнь доказала, что та куча литературы оказалась макулатурой.
Ну и где тот социализм, несмотря на литературу?
Жизнь доказала, что та куча литературы оказалась макулатурой.
ну и она же и докажет , что гомосексуализм это отклонение от нормы
Время - честный человек
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:22
Марко, это уже даже не смешно. Вы хотите жить так, как католики и мусульмане считают нужным? Теперь они истиной в последней инстанции оказались?
Вы же о здравом смысле выше писали!
в ответ marco_materazzi 16.06.13 20:18
В ответ на:
Католики и весь мусульманский мир признали гомосексуализм нормой?
Католики и весь мусульманский мир признали гомосексуализм нормой?
Марко, это уже даже не смешно. Вы хотите жить так, как католики и мусульмане считают нужным? Теперь они истиной в последней инстанции оказались?
Вы же о здравом смысле выше писали!
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 20:24
Никто гомосексуализм в России не запрещал. Да и как можно запретить личные отношения?
в ответ Sharlatanka 16.06.13 20:16
В ответ на:
Только Кремль не подкупен.
Причём здесь Кремль? Русское общество не преемлет пропаганду гомосексуализма в виде гей-парадов. И никакой там Druck auf Homosexuelle in Russland не steigt. Так было всегда - общество стремится защищать свои традиционные ценности, где у ребёнка есть папа с мамой, а не родитель №1 и родитель №2. Только Кремль не подкупен.
Никто гомосексуализм в России не запрещал. Да и как можно запретить личные отношения?
Всё проходит. И это пройдёт.
16.06.13 20:25
Это был аргумент к тому, что ни один Кремль (не только Кремль) сопротивляется .
в ответ nblens 16.06.13 20:22
В ответ на:
Марко, это уже даже не смешно. Вы хотите жить так, как католики и мусульмане считают нужным? Теперь они истиной в последней инстанции оказались?
Вы же о здравом смысле выше писали!
Марко, это уже даже не смешно. Вы хотите жить так, как католики и мусульмане считают нужным? Теперь они истиной в последней инстанции оказались?
Вы же о здравом смысле выше писали!
Это был аргумент к тому, что ни один Кремль (не только Кремль) сопротивляется .
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:29
Точно!
Знаю такого: и не преступник, даже не урод, даже вот ячейку создал,
но ячейку ту матюками, а жену-члена ячейки - кулаками.
Дебил, дебилом. Не понимает человек, что тем самым урон обществу наносит.
Правда ведъ?
Но гомосексуалист - ещё хуже, ещё страшнее. Пустъ он талантлив, пусть спокоен, пусть надёжен, итд.
Нет, пусть не прикидывается, он урод.
К сожалению, во всём есть доля уродства.
Кто не заметил этого - тот ещё не жил.
в ответ Schachspiler 16.06.13 20:06
В ответ на:
Например, человек может быть не преступником, но при этом дебилом или уродом.
Например, человек может быть не преступником, но при этом дебилом или уродом.
Точно!
Знаю такого: и не преступник, даже не урод, даже вот ячейку создал,
но ячейку ту матюками, а жену-члена ячейки - кулаками.
Дебил, дебилом. Не понимает человек, что тем самым урон обществу наносит.
Правда ведъ?
Но гомосексуалист - ещё хуже, ещё страшнее. Пустъ он талантлив, пусть спокоен, пусть надёжен, итд.
Нет, пусть не прикидывается, он урод.
К сожалению, во всём есть доля уродства.
Кто не заметил этого - тот ещё не жил.
16.06.13 20:30
Будет конечно
посмотрите на Иран, а ведь это при шахе какая страна была! Турция туда же идет семимильными шагами . Египет, Сирия
Эти ребята уже здесь и их много
www.focus.de/politik/deutschland/verfassungsschutzbericht-2012-zahl-der-r...
Вот они и покажут гомосексуалистам, что "норма", а что нет.
в ответ nblens 16.06.13 20:24
В ответ на:
Вы сами в это не верите. "Развития назад" не будет, к счастью.
Вы сами в это не верите. "Развития назад" не будет, к счастью.
Будет конечно
посмотрите на Иран, а ведь это при шахе какая страна была! Турция туда же идет семимильными шагами . Египет, Сирия
Эти ребята уже здесь и их много
www.focus.de/politik/deutschland/verfassungsschutzbericht-2012-zahl-der-r...
Вот они и покажут гомосексуалистам, что "норма", а что нет.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:33
да , и эта компашка против вымирающей секулярной толерантной Европы
Грустно .
в ответ nblens 16.06.13 20:28
В ответ на:
Хорошая компания: католики, весь мусульманский мир и Кремль.
Хорошая компания: католики, весь мусульманский мир и Кремль.
да , и эта компашка против вымирающей секулярной толерантной Европы
Грустно .
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:33
Не, не так история развивалась. В начале гомосексуализм был преступлением и за него конкретный срок давали. А защитники прав человека доказывали, что это болезнь. И что нельзя больного человека сажать за то, что он болен. И проводились исследование, и разрабатывались методики лечения и научно доказывалось, что это болезнь. Помниться были даже материалы, что определили генный дефект ответственный за пассивный мужской гомосексуализм. Теперь хотят доказать, что это не болезнь, а норма. По логике развития следующие шаги . Только это и норма, а гетеросексуальность это болезн., а потом и сажать начнут.
в ответ nblens 16.06.13 19:54
В ответ на:
Вот видите, как быстро всё изменяется в жизни. В начале её и гомосексуализм бедой и болезнью был, а социализм с коммунизмом - благоденствием и манной небесная.
А теперь (в конце) всё совсем по-другому.
Вот видите, как быстро всё изменяется в жизни. В начале её и гомосексуализм бедой и болезнью был, а социализм с коммунизмом - благоденствием и манной небесная.
А теперь (в конце) всё совсем по-другому.
Не, не так история развивалась. В начале гомосексуализм был преступлением и за него конкретный срок давали. А защитники прав человека доказывали, что это болезнь. И что нельзя больного человека сажать за то, что он болен. И проводились исследование, и разрабатывались методики лечения и научно доказывалось, что это болезнь. Помниться были даже материалы, что определили генный дефект ответственный за пассивный мужской гомосексуализм. Теперь хотят доказать, что это не болезнь, а норма. По логике развития следующие шаги . Только это и норма, а гетеросексуальность это болезн., а потом и сажать начнут.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.06.13 20:35
конечно они, их ведь большинство и они плодятся со страшной силой
да, будущее за ними ....
в ответ Sharlatanka 16.06.13 20:33
В ответ на:
Ах, так это они наукой движут и законы общества создают?
Ах, так это они наукой движут и законы общества создают?
конечно они, их ведь большинство и они плодятся со страшной силой
да, будущее за ними ....
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:36
И где там "развитие назад"? Именно против такого развития и выступают в тех странах.
И с Европой их вообще сравнить нельзя. Об этом даже и спорить несерьёзно.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 20:30
В ответ на:
посмотрите на Иран, а ведь это при шахе какая страна была! Турция туда же идет семимильными шагами . Египет, Сирия
посмотрите на Иран, а ведь это при шахе какая страна была! Турция туда же идет семимильными шагами . Египет, Сирия
И где там "развитие назад"? Именно против такого развития и выступают в тех странах.
И с Европой их вообще сравнить нельзя. Об этом даже и спорить несерьёзно.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 20:38
Не боись
через поколение придут настоящие гетеро-зеленые в европейские парламенты и все популярно всем "объяснят"
Как и Эрдоган только что своему меньшинству "объяснил"
в ответ Пух 16.06.13 20:33
В ответ на:
конечно они их ведь большинство и они плодятся со страшной сиилой да будущее за ними
конечно они их ведь большинство и они плодятся со страшной сиилой да будущее за ними
Не боись
через поколение придут настоящие гетеро-зеленые в европейские парламенты и все популярно всем "объяснят"
Как и Эрдоган только что своему меньшинству "объяснил"
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:40
и?
каковы успехи тех "выступлений"? скольких в тюрьму бросили ?
в ответ nblens 16.06.13 20:36
В ответ на:
И где там "развитие назад"? Именно против такого развития и выступают в тех странах.
И где там "развитие назад"? Именно против такого развития и выступают в тех странах.
и?
каковы успехи тех "выступлений"? скольких в тюрьму бросили ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:41
Это Вы про времена Оскара Уайлда или советские законы?
В некоторых странах гомосексуализм до сих пор преступлением считается. И что? Когда до них это развитие дойдёт?
Так вот Вы чего боитесь? Что Вас посадят? Поэтому и медицинские свои знания не применяете?
Не бойтесь, не будет этого. Дышите спокойно и другим дайте.
в ответ Пух 16.06.13 20:33
В ответ на:
В начале гомосексуализм был преступлением и за него конкретный срок давали. А защитники прав человека доказывали, что это болезнь. И что нельзя больного человека сажать за то, что он болен.
В начале гомосексуализм был преступлением и за него конкретный срок давали. А защитники прав человека доказывали, что это болезнь. И что нельзя больного человека сажать за то, что он болен.
Это Вы про времена Оскара Уайлда или советские законы?
В некоторых странах гомосексуализм до сих пор преступлением считается. И что? Когда до них это развитие дойдёт?
В ответ на:
Помниться были даже материалы, что определили генный дефект ответственный за пассивный мужской гомосексуализм. Теперь хотят доказать, что это не болезнь, а норма. По логике развития следующие шаги . Только это и норма, а гетеросексуальность это болезн., а потом и сажать начнут.
Помниться были даже материалы, что определили генный дефект ответственный за пассивный мужской гомосексуализм. Теперь хотят доказать, что это не болезнь, а норма. По логике развития следующие шаги . Только это и норма, а гетеросексуальность это болезн., а потом и сажать начнут.
Так вот Вы чего боитесь? Что Вас посадят? Поэтому и медицинские свои знания не применяете?
Не бойтесь, не будет этого. Дышите спокойно и другим дайте.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 20:46
Уже объяснял Уродство проявляется в сбитых естественных природных инстинктах, думаю, что следствием является нарушение психики.
Чтобы отличить это уродство от нормы я уже предлагал рассмотреть процессы в экстремальном состоянии:
1. Если предположить, что все вдруг стали гомиками, то данное поколение человечества было бы последним.
Это лучшее доказательство уродливости явления.
2. Если предположить, что всех гомиков вылечили, то из-за исчезновения этого явления негативных последствий не предвидится.
Как я тоже уже писал, тот факт, что в природе встречаются болезни и уродства, вовсе не даёт оснований выдавать эти болезни и уродства за норму.
И не надо мешать всё в одну кучу без разбора. Даже если вдруг все стали бы голубоглазыми или кареглазыми, то на человеческой популяции это бы не отразилось.
А вот стань все гомиками... и человечество исчезло.
Я не мешаю до тех пор, пока не требую явную несуразицу.
Вот например, если бы я (будучи мужиком) вдруг потребовал себе льготы как беременной женщине и отпуск по беременности, то меня бы не поняли. А когда эти гомики требуют признать их семьёй - это явление того же порядка.
Глядишь, так скоро и онанисты потребуют оформления брака с собственным кулаком и даже будут добиваться права на двоежёнство, поскольку у них по две руки.
Вот Вы и опять запутались и потеряли разницу между "имеет право" и ложным признанием этого действа за норму.
Человек имеет право и просто головой об стенку биться, но вот номальным его при этом никто не назовёт.
А вообще-то, я за расширения понятия "имеет право" и за сужение области признания всего этого за норму.
Например, за признание права совершеннолетнего человека не только спиться, но и быстренько загнуться от наркотиков, да и вообще права на эвтаназию.
А вот считать всех этих обладателей "прав" нормальными и здоровыми людьми не согласен.
Откуда у Вас эта вера в премудрость писак?
Их доводы уже озвучивали и они не выдерживают критики.
Например, замечание, что паталогии и уродства в определённом проценте присутствовали всегда - вообще не является аргументом в вопросе признания этих отклонений за норму.
Есть у Вас другие доводы?
Или просто титулами будете козырять?
В ответ на:
- уроды лишь эти малочисленные индивидуумы, а когда процент высок - то уродливым является уже данное общество.
- А что уродливого-то? До сих пор никто не может членораздельно ответить, чем ему лично гомосексуалы мешают.
- уроды лишь эти малочисленные индивидуумы, а когда процент высок - то уродливым является уже данное общество.
- А что уродливого-то? До сих пор никто не может членораздельно ответить, чем ему лично гомосексуалы мешают.
Уже объяснял Уродство проявляется в сбитых естественных природных инстинктах, думаю, что следствием является нарушение психики.
Чтобы отличить это уродство от нормы я уже предлагал рассмотреть процессы в экстремальном состоянии:
1. Если предположить, что все вдруг стали гомиками, то данное поколение человечества было бы последним.
Это лучшее доказательство уродливости явления.
2. Если предположить, что всех гомиков вылечили, то из-за исчезновения этого явления негативных последствий не предвидится.
В ответ на:
- факт однополого влечения, который доказывает нарушение естественных природных механизмов.
- Но такими их сделала сама природа. Как и Вас они сделала таким, какой Вы есть. Как и тех у кого голубые глаза, и тех у кого карие.
- факт однополого влечения, который доказывает нарушение естественных природных механизмов.
- Но такими их сделала сама природа. Как и Вас они сделала таким, какой Вы есть. Как и тех у кого голубые глаза, и тех у кого карие.
Как я тоже уже писал, тот факт, что в природе встречаются болезни и уродства, вовсе не даёт оснований выдавать эти болезни и уродства за норму.
И не надо мешать всё в одну кучу без разбора. Даже если вдруг все стали бы голубоглазыми или кареглазыми, то на человеческой популяции это бы не отразилось.
А вот стань все гомиками... и человечество исчезло.
В ответ на:
И никому Вы не мешаете, только почему-то Вам другие мешают.
И никому Вы не мешаете, только почему-то Вам другие мешают.
Я не мешаю до тех пор, пока не требую явную несуразицу.
Вот например, если бы я (будучи мужиком) вдруг потребовал себе льготы как беременной женщине и отпуск по беременности, то меня бы не поняли. А когда эти гомики требуют признать их семьёй - это явление того же порядка.
Глядишь, так скоро и онанисты потребуют оформления брака с собственным кулаком и даже будут добиваться права на двоежёнство, поскольку у них по две руки.
В ответ на:
- Ведь он же (мазохист) не доставляет страдания другим людям, а сам себе имеет полное право.
- Имеет. Или есть закон, запрещающий это?
И алкоголик, если он не причиняет другим зло, тоже имеет полное право пить себе потихоньку.
- Ведь он же (мазохист) не доставляет страдания другим людям, а сам себе имеет полное право.
- Имеет. Или есть закон, запрещающий это?
И алкоголик, если он не причиняет другим зло, тоже имеет полное право пить себе потихоньку.
Вот Вы и опять запутались и потеряли разницу между "имеет право" и ложным признанием этого действа за норму.
Человек имеет право и просто головой об стенку биться, но вот номальным его при этом никто не назовёт.
А вообще-то, я за расширения понятия "имеет право" и за сужение области признания всего этого за норму.
Например, за признание права совершеннолетнего человека не только спиться, но и быстренько загнуться от наркотиков, да и вообще права на эвтаназию.
А вот считать всех этих обладателей "прав" нормальными и здоровыми людьми не согласен.
В ответ на:
Гомосексуализм не психическое отклонение. Кто не в курсе, может почитать соответствующую литературу.
Гомосексуализм не психическое отклонение. Кто не в курсе, может почитать соответствующую литературу.
Откуда у Вас эта вера в премудрость писак?
Их доводы уже озвучивали и они не выдерживают критики.
Например, замечание, что паталогии и уродства в определённом проценте присутствовали всегда - вообще не является аргументом в вопросе признания этих отклонений за норму.
Есть у Вас другие доводы?
Или просто титулами будете козырять?
16.06.13 20:49
у нас видимо и понятия "вперед" и "назад" разные для меня Эрдоган и Муслимбрудер это назад, ну а для вас видимо "вперед"
в ответ nblens 16.06.13 20:44
В ответ на:
Так вот там как раз нет "развития назад".
Так вот там как раз нет "развития назад".
у нас видимо и понятия "вперед" и "назад" разные
для меня Эрдоган и Муслимбрудер это назад, ну а для вас видимо "вперед"I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:53
Вот если это действительно так - вам
от меня. И это тоже 
.
Тогда и говорить тут не о чем. И нам всем за руки надо взятся и спеть песню о дружбе.
Запретить то низзя. А дескриминировать их запрещено? Если да - выполнимо ли это на самом деле?
Как бы мне встретится с гомосексуалистом из Москвы когда там буду?
Хочу лично расспроссить, кому на Русси жить хорошо.
в ответ Wladimir- 16.06.13 20:24
В ответ на:
Никто гомосексуализм в России не запрещал. Да и как можно запретить личные отношения?
Никто гомосексуализм в России не запрещал. Да и как можно запретить личные отношения?
Вот если это действительно так - вам
от меня. И это тоже .Тогда и говорить тут не о чем. И нам всем за руки надо взятся и спеть песню о дружбе.
Запретить то низзя. А дескриминировать их запрещено? Если да - выполнимо ли это на самом деле?
Как бы мне встретится с гомосексуалистом из Москвы когда там буду?
Хочу лично расспроссить, кому на Русси жить хорошо.
16.06.13 20:56
я заметил
что выступала малюсенькая часть населения, а он ее в порошок с ее "выступлениями" стер и на наследство свeтского Ататюрка наплевал
и Турция все это, как и Россия, проглотила.
В ответ на:
А Вы не заметили, что сейчас как раз против Эрдуана выступления идут.
А Вы не заметили, что сейчас как раз против Эрдуана выступления идут.
я заметил
что выступала малюсенькая часть населения, а он ее в порошок с ее "выступлениями" стер и на наследство свeтского Ататюрка наплевал
и Турция все это, как и Россия, проглотила.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 20:56
А доктор ему: "Ну, батенька, это дело поправимо. Наука - вещь серъёзная.
Вот мы тебя щас закодируем...." (при этом злорадно потирая руки)
В ответ на:
доктор я лесбиан? Почему? Вокруг столько мужчин симпатичных, а меня всё на девушек тянет.))
доктор я лесбиан? Почему? Вокруг столько мужчин симпатичных, а меня всё на девушек тянет.))
А доктор ему: "Ну, батенька, это дело поправимо. Наука - вещь серъёзная.
Вот мы тебя щас закодируем...." (при этом злорадно потирая руки)
16.06.13 20:59
в ответ Schachspiler 16.06.13 20:46
"Многа букав" и примитивных сравнений.
Лень читать, а тем более отвечать, потому что спорить с тем, кто медицинские исследования "премудростью писак" называет, но ни одного доказательства против не приводит - одно сотрясение воздуха.
Пора признать, господа "мужики", что гомосексуализм - норма и с ней нам всем нужно жить, хотите вы этого или нет. И никаких сбитых естественных природных инстинктов.
Лень читать, а тем более отвечать, потому что спорить с тем, кто медицинские исследования "премудростью писак" называет, но ни одного доказательства против не приводит - одно сотрясение воздуха.
Пора признать, господа "мужики", что гомосексуализм - норма и с ней нам всем нужно жить, хотите вы этого или нет. И никаких сбитых естественных природных инстинктов.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 21:01
Несуразицу Вы еще не требуете, но уже несете. Зачем писать глупости про беременность? Вы лучше расскажите, что такое семья и для чего она создается.
И еще раз спрошу, имеют ли право гомосексуалисты воспитывать собственных детей?
В ответ на:
пока не требую явную несуразицу.
Вот например, если бы я (будучи мужиком) вдруг потребовал себе льготы как беременноц женщине и отпуск по беременности, то меня бы не поняли. А когда эти гомики требуют признать их семьёй - это явление того же порядка.
пока не требую явную несуразицу.
Вот например, если бы я (будучи мужиком) вдруг потребовал себе льготы как беременноц женщине и отпуск по беременности, то меня бы не поняли. А когда эти гомики требуют признать их семьёй - это явление того же порядка.
Несуразицу Вы еще не требуете, но уже несете.
Зачем писать глупости про беременность? Вы лучше расскажите, что такое семья и для чего она создается.И еще раз спрошу, имеют ли право гомосексуалисты воспитывать собственных детей?
16.06.13 21:01
Ещё не вечер. И Турция - не Россия, там не проглотят.
И хватит об этом здесь, а то знаете, что будет.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 20:56
В ответ на:
я заметил
что выступала малюсенькая часть населения, а он ее в порошок с ее "выступлениями" стер и на наследство свeтского Ататюрка наплевал
и Турция все это, как и Россия, проглотила.
я заметил
что выступала малюсенькая часть населения, а он ее в порошок с ее "выступлениями" стер и на наследство свeтского Ататюрка наплевал
и Турция все это, как и Россия, проглотила.
Ещё не вечер. И Турция - не Россия, там не проглотят.
И хватит об этом здесь, а то знаете, что будет.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 21:43
в ответ Sharlatanka 16.06.13 20:16
WHO маленько не доработало/мало занесли?/,из списка заболеваний исключили а составляющие болезни оставили. F64 Расстройства половой
идентификации. F65 Расстройства
сексуального предпочтения. F66 Психологические и
поведенческие расстройства,
связанные с половым
развитием и ориентацией. http://medi.ru/icd10/5F60F69.htm
идентификации. F65 Расстройства
сексуального предпочтения. F66 Психологические и
поведенческие расстройства,
связанные с половым
развитием и ориентацией. http://medi.ru/icd10/5F60F69.htm
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
16.06.13 22:07
До некоторых даже самые примитивные сравнения не доходят.
А если ещё им и лень читать... то пусть ведут дискуссии сами с собой.
Например, так и не дошла разница между правом на слабоумие и требованием признать это слабоумие за норму.
Но очень не огорчайтесь, поскольку это наблюдается у многих покровителей гомосексуализма.
Кроме того, эти борцы за сексуальные свободы явно не способны провести в своём сознании границу - почему этих уродов нужно отмазывать, а каких-нибудь некрофилов или зоофилов не нужно.
Не лгите! Я привёл множество примеров, аналогий и логических обоснований, а вот ни от Вас, ни от тех писак не предъявлено ни единого обоснования - почему это им вздумалось считать нормальными тех, кто даже назначение задницы не разумеет.
Вы можете это повторять как мантру сколько угодно, но от повторов задница не станет ни детородным органом ни чем-либо ещё, кроме своего природного предназначения.
в ответ nblens 16.06.13 20:59
В ответ на:
"Многа букав" и примитивных сравнений.
Лень читать, а тем более отвечать...
"Многа букав" и примитивных сравнений.
Лень читать, а тем более отвечать...
До некоторых даже самые примитивные сравнения не доходят.
А если ещё им и лень читать... то пусть ведут дискуссии сами с собой.
Например, так и не дошла разница между правом на слабоумие и требованием признать это слабоумие за норму.
Но очень не огорчайтесь, поскольку это наблюдается у многих покровителей гомосексуализма.
Кроме того, эти борцы за сексуальные свободы явно не способны провести в своём сознании границу - почему этих уродов нужно отмазывать, а каких-нибудь некрофилов или зоофилов не нужно.
В ответ на:
спорить с тем, кто медицинские исследования "премудростью писак" называет, но ни одного доказательства против не приводит - одно сотрясение воздуха.
спорить с тем, кто медицинские исследования "премудростью писак" называет, но ни одного доказательства против не приводит - одно сотрясение воздуха.
Не лгите! Я привёл множество примеров, аналогий и логических обоснований, а вот ни от Вас, ни от тех писак не предъявлено ни единого обоснования - почему это им вздумалось считать нормальными тех, кто даже назначение задницы не разумеет.
В ответ на:
Пора признать, господа "мужики", что гомосексуализм - норма и с ней нам всем нужно жить, хотите вы этого или нет. И никаких сбитых естественных природных инстинктов.
Пора признать, господа "мужики", что гомосексуализм - норма и с ней нам всем нужно жить, хотите вы этого или нет. И никаких сбитых естественных природных инстинктов.
Вы можете это повторять как мантру сколько угодно, но от повторов задница не станет ни детородным органом ни чем-либо ещё, кроме своего природного предназначения.
16.06.13 22:13
Поясните, плз. (и если можно, без дешёвых смайликов). То есть вы имеете ввиду, что гомосексуалист заводит детей в браке с нормальной женщиной, разводится с ней и получает в опеку ребёнка. Верно?
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 22:10
В ответ на:
И у лесбиянки, и у гея могут быть дети, зачатые обычным способом. Вы не знали?
И у лесбиянки, и у гея могут быть дети, зачатые обычным способом. Вы не знали?
Поясните, плз. (и если можно, без дешёвых смайликов). То есть вы имеете ввиду, что гомосексуалист заводит детей в браке с нормальной женщиной, разводится с ней и получает в опеку ребёнка. Верно?
16.06.13 22:15
в ответ здрасьте 16.06.13 22:13
В ответ на:
То есть вы имеете ввиду, что гомосексуалист заводит детей в браке с нормальной женщиной, разводится с ней и получает в опеку ребёнка. Верно?
То есть вы имеете ввиду, что гомосексуалист заводит детей в браке с нормальной женщиной, разводится с ней и получает в опеку ребёнка. Верно?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 22:17
Так разные ситуации бывают. Некоторые мужчины осознают, что их влечет к лицам того же пола, уже находясь в браке и имея детей. А некоторые да, женятся, чтобы быть, как все, а потом таки не выдерживают.
в ответ здрасьте 16.06.13 22:13
В ответ на:
То есть вы имеете ввиду, что гомосексуалист заводит детей в браке с нормальной женщиной, разводится с ней и получает в опеку ребёнка. Верно?
То есть вы имеете ввиду, что гомосексуалист заводит детей в браке с нормальной женщиной, разводится с ней и получает в опеку ребёнка. Верно?
Так разные ситуации бывают. Некоторые мужчины осознают, что их влечет к лицам того же пола, уже находясь в браке и имея детей. А некоторые да, женятся, чтобы быть, как все, а потом таки не выдерживают.
16.06.13 22:19
Насчёт семьи я готов послушать раньше версию тех, кто выступает за однополые семьи.
Что это за семья и почему она так должна называться.
Может хоть кто-нибудь вымолвить нечто осмысленное?
Сначала попытайтесь объяснить - откуда у гомосексуалистов возьмутся собственные дети?
Возможно Вам нужно немного биологию вспомнить?
Или Вы подразумеваете таких людей, которые сначала вели нормальный образ жизни и только потом свихнулись?
Но в этом случае к ним отношение такое же, как к бывшей добропорядочной матери, которая вдруг на панель пошла, ударилась в непросыхающий запой или стала наркоманкой.
В этих случаях точно не помешал бы специальный идиотентест и по его результатам уже решать можно ли оставить ребёнка или лучше лишить материнских прав.
В ответ на:
Несуразицу Вы еще не требуете, но уже несете. Зачем писать глупости про беременность? Вы лучше расскажите, что такое семья и для чего она создается.
Несуразицу Вы еще не требуете, но уже несете. Зачем писать глупости про беременность? Вы лучше расскажите, что такое семья и для чего она создается.
Насчёт семьи я готов послушать раньше версию тех, кто выступает за однополые семьи.
Что это за семья и почему она так должна называться.
Может хоть кто-нибудь вымолвить нечто осмысленное?
В ответ на:
И еще раз спрошу, имеют ли право гомосексуалисты воспитывать собственных детей?
И еще раз спрошу, имеют ли право гомосексуалисты воспитывать собственных детей?
Сначала попытайтесь объяснить - откуда у гомосексуалистов возьмутся собственные дети?
Возможно Вам нужно немного биологию вспомнить?
Или Вы подразумеваете таких людей, которые сначала вели нормальный образ жизни и только потом свихнулись?
Но в этом случае к ним отношение такое же, как к бывшей добропорядочной матери, которая вдруг на панель пошла, ударилась в непросыхающий запой или стала наркоманкой.
В этих случаях точно не помешал бы специальный идиотентест и по его результатам уже решать можно ли оставить ребёнка или лучше лишить материнских прав.
16.06.13 22:21
некоторые считают, что все объективные препятствия можно преодолеть сильным желанием
в ответ Schachspiler 16.06.13 22:19
В ответ на:
Сначала попытайтесь объяснить - откуда у гомосексуалистов возьмутся собственные дети?
Возможно Вам нужно немного биологию вспомнить?
Сначала попытайтесь объяснить - откуда у гомосексуалистов возьмутся собственные дети?
Возможно Вам нужно немного биологию вспомнить?
некоторые считают, что все объективные препятствия можно преодолеть сильным желанием
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 22:24
На некоторые примитивные сравнения отвечать - себя не уважать. Вам уже Выше ответили на одно из них. И таких у Вас там - куча. Так что, извините уже.
При чём здесь гомосеексуалисты?
Продолжаете примитивные сравнения? Ну-ну.
Ваши личные аналогии и примеры никакими доказательствами не являются. Приведите научные доказательства, не основанные на примитивных аналогиях и сравнениях, тогда и поговорим.
WHO не признаёт гомосексуализм болезнью или отклонением - на основе многочисленных исследований. Ссылок на этот факт найти можно великое множество. Ваши личные фантазии так и останутся Вашими личными фантазиями в пределах этой ветки.
Разницу между доказательством и бла-бла поняли?
А только детородные органы имеют право на жизнь и признание? Даже у гомосексуалов детородные органы в порядке и работают, в отличие от некоторых неработающих у гетеро. И зачатие необязательно должно быть половым путём. Оно и у гетеро-супругов не всегда именно так и происходит.
Женщины-лесбиянки вполне могут родить самостоятельно от донора, даже гомосексуала. И ребёнок родится гетеро. Или гомо - как природа распорядится.
В чём проблема? В чём "уродство" и "неполноценность / ненормальность" гомо?
в ответ Schachspiler 16.06.13 22:07
В ответ на:
До некоторых даже самые примитивные сравнения не доходят.
До некоторых даже самые примитивные сравнения не доходят.
На некоторые примитивные сравнения отвечать - себя не уважать. Вам уже Выше ответили на одно из них. И таких у Вас там - куча. Так что, извините уже.
В ответ на:
разница между правом на слабоумие и требованием признать это слабоумие за норму.
разница между правом на слабоумие и требованием признать это слабоумие за норму.
При чём здесь гомосеексуалисты?
Продолжаете примитивные сравнения? Ну-ну.
В ответ на:
Я привёл множество примеров, аналогий и логических обоснований, а вот ни от Вас, ни от тех писак не предъявлено ни единого обоснования - почему это им вздумалось считать нормальными тех, кто даже назначение задницы не разумеет
Я привёл множество примеров, аналогий и логических обоснований, а вот ни от Вас, ни от тех писак не предъявлено ни единого обоснования - почему это им вздумалось считать нормальными тех, кто даже назначение задницы не разумеет
Ваши личные аналогии и примеры никакими доказательствами не являются. Приведите научные доказательства, не основанные на примитивных аналогиях и сравнениях, тогда и поговорим.
WHO не признаёт гомосексуализм болезнью или отклонением - на основе многочисленных исследований. Ссылок на этот факт найти можно великое множество. Ваши личные фантазии так и останутся Вашими личными фантазиями в пределах этой ветки.
Разницу между доказательством и бла-бла поняли?
В ответ на:
Вы можете это повторять как мантру сколько угодно, но от повторов задница не станет ни детородным органом ни чем-либо ещё, кроме своего природного предназначения.
Вы можете это повторять как мантру сколько угодно, но от повторов задница не станет ни детородным органом ни чем-либо ещё, кроме своего природного предназначения.
А только детородные органы имеют право на жизнь и признание? Даже у гомосексуалов детородные органы в порядке и работают, в отличие от некоторых неработающих у гетеро.
И зачатие необязательно должно быть половым путём. Оно и у гетеро-супругов не всегда именно так и происходит.Женщины-лесбиянки вполне могут родить самостоятельно от донора, даже гомосексуала. И ребёнок родится гетеро. Или гомо - как природа распорядится.
В чём проблема? В чём "уродство" и "неполноценность / ненормальность" гомо?
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 22:25
Да не "эта семья", а просто семья. Вообще-то это я вопрос задала. Ответите?
Понимаю. Вот Мизулина еще не определилась, как таких вычислять будут. По доносу соседей? Вот Вы что присоветуете?
в ответ Schachspiler 16.06.13 22:19
В ответ на:
Насчёт семьи я готов послушать раньше версию тех, кто выступает ха однополые семьи.
Что это за семья и почему она так должна называться.
Насчёт семьи я готов послушать раньше версию тех, кто выступает ха однополые семьи.
Что это за семья и почему она так должна называться.
Да не "эта семья", а просто семья. Вообще-то это я вопрос задала.
Ответите?В ответ на:
Но в этом случае к ним отношение такое же, как к бывшей добропорядочной матери, которая вдруг на панель пошла, ударилась в непросыхающий запой или стала наркоманкой.
Но в этом случае к ним отношение такое же, как к бывшей добропорядочной матери, которая вдруг на панель пошла, ударилась в непросыхающий запой или стала наркоманкой.
Понимаю. Вот Мизулина еще не определилась, как таких вычислять будут. По доносу соседей? Вот Вы что присоветуете?
16.06.13 22:25
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 22:08
Сексуальное влечение к представителю своего пола это отклонение от нормы. "болезнь - это
жизнь, нарушенная в своем течении
повреждением структуры и функций
организма под влиянием внешних и
внутренних факторов", функция воспроизводства потомства естественным способом/сексуальное влечение к представителю противоположного пола/ нарушена?
жизнь, нарушенная в своем течении
повреждением структуры и функций
организма под влиянием внешних и
внутренних факторов", функция воспроизводства потомства естественным способом/сексуальное влечение к представителю противоположного пола/ нарушена?
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
16.06.13 22:27
Конечно, ситуации бывают разные. Я тоже слышал о таких мужчинах, что 20 лет живут в браке, а потом бац - становятся гомосексуалистами. Как правило, это происходит уже после того, как дети повзрослели. Но таких случаев в среде гомосексуалистов ведь мизер, верно?
Тоже допускаю. А как вы думаете, сколько шансов у гомосексуального папы (который тоже, возможно, приходит на бракоразводный процесс в красивом платье и шляпке) получить право опеки? Тут и гетеросексуальных пап шансов с гулькин нос.
Самое печальное, что опираясь на эти две довольно экзотические ситуации, вы пытаетесь вывести генеральное право гомосексуалистов на усыновление детей. Причём, как правило чужих. И этих детишек не будут спрашивать, хотят ли они, чтобы у них было два папы.
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 22:17
В ответ на:
Некоторые мужчины осознают, что их влечет к лицам того же пола, уже находясь в браке и имея детей.
Некоторые мужчины осознают, что их влечет к лицам того же пола, уже находясь в браке и имея детей.
Конечно, ситуации бывают разные. Я тоже слышал о таких мужчинах, что 20 лет живут в браке, а потом бац - становятся гомосексуалистами. Как правило, это происходит уже после того, как дети повзрослели. Но таких случаев в среде гомосексуалистов ведь мизер, верно?
В ответ на:
А некоторые да, женятся, чтобы быть, как все, а потом таки не выдерживают.
А некоторые да, женятся, чтобы быть, как все, а потом таки не выдерживают.
Тоже допускаю. А как вы думаете, сколько шансов у гомосексуального папы (который тоже, возможно, приходит на бракоразводный процесс в красивом платье и шляпке) получить право опеки? Тут и гетеросексуальных пап шансов с гулькин нос.
Самое печальное, что опираясь на эти две довольно экзотические ситуации, вы пытаетесь вывести генеральное право гомосексуалистов на усыновление детей. Причём, как правило чужих. И этих детишек не будут спрашивать, хотят ли они, чтобы у них было два папы.
16.06.13 22:27
вот именно
от своей "партнерши" никак , что и требовалось доказать
в ответ nblens 16.06.13 22:24
В ответ на:
Женщины-лесбиянки вполне могут родить самостоятельно от донора, даже гомосексуала
Женщины-лесбиянки вполне могут родить самостоятельно от донора, даже гомосексуала
вот именно
от своей "партнерши" никак , что и требовалось доказать
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 22:31
В Европе и так детей даже для гетеро нет
a какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
в ответ здрасьте 16.06.13 22:27
В ответ на:
Причём, как правило чужих. И этих детишек не будут спрашивать, хотят ли они, чтобы у них было два папы.
Причём, как правило чужих. И этих детишек не будут спрашивать, хотят ли они, чтобы у них было два папы.
В Европе и так детей даже для гетеро нет
a какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 22:36
Не знаю. И Вы не знаете, верно?
Скажите, Вы гея с трансвеститом не перепутали? И потом, совсем же не обязательно на процессе сообщать подробности. Жены же не все идиотки.
Да где же экзотика. У лесбиянок почти у всех дети есть.
Вы так и не ответили на вопрос, а своих-то можно? А если своих можно, то почему чужих нельзя?
Или две мамы. Детдом-то, конечно, лучше.
Заодно можете рассказать, чем детям грозят два папы. Только не перепутайте, геи - не равно педофилы.
В ответ на:
Но таких случаев в среде гомосексуалистов ведь мизер, верно?
Но таких случаев в среде гомосексуалистов ведь мизер, верно?
Не знаю. И Вы не знаете, верно?
В ответ на:
А как вы думаете, сколько шансов у гомосексуального папы (который тоже, возможно, приходит на бракоразводный процесс в красивом платье и шляпке) получить право опеки?
А как вы думаете, сколько шансов у гомосексуального папы (который тоже, возможно, приходит на бракоразводный процесс в красивом платье и шляпке) получить право опеки?
Скажите, Вы гея с трансвеститом не перепутали? И потом, совсем же не обязательно на процессе сообщать подробности. Жены же не все идиотки.
В ответ на:
Самое печальное, что опираясь на эти две довольно экзотические ситуации, вы пытаетесь вывести генеральное право гомосексуалистов на усыновление детей.
Самое печальное, что опираясь на эти две довольно экзотические ситуации, вы пытаетесь вывести генеральное право гомосексуалистов на усыновление детей.
Да где же экзотика. У лесбиянок почти у всех дети есть.
В ответ на:
Причём, как правило чужих.
Причём, как правило чужих.
Вы так и не ответили на вопрос, а своих-то можно? А если своих можно, то почему чужих нельзя?
В ответ на:
И этих детишек не будут спрашивать, хотят ли они, чтобы у них было два папы.
И этих детишек не будут спрашивать, хотят ли они, чтобы у них было два папы.
Или две мамы. Детдом-то, конечно, лучше.
Заодно можете рассказать, чем детям грозят два папы. Только не перепутайте, геи - не равно педофилы.
16.06.13 22:39
Во-первых, в мире много детей, нуждающихся в родителях. Во-вторых, можно и искусственным способом забеременеть и родить. Где проблема?
Может, лучше даже так, чем в некоторых "ячейках" от алкоголиков мужей.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 22:31
В ответ на:
В Европе и так детей даже для гетеро нет
a какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
В Европе и так детей даже для гетеро нет
a какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
Во-первых, в мире много детей, нуждающихся в родителях. Во-вторых, можно и искусственным способом забеременеть и родить. Где проблема?
Может, лучше даже так, чем в некоторых "ячейках" от алкоголиков мужей.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 22:41
именно так - от нее не нужно
природа мудра: она распорядилась, так что только от мужчины нужно и можно
в ответ nblens 16.06.13 22:37
В ответ на:
А почему именно от неё нужно?
А почему именно от неё нужно?
именно так - от нее не нужно
природа мудра: она распорядилась, так что только от мужчины нужно и можно
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 22:45
еще раз : какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
OK, расскажите нам это вы , а то ваша коллега затруднилась : как гомосексуалисты это "искусственным способом забеременеть и родить" делать будут ?
в ответ nblens 16.06.13 22:39
В ответ на:
Во-первых, в мире много детей, нуждающихся в родителях.
Во-первых, в мире много детей, нуждающихся в родителях.
еще раз : какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
В ответ на:
Во-вторых, можно и искусственным способом забеременеть и родить. Где проблема?
Во-вторых, можно и искусственным способом забеременеть и родить. Где проблема?
OK, расскажите нам это вы , а то ваша коллега затруднилась : как гомосексуалисты это "искусственным способом забеременеть и родить" делать будут ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 22:49
Беда в том что и вы этого не знаете, а просто сказки нам тут рассказываете
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 22:46
В ответ на:
А то Вы не знаете. Даже попы знают, которые ребенка крестили.
то что я не знаю - не беда А то Вы не знаете. Даже попы знают, которые ребенка крестили.
Беда в том что и вы этого не знаете, а просто сказки нам тут рассказываете
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 22:52
Догадываюсь. Про каждый такой случай сразу снимается телепередача, а то и кино, как минимум.
Вы не поверьте, но я даже горжусь тем, что не очень отличаю гея от трансвестита.
Да лесбиянки что-то не очень лезут в телевизор с требованием усыновления детей.
Своих - можно посещать у мамы и иногда ходить с ими в кино. Но вас этот ответ, наверняка, не устроит. Вам бы хотелось наверное, чтобы ребёнок непременно увидит как его папу ласково гладит по попе другой дядя.
За две мамы не знаю. Тоже отталкивает, но не так, как два папы у девочки. А причём здесь детдом? Эти законы принимают в Европе только для спасения детей в детдомах России?
Социальной изоляцией в садике и школе. Ребёнок видит, что 99 процентов его сверстников имеют маму и папу, даже если те в разводе. А его маленьким существом вручили в заботливые руки двух пап. У меня бы крыша поехала бы. У вас, похоже, психика позакалённее будет. У вас есть дети? Не дай бог, случись что с вами, и их отдали бы на воспитание гомосексуалистам. У вас ничего не шевелится в душе?
В ответ на:
Не знаю. И Вы не знаете, верно?
Не знаю. И Вы не знаете, верно?
Догадываюсь. Про каждый такой случай сразу снимается телепередача, а то и кино, как минимум.
В ответ на:
Скажите, Вы гея с трансвеститом не перепутали?
Скажите, Вы гея с трансвеститом не перепутали?
Вы не поверьте, но я даже горжусь тем, что не очень отличаю гея от трансвестита.
В ответ на:
Да где же экзотика. У лесбиянок почти у всех дети есть.
Да где же экзотика. У лесбиянок почти у всех дети есть.
Да лесбиянки что-то не очень лезут в телевизор с требованием усыновления детей.
В ответ на:
Вы так и не ответили на вопрос, а своих-то можно? А если своих можно, то почему чужих нельзя?
Вы так и не ответили на вопрос, а своих-то можно? А если своих можно, то почему чужих нельзя?
Своих - можно посещать у мамы и иногда ходить с ими в кино. Но вас этот ответ, наверняка, не устроит. Вам бы хотелось наверное, чтобы ребёнок непременно увидит как его папу ласково гладит по попе другой дядя.
В ответ на:
Или две мамы. Детдом-то, конечно, лучше.
Или две мамы. Детдом-то, конечно, лучше.
За две мамы не знаю. Тоже отталкивает, но не так, как два папы у девочки. А причём здесь детдом? Эти законы принимают в Европе только для спасения детей в детдомах России?
В ответ на:
Заодно можете рассказать, чем детям грозят два папы.
Заодно можете рассказать, чем детям грозят два папы.
Социальной изоляцией в садике и школе. Ребёнок видит, что 99 процентов его сверстников имеют маму и папу, даже если те в разводе. А его маленьким существом вручили в заботливые руки двух пап. У меня бы крыша поехала бы. У вас, похоже, психика позакалённее будет. У вас есть дети? Не дай бог, случись что с вами, и их отдали бы на воспитание гомосексуалистам. У вас ничего не шевелится в душе?
16.06.13 22:53
Да какие же сказки. Дети у Киркорова есть? Есть. А матери нет. То есть, суррогатные были, выполнили свою функцию и удалились. Получается, что любой гей может запросто стать отцом.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 22:49
В ответ на:
Беда в том что и вы этого не знаете, а просто сказки нам тут рассказываете
Беда в том что и вы этого не знаете, а просто сказки нам тут рассказываете
Да какие же сказки. Дети у Киркорова есть? Есть. А матери нет. То есть, суррогатные были, выполнили свою функцию и удалились. Получается, что любой гей может запросто стать отцом.
16.06.13 22:56
62 Prozent der Berliner Sechstklässler verwenden die Begriffe „Schwuchtel“ und „schwul“ als Schimpfwort.
Das hat eine als repräsentativ bezeichnete Studie der Humboldt-Universität herausgefunden
www.tagesspiegel.de/berlin/diskriminierung-schwul-ist-fuer-viele-schueler...
в ответ здрасьте 16.06.13 22:52
В ответ на:
Социальной изоляцией в садике и школе
Социальной изоляцией в садике и школе
62 Prozent der Berliner Sechstklässler verwenden die Begriffe „Schwuchtel“ und „schwul“ als Schimpfwort.
Das hat eine als repräsentativ bezeichnete Studie der Humboldt-Universität herausgefunden
www.tagesspiegel.de/berlin/diskriminierung-schwul-ist-fuer-viele-schueler...
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 22:59
значит то не "один зачал", а с женщиной за деньги продавшей ему ребенка? какие высокие моральные отношения..
Ну ничего ...немецкий швуль его даже в Германию ввести не сможет , бо это запрещено законом
+ торговля уголовно детьми наказуемa
В ответ на:
Да какие же сказки. Дети у Киркорова есть? Есть. А матери нет. То есть, суррогатные были, выполнили свою функцию и удалились. Получается, что любой гей может запросто стать отцом.
Да какие же сказки. Дети у Киркорова есть? Есть. А матери нет. То есть, суррогатные были, выполнили свою функцию и удалились. Получается, что любой гей может запросто стать отцом.
значит то не "один зачал", а с женщиной за деньги продавшей ему ребенка? какие высокие моральные отношения..
Ну ничего ...немецкий швуль его даже в Германию ввести не сможет , бо это запрещено законом
+ торговля уголовно детьми наказуемa
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 22:59
Из каких стран у Элтона Джона дети? Лень искать. Вы знаете?
Лесбиянки могут забеременеть и родить. А гомосексуалисты могут стать отцами, если женщина родит от их донорской спермы.
Я пример дочери Хеннинга Шера выше приводила. Не заметили?
в ответ marco_materazzi 16.06.13 22:45
В ответ на:
еще раз : какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
еще раз : какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
Из каких стран у Элтона Джона дети? Лень искать. Вы знаете?
В ответ на:
OK, расскажите нам это вы , а то ваша коллега затруднилась : как гомосексуалисты это "искусственным способом забеременеть и родить" делать будут ?
OK, расскажите нам это вы , а то ваша коллега затруднилась : как гомосексуалисты это "искусственным способом забеременеть и родить" делать будут ?
Лесбиянки могут забеременеть и родить. А гомосексуалисты могут стать отцами, если женщина родит от их донорской спермы.
Я пример дочери Хеннинга Шера выше приводила. Не заметили?
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 23:03
понятия не имею какие страны торговлю детьми поощряют но знаю точно, что в Германии это запрещено.
не ожидал от вас , что вы оправдываете торговлю женщинами своими детьми
вы действительно не знаете, что продажа-покупка детей и "суррогатное материнство" в Германии строжайше запрещены?
В ответ на:
Из каких стран у Элтона Джона дети? Лень искать. Вы знаете?
Из каких стран у Элтона Джона дети? Лень искать. Вы знаете?
понятия не имею какие страны торговлю детьми поощряют
но знаю точно, что в Германии это запрещено.В ответ на:
А гомосексуалисты могут стать отцами, если женщина родит от их донорской спермы.
А гомосексуалисты могут стать отцами, если женщина родит от их донорской спермы.
не ожидал от вас , что вы оправдываете торговлю женщинами своими детьми
вы действительно не знаете, что продажа-покупка детей и "суррогатное материнство" в Германии строжайше запрещены?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 23:10
да просто аргументов нет
вон надежда наврала про Киркорова который якобы "один зачал "
а потом оказалось , что он просто нашел "женщину", согласную за деньги ему своего ребенка отдать/ продать!
Какова мораль у этих мораль-апостолов однако
вон надежда наврала про Киркорова который якобы "один зачал "
а потом оказалось , что он просто нашел "женщину", согласную за деньги ему своего ребенка отдать/ продать!
Какова мораль у этих мораль-апостолов однако
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 23:12
Разве в бангладешах уже не осталось детей-сирот?
Даёшь каждому гомосексуалисту по суррогатной матери!
http://de.wikipedia.org/wiki/Elton_John
в ответ marco_materazzi 16.06.13 22:45
В ответ на:
Во-первых, в мире много детей, нуждающихся в родителях.
еще раз : какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
Во-первых, в мире много детей, нуждающихся в родителях.
еще раз : какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
Разве в бангладешах уже не осталось детей-сирот?
В ответ на:
как гомосексуалисты это "искусственным способом забеременеть и родить" делать будут ?
как гомосексуалисты это "искусственным способом забеременеть и родить" делать будут ?
Даёшь каждому гомосексуалисту по суррогатной матери!
В ответ на:
Am 25. Dezember 2010 brachte eine Leihmutter Zachary Jackson Levon Furnish-John in einer Klinik in Kalifornien zur Welt. Er ist der gemeinsame Sohn von Elton John und David Furnish.[8] Beide kommen als leibliche Väter in Frage; sie selbst wissen nicht, wer es ist. Patentante ist Lady Gaga.[9] Am 11. Januar 2013 wurde Elijah Joseph Daniel Furnish-John in Kalifornien von derselben Leihmutter zur Welt gebracht
Am 25. Dezember 2010 brachte eine Leihmutter Zachary Jackson Levon Furnish-John in einer Klinik in Kalifornien zur Welt. Er ist der gemeinsame Sohn von Elton John und David Furnish.[8] Beide kommen als leibliche Väter in Frage; sie selbst wissen nicht, wer es ist. Patentante ist Lady Gaga.[9] Am 11. Januar 2013 wurde Elijah Joseph Daniel Furnish-John in Kalifornien von derselben Leihmutter zur Welt gebracht
http://de.wikipedia.org/wiki/Elton_John
16.06.13 23:16
посмотрите законы Германии, можно ли таких детей в Г ввозить
и как Германия к купле-продаже детей относится.
в ответ Ален 16.06.13 23:12
В ответ на:
Во-первых, в мире много детей, нуждающихся в родителях.
еще раз : какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
Разве в бангладешах уже не осталось детей-сирот?
разницу в наличии сирот и возможности усыновления вы тоже не видите ?Во-первых, в мире много детей, нуждающихся в родителях.
еще раз : какая другая страна им своих детей на усыновление отдаст?
Разве в бангладешах уже не осталось детей-сирот?
В ответ на:
Даёшь каждому гомосексуалисту по суррогатной матери!
В ответ на:Am 25. Dezember 2010 brachte eine Leihmutter Zachary Jackson Levon Furnish-John in einer Klinik in Kalifornien zur Welt. Er ist der gemeinsame Sohn von Elton John und David Furnish.[8] Beide kommen als leibliche Väter in Frage; sie selbst wissen nicht, wer es ist. Patentante ist Lady Gaga.[9] Am 11. Januar 2013 wurde Elijah Joseph Daniel Furnish-John in Kalifornien von derselben Leihmutter zur Welt gebracht
Даёшь каждому гомосексуалисту по суррогатной матери!
В ответ на:Am 25. Dezember 2010 brachte eine Leihmutter Zachary Jackson Levon Furnish-John in einer Klinik in Kalifornien zur Welt. Er ist der gemeinsame Sohn von Elton John und David Furnish.[8] Beide kommen als leibliche Väter in Frage; sie selbst wissen nicht, wer es ist. Patentante ist Lady Gaga.[9] Am 11. Januar 2013 wurde Elijah Joseph Daniel Furnish-John in Kalifornien von derselben Leihmutter zur Welt gebracht
посмотрите законы Германии, можно ли таких детей в Г ввозить
и как Германия к купле-продаже детей относится.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 23:16
Ну, что за глупости. Уж в России-то все до сих пор прячутся, как же узнаешь.
Я сердечно за Вас рада, но этот факт позволяет не воспринимать Ваши аргументы всерьез.
Они лезут с требованием иметь равные с гетеросексуальными парами супружеские права.
Странно, ранее кто-то тут уверял, что детей будут брать с собой в постель, чтобы всему научить. А оказалось, что только покажут, как по попе гладят. Они что, при ребенке будут друг друга оглаживать? Вы жене какие части тела при детях гладите?
Как при чем? У Госдумы новая затея, принять закон, запрещающий усыновлять детей гомосексуальными парам. Поскольку российские пары не имеют такой возможности в принципе, то догадайтесь с трех раз, кому адресован закон. И куда денутся дети, которых кто-то не усыновит.
Так что будет-то отталкивающего?
Изоляция, если общество агрессивно-гомофобное. Тут, конечно, двинешься. Каждая сука пальцем ткнет.
Есть. Усыновление уже не грозит. Но если бы - то согласилась бы, не в детдом же. Наш близкий друг гомосексуалист, он бы и забрал. Лучше многих матерей.
в ответ здрасьте 16.06.13 22:52
В ответ на:
Про каждый такой случай сразу снимается телепередача, а то и кино, как минимум.
Про каждый такой случай сразу снимается телепередача, а то и кино, как минимум.
Ну, что за глупости. Уж в России-то все до сих пор прячутся, как же узнаешь.
В ответ на:
Скажите, Вы гея с трансвеститом не перепутали?
Вы не поверьте, но я даже горжусь тем, что не очень отличаю гея от трансвестита.
Скажите, Вы гея с трансвеститом не перепутали?
Вы не поверьте, но я даже горжусь тем, что не очень отличаю гея от трансвестита.
Я сердечно за Вас рада, но этот факт позволяет не воспринимать Ваши аргументы всерьез.
В ответ на:
Да где же экзотика. У лесбиянок почти у всех дети есть.
Да лесбиянки что-то не очень лезут в телевизор с требованием усыновления детей.
Да где же экзотика. У лесбиянок почти у всех дети есть.
Да лесбиянки что-то не очень лезут в телевизор с требованием усыновления детей.
Они лезут с требованием иметь равные с гетеросексуальными парами супружеские права.
В ответ на:
Вы так и не ответили на вопрос, а своих-то можно? А если своих можно, то почему чужих нельзя?
Своих - можно посещать у мамы и иногда ходить с ими в кино. Но вас этот ответ, наверняка, не устроит. Вам бы хотелось наверное, чтобы ребёнок непременно увидит как его папу ласково гладит по попе другой дядя.
Вы так и не ответили на вопрос, а своих-то можно? А если своих можно, то почему чужих нельзя?
Своих - можно посещать у мамы и иногда ходить с ими в кино. Но вас этот ответ, наверняка, не устроит. Вам бы хотелось наверное, чтобы ребёнок непременно увидит как его папу ласково гладит по попе другой дядя.
Странно, ранее кто-то тут уверял, что детей будут брать с собой в постель, чтобы всему научить. А оказалось, что только покажут, как по попе гладят. Они что, при ребенке будут друг друга оглаживать? Вы жене какие части тела при детях гладите?
В ответ на:
Или две мамы. Детдом-то, конечно, лучше.
А причём здесь детдом? Эти законы принимают в Европе только для спасения детей в детдомах России?
Или две мамы. Детдом-то, конечно, лучше.
А причём здесь детдом? Эти законы принимают в Европе только для спасения детей в детдомах России?
Как при чем? У Госдумы новая затея, принять закон, запрещающий усыновлять детей гомосексуальными парам. Поскольку российские пары не имеют такой возможности в принципе, то догадайтесь с трех раз, кому адресован закон. И куда денутся дети, которых кто-то не усыновит.
В ответ на:
За две мамы не знаю. Тоже отталкивает, но не так, как два папы у девочки.
За две мамы не знаю. Тоже отталкивает, но не так, как два папы у девочки.
Так что будет-то отталкивающего?
В ответ на:
Заодно можете рассказать, чем детям грозят два папы.
Социальной изоляцией в садике и школе. Ребёнок видит, что 99 процентов его сверстников имеют маму и папу, даже ели тети в разводе. А его маленьким существом вручили в заботливые руки двух пап. У меня бы крыша поехала бы.
Заодно можете рассказать, чем детям грозят два папы.
Социальной изоляцией в садике и школе. Ребёнок видит, что 99 процентов его сверстников имеют маму и папу, даже ели тети в разводе. А его маленьким существом вручили в заботливые руки двух пап. У меня бы крыша поехала бы.
Изоляция, если общество агрессивно-гомофобное. Тут, конечно, двинешься. Каждая сука пальцем ткнет.
В ответ на:
У вас есть дети? Не дай бог, случись что с вами, и их отдали бы на воспитание гомосексуалистам.
У вас есть дети? Не дай бог, случись что с вами, и их отдали бы на воспитание гомосексуалистам.
Есть. Усыновление уже не грозит. Но если бы - то согласилась бы, не в детдом же. Наш близкий друг гомосексуалист, он бы и забрал. Лучше многих матерей.
16.06.13 23:18
А он купил детей? До сих пор и Россия тоже приторговывала? И до сих пор в некоторые страны продаёт?
Где Вы заметили торговлю? Женщина может родить и пара гомосексуалов может участвовать в воспитании ребёнка. В чём проблема?
Вы как-то превратно всё понимаете. Вопрос же был, как можно гомосексуалистам выполнять свою детородную функцию. Мы объяснили, как можно.
Но не факт, что большинство так будет делать. Большинство будет усыновлять, если будет принят закон.
Сколько матерей отказываются от малюток?
И не факт, что большинство вообще будет хотеть иметь детей. Гомосексуалисты, как и гетеро, тоже разные бывают. Кто хочет иметь детей, а кто и нет.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 23:03
В ответ на:
какие страны торговлю детьми поощряют но знаю точно, что в Германии это запрещено.
какие страны торговлю детьми поощряют но знаю точно, что в Германии это запрещено.
А он купил детей? До сих пор и Россия тоже приторговывала? И до сих пор в некоторые страны продаёт?
В ответ на:
не ожидал от вас , что вы оправдываете торговлю женщинами своими детьми
не ожидал от вас , что вы оправдываете торговлю женщинами своими детьми
Где Вы заметили торговлю? Женщина может родить и пара гомосексуалов может участвовать в воспитании ребёнка. В чём проблема?
Вы как-то превратно всё понимаете. Вопрос же был, как можно гомосексуалистам выполнять свою детородную функцию. Мы объяснили, как можно.
Но не факт, что большинство так будет делать. Большинство будет усыновлять, если будет принят закон.
Сколько матерей отказываются от малюток?
И не факт, что большинство вообще будет хотеть иметь детей. Гомосексуалисты, как и гетеро, тоже разные бывают. Кто хочет иметь детей, а кто и нет.
If you can read this, thank your teacher.
16.06.13 23:19
В Германии уже запретили усыновление зарубежных детей?Значит семья Герхарда Шрёдера успела удочерить российскую девочку до этого запрета.
А если немец усыновит ребёнка,родившегося у зарубежной суррогатной матери,то его посадят?
в ответ marco_materazzi 16.06.13 23:03
В ответ на:
понятия не имею какие страны торговлю детьми поощряют но знаю точно, что в Германии это запрещено.
понятия не имею какие страны торговлю детьми поощряют но знаю точно, что в Германии это запрещено.
В Германии уже запретили усыновление зарубежных детей?Значит семья Герхарда Шрёдера успела удочерить российскую девочку до этого запрета.
В ответ на:
вы действительно не знаете, что продажа-покупка детей и "суррогатное материнство" в Германии строжайше запрещены?
вы действительно не знаете, что продажа-покупка детей и "суррогатное материнство" в Германии строжайше запрещены?
А если немец усыновит ребёнка,родившегося у зарубежной суррогатной матери,то его посадят?
16.06.13 23:21
ему та женщина бесплатно своего ребенка родила и отдала?
в том что она деньги за эти роды и передачу ребенка получает
Лена ...вы вообще понимаете на какой хрупкий лед вы вступили, раз продажу детей оправдываете?
В ответ на:
А он купил детей?
А он купил детей?
ему та женщина бесплатно своего ребенка родила и отдала?
В ответ на:
Где Вы заметили торговлю? Женщина может родить и пара гомосексуалов может участвовать в воспитании ребёнка. В чём проблема?
Где Вы заметили торговлю? Женщина может родить и пара гомосексуалов может участвовать в воспитании ребёнка. В чём проблема?
в том что она деньги за эти роды и передачу ребенка получает
Лена ...вы вообще понимаете на какой хрупкий лед вы вступили, раз продажу детей оправдываете?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 23:23
Именно, что один. Яйцеклетка донорская, зачатие в пробирочке, а женщина продала не ребенка, а услуги по вынашиванию.
Так это не ко мне, это к российской публике, которая его любит, и к православной церкви.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 22:59
В ответ на:
значит то не "один зачал", а с женщиной за деньги продавшей ему ребенка?
значит то не "один зачал", а с женщиной за деньги продавшей ему ребенка?
Именно, что один. Яйцеклетка донорская, зачатие в пробирочке, а женщина продала не ребенка, а услуги по вынашиванию.
В ответ на:
какие высокие моральные отношения..
какие высокие моральные отношения..
Так это не ко мне, это к российской публике, которая его любит, и к православной церкви.
16.06.13 23:23
Хотите легализовать продажу детей их матерями ?
Das 1991 in Kraft getretene Embryonenschutzgesetz verbietet jegliche Art von Leihmutterschaften aus ethischen, sittlichen und moralischen Gründen.
Die genetische Abstammung eines Kindes aus einer Leihmutterschaft begründet nach deutschem Recht grundsätzlich kein rechtliches Abstammungsverhältnis zu den sog. "Wunscheltern".
Mutter eines Kindes ist nach deutschem Recht die Frau, die es geboren hat, also die Leihmutter und nicht die "Wunschmutter". Diese Vorschrift zählt zu den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts. Die Mutterschaft der Frau, die das Kind geboren hat, kann weder angefochten noch kann über diese Mutterschaft durch Vertrag disponiert werden. Daraus folgt, dass deutsche Stellen die rechtliche Wertung einer ausländischen Geburtsurkunde, aus der die "Wunschmutter" als rechtliche Mutter hervorgeht, nicht überehmen können. Eine deutsche "Wunschmutter" kann ihre deutsche Staatsangehörigkeit deshalb nicht an das Kind vermitteln, da sie rechtlich gar nicht mit dem Kind verwandt ist.
Ein deutscher "Wunschvater" kann aus einem Vertrag über Leihmutterschaft nach deutschem Recht nicht wirksam seine Vaterschaft begründen. Auch im Fall einer Leihmutterschaft kann aber der „Wunschvater“ nach deutschem Recht unter bestimmten Voraussetzungen durch eine Vaterschaftsanerkennung seine rechtliche Vaterschaft herstellen.
Nur wenn eine rechtswirksame Abstammung von einem deutschen Elternteil vorliegt, hat das Kind die deutsche Staatsangehörigkeit zweifelsfrei vermittelt bekommen und folglich einen Anspruch auf einen deutschen Reisepass. Ohne entsprechende Ausweispapiere ist eine Ausreise des Kindes nach Deutschland nicht möglich.
www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/FAQ/GeburtAusland/06-Leihmuttersch...
В ответ на:
А если немец усыновит ребёнка,родившегося у зарубежной суррогатной матери,то его посадят?
А если немец усыновит ребёнка,родившегося у зарубежной суррогатной матери,то его посадят?
Хотите легализовать продажу детей их матерями ?
Das 1991 in Kraft getretene Embryonenschutzgesetz verbietet jegliche Art von Leihmutterschaften aus ethischen, sittlichen und moralischen Gründen.
Die genetische Abstammung eines Kindes aus einer Leihmutterschaft begründet nach deutschem Recht grundsätzlich kein rechtliches Abstammungsverhältnis zu den sog. "Wunscheltern".
Mutter eines Kindes ist nach deutschem Recht die Frau, die es geboren hat, also die Leihmutter und nicht die "Wunschmutter". Diese Vorschrift zählt zu den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts. Die Mutterschaft der Frau, die das Kind geboren hat, kann weder angefochten noch kann über diese Mutterschaft durch Vertrag disponiert werden. Daraus folgt, dass deutsche Stellen die rechtliche Wertung einer ausländischen Geburtsurkunde, aus der die "Wunschmutter" als rechtliche Mutter hervorgeht, nicht überehmen können. Eine deutsche "Wunschmutter" kann ihre deutsche Staatsangehörigkeit deshalb nicht an das Kind vermitteln, da sie rechtlich gar nicht mit dem Kind verwandt ist.
Ein deutscher "Wunschvater" kann aus einem Vertrag über Leihmutterschaft nach deutschem Recht nicht wirksam seine Vaterschaft begründen. Auch im Fall einer Leihmutterschaft kann aber der „Wunschvater“ nach deutschem Recht unter bestimmten Voraussetzungen durch eine Vaterschaftsanerkennung seine rechtliche Vaterschaft herstellen.
Nur wenn eine rechtswirksame Abstammung von einem deutschen Elternteil vorliegt, hat das Kind die deutsche Staatsangehörigkeit zweifelsfrei vermittelt bekommen und folglich einen Anspruch auf einen deutschen Reisepass. Ohne entsprechende Ausweispapiere ist eine Ausreise des Kindes nach Deutschland nicht möglich.
www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/FAQ/GeburtAusland/06-Leihmuttersch...
I'm a very simple man,
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 23:24
А в СОР у этого ребенка в графе "мать" стоит прочерк или ИФО роженицы?
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 23:23
В ответ на:
Именно, что один. Яйцеклетка донорская, зачатие в пробирочке, а женщина продала не ребенка, а услуги по вынашиванию.
Именно, что один. Яйцеклетка донорская, зачатие в пробирочке, а женщина продала не ребенка, а услуги по вынашиванию.
А в СОР у этого ребенка в графе "мать" стоит прочерк или ИФО роженицы?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 23:28
СУКА
-и, ж. 1. Самка домашней собаки, а также вообще животного сем. собачьих. 2. Негодяй, мерзавец (прост, бран.). || уменьш. сучка, -и, ж. || прил. сукин, -а, -о.* Сукин сын (сукины дети) (прост, бран.)- о негодяе, негодяях.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова
Вам перевести, что такое "прост, бран"?
Да-да, Вы меня туда поставили.
В ответ на:
раз так материться на форуме стали
раз так материться на форуме стали
СУКА
-и, ж. 1. Самка домашней собаки, а также вообще животного сем. собачьих. 2. Негодяй, мерзавец (прост, бран.). || уменьш. сучка, -и, ж. || прил. сукин, -а, -о.* Сукин сын (сукины дети) (прост, бран.)- о негодяе, негодяях.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова
Вам перевести, что такое "прост, бран"?
В ответ на:
похоже вы совсем в углу
похоже вы совсем в углу
Да-да, Вы меня туда поставили.
16.06.13 23:29
1. Итак, что с моей стороны была куча доводов - Вы сами признали.
2. Что мне якобы на что-то ответили, я не признаю, поскольку ничего вразумительного пока не видел.
Это Вы продолжаете демонстрировать полное непонимание между понятием "имеет право" и признавать за норму.
Вот Вам ещё пример на эту тему, хоть и трудный для Вашего понимания;
Верить в любого из богов, поклоняться ему и молиться на него люди тоже имеют право, но вот требовать уважения к их вере - это уже перебор.
Верь в кого хочешь, но уважения умных и образованных людей по этому поводу не добьёшься.
Я не сомневаюсь, что слова "научные доказательства" мы тоже понимаем по-разному.
Для кого-то и запись в Библии приравнивается к "научному доказательству".
Для меня же такие "доказательства" на уровне детского "мне сам папа сказал".
Вам уже приводили пример, когда всевозможные "авторитеты" признавали гомосексуализм именно болезнью, сейчас другие "авторитеты" признают прямо противоположное.
Видимо Вы принадлежите к тому типу людей, мнение которых колеблется строго синхронно с линией партии, всевозможных светил и авторитетов...
Вопреки Вашим представлениям, мнения сегодняшних авторитетов точно так же не являются доказательством истины, как таковым не являлись прямо противоположные мнения вчерашних авторитетов.
Вы бы самостоятельно думать попробовали... Ну разве задница предназначена для секса?
Это же только ненормальный до такого может додуматься.
Кстати, вспомнился старый анекдот про чукчу, отслужившего два года в армии:
У него спрашивают - Тебе там не трудно было? Ты наверное там самый дурной был?
Нет - отвечает.
- Там был один армянин ещё дурнее, поскольку он все два года меня за женщину принимал.
Но по Вашим представлениям - это всё вполне нормально... Не правда ли?
Конечно. Ваши ссылки на чужие и дутые авторитеты - это бла-бла.
А вот когда нечто осмысленное скажете вместо лозунгов, да ещё постараетесь обосновать...
(Нет, не ссылкой, а здравым рассуждением), тогда это приму за доказательство.
в ответ nblens 16.06.13 22:24
В ответ на:
На некоторые примитивные сравнения отвечать - себя не уважать. Вам уже Выше ответили на одно из них. И таких у Вас там - куча. Так что, извините уже.
На некоторые примитивные сравнения отвечать - себя не уважать. Вам уже Выше ответили на одно из них. И таких у Вас там - куча. Так что, извините уже.
1. Итак, что с моей стороны была куча доводов - Вы сами признали.
2. Что мне якобы на что-то ответили, я не признаю, поскольку ничего вразумительного пока не видел.
В ответ на:
- разница между правом на слабоумие и требованием признать это слабоумие за норму.
- При чём здесь гомосеексуалисты?
Продолжаете примитивные сравнения? Ну-ну.
- разница между правом на слабоумие и требованием признать это слабоумие за норму.
- При чём здесь гомосеексуалисты?
Продолжаете примитивные сравнения? Ну-ну.
Это Вы продолжаете демонстрировать полное непонимание между понятием "имеет право" и признавать за норму.
Вот Вам ещё пример на эту тему, хоть и трудный для Вашего понимания;
Верить в любого из богов, поклоняться ему и молиться на него люди тоже имеют право, но вот требовать уважения к их вере - это уже перебор.
Верь в кого хочешь, но уважения умных и образованных людей по этому поводу не добьёшься.
В ответ на:
Ваши личные аналогии и примеры никакими доказательствами не являются. Приведите научные доказательства, не основанные на примитивных аналогиях и сравнениях, тогда и поговорим.
Ваши личные аналогии и примеры никакими доказательствами не являются. Приведите научные доказательства, не основанные на примитивных аналогиях и сравнениях, тогда и поговорим.
Я не сомневаюсь, что слова "научные доказательства" мы тоже понимаем по-разному.
Для кого-то и запись в Библии приравнивается к "научному доказательству".
Для меня же такие "доказательства" на уровне детского "мне сам папа сказал".
В ответ на:
WHO не признаёт гомосексуализм болезнью или отклонением - на основе многочисленных исследований. Ссылок на этот факт найти можно великое множество. Ваши личные фантазии так и останутся Вашими личными фантазиями в пределах этой ветки.
WHO не признаёт гомосексуализм болезнью или отклонением - на основе многочисленных исследований. Ссылок на этот факт найти можно великое множество. Ваши личные фантазии так и останутся Вашими личными фантазиями в пределах этой ветки.
Вам уже приводили пример, когда всевозможные "авторитеты" признавали гомосексуализм именно болезнью, сейчас другие "авторитеты" признают прямо противоположное.
Видимо Вы принадлежите к тому типу людей, мнение которых колеблется строго синхронно с линией партии, всевозможных светил и авторитетов...
Вопреки Вашим представлениям, мнения сегодняшних авторитетов точно так же не являются доказательством истины, как таковым не являлись прямо противоположные мнения вчерашних авторитетов.
Вы бы самостоятельно думать попробовали... Ну разве задница предназначена для секса?
Это же только ненормальный до такого может додуматься.
Кстати, вспомнился старый анекдот про чукчу, отслужившего два года в армии:
У него спрашивают - Тебе там не трудно было? Ты наверное там самый дурной был?
Нет - отвечает.
- Там был один армянин ещё дурнее, поскольку он все два года меня за женщину принимал.
Но по Вашим представлениям - это всё вполне нормально... Не правда ли?
В ответ на:
Разницу между доказательством и бла-бла поняли?
Разницу между доказательством и бла-бла поняли?
Конечно. Ваши ссылки на чужие и дутые авторитеты - это бла-бла.
А вот когда нечто осмысленное скажете вместо лозунгов, да ещё постараетесь обосновать...
(Нет, не ссылкой, а здравым рассуждением), тогда это приму за доказательство.
16.06.13 23:42
вы объяснили, что нельзя
"могут" они только не будучи/не как "гомо" , тк им противоположного пола яйцеклетка нужна .
кого "будет усыновлять"?
в Европе очень мало: на гетеро нехватает
PS: Лена вы вообще то этот закон читали?
http://www.gesetze-im-internet.de/eschg/BJNR027460990.html
В ответ на:
Вы как-то превратно всё понимаете. Вопрос же был, как можно гомосексуалистам выполнять свою детородную функцию. Мы объяснили, как можно.
Вы как-то превратно всё понимаете. Вопрос же был, как можно гомосексуалистам выполнять свою детородную функцию. Мы объяснили, как можно.
вы объяснили, что нельзя
"могут" они только не будучи/не как "гомо" , тк им противоположного пола яйцеклетка нужна .
В ответ на:
Большинство будет усыновлять, если будет принят закон.
Большинство будет усыновлять, если будет принят закон.
кого "будет усыновлять"?
В ответ на:
Сколько матерей отказываются от малюток?
Сколько матерей отказываются от малюток?
в Европе очень мало: на гетеро нехватает
PS: Лена вы вообще то этот закон читали?
http://www.gesetze-im-internet.de/eschg/BJNR027460990.html
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
16.06.13 23:52
в ответ здрасьте 16.06.13 23:05
Похоже "проспали", в Германии в угоду защитникам прав животных ущемили в правах зоофилов. http://taz.de/Zoophile-gegen-das-Tierschutzgesetz/%21106197/
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
17.06.13 00:04
По Вашей логике, Сократ и Леонардо да Винчи, Рембо и Верлен, Оскар Уайльд и Чайковский, Апухтин и Сомов, Жан Кокто и Элтон Джон (список можно продолжать ещё оооочень долго...) были ненормальными? Ну, в таком случае - да здравствуют ненормальные! И упаси Бог от таких "нормальных", как Вы...
в ответ Schachspiler 16.06.13 23:29
В ответ на:
Вы бы самостоятельно думать попробовали... Ну разве задница предназначена для секса?
Это же только ненормальный до такого может додуматься.
Вы бы самостоятельно думать попробовали... Ну разве задница предназначена для секса?
Это же только ненормальный до такого может додуматься.
По Вашей логике, Сократ и Леонардо да Винчи, Рембо и Верлен, Оскар Уайльд и Чайковский, Апухтин и Сомов, Жан Кокто и Элтон Джон (список можно продолжать ещё оооочень долго...) были ненормальными? Ну, в таком случае - да здравствуют ненормальные!
И упаси Бог от таких "нормальных", как Вы...Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 00:08
в ответ marco_materazzi 16.06.13 23:58
Да разве она скажет... Но вот дядя жжот прям таки напалмом "Ein Tier kann sehr genau zeigen, was
es will und was es nicht will. Und es
zeigt das auch immer. Wenn ich
meinen Hund ansehe, weiß ich sofort,
was los ist. Tiere sind viel leichter zu
verstehen, als zum Beispiel Frauen."
es will und was es nicht will. Und es
zeigt das auch immer. Wenn ich
meinen Hund ansehe, weiß ich sofort,
was los ist. Tiere sind viel leichter zu
verstehen, als zum Beispiel Frauen."
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
17.06.13 00:13
в ответ aguna 17.06.13 00:04
Да, и вот ещё : очень хотелось бы, наконец, прочитать ответы поборников формулировки : "семья - это союз мужчины и женщины с целью рождения и воспитания детей" на следующие (уже неоднократно заданные...) вопросы :
1. Являются ли семьёй такие "ячейки общества", как "мама-одиночка и дети" или "папа-одиночка и дети"?
2. Являются ли семьёй гетеросексуальные официально зарегистрированные пары, не могущие иметь собственных и не желающие усыновлять чужих детей?
3. Являются ли семьёй гетеросексуальные официально зарегистрированные пары, заведомо не желающие иметь детей?
4. Являются ли семьёй пары, вступившие в брак в недетородном возрасте?
1. Являются ли семьёй такие "ячейки общества", как "мама-одиночка и дети" или "папа-одиночка и дети"?
2. Являются ли семьёй гетеросексуальные официально зарегистрированные пары, не могущие иметь собственных и не желающие усыновлять чужих детей?
3. Являются ли семьёй гетеросексуальные официально зарегистрированные пары, заведомо не желающие иметь детей?
4. Являются ли семьёй пары, вступившие в брак в недетородном возрасте?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 00:13 
в ответ aguna 17.06.13 00:04
В ответ на:
Сократ и Леонардо да Винчи, Рембо и Верлен, Оскар Уайльд и Чайковский, Апухтин и Сомов, Жан Кокто и Элтон Джон (список можно продолжать ещё оооочень долго...) были ненормальными? Ну, в таком случае - да здравствуют ненормальные
Послушайте! А разве в них, во всех этих людях, главное было именно ЭТО ? А не их творчество? И разве мало среди гениев обычных гетеро? И, извините, разве нужно акцентуировать интимную сексуальную жизнь до такой степени, чтобы определять ей то, что делает человек в обществе? Я думаю, названные Вами люди очень огорчились бы, если бы узнали, что в 21 веке их дефинируют не по их работе, а по их сексуальной ориентации ... Сократ и Леонардо да Винчи, Рембо и Верлен, Оскар Уайльд и Чайковский, Апухтин и Сомов, Жан Кокто и Элтон Джон (список можно продолжать ещё оооочень долго...) были ненормальными? Ну, в таком случае - да здравствуют ненормальные
17.06.13 00:14
О чём Вы? Какие деньги? Я писала о том, что женщина может родить от донорской спермы и воспитывать ребёнка. А папа-гомосексуалист и его партнёр могут помогать ей в этом. Как в семье Юлии Шерф - там 2 мамы и 2 папы.
Ни о какой продаже я речи не вела, не перевирайте мои слова.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 23:21
В ответ на:
в том что она деньги за эти роды и передачу ребенка получает
в том что она деньги за эти роды и передачу ребенка получает
О чём Вы? Какие деньги? Я писала о том, что женщина может родить от донорской спермы и воспитывать ребёнка. А папа-гомосексуалист и его партнёр могут помогать ей в этом. Как в семье Юлии Шерф - там 2 мамы и 2 папы.
Ни о какой продаже я речи не вела, не перевирайте мои слова.
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 00:16
ответьте сначала на эти вопросы сами, а заодно и на то
5. считаете ли вы педофилов (например Чайковского) нормальными людьми?
в ответ aguna 17.06.13 00:13
В ответ на:
Да, и вот ещё : очень хотелось бы, наконец, прочитать ответы поборников формулировки : "семья - это союз мужчины и женщины с целью рождения и воспитания детей" на следующие (уже неоднократно заданные...) вопросы :
1. Являются ли семьёй такие "ячейки общества", как "мама-одиночка и дети" или "папа-одиночка и дети"?
2. Являются ли семьёй гетеросексуальные официально зарегистрированные пары, не могущие иметь собственных и не желающие усыновлять чужих детей?
3. Являются ли семьёй гетеросексуальные официально зарегистрированные пары, заведомо не желающие иметь детей?
4. Являются ли семьёй пары, вступившие в брак в недетородном возрасте
Да, и вот ещё : очень хотелось бы, наконец, прочитать ответы поборников формулировки : "семья - это союз мужчины и женщины с целью рождения и воспитания детей" на следующие (уже неоднократно заданные...) вопросы :
1. Являются ли семьёй такие "ячейки общества", как "мама-одиночка и дети" или "папа-одиночка и дети"?
2. Являются ли семьёй гетеросексуальные официально зарегистрированные пары, не могущие иметь собственных и не желающие усыновлять чужих детей?
3. Являются ли семьёй гетеросексуальные официально зарегистрированные пары, заведомо не желающие иметь детей?
4. Являются ли семьёй пары, вступившие в брак в недетородном возрасте
ответьте сначала на эти вопросы сами, а заодно и на то
5. считаете ли вы педофилов (например Чайковского) нормальными людьми?
I'm a very simple man,
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 00:17
Может быть, это происходит просто потому, что мы, женщины, не боимся "совращения" со стороны лесбиянок так, как мужчины боятся его со стороны геев? Может быть, мы больше мужчин уверены в собственной гетеросексуальной ориентации?
в ответ marco_materazzi 17.06.13 00:13
В ответ на:
женские ники в теме считают, что гомосексуализм это норма
женские ники в теме считают, что гомосексуализм это норма
Может быть, это происходит просто потому, что мы, женщины, не боимся "совращения" со стороны лесбиянок так, как мужчины боятся его со стороны геев? Может быть, мы больше мужчин уверены в собственной гетеросексуальной ориентации?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 00:21
Вот именно. А чего же гнобят-то за ЭТО? Никто ведь из тутошних гомофобов не сказал, что все неважно, лишь бы человек был хороший, и почему бы ему не обладать такими же правами, как остальные.
в ответ Vergissmich! 17.06.13 00:13
В ответ на:
А разве в них, во всех этих людях, главное было именно ЭТО ? А не их творчество?
А разве в них, во всех этих людях, главное было именно ЭТО ? А не их творчество?
Вот именно. А чего же гнобят-то за ЭТО? Никто ведь из тутошних гомофобов не сказал, что все неважно, лишь бы человек был хороший, и почему бы ему не обладать такими же правами, как остальные.
17.06.13 00:21
Elton John 'bezahlt £ 20,000' to Leihmutter für die Geburt zweiter Sohn Elijah
www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2265463/Elton-John-paid-20-000-surr...
как это делает мать ребенка Элтона Джона?
В ответ на:
О чём Вы? Какие деньги?
О чём Вы? Какие деньги?
Elton John 'bezahlt £ 20,000' to Leihmutter für die Geburt zweiter Sohn Elijah
www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2265463/Elton-John-paid-20-000-surr...
В ответ на:
Я писала о том, что женщина может родить от донорской спермы и воспитывать ребёнка
А папа-гомосексуалист и его партнёр могут помогать ей в этом.
Я писала о том, что женщина может родить от донорской спермы и воспитывать ребёнка
А папа-гомосексуалист и его партнёр могут помогать ей в этом.
как это делает мать ребенка Элтона Джона?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 00:24
в ответ Vergissmich! 17.06.13 00:13
Я всего лишь отвечала юзеру, объявившему всех гомосексуалистов ненормальными. И я отнюдь не дефинирую людей ни по их сексуальной ориентации, ни по прочим врождённым признакам - цвету кожи, скажем, или разрезу глаз...Я дефинирую людей по единственному признаку : готовности признать за другими людьми право отличаться от них самих по тем самым врождённым признакам и при этом пользоваться равными с ними правами.
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 00:26
Была не куча доводов, а куча примитивных сравнений. Читайте внимательнее.
На некоторые примитивные сравнения отвечать - себя не уважать. Вам уже Выше ответили на одно из них. И таких у Вас там - куча.
Теперь дошло?
Однако сами Вы только такие "папины доказательства" и приводите.
Дайте наконец те, которые Вас устраивают - не Ваши собственные фантазии, а исследования людей, которые этими вопросами занимаются и в них имеют понятие.
Пока у Вас только бла-бла и анекдоты про чукчу. Примитивнее некуда уже.
Во-первых, кто Вы тут такой, чтобы что-то принимать или не принимать? Меня совершенно не волнует, примете Вы тут что-то или нет.
Во-вторых, Ваши "здравые рассуждения" на уровне анекдота про чукчу смешны. Вы только их и признаёте, они для Вас те самые авторитеты. Не думала, что это Ваш уровень. Но, как говорится, каждому своё.
в ответ Schachspiler 16.06.13 23:29
В ответ на:
Итак, что с моей стороны была куча доводов - Вы сами признали.
Итак, что с моей стороны была куча доводов - Вы сами признали.
Была не куча доводов, а куча примитивных сравнений. Читайте внимательнее.
На некоторые примитивные сравнения отвечать - себя не уважать. Вам уже Выше ответили на одно из них. И таких у Вас там - куча.
Теперь дошло?
В ответ на:
Я не сомневаюсь, что слова "научные доказательства" мы тоже понимаем по-разному.
Для кого-то и запись в Библии приравнивается к "научному доказательству".
Для меня же такие "доказательства" на уровне детского "мне сам папа сказал".
Я не сомневаюсь, что слова "научные доказательства" мы тоже понимаем по-разному.
Для кого-то и запись в Библии приравнивается к "научному доказательству".
Для меня же такие "доказательства" на уровне детского "мне сам папа сказал".
Однако сами Вы только такие "папины доказательства" и приводите.
Дайте наконец те, которые Вас устраивают - не Ваши собственные фантазии, а исследования людей, которые этими вопросами занимаются и в них имеют понятие.
Пока у Вас только бла-бла и анекдоты про чукчу. Примитивнее некуда уже.
В ответ на:
(Нет, не ссылкой, а здравым рассуждением), тогда это приму за доказательство
(Нет, не ссылкой, а здравым рассуждением), тогда это приму за доказательство
Во-первых, кто Вы тут такой, чтобы что-то принимать или не принимать? Меня совершенно не волнует, примете Вы тут что-то или нет.
Во-вторых, Ваши "здравые рассуждения" на уровне анекдота про чукчу смешны. Вы только их и признаёте, они для Вас те самые авторитеты. Не думала, что это Ваш уровень. Но, как говорится, каждому своё.
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 00:31
Ну и что? В чём проблема? Гетеро тоже нужна яйцеклетка от противоположного пола. Сам себе один человек зачать не может, но всё равно он считается полноценным и не больным. Именно об этом и речь.
Есть в других странах. В чём здесь проблема? И опять же не факт, что гомо будут массово усыновлять детей. Так же как и гетеро не имеют детей, хоть могли бы.
в ответ marco_materazzi 16.06.13 23:42
В ответ на:
вы объяснили, что нельзя
"могут" они только не будучи/не как "гомо" , тк им противоположного пола яйцеклетка нужна .
вы объяснили, что нельзя
"могут" они только не будучи/не как "гомо" , тк им противоположного пола яйцеклетка нужна .
Ну и что? В чём проблема? Гетеро тоже нужна яйцеклетка от противоположного пола. Сам себе один человек зачать не может, но всё равно он считается полноценным и не больным. Именно об этом и речь.
В ответ на:
в Европе очень мало: на гетеро нехватает
в Европе очень мало: на гетеро нехватает
Есть в других странах. В чём здесь проблема? И опять же не факт, что гомо будут массово усыновлять детей. Так же как и гетеро не имеют детей, хоть могли бы.
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 00:35
которые из этих других стран разрешают усыновление/удочерение своих детей-граждан заграницу в однополые семьи?
вы эти страны конкретно назвать можете?
В ответ на:
Есть в других странах. В чём здесь проблема?
Есть в других странах. В чём здесь проблема?
которые из этих других стран разрешают усыновление/удочерение своих детей-граждан заграницу в однополые семьи?
вы эти страны конкретно назвать можете?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 00:36
Я не писала о суррогатных матерях, если вы до сих пор не поняли. Это Вы на них зациклились.
Нет, как это делает Юлия Шерф.
А у матери ребёнка Элтона Джона тоже никто ребёнка не отнимал. Она сама согласилась на этот шаг в стране, в которой это не запрещено.
В чём проблема?
в ответ marco_materazzi 17.06.13 00:21
В ответ на:
Elton John 'bezahlt £ 20,000' to Leihmutter für die Geburt zweiter Sohn Elijah
Elton John 'bezahlt £ 20,000' to Leihmutter für die Geburt zweiter Sohn Elijah
Я не писала о суррогатных матерях, если вы до сих пор не поняли. Это Вы на них зациклились.
В ответ на:
как это делает мать ребенка Элтона Джона?
как это делает мать ребенка Элтона Джона?
Нет, как это делает Юлия Шерф.
А у матери ребёнка Элтона Джона тоже никто ребёнка не отнимал. Она сама согласилась на этот шаг в стране, в которой это не запрещено.
В чём проблема?
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 00:36
Мой ответ на все мои вопросы - "Да".
Теперь о Чайковском. Он был не столько педофилом, сколько эфебофилом гомосексуальной ориентации, т.е. испытывал сексуальное влечение к подросткам мужского пола и юношам (но не к детям!). Отношение к эфебофилии - вопрос довольно сложный. Не секрет, что веками в различных странах девочек отдавали замуж подростками, начиная с 12-ти лет (а во многих странах, особенно мусульманских, которые Вы уважаете за сохранение традиций патриархальной семьи, и сейчас отдают). Вы полагаете, что сексуальное влечение к подросткам противоположного пола - норма? Это не педофилия? Вы не забыли, надеюсь, сколько лет было шекспировским Ромео и Джульетте? В каком возрасте выдали замуж мать Джульетты и её кормилицу? А Беатриче - возлюбленную Данте? А няню Татьяны Лариной? А Екатерину Медичи? Продолжать или достаточно? Это - педофилия или нет?
Теперь о Чайковском. Он был не столько педофилом, сколько эфебофилом гомосексуальной ориентации, т.е. испытывал сексуальное влечение к подросткам мужского пола и юношам (но не к детям!). Отношение к эфебофилии - вопрос довольно сложный. Не секрет, что веками в различных странах девочек отдавали замуж подростками, начиная с 12-ти лет (а во многих странах, особенно мусульманских, которые Вы уважаете за сохранение традиций патриархальной семьи, и сейчас отдают). Вы полагаете, что сексуальное влечение к подросткам противоположного пола - норма? Это не педофилия? Вы не забыли, надеюсь, сколько лет было шекспировским Ромео и Джульетте? В каком возрасте выдали замуж мать Джульетты и её кормилицу? А Беатриче - возлюбленную Данте? А няню Татьяны Лариной? А Екатерину Медичи? Продолжать или достаточно? Это - педофилия или нет?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 00:38
она деньги за это согласие получила или она бесплатно на это cогласилась?
в ответ nblens 17.06.13 00:36
В ответ на:
А у матери ребёнка Элтона Джона тоже никто ребёнка не отнимал. Она сама согласилась на этот шаг в стране, в которой это не запрещено.
В чём проблема?
А у матери ребёнка Элтона Джона тоже никто ребёнка не отнимал. Она сама согласилась на этот шаг в стране, в которой это не запрещено.
В чём проблема?
она деньги за это согласие получила или она бесплатно на это cогласилась?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 00:39
Женских лагерей и тюрем было меньше потому-что. Советская/российская гомофобия - в значительной мере результат того, что тюремные понятия выносятся на свободу и формируют общественные отношения. Я читала, что чуть ли не каждый четвертый взрослый мужчина прошел тюрьму.
Страх оказаться "петухом" и желание продемонстрировать, что ты не такой - вот вся подоплека.
Ну и страхи, что тебе, мужчине вдруг понравится другой мужчина, тоже никто не отменял. А если еще и сомнения в собственной потенции - то вообще труба дело.
В ответ на:
а может быть просто потому , что женщины более внушаем
а может быть просто потому , что женщины более внушаем
Женских лагерей и тюрем было меньше потому-что. Советская/российская гомофобия - в значительной мере результат того, что тюремные понятия выносятся на свободу и формируют общественные отношения. Я читала, что чуть ли не каждый четвертый взрослый мужчина прошел тюрьму.
Страх оказаться "петухом" и желание продемонстрировать, что ты не такой - вот вся подоплека.
Ну и страхи, что тебе, мужчине вдруг понравится другой мужчина, тоже никто не отменял. А если еще и сомнения в собственной потенции - то вообще труба дело.
17.06.13 00:41
Моё мнение по обсуждаемому вопросу сформировалось настолько давно и в такой стране, что, будь я легко внушаемой, я должна была бы быть ярой гомофобкой...
в ответ marco_materazzi 17.06.13 00:19
В ответ на:
а может быть просто потому , что женщины более внушаем и легче поддаются любой обработке и пропаганде?
а может быть просто потому , что женщины более внушаем и легче поддаются любой обработке и пропаганде?
Моё мнение по обсуждаемому вопросу сформировалось настолько давно и в такой стране, что, будь я легко внушаемой, я должна была бы быть ярой гомофобкой...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 00:43
А это важно? Если никто не согласится отдавать детей в однополые семьи, то у этих однополых семей будет проблема. Будут ждать своей очереди, как и гетеро ждут. Или будут рожать друг от друга искусственным оплодотворением и воспитывать детей вместе.
Я честно не понимаю Ваших проблем и чего Вы здесь доказать пытаетесь.
в ответ marco_materazzi 17.06.13 00:35
В ответ на:
которые из этих других стран разрешают усыновление/удочерение своих детей-граждан заграницу в однополые семьи?
вы эти страны конкретно назвать можете?
которые из этих других стран разрешают усыновление/удочерение своих детей-граждан заграницу в однополые семьи?
вы эти страны конкретно назвать можете?
А это важно? Если никто не согласится отдавать детей в однополые семьи, то у этих однополых семей будет проблема. Будут ждать своей очереди, как и гетеро ждут. Или будут рожать друг от друга искусственным оплодотворением и воспитывать детей вместе.
Я честно не понимаю Ваших проблем и чего Вы здесь доказать пытаетесь.
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 00:44
"испытывал сексуальное влечение к подросткам и юношам мужского пола ...но не к детям!..."
трахался с несовершеннолетними мальчиками, но он не педофил..
Ну-ну ..
в ответ aguna 17.06.13 00:36
В ответ на:
Теперь о Чайковском. Он был не столько педофилом, сколько эфебофилом гомосексуальной ориентации, т.е. испытывал сексуальное влечение к подросткам и юношам мужского пола (но не к детям!).
Теперь о Чайковском. Он был не столько педофилом, сколько эфебофилом гомосексуальной ориентации, т.е. испытывал сексуальное влечение к подросткам и юношам мужского пола (но не к детям!).
"испытывал сексуальное влечение к подросткам и юношам мужского пола ...но не к детям!..."
трахался с несовершеннолетними мальчиками, но он не педофил..
Ну-ну ..
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 00:46
будут ...и не только с усыновлением...
в ответ nblens 17.06.13 00:43
В ответ на:
Если никто не согласится отдавать детей в однополые семьи, то у этих однополых семей будет проблема.
Если никто не согласится отдавать детей в однополые семьи, то у этих однополых семей будет проблема.
будут ...и не только с усыновлением...
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 00:47
А какая разница? Законом же не запрещено, так что всё сделано по согласию. Ему нужен был ребёнок, ей нужны были деньги. Она предоставила услугу, он её оплатил.
Снова спрашиваю - в чём проблема? Вы так переживаете, что уже даже подозрительно.
в ответ marco_materazzi 17.06.13 00:38
В ответ на:
она деньги за это согласие получила или она бесплатно на это cогласилась?
она деньги за это согласие получила или она бесплатно на это cогласилась?
А какая разница? Законом же не запрещено, так что всё сделано по согласию. Ему нужен был ребёнок, ей нужны были деньги. Она предоставила услугу, он её оплатил.
Снова спрашиваю - в чём проблема? Вы так переживаете, что уже даже подозрительно.
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 00:48
немецкие законы это разрешают ?
в ответ nblens 17.06.13 00:47
В ответ на:
А какая разница? Законом же не запрещено, так что всё сделано по согласию. Ему нужен был ребёнок, ей нужны были деньги. Она предоставила услугу, он её оплатил.
А какая разница? Законом же не запрещено, так что всё сделано по согласию. Ему нужен был ребёнок, ей нужны были деньги. Она предоставила услугу, он её оплатил.
немецкие законы это разрешают ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 01:06
В сексуальной сфере - безусловно ненормальными.
А Вы опять вместо размышлений кидаетесь ссылками на авторитеты?
Этот приём уже даже надоел.
Например, когда про Ньютона пытаются вставить, что он ещё и богословием якобы увлекался...
Вот только никак не врубаются, что великий он лишь как физик, а не как богослов. А будь в законах Ньютона хоть упоминание в стиле "по воле господа" и этого физика даже не вспомнили бы.
Так и Чайковского вспоминают как композитора, к не как любителя детских задниц. И только гомики пытаются сделать из него что-то неприличное.
в ответ aguna 17.06.13 00:04
В ответ на:
- Вы бы самостоятельно думать попробовали... Ну разве задница предназначена для секса?
Это же только ненормальный до такого может додуматься.
- По Вашей логике, Сократ и Леонардо да Винчи, Рембо и Верлен, Оскар Уайльд и Чайковский, Апухтин и Сомов, Жан Кокто и Элтон Джон (список можно продолжать ещё оооочень долго...) были ненормальными?
- Вы бы самостоятельно думать попробовали... Ну разве задница предназначена для секса?
Это же только ненормальный до такого может додуматься.
- По Вашей логике, Сократ и Леонардо да Винчи, Рембо и Верлен, Оскар Уайльд и Чайковский, Апухтин и Сомов, Жан Кокто и Элтон Джон (список можно продолжать ещё оооочень долго...) были ненормальными?
В сексуальной сфере - безусловно ненормальными.
А Вы опять вместо размышлений кидаетесь ссылками на авторитеты?
Этот приём уже даже надоел.
Например, когда про Ньютона пытаются вставить, что он ещё и богословием якобы увлекался...
Вот только никак не врубаются, что великий он лишь как физик, а не как богослов. А будь в законах Ньютона хоть упоминание в стиле "по воле господа" и этого физика даже не вспомнили бы.
Так и Чайковского вспоминают как композитора, к не как любителя детских задниц. И только гомики пытаются сделать из него что-то неприличное.
17.06.13 01:07
в ответ nblens 17.06.13 00:54
ну вот и всем швулям немецким, которые так детей заполучить захотят придется в Англию переехать
бо
Leihmutterschaft widerspricht Grundgesetz
Generell ist Leihmutterschaft mit der im Grundgesetz verankerten Leitlinie der Menschenwürde nicht vereinbar. Schwierigkeiten können vor allem entstehen, wenn die austragende Frau Muttergefühle entwickelt und Ansprüche auf das Kind stellt. Verträge mit Frauen, die sich auf einen Leihmutterschaft einlassen sind in den meisten Ländern rechtlich unwirksam, in denen Leihmutterschaft nicht verboten ist.
Strafrechtlich verfolgt wird in Deutschland auch der Versuch, für Leihmutterschaft zu werben oder Frauen für die Austragung zu vermitteln.
бо
Leihmutterschaft widerspricht Grundgesetz
Generell ist Leihmutterschaft mit der im Grundgesetz verankerten Leitlinie der Menschenwürde nicht vereinbar. Schwierigkeiten können vor allem entstehen, wenn die austragende Frau Muttergefühle entwickelt und Ansprüche auf das Kind stellt. Verträge mit Frauen, die sich auf einen Leihmutterschaft einlassen sind in den meisten Ländern rechtlich unwirksam, in denen Leihmutterschaft nicht verboten ist.
Strafrechtlich verfolgt wird in Deutschland auch der Versuch, für Leihmutterschaft zu werben oder Frauen für die Austragung zu vermitteln.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 01:12
Ну будут другие возможности, смогут усыновлять, или по примеру Юлии Шерф рожать и воспитывать.
bilder.bild.de/fotos-skaliert/a-jauch-scherf-homo-talk_31168798-136238090...
в ответ marco_materazzi 17.06.13 01:07
В ответ на:
ну вот и всем швулям немецким, которые так детей заполучить захотят придется в Англию переехать
ну вот и всем швулям немецким, которые так детей заполучить захотят придется в Англию переехать
Ну будут другие возможности, смогут усыновлять, или по примеру Юлии Шерф рожать и воспитывать.
bilder.bild.de/fotos-skaliert/a-jauch-scherf-homo-talk_31168798-136238090...
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 01:15
Конечно же не сможет, поскольку не так давно отделяли педофилию от педерастии и вдруг так лохануться с Чайковским.
Кстати, и о принципиальном отличии гомиков от некрофилов тоже им нечего сказать, поскольку уж покойник точно не возражает и ни о каком насилии речи быть не может, а вот наличие извращённых сексуальных устремлений присутствует одинаково в обоих случаях.
в ответ marco_materazzi 17.06.13 00:27
В ответ на:
про Чайковского ответить можете? я так понял он для вас тоже норма?
про Чайковского ответить можете? я так понял он для вас тоже норма?
Конечно же не сможет, поскольку не так давно отделяли педофилию от педерастии и вдруг так лохануться с Чайковским.
Кстати, и о принципиальном отличии гомиков от некрофилов тоже им нечего сказать, поскольку уж покойник точно не возражает и ни о каком насилии речи быть не может, а вот наличие извращённых сексуальных устремлений присутствует одинаково в обоих случаях.
17.06.13 01:17
пока закона разрешающего им это делать нет
ну а женщину , согласную на такое, надо еще найти.. такие не каждый день встречаются
ну а найдут, что ж ничего не поделаешь, родителей, как говорят, не выбирают.
В ответ на:
Ну будут другие возможности, смогут усыновлять
Ну будут другие возможности, смогут усыновлять
пока закона разрешающего им это делать нет
ну а женщину , согласную на такое, надо еще найти..
такие не каждый день встречаютсяну а найдут, что ж ничего не поделаешь, родителей, как говорят, не выбирают.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 01:26
Пока нет. Но Вы же видели, как быстро всё изменяется в этой жизни. Ещё недавно Вы в коммунизм верили.
Думаю, их больше, чем Вы думаете.
Для них даже название придумали Regenbogenfamilie:
www.br.de/themen/bayern/inhalt/arwens-regenbogenfamilie-familiengeschicht...
http://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2013-04/regenbogenfamilie
В ответ на:
пока закона разрешающего им это делать нет
пока закона разрешающего им это делать нет
Пока нет. Но Вы же видели, как быстро всё изменяется в этой жизни. Ещё недавно Вы в коммунизм верили.
В ответ на:
ну а женщину , согласную на такое, надо еще найти.. такие не каждый день встречаются
ну а женщину , согласную на такое, надо еще найти.. такие не каждый день встречаются
Думаю, их больше, чем Вы думаете.
В ответ на:
Der FDP-Politiker Michael Kauch lebt in einer eingetragenen Partnerschaft und ist gemeinsam mit seinem Mann und einem befreundeten lesbischen Pärchen seit Kurzem stolzer Vater einer Tochter. Für ihn war das Urteil erwartbar und längst überfällig: „Gleiche Pflichten müssen auch gleiche Rechte mich sich bringen“, findet er.
Der FDP-Politiker Michael Kauch lebt in einer eingetragenen Partnerschaft und ist gemeinsam mit seinem Mann und einem befreundeten lesbischen Pärchen seit Kurzem stolzer Vater einer Tochter. Für ihn war das Urteil erwartbar und längst überfällig: „Gleiche Pflichten müssen auch gleiche Rechte mich sich bringen“, findet er.
Для них даже название придумали Regenbogenfamilie:
www.br.de/themen/bayern/inhalt/arwens-regenbogenfamilie-familiengeschicht...
В ответ на:
Kinder sind für schwul-lesbische Paare nie zufällig. Ihr Nachwuchs ist immer unbedingt gewollt. Das kann von Vorteil sein.
Kinder sind für schwul-lesbische Paare nie zufällig. Ihr Nachwuchs ist immer unbedingt gewollt. Das kann von Vorteil sein.
http://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2013-04/regenbogenfamilie
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 01:27
А как у Вас обстоит дело с наркофобией?
Может признаете наркоманию за норму, чтобы обкурившиеся Вас так не назвали?
Это я к тому, что Ваша внушаемость хорошо демонстрируется перенятым у гомиков абсолютно дебильным словечком "гомофобия".
Вы должны бы знать, что фобия означает страх и даже ужас. Вот гомики и размечтались приписать страх перед ними тем, кто скеорее им всю голубятню разнесёт, чем вспомнит о страхе.
Вот представьте встретилась группа десантников и гомиков... Угадайте с трёх раз - у кого появится фобия?
Отвращение? Вполне может сопутствовать, но страх пусть гомики испытывают сами.
в ответ aguna 17.06.13 00:41
В ответ на:
будь я легко внушаемой, я должна была бы быть ярой гомофобкой...
будь я легко внушаемой, я должна была бы быть ярой гомофобкой...
А как у Вас обстоит дело с наркофобией?
Может признаете наркоманию за норму, чтобы обкурившиеся Вас так не назвали?
Это я к тому, что Ваша внушаемость хорошо демонстрируется перенятым у гомиков абсолютно дебильным словечком "гомофобия".
Вы должны бы знать, что фобия означает страх и даже ужас. Вот гомики и размечтались приписать страх перед ними тем, кто скеорее им всю голубятню разнесёт, чем вспомнит о страхе.
Вот представьте встретилась группа десантников и гомиков... Угадайте с трёх раз - у кого появится фобия?
Отвращение? Вполне может сопутствовать, но страх пусть гомики испытывают сами.
17.06.13 01:27
Чайковский, насколько мне известно, только в юности имел сексуальную связь с несовершеннолетним (13-летним мальчиком).
А вот Вы на мои вопросы так и не ответили...Ни на те четыре, что касаются семьи (я свой ответ дала), ни на вопрос, считать ли педофилией гетеросексуальную узаконенную браком связь с несовершеннолетними девочками (что практиковалось повсеместно вплоть до конца 19-го века и сейчас практикуется в ряде мусульманских стран). Жду-с...
в ответ marco_materazzi 17.06.13 00:44
В ответ на:
трахался с несовершеннолетними мальчиками, но он не педофил..
Ну-ну ..
трахался с несовершеннолетними мальчиками, но он не педофил..
Ну-ну ..
Чайковский, насколько мне известно, только в юности имел сексуальную связь с несовершеннолетним (13-летним мальчиком).
А вот Вы на мои вопросы так и не ответили...Ни на те четыре, что касаются семьи (я свой ответ дала), ни на вопрос, считать ли педофилией гетеросексуальную узаконенную браком связь с несовершеннолетними девочками (что практиковалось повсеместно вплоть до конца 19-го века и сейчас практикуется в ряде мусульманских стран). Жду-с...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 01:31
я в него не верил никогда , бо у меня родители диссидентами были, запретную литературу всегда дома имели и ненавидели коммунизм
а вечерами слушали голос Америки и ББС
и меня таким же антисоветчиком вырастили
а насчет закона ....так все действительно меняется и скоро возможно опять гомосексуализм запретят
сами увидите
в ответ nblens 17.06.13 01:26
В ответ на:
Пока нет. Но Вы же видели, как быстро всё изменяется в этой жизни. Ещё недавно Вы в коммунизм верили.
Пока нет. Но Вы же видели, как быстро всё изменяется в этой жизни. Ещё недавно Вы в коммунизм верили.
я в него не верил никогда , бо у меня родители диссидентами были, запретную литературу всегда дома имели и ненавидели коммунизм
а вечерами слушали голос Америки и ББС
и меня таким же антисоветчиком вырастили
а насчет закона ....так все действительно меняется и скоро возможно опять гомосексуализм запретят
сами увидите
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 01:42
Именно так. Вот Вы и боитесь. Только не того, что они с Вами сделают, а того, что вдруг перестанете их ненавидеть, увидите в них обычных людей. А это для Вас ужасный ужас, это будет означать, что Вы такой же, как они, а это никак нельзя никому показать. Говорю же, лагерная психология.
в ответ Schachspiler 17.06.13 01:27
В ответ на:
Вы должны бы знать, что фобия означает страх и даже ужас.
Вы должны бы знать, что фобия означает страх и даже ужас.
Именно так. Вот Вы и боитесь. Только не того, что они с Вами сделают, а того, что вдруг перестанете их ненавидеть, увидите в них обычных людей. А это для Вас ужасный ужас, это будет означать, что Вы такой же, как они, а это никак нельзя никому показать. Говорю же, лагерная психология.
17.06.13 01:44
это будет и вы это сами знаете
а эти 62 процента кто ?
вот они подрастут и запретят
в ответ nblens 17.06.13 01:33
В ответ на:
Этого не будет и Вы это знаете.
Этого не будет и Вы это знаете.
это будет и вы это сами знаете
В ответ на:
Мизулиных в Европе нет.
Мизулиных в Европе нет.
а эти 62 процента кто ?
вот они подрастут и запретят
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 08:04
Вот-вот. Правилъно. И о назначении рта тож, бессовестные гетерогенные мужчины, постоянно забывают.
Рот ведъ для поглощения пищи и отрыжки предназначен? Я правилъно говорю?
Поругайте всех пожайлуста.
Вы толъко подумайте, сколъко психических гетеро-мужчин, да, и женщин, среди народов России и Германии!
Толъко детородных органов касатъся! Понятно? Слышали все? Осталъное от лукавого.
в ответ Schachspiler 16.06.13 22:19
В ответ на:
кто даже назначение задницы не разумеет
кто даже назначение задницы не разумеет
Вот-вот. Правилъно. И о назначении рта тож, бессовестные гетерогенные мужчины, постоянно забывают.
Рот ведъ для поглощения пищи и отрыжки предназначен? Я правилъно говорю?
Поругайте всех пожайлуста.
Вы толъко подумайте, сколъко психических гетеро-мужчин, да, и женщин, среди народов России и Германии!
Толъко детородных органов касатъся! Понятно? Слышали все? Осталъное от лукавого.
17.06.13 08:08
Не мешайте пожайлуста всё в кучу. Болъшинство гомо-мужчин одеваются нормалъно.
Трансверситы вообще сдесъ к теме не относятся.
в ответ здрасьте 16.06.13 22:27
В ответ на:
сколько шансов у гомосексуального папы (который тоже, возможно, приходит на бракоразводный процесс в красивом платье и шляпке)
сколько шансов у гомосексуального папы (который тоже, возможно, приходит на бракоразводный процесс в красивом платье и шляпке)
Не мешайте пожайлуста всё в кучу. Болъшинство гомо-мужчин одеваются нормалъно.
Трансверситы вообще сдесъ к теме не относятся.
17.06.13 08:18
Вы проворно переворчиваете данные.
А то деток новорожденных не находят время от времени в мусорных ящиках, или не убивает озверевший гетеро-папка.
А то их в детдома не сдают и в Pflegefamilie не отправляют.
Мир был до сих безоблачным пока вопрос об усыновлении гомо не поднялся.
В ответ на:
что вы оправдываете торговлю женщинами своими детьми
что вы оправдываете торговлю женщинами своими детьми
Вы проворно переворчиваете данные.
А то деток новорожденных не находят время от времени в мусорных ящиках, или не убивает озверевший гетеро-папка.
А то их в детдома не сдают и в Pflegefamilie не отправляют.
Мир был до сих безоблачным пока вопрос об усыновлении гомо не поднялся.
17.06.13 08:35
в ответ Sharlatanka 17.06.13 08:29
НП.
А тем временем...
Ну и про Библию заодно. И про "налог на развод", и многое другое...
Всего 8 минут. Полюбопытствуйте.
http://piter.tv/event/Obnimavshihsya_v_peterburg/
А тем временем...
В ответ на:
Две девушки ехали в обнимку в вагоне петербургского метрополитена, что не понравилось некоторым высоконравственным пассажирам, возможно, хорошо осведомленным о последних думских инициативах по запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Пассажиры потребовали от девушек прекратить обниматься, те ответили отказом. После этого об их "неподобающем" поведении было доложено по громкой связи машинисту.
На ближайшей станции поезд был задержан, была вызвана полиция на метрополитене. Машинист по громкой связи потребовал от пассажиров покинуть вагон, в котором ехали предполагаемые "преступницы", в связи с операцией по их задержанию.
Две девушки ехали в обнимку в вагоне петербургского метрополитена, что не понравилось некоторым высоконравственным пассажирам, возможно, хорошо осведомленным о последних думских инициативах по запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Пассажиры потребовали от девушек прекратить обниматься, те ответили отказом. После этого об их "неподобающем" поведении было доложено по громкой связи машинисту.
На ближайшей станции поезд был задержан, была вызвана полиция на метрополитене. Машинист по громкой связи потребовал от пассажиров покинуть вагон, в котором ехали предполагаемые "преступницы", в связи с операцией по их задержанию.
В ответ на:
Мизулина сегодня заявила по РенТВ, что "закон, в том числе запретит пропаганду орального секса". Это как? Нельзя будет публично эскимо есть?
Мизулина сегодня заявила по РенТВ, что "закон, в том числе запретит пропаганду орального секса". Это как? Нельзя будет публично эскимо есть?
Ну и про Библию заодно. И про "налог на развод", и многое другое...
Всего 8 минут. Полюбопытствуйте.
http://piter.tv/event/Obnimavshihsya_v_peterburg/
17.06.13 08:55
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 00:21
В ответ на:
А чего же гнобят-то за ЭТО?
Извините, разве великие люди пропагандировали свою ориентацию и требовали измерять их поступки этой ориентацией? У меня создалось впечатление, что "гнобят" в наше время именно оттого, что характером сексуальной ориентации где то в последние 20 - 30 лет стали измерять всю личность человека, и чем дальше, тем сильнее, а это неверно, как я думаю. Чайковский писал хорошую музыку не из за ориентации и Сократ был философом тоже не из за этой ориентации. Понимаете? Мне думается, "гнобят" сейчас тех, кто возводит ориентацию в политикум, более того, в абсолют. А чего же гнобят-то за ЭТО?
17.06.13 09:08
в ответ golma1 17.06.13 08:35
Знаете? Раньше бы пассажиры в метро так не среагировали просто на обнявшихся девушек. Мне кажется, людей, да, обычных замороченных кризисом и своим неустойчивым экономическим положением людей, тех, что ездят в подземке, а не на мерседесах, мне кажется что их так, извините, "достали" с этой темой (вместо решения их насущных социальных проблем), что они уже возненавидели эту малочисленную, но такую громкую категорию населения.
Их реакция, извините, это реакция не гомофобов, а замученного народа. Так я думаю.
Сытый голодного не разумеет.
Сытые тут, я часто вижу, просто бесятся, извините, и в подземку спускаются "провоцировать" и "воспитывать толерантность". А в ответ получают ненависть бедных. Мой бог, разве это, разве сексуальная ориентация, есть насущная проблема России или других стран бывшего ссср? А не безработица, не нищие пенсионеры, не дети, которых до сих пор не обеспечивают таким полноценным летним отдыхом, как это было, извините, в наше время и в гдр и в других странах сэв? Лето наступает, дети многие останутся в городе, социальное обеспечение не на всех срабатывает, а вместо этого спорят то о пусси, то о геях ?
Их реакция, извините, это реакция не гомофобов, а замученного народа.
Так я думаю.Сытый голодного не разумеет.
Сытые тут, я часто вижу, просто бесятся, извините, и в подземку спускаются "провоцировать" и "воспитывать толерантность". А в ответ получают ненависть бедных.
Мой бог, разве это, разве сексуальная ориентация, есть насущная проблема России или других стран бывшего ссср? А не безработица, не нищие пенсионеры, не дети, которых до сих пор не обеспечивают таким полноценным летним отдыхом, как это было, извините, в наше время и в гдр и в других странах сэв? Лето наступает, дети многие останутся в городе, социальное обеспечение не на всех срабатывает, а вместо этого спорят то о пусси, то о геях ?
17.06.13 09:12
я тоже не имею желания там в пробках стоят и тоже в метро передвигаюсь
никаким кризисом москвичи и смeю предположить питерцы не замучены
их просто пропаганда накрутила , я так думаю
в ответ Vergissmich! 17.06.13 09:08
В ответ на:
Мне кажется, людей, да, обычных замороченных кризисом и своим неустойчивым экономическим положением людей, тех, что ездят в подземке, а не на мерседесах, мне кажется что их так, извините, "достали" с этой темой (вместо решения их насущных социальных проблем), что они уже возненавидели эту малочисленную, но такую громкую категорию населения.
не знаю , как в Питере, а в Москве нормальные люди в метро ездятМне кажется, людей, да, обычных замороченных кризисом и своим неустойчивым экономическим положением людей, тех, что ездят в подземке, а не на мерседесах, мне кажется что их так, извините, "достали" с этой темой (вместо решения их насущных социальных проблем), что они уже возненавидели эту малочисленную, но такую громкую категорию населения.
я тоже не имею желания там в пробках стоят и тоже в метро передвигаюсь
никаким кризисом москвичи и смeю предположить питерцы не замучены
их просто пропаганда накрутила , я так думаю
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 09:29
в ответ Vergissmich! 17.06.13 09:08
Всё с точностью до наоборот, на мой взгляд.
Меньше бы вы (собирательный образ) сотоварищи кричали "Ату их!", меньше бы было необходимости защищать их права.
И тогда вообще этой шумихи вокруг личной сексуальной ориентации не было бы.
А если каждый второй тычет пальцем "смотри, гомик", а каждый третий сообщает "я бы им вломил", то следует ли удивляться, что против этих тенденций возникает протест? И так ли уж удивительно, что протест этот тем громче, чем больше прав таких же людей, как Вы и я, отличающихся от нас лишь сексуальными предпочтениями, пытаются ущемить?
*******************************
На этом участие в дискуссии прекращаю, предполагая, что в этой теме мне придется выступать в роли модератора ещё не один раз.
Меньше бы вы (собирательный образ) сотоварищи кричали "Ату их!", меньше бы было необходимости защищать их права.
И тогда вообще этой шумихи вокруг личной сексуальной ориентации не было бы.
А если каждый второй тычет пальцем "смотри, гомик", а каждый третий сообщает "я бы им вломил", то следует ли удивляться, что против этих тенденций возникает протест? И так ли уж удивительно, что протест этот тем громче, чем больше прав таких же людей, как Вы и я, отличающихся от нас лишь сексуальными предпочтениями, пытаются ущемить?
*******************************
На этом участие в дискуссии прекращаю, предполагая, что в этой теме мне придется выступать в роли модератора ещё не один раз.
17.06.13 09:33
в ответ golma1 17.06.13 09:29
В ответ на:
Меньше бы вы (собирательный образ) сотоварищи кричали "Ату их!", меньше бы было необходимости защищать их права.
И тогда вообще этой шумихи вокруг личной сексуальной ориентации не было бы.
А если каждый второй тычет пальцем "смотри, гомик", а каждый третий сообщает "я бы им вломил", то следует ли удивляться, что против этих тенденций возникает протест? И так ли уж удивительно, что протест этот тем громче, чем больше прав таких же людей, как Вы и я, отличающихся от нас лишь сексуальными предпочтениями, пытаются ущемить
Меньше бы вы (собирательный образ) сотоварищи кричали "Ату их!", меньше бы было необходимости защищать их права.
И тогда вообще этой шумихи вокруг личной сексуальной ориентации не было бы.
А если каждый второй тычет пальцем "смотри, гомик", а каждый третий сообщает "я бы им вломил", то следует ли удивляться, что против этих тенденций возникает протест? И так ли уж удивительно, что протест этот тем громче, чем больше прав таких же людей, как Вы и я, отличающихся от нас лишь сексуальными предпочтениями, пытаются ущемить
17.06.13 10:03
"Пропал дом. Все будет как по маслу: вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет паровое отопление.. "
Строят Советский Союз дубль- 2
в ответ golma1 17.06.13 08:35
В ответ на:
Ну и про Библию заодно.И про "налог на развод", и многое другое...
Ну и про Библию заодно.И про "налог на развод", и многое другое...
"Пропал дом. Все будет как по маслу: вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет паровое отопление.. "
Строят Советский Союз дубль- 2
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
17.06.13 11:23
в ответ golma1 17.06.13 09:29
[цитата]Меньше бы вы (собирательный образ) сотоварищи кричали "Ату их!", меньше бы было необходимости защищать их права.
И тогда вообще этой шумихи вокруг личной сексуальной ориентации не было бы. [цитата]
Ничего не попутано ? То есть всё началось с " Ату их!" и массовых избиений ?
И тогда вообще этой шумихи вокруг личной сексуальной ориентации не было бы. [цитата]
Ничего не попутано ? То есть всё началось с " Ату их!" и массовых избиений ?
17.06.13 11:54
Вы за равные права вообще или только для тех кто выходит на парады ?
Оставим на минуточку голубых. Педофилов, зоофилов и пр. тоже в сторону.... Ну к примеру- ананисты Подозреваю их будет поболее и так же обоих полов.
За их права чего не боретесь ?
Спросите какие ? Ну, к примеру демократичный мир почему то решил налог с них брать больше. Возможно тоже хотят выйти с парадом...
в ответ golma1 17.06.13 09:29
В ответ на:
И так ли уж удивительно, что протест этот тем громче, чем больше прав таких же людей, как Вы и я, отличающихся от нас лишь сексуальными предпочтениями, пытаются ущемить?
И так ли уж удивительно, что протест этот тем громче, чем больше прав таких же людей, как Вы и я, отличающихся от нас лишь сексуальными предпочтениями, пытаются ущемить?
Вы за равные права вообще или только для тех кто выходит на парады ?
Оставим на минуточку голубых. Педофилов, зоофилов и пр. тоже в сторону.... Ну к примеру- ананисты
Подозреваю их будет поболее и так же обоих полов.За их права чего не боретесь ?
Спросите какие ? Ну, к примеру демократичный мир почему то решил налог с них брать больше. Возможно тоже хотят выйти с парадом...
17.06.13 13:45
Скорее у меня есть основание приписать Вам страх и даже ужас оказаться вне течений последней моды.
Кстати, следование моде и страх от неё отстать наиболее присущ как раз женщинам, что они и демонстрируют даже в рамке темы о сексуальных извращенцах.
Это же следование моде можно назвать стадным чувством и привычкой бездумно идти туда, куда вожак направляет.
Только так можно объяснить патетику высказывания, что исследования неких авторитетов "доказали", что принимать задницу за "орган любви" это вполне нормально.
И ведь при этом, таким уверовавшим в авторитеты, даже не интересно узнать какие-такие "эксперименты" привели тех "светил науки" к подобным выводам.
Так что, если Вашу психологию даже не причислять к лагерной, то она такая же стадная, как и у тех, кто требовал смертной казни "Троцкистам-Зиновьевцам". Впрочем, она и вполне лагерная.
Вам тоже простейший пример на "несварение" понятий:
Представьте себе, что Вы видите человека, который забивает в стенку гвоздь при помощи тестера или микроскопа...
Отнести этого человека к придуркам, психам или обобщённо к больным на всю голову - это нормальная и объективная оцека результатов его деятельности.
Но находятся любители порассуждать (подобные моим оппоненткам), что он купил тот тестер или микроскоп на свои деньги и своим поведением никому ущерба не наносит.
И таким образом, его поведение следует считать совершенно нормальным.
Да к тому же и доктор, простукавший молоточком его коленную чашечку, тоже сказал, что у него вполне нормальные реакции.
Вот таковы и здешние ссылки на международный авторитет докторов в отношении педерастов.
И если уж так хочется этим козырять, то пожалуйста конкретнее, с указанием из каких именно экспериментов можно сделать вывод о "нормальности" педерастов с указанием причинно-следственной связи в этих рассуждениях.
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 01:42
В ответ на:
- Вы должны бы знать, что фобия означает страх и даже ужас.
- Именно так. Вот Вы и боитесь. Только не того, что они с Вами сделают, а того, что вдруг перестанете их ненавидеть, увидите в них обычных людей. А это для Вас ужасный ужас, это будет означать, что Вы такой же, как они, а это никак нельзя никому показать. Говорю же, лагерная психология.
- Вы должны бы знать, что фобия означает страх и даже ужас.
- Именно так. Вот Вы и боитесь. Только не того, что они с Вами сделают, а того, что вдруг перестанете их ненавидеть, увидите в них обычных людей. А это для Вас ужасный ужас, это будет означать, что Вы такой же, как они, а это никак нельзя никому показать. Говорю же, лагерная психология.
Скорее у меня есть основание приписать Вам страх и даже ужас оказаться вне течений последней моды.
Кстати, следование моде и страх от неё отстать наиболее присущ как раз женщинам, что они и демонстрируют даже в рамке темы о сексуальных извращенцах.
Это же следование моде можно назвать стадным чувством и привычкой бездумно идти туда, куда вожак направляет.
Только так можно объяснить патетику высказывания, что исследования неких авторитетов "доказали", что принимать задницу за "орган любви" это вполне нормально.
И ведь при этом, таким уверовавшим в авторитеты, даже не интересно узнать какие-такие "эксперименты" привели тех "светил науки" к подобным выводам.
Так что, если Вашу психологию даже не причислять к лагерной, то она такая же стадная, как и у тех, кто требовал смертной казни "Троцкистам-Зиновьевцам". Впрочем, она и вполне лагерная.
Вам тоже простейший пример на "несварение" понятий:
Представьте себе, что Вы видите человека, который забивает в стенку гвоздь при помощи тестера или микроскопа...
Отнести этого человека к придуркам, психам или обобщённо к больным на всю голову - это нормальная и объективная оцека результатов его деятельности.
Но находятся любители порассуждать (подобные моим оппоненткам), что он купил тот тестер или микроскоп на свои деньги и своим поведением никому ущерба не наносит.
И таким образом, его поведение следует считать совершенно нормальным.
Да к тому же и доктор, простукавший молоточком его коленную чашечку, тоже сказал, что у него вполне нормальные реакции.
Вот таковы и здешние ссылки на международный авторитет докторов в отношении педерастов.
И если уж так хочется этим козырять, то пожалуйста конкретнее, с указанием из каких именно экспериментов можно сделать вывод о "нормальности" педерастов с указанием причинно-следственной связи в этих рассуждениях.
17.06.13 13:50
Зачем же всех ругать, если это лишь "члены Вашего кружка"?
Вы пожалуйста не обобщайте и не приписывайте всем свои собственные представления в этой области.
в ответ Sharlatanka 17.06.13 08:04
В ответ на:
- кто даже назначение задницы не разумеет
- Вот-вот. Правилъно. И о назначении рта тож, бессовестные гетерогенные мужчины, постоянно забывают.
Рот ведъ для поглощения пищи и отрыжки предназначен? Я правилъно говорю?
Поругайте всех пожайлуста.
- кто даже назначение задницы не разумеет
- Вот-вот. Правилъно. И о назначении рта тож, бессовестные гетерогенные мужчины, постоянно забывают.
Рот ведъ для поглощения пищи и отрыжки предназначен? Я правилъно говорю?
Поругайте всех пожайлуста.
Зачем же всех ругать, если это лишь "члены Вашего кружка"?
Вы пожалуйста не обобщайте и не приписывайте всем свои собственные представления в этой области.
17.06.13 13:55
"Трансверситы" - говорите?
Ваши познания в этой области весьма впечатляют...
А уж о предназначении рта у гетеросексуалов Вам можно уже диссертацию писать.
Она может послужить достойным дополнением тех "многочисленных исследований", которые делают вывод о "нормальности" педерастии.
в ответ Sharlatanka 17.06.13 08:08
В ответ на:
Не мешайте пожайлуста всё в кучу. Болъшинство гомо-мужчин одеваются нормалъно.
Трансверситы вообще сдесъ к теме не относятся.
Не мешайте пожайлуста всё в кучу. Болъшинство гомо-мужчин одеваются нормалъно.
Трансверситы вообще сдесъ к теме не относятся.
"Трансверситы" - говорите?
Ваши познания в этой области весьма впечатляют...
А уж о предназначении рта у гетеросексуалов Вам можно уже диссертацию писать.
Она может послужить достойным дополнением тех "многочисленных исследований", которые делают вывод о "нормальности" педерастии.
17.06.13 14:16
В "этой области" абсурдно вообще что-то разграничивать. Мои собственные представления здесь вне дискуссии.
А вот о разнообразии эротических и сексуальных возможностей уведомлена и признаю факт что они есть, были и будут.
Разврат, растление итд - это одно. И его не меньше в гетероотношениях.
Гомосексуализм - другое.
Зачем валить всё в одну кучу?
в ответ Schachspiler 17.06.13 13:50
В ответ на:
Вы пожалуйста не обобщайте и не приписывайте всем свои собственные представления в этой области.
Вы пожалуйста не обобщайте и не приписывайте всем свои собственные представления в этой области.
В "этой области" абсурдно вообще что-то разграничивать. Мои собственные представления здесь вне дискуссии.
А вот о разнообразии эротических и сексуальных возможностей уведомлена и признаю факт что они есть, были и будут.
Разврат, растление итд - это одно. И его не меньше в гетероотношениях.
Гомосексуализм - другое.
Зачем валить всё в одну кучу?
17.06.13 14:24
в ответ Sharlatanka 17.06.13 14:02
н.п.
Все не могу понять. Вот говорят . геи борются за свои права. А каких прав им не хватает, вроде ограничений нет, все права есть, хоть в президенты баллотируйся. За какие права они борются?
Все не могу понять. Вот говорят . геи борются за свои права. А каких прав им не хватает, вроде ограничений нет, все права есть, хоть в президенты баллотируйся. За какие права они борются?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 14:34
Я думаю, что при занятии своими извращениями им ещё очень не хватает зрителей и чтобы о них поговорили.
Это явление того же порядка, что и эксгибиционизм:
"Эксгибиционизм — причины, симптомы и лечение
Эксгибиционизм — патологическая форма сексуального поведения, которое проявляется в получении сексуального удовлетворения вследствие демонстрации своих половых органов окружающим, чаще противоположного пола, а кроме того, в общественных местах."
В случае с гомиками явление того же порядка.
Сидели бы по норам и проделывали с задницами любые "эксперименты"..., но нужно же о себе напомнить...
Все их "парады" - абсолютно такая же патологическая форма сексуального поведения.
Это явление того же порядка, что и эксгибиционизм:
"Эксгибиционизм — причины, симптомы и лечение
Эксгибиционизм — патологическая форма сексуального поведения, которое проявляется в получении сексуального удовлетворения вследствие демонстрации своих половых органов окружающим, чаще противоположного пола, а кроме того, в общественных местах."
В случае с гомиками явление того же порядка.
Сидели бы по норам и проделывали с задницами любые "эксперименты"..., но нужно же о себе напомнить...
Все их "парады" - абсолютно такая же патологическая форма сексуального поведения.
17.06.13 14:34
Имхо. Это заказная провокация, направленная против России. Как и пусси райот. Заказные демонстрации формируют негативное мнение о России на Западе. В России конечно геев народ не понимает, но так активно против них не борется.
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
В ответ на:
Вчера, как мы знаем, православные активисты привели к зданию Госдумы детей. Взрослые бросали геев на асфальт и предлагали детям избивать их ногами. Детишкам также выдали презервативы, наполненные калом и мочой, они, весело хохоча, кидали гондоны в протестовавших. Потом многолюдной толпой дети преследовали убегавших геев вплоть до бульваров.
Вчера, как мы знаем, православные активисты привели к зданию Госдумы детей. Взрослые бросали геев на асфальт и предлагали детям избивать их ногами. Детишкам также выдали презервативы, наполненные калом и мочой, они, весело хохоча, кидали гондоны в протестовавших. Потом многолюдной толпой дети преследовали убегавших геев вплоть до бульваров.
Имхо. Это заказная провокация, направленная против России. Как и пусси райот. Заказные демонстрации формируют негативное мнение о России на Западе. В России конечно геев народ не понимает, но так активно против них не борется.
Пока мы грешны, мы успешны!
17.06.13 14:46
В моём окружении я вижу нормальное отношение к геям. Не знаю (лично) как в России.
Сама не думала что их достаточно много или скажем относительно много.
Но наблюдала такой факт пару раз здесь: именно земляки, мужчины, неприлично перекашивали лицо, узнав что-тот или иной "оказывается, не мужик".
Или затевались дебаты горячими восклицательными выражениями. Типа, "давить таких надо" итд..
Вы действительно уверенны что
???
Тогда чем мешает факт присутствия сего феномена природы мужчинам с перекошенным презрением к геям лицами?
Представила себе, что бы было, если б Путин развёлся не из-за женщины-любовницы, а из-за - любовника.
в ответ Пух 17.06.13 14:24
В ответ на:
Все не могу понять. Вот говорят . геи борются за свои права.
Все не могу понять. Вот говорят . геи борются за свои права.
В моём окружении я вижу нормальное отношение к геям. Не знаю (лично) как в России.
Сама не думала что их достаточно много или скажем относительно много.
Но наблюдала такой факт пару раз здесь: именно земляки, мужчины, неприлично перекашивали лицо, узнав что-тот или иной "оказывается, не мужик".
Или затевались дебаты горячими восклицательными выражениями. Типа, "давить таких надо" итд..
Вы действительно уверенны что
В ответ на:
вроде ограничений нет, все права есть,
вроде ограничений нет, все права есть,
???
Тогда чем мешает факт присутствия сего феномена природы мужчинам с перекошенным презрением к геям лицами?
В ответ на:
все права есть, хоть в президенты баллотируйся.
все права есть, хоть в президенты баллотируйся.
Представила себе, что бы было, если б Путин развёлся не из-за женщины-любовницы, а из-за - любовника.
17.06.13 14:59
То есть, геям не хватает права нравится всем? Надо бы такой закон для цыган принять, например. Или для некрасивых женщин. Так и записать "Настоящим предписывается в присутствии гомосексуалистов улыбаться приветливо и расспрашивать оных о здоровье. Буде же кто замечен в нарушении настоящего закона, наказан будет каторжными работами на срок от года до трёх лет." Ну, или как-то так.
в ответ Sharlatanka 17.06.13 14:46
В ответ на:
Тогда чем мешает факт присутствия сего феномена природы мужчинам с перекошенным презрением к геям лицами?
Тогда чем мешает факт присутствия сего феномена природы мужчинам с перекошенным презрением к геям лицами?
То есть, геям не хватает права нравится всем? Надо бы такой закон для цыган принять, например. Или для некрасивых женщин. Так и записать "Настоящим предписывается в присутствии гомосексуалистов улыбаться приветливо и расспрашивать оных о здоровье. Буде же кто замечен в нарушении настоящего закона, наказан будет каторжными работами на срок от года до трёх лет." Ну, или как-то так.
17.06.13 15:03
Их время ещё не пришло. Вот схлынет мода напедерастов геев, тогда и начнёт прогрессивная общественность бороться за торжество онанизма. Других-то забот нет.
В ответ на:
Оставим на минуточку голубых. Педофилов, зоофилов и пр. тоже в сторону.... Ну к примеру- ананисты Подозреваю их будет поболее и так же обоих полов.
За их права чего не боретесь ?
Спросите какие ? Ну, к примеру демократичный мир почему то решил налог с них брать больше. Возможно тоже хотят выйти с парадом...
Оставим на минуточку голубых. Педофилов, зоофилов и пр. тоже в сторону.... Ну к примеру- ананисты Подозреваю их будет поболее и так же обоих полов.
За их права чего не боретесь ?
Спросите какие ? Ну, к примеру демократичный мир почему то решил налог с них брать больше. Возможно тоже хотят выйти с парадом...
Их время ещё не пришло. Вот схлынет мода на
17.06.13 15:12
Так вы назовите, каких нет.
ну тут разные есть причины. Например религиозные. С точки зрения всех авраамистических религий гомосексуальные отношения есть смертный грех. Или ответная реакция на через чур крикливое поведение некоторых геев. В приличном обществе интим дело интимное, не принято громко кричать о своих сексуальных наклонностях. Поэтому естественна отрицательная реакция на подобную крикливость. Такая же будет на гетеросексуальную пару, если они вздумают в людном месте подробно рассказывать, как они друг друга удовлетворяют.
Ну если любовник достойный, вроде этого...Кстати, а из.за чего они развелись? Не из.за этого?
http://static.intelligent.lv/upload/image/2%2883%29.jpg
http://static.intelligent.lv/upload/image/3%2857%29.jpg
http://tayga.info/files/photolenta_big_photo6.jpg
в ответ Sharlatanka 17.06.13 14:46
В ответ на:
Вы действительно уверенны что
В ответ на:
вроде ограничений нет, все права есть,
Вы действительно уверенны что
В ответ на:
вроде ограничений нет, все права есть,
Так вы назовите, каких нет.
В ответ на:
Тогда чем мешает факт присутствия сего феномена природы мужчинам с перекошенным презрением к геям лицами?
Тогда чем мешает факт присутствия сего феномена природы мужчинам с перекошенным презрением к геям лицами?
ну тут разные есть причины. Например религиозные. С точки зрения всех авраамистических религий гомосексуальные отношения есть смертный грех. Или ответная реакция на через чур крикливое поведение некоторых геев. В приличном обществе интим дело интимное, не принято громко кричать о своих сексуальных наклонностях. Поэтому естественна отрицательная реакция на подобную крикливость. Такая же будет на гетеросексуальную пару, если они вздумают в людном месте подробно рассказывать, как они друг друга удовлетворяют.
В ответ на:
Представила себе, что бы было, если б Путин развёлся не из-за женщины-любовницы, а из-за - любовника
Представила себе, что бы было, если б Путин развёлся не из-за женщины-любовницы, а из-за - любовника
Ну если любовник достойный, вроде этого...Кстати, а из.за чего они развелись? Не из.за этого?
http://static.intelligent.lv/upload/image/2%2883%29.jpg
http://static.intelligent.lv/upload/image/3%2857%29.jpg
http://tayga.info/files/photolenta_big_photo6.jpg
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 15:13
А эти 62% просто дети, которым всё равно, что сказать, лишь бы побольнее обидеть - они так могут и гетеро обозвать, для них неважно. Поэтому я бы на них вообще в этом возрасте не обращала внимание. Каких только слов не наслышишься в школе, уж как они друг друга только не называют!
У меня в классах есть и гомосексуалисты, и лесбиянки. Никто не прячется, не скрывается. Как раз к ним отношение хорошее, никогда не видела, чтобы над ними кто-то смеялся или издевался из-за их ориентации.
Так что и через 20 лет назад в мракобесие Европа не попадёт.
в ответ marco_materazzi 17.06.13 01:44
В ответ на:
а эти 62 процента кто ?
а эти 62 процента кто ?
А эти 62% просто дети, которым всё равно, что сказать, лишь бы побольнее обидеть - они так могут и гетеро обозвать, для них неважно. Поэтому я бы на них вообще в этом возрасте не обращала внимание. Каких только слов не наслышишься в школе, уж как они друг друга только не называют!
У меня в классах есть и гомосексуалисты, и лесбиянки. Никто не прячется, не скрывается. Как раз к ним отношение хорошее, никогда не видела, чтобы над ними кто-то смеялся или издевался из-за их ориентации.
Так что и через 20 лет назад в мракобесие Европа не попадёт.
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 15:16
Скажите, а вы видя некрасивую женщину - негодуете от того что она такая?
Или спокойно проходите мимо, не реагируя, то бишь игнорируя?
Я имею в виду что сей факт присутствия феномена так наглядно возмущает (что само по себе понятно), исходя из этого перспрашивалось мною:
естъ ли уверенность, действительно, что этих людей не дескриминируют только за то что они другие?
Действительно ли они совершенно БЕЗОСНОВАТЕЛьНО устраивают демонстрации в то время когда общество на них не обращает внимание?
Одно дело - закон принят (например о неприкосновении личности), а другое дело как исполнение этого закона поддерживаетеся как государством так и отдельными гражданами?
в ответ здрасьте 17.06.13 14:59
В ответ на:
Или для некрасивых женщин.
Или для некрасивых женщин.
Скажите, а вы видя некрасивую женщину - негодуете от того что она такая?
Или спокойно проходите мимо, не реагируя, то бишь игнорируя?
Я имею в виду что сей факт присутствия феномена так наглядно возмущает (что само по себе понятно), исходя из этого перспрашивалось мною:
естъ ли уверенность, действительно, что этих людей не дескриминируют только за то что они другие?
Действительно ли они совершенно БЕЗОСНОВАТЕЛьНО устраивают демонстрации в то время когда общество на них не обращает внимание?
Одно дело - закон принят (например о неприкосновении личности), а другое дело как исполнение этого закона поддерживаетеся как государством так и отдельными гражданами?
17.06.13 15:16
Да какой моды-то, ёпрст? у меня есть давние друзья нетрадиционной ориентации. Это что ли мода?
Представляете, какой ужас, есть огромное количество гетеросексуальных пар, которые тоже такое практикуют. Их личное дело, от Ваших установок не зависящее и никак Вашей жизни не нарушающее.
Разумеется, если другим ущерба не наносит - его право. А что, Вам противно, что нельзя его официально психом назначить?
Ага, щас, бегу. Вы-то сами даже на самые простые вопросы отказываетесь отвечать. Видимо непосильно трудно рассказать, для чего нужна семья как институт.
в ответ Schachspiler 17.06.13 13:45
В ответ на:
Скорее у меня есть основание приписать Вам страх и даже ужас оказаться вне течений последней моды.
Скорее у меня есть основание приписать Вам страх и даже ужас оказаться вне течений последней моды.
Да какой моды-то, ёпрст? у меня есть давние друзья нетрадиционной ориентации. Это что ли мода?
В ответ на:
что исследования неких авторитетов "доказали", что принимать задницу за "орган любви" это вполне нормально.
что исследования неких авторитетов "доказали", что принимать задницу за "орган любви" это вполне нормально.
Представляете, какой ужас, есть огромное количество гетеросексуальных пар, которые тоже такое практикуют.
Их личное дело, от Ваших установок не зависящее и никак Вашей жизни не нарушающее.В ответ на:
Представьте себе, что Вы видите человека, который забивает в стенку гвоздь при помощи тестера или микроскопа...
Отнести этого человека к придуркам, психам или обобщённо к больным на всю голову - это нормальная и объективная оцека результатов его деятельности.
Но находятся любители порассуждать (подобные моим оппоненткам), что он купил тот тестер или микроскоп на свои деньги и своим поведением никому ущерба не наносит.
Представьте себе, что Вы видите человека, который забивает в стенку гвоздь при помощи тестера или микроскопа...
Отнести этого человека к придуркам, психам или обобщённо к больным на всю голову - это нормальная и объективная оцека результатов его деятельности.
Но находятся любители порассуждать (подобные моим оппоненткам), что он купил тот тестер или микроскоп на свои деньги и своим поведением никому ущерба не наносит.
Разумеется, если другим ущерба не наносит - его право. А что, Вам противно, что нельзя его официально психом назначить?
В ответ на:
то пожалуйста конкретнее, с указанием из каких именно экспериментов можно сделать вывод о "нормальности" педерастов с указанием причинно-следственной связи в этих рассуждениях.
то пожалуйста конкретнее, с указанием из каких именно экспериментов можно сделать вывод о "нормальности" педерастов с указанием причинно-следственной связи в этих рассуждениях.
Ага, щас, бегу. Вы-то сами даже на самые простые вопросы отказываетесь отвечать. Видимо непосильно трудно рассказать, для чего нужна семья как институт.
17.06.13 15:20
я живу в Берлине
у меня совсем другие наблюдения и совершенно противоположные выводы , но я дал обет молчания и обещал не по теме не флудить.
Поэтому и могу только вам сообщить, что я сегодня с вами во всем вышесказанном несогласен.
В ответ на:
А эти 62% просто дети, которым всё равно, что сказать, лишь бы побольнее обидеть - они так могут и гетеро обозвать, для них неважно. Поэтому я бы на них вообще в этом возрасте не обращала внимание. Каких только слов не наслышишься в школе, уж как они друг друга только не называют!
У меня в классах есть и гомосексуалисты, и лесбиянки. Никто не прячется, не скрывается. Как раз к ним отношение хорошее, никогда не видела, чтобы над ними кто-то смеялся или издевался из-за их ориентации.
Так что и через 20 лет назад в мракобесие Европа не попадёт.
А эти 62% просто дети, которым всё равно, что сказать, лишь бы побольнее обидеть - они так могут и гетеро обозвать, для них неважно. Поэтому я бы на них вообще в этом возрасте не обращала внимание. Каких только слов не наслышишься в школе, уж как они друг друга только не называют!
У меня в классах есть и гомосексуалисты, и лесбиянки. Никто не прячется, не скрывается. Как раз к ним отношение хорошее, никогда не видела, чтобы над ними кто-то смеялся или издевался из-за их ориентации.
Так что и через 20 лет назад в мракобесие Европа не попадёт.
я живу в Берлине
у меня совсем другие наблюдения и совершенно противоположные выводы , но я дал обет молчания и обещал не по теме не флудить.
Поэтому и могу только вам сообщить, что я сегодня с вами во всем вышесказанном несогласен.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 15:21
Уже отборолось.
А разве оно и так мОлча давно не торжествует?
И это нормальным признали. Кого это сегодня волнует? А как к этому относились сто лет назад? Католики скажем?
Мальчиков особенно пугали страшными последствиями
В ответ на:
тогда и начнёт прогрессивная общественность бороться за торжество онанизма.
тогда и начнёт прогрессивная общественность бороться за торжество онанизма.
Уже отборолось.
А разве оно и так мОлча давно не торжествует?
И это нормальным признали. Кого это сегодня волнует? А как к этому относились сто лет назад? Католики скажем?
Мальчиков особенно пугали страшными последствиями
17.06.13 15:21
А Вы не в курсе??? Странно...Тему гомосексуалистов и обсуждать-то начали вовсе не в связи с гей-парадами, а в связи с легализацией и легитимизацией однополых браков и разрешением на усыновление детей однополыми парами. Вот именно этих прав им и не хватает - во всяком случае, в ряде стран.
Брак разнополых пар регистрируется официально при любых обстоятельствах, право на вступление в официальный брак имеют страдающие всевозожными заболеваниями, наркоманы, алкоголики, преступники...Почему же этого права должны быть лишены гомосексуалисты?
Что касается усыновления детей, то я считаю, что в принципе это должно быть разрешено, а каждый конкретный запрос на усыновление и так рассматривается во множестве инстанций, вот пусть и запросы от однополых пар рассматривают, а не отвергают сразу же. Возможно, для какого-нибудь тяжело больного ребёнка из Судана будет лучше вырасти с двумя любящими и заботливыми тётями или дядями, чем умереть...
В ответ на:
Вот говорят . геи борются за свои права. А каких прав им не хватает,
Вот говорят . геи борются за свои права. А каких прав им не хватает,
А Вы не в курсе??? Странно...Тему гомосексуалистов и обсуждать-то начали вовсе не в связи с гей-парадами, а в связи с легализацией и легитимизацией однополых браков и разрешением на усыновление детей однополыми парами. Вот именно этих прав им и не хватает - во всяком случае, в ряде стран.
Брак разнополых пар регистрируется официально при любых обстоятельствах, право на вступление в официальный брак имеют страдающие всевозожными заболеваниями, наркоманы, алкоголики, преступники...Почему же этого права должны быть лишены гомосексуалисты?
Что касается усыновления детей, то я считаю, что в принципе это должно быть разрешено, а каждый конкретный запрос на усыновление и так рассматривается во множестве инстанций, вот пусть и запросы от однополых пар рассматривают, а не отвергают сразу же. Возможно, для какого-нибудь тяжело больного ребёнка из Судана будет лучше вырасти с двумя любящими и заботливыми тётями или дядями, чем умереть...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 15:23
А Судан разрешает такую адоптацию?
и разрешают ли ее законы России ?
В ответ на:
Возможно, для какого-нибудь тяжело больного ребёнка из Судана будет лучше вырасти с двумя любящими и заботливыми тётями или дядями, чем умереть...
Возможно, для какого-нибудь тяжело больного ребёнка из Судана будет лучше вырасти с двумя любящими и заботливыми тётями или дядями, чем умереть...
А Судан разрешает такую адоптацию?
и разрешают ли ее законы России ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 15:29
Вот и объясните, каковы Ваши собственные представления в этой области : считаете ли Вы нормой анальный и оральный секс в гетеросексуальных отношениях? Или эти варианты, по вашему мнению, в нормальной, традиционной семье недопустимы?
в ответ Schachspiler 17.06.13 13:50
В ответ на:
пожалуйста не обобщайте и не приписывайте всем свои собственные представления в этой области.
пожалуйста не обобщайте и не приписывайте всем свои собственные представления в этой области.
Вот и объясните, каковы Ваши собственные представления в этой области : считаете ли Вы нормой анальный и оральный секс в гетеросексуальных отношениях? Или эти варианты, по вашему мнению, в нормальной, традиционной семье недопустимы?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 15:38
Однополых браков не существует. Природа так устроена, причем тут законы? Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен. Поэтому однополый брак это квач, сколько каких законов не принимай.
А разве они лишены? Пусть вступают в брак, разве в брачном законодательстве есть запрет на брак для гомосексуалистов? Любой дееспособный мужчина вправе заключить брак с любой дееспособной женщиной, справок о сексуальных наклонностях никто не требует.
в ответ aguna 17.06.13 15:21
В ответ на:
Тему гомосексуалистов и обсуждать-то начали вовсе не в связи с гей-парадами, а в связи с легализацией и легитимизацией однополых браков и разрешением на усыновление детей однополыми парами. Вот именно этих прав им и не хватает - во всяком случае, в ряде стран.
Тему гомосексуалистов и обсуждать-то начали вовсе не в связи с гей-парадами, а в связи с легализацией и легитимизацией однополых браков и разрешением на усыновление детей однополыми парами. Вот именно этих прав им и не хватает - во всяком случае, в ряде стран.
Однополых браков не существует. Природа так устроена, причем тут законы? Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен. Поэтому однополый брак это квач, сколько каких законов не принимай.
В ответ на:
право на вступление в официальный брак имеют страдающие всевозожными заболеваниями, наркоманы, алкоголики, преступники...Почему же этого права должны быть лишены гомосексуалисты?
право на вступление в официальный брак имеют страдающие всевозожными заболеваниями, наркоманы, алкоголики, преступники...Почему же этого права должны быть лишены гомосексуалисты?
А разве они лишены? Пусть вступают в брак, разве в брачном законодательстве есть запрет на брак для гомосексуалистов? Любой дееспособный мужчина вправе заключить брак с любой дееспособной женщиной, справок о сексуальных наклонностях никто не требует.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 15:40
невозможно никаким законом из "бифштекса" "яблоко" сделать .
В ответ на:
Однополых браков не существует. Природа так устроена, причем тут законы? Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен. Поэтому однополый брак это квач, сколько каких законов не принимай.
Однополых браков не существует. Природа так устроена, причем тут законы? Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен. Поэтому однополый брак это квач, сколько каких законов не принимай.
невозможно никаким законом из "бифштекса" "яблоко" сделать .
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 15:47
А при чём здесь Ваши наблюдения не по теме? По теме есть наблюдения из Берлина?
в ответ marco_materazzi 17.06.13 15:20
В ответ на:
у меня совсем другие наблюдения и совершенно противоположные выводы , но я дал обет молчания и обещал не по теме не флудить.
у меня совсем другие наблюдения и совершенно противоположные выводы , но я дал обет молчания и обещал не по теме не флудить.
А при чём здесь Ваши наблюдения не по теме? По теме есть наблюдения из Берлина?
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 15:49
Я - прохожу мимо. А есть такие экземпляры, что непременно отреагируют, типа "Вот же крокодилица". Так что, придётся принимать закон?
Пипец. А без внимания общества никак нельзя? В Кёльне каждый год миллион зрителей собираются посмотреть, как тысячи голубых в нижнем белье (или без оного) с водяными пистолетиками за равноправие борятся. В каждой телепередаче обязательно гей сидит. При том, что их доля в населении - мизерные проценты. О проблемах мигрантов так часто не вещают, а они куда реальнее.
Встаньте-ка в очередь желающих безусловного выполнения законов государством и гражданами. Вы далеко не единственные в ней.
в ответ Sharlatanka 17.06.13 15:16
В ответ на:
Скажите, а вы видя некрасивую женщину - негодуете от того что она такая?
Или спокойно проходите мимо, не реагируя, то бишь игнорируя?
Скажите, а вы видя некрасивую женщину - негодуете от того что она такая?
Или спокойно проходите мимо, не реагируя, то бишь игнорируя?
Я - прохожу мимо. А есть такие экземпляры, что непременно отреагируют, типа "Вот же крокодилица". Так что, придётся принимать закон?
В ответ на:
Действительно ли они совершенно БЕЗОСНОВАТЕЛьНО устраивают демонстрации в то время когда общество на них не обращает внимание?
Действительно ли они совершенно БЕЗОСНОВАТЕЛьНО устраивают демонстрации в то время когда общество на них не обращает внимание?
Пипец. А без внимания общества никак нельзя? В Кёльне каждый год миллион зрителей собираются посмотреть, как тысячи голубых в нижнем белье (или без оного) с водяными пистолетиками за равноправие борятся. В каждой телепередаче обязательно гей сидит. При том, что их доля в населении - мизерные проценты. О проблемах мигрантов так часто не вещают, а они куда реальнее.
В ответ на:
Одно дело - закон принят (например о неприкосновении личности), а другое дело как исполнение этого закона поддерживаетеся как государством так и отдельными гражданами?
Одно дело - закон принят (например о неприкосновении личности), а другое дело как исполнение этого закона поддерживаетеся как государством так и отдельными гражданами?
Встаньте-ка в очередь желающих безусловного выполнения законов государством и гражданами. Вы далеко не единственные в ней.
17.06.13 15:51
Уже спрашивали: брак людей, вышедших из репродуктивного возраста, ненормален или не является браком?
Не только. Просто Вы не задумывались над этим. Супруги могут, например, иметь семейные страховки, брать семейные кредиты, не свидетельствовать в суде друг против друга, принимать решения, если один из супругов недееспособен, наследовать, представлять интересы совместно воспитываемых детей...Множество для Вас незаметных мелочей, без которых жизнь иногда может сильно осложниться.
Если у них появится такое право, Вам сильно плохо будет?
А Вы зачем пишете заведомую ерунду?
В ответ на:
Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей.
Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей.
Уже спрашивали: брак людей, вышедших из репродуктивного возраста, ненормален или не является браком?
В ответ на:
Его задача - защита прав этих детей.
Его задача - защита прав этих детей.
Не только. Просто Вы не задумывались над этим. Супруги могут, например, иметь семейные страховки, брать семейные кредиты, не свидетельствовать в суде друг против друга, принимать решения, если один из супругов недееспособен, наследовать, представлять интересы совместно воспитываемых детей...Множество для Вас незаметных мелочей, без которых жизнь иногда может сильно осложниться.
Если у них появится такое право, Вам сильно плохо будет?
В ответ на:
Пусть вступают в брак, разве в брачном законодательстве есть запрет на брак для гомосексуалистов? Любой дееспособный мужчина вправе заключить брак с любой дееспособной женщиной, справок о сексуальных наклонностях никто не требует.
Пусть вступают в брак, разве в брачном законодательстве есть запрет на брак для гомосексуалистов? Любой дееспособный мужчина вправе заключить брак с любой дееспособной женщиной, справок о сексуальных наклонностях никто не требует.
А Вы зачем пишете заведомую ерунду?
17.06.13 16:06
Скажите, а как должен относиться нормальный человек к геям в своем окружении? Не надо писать, как к больным. Вы конкретно расскажите. Например, выказывать им всяческое презрение. Или уговаривать обратиться к врачу. Или сообщать им ежедневно, что они гомики, как Вы их называете, и пусть трахаются по тихому, а не лезут на глаза.
в ответ Schachspiler 17.06.13 16:01
В ответ на:
В моём окружении я вижу нормальное отношение к геям. Не знаю (лично) как в России.
Остаётся задуматься о нормальности Вашего окружения. Если конечно Вы в состоянии это сделать (задуматься)
В моём окружении я вижу нормальное отношение к геям. Не знаю (лично) как в России.
Остаётся задуматься о нормальности Вашего окружения. Если конечно Вы в состоянии это сделать (задуматься)
Скажите, а как должен относиться нормальный человек к геям в своем окружении? Не надо писать, как к больным. Вы конкретно расскажите. Например, выказывать им всяческое презрение. Или уговаривать обратиться к врачу. Или сообщать им ежедневно, что они гомики, как Вы их называете, и пусть трахаются по тихому, а не лезут на глаза.
17.06.13 16:10
откуда дама этих знакомых геев взяла? у меня ни одного знакомого гея сейчас в окружении и нет, я их только по ТВ вижу...
в ответ Schachspiler 17.06.13 16:01
В ответ на:
Остаётся задуматься о нормальности Вашего окружения.
Остаётся задуматься о нормальности Вашего окружения.
откуда дама этих знакомых геев взяла? у меня ни одного знакомого гея сейчас в окружении и нет, я их только по ТВ вижу...
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 16:11
Да, государство поддерживает семью. Знаете зачем оно это делает? Все по той же причине, ради детей. Они нужны государству, а детям нужна полноценная семья. А причем тут однополые браки? Почему государство должно на них деньги тратить? А в нормальном браке гомосексуалисты могут иметь те же семейные льготы.
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 15:51
В ответ на:
Супруги могут, например, иметь семейные страховки, брать семейные кредиты, не свидетельствовать в суде друг против друга, принимать решения, если один из супругов недееспособен, наследовать, представлять интересы совместно воспитываемых детей.
Супруги могут, например, иметь семейные страховки, брать семейные кредиты, не свидетельствовать в суде друг против друга, принимать решения, если один из супругов недееспособен, наследовать, представлять интересы совместно воспитываемых детей.
Да, государство поддерживает семью. Знаете зачем оно это делает? Все по той же причине, ради детей. Они нужны государству, а детям нужна полноценная семья. А причем тут однополые браки? Почему государство должно на них деньги тратить? А в нормальном браке гомосексуалисты могут иметь те же семейные льготы.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 16:14
Видите ли, когда нормальные люди знакомятся, они не требуют заполнить анкету с графой "Сексуальная ориентация". А когда выясняется, что знакомый - гей или лесбиянка, не отказываются от симпатичного им человека только на основании нетрадиционности.
Слушайте, Вам сколько лет? Уж очень глупо себя ведете.
в ответ marco_materazzi 17.06.13 16:10
В ответ на:
откуда дама этих знакомых геев взяла?
откуда дама этих знакомых геев взяла?
Видите ли, когда нормальные люди знакомятся, они не требуют заполнить анкету с графой "Сексуальная ориентация". А когда выясняется, что знакомый - гей или лесбиянка, не отказываются от симпатичного им человека только на основании нетрадиционности.
Слушайте, Вам сколько лет? Уж очень глупо себя ведете.
17.06.13 16:15
в ответ Пух 17.06.13 15:38
В ответ на:
Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен.
Т.е. больным бесплодием также надо запретить вступать в брак, также тем, кто просто не хочет иметь детей и т.д. Верно? Тут у Вас и Вам подобных большое поле деятельности... Однако я не наблюдаю демонстраций Ваших единомышленников в защиту этой сентенции. Почему?Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен.
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 16:17
А если в семье нет детей? Государство лишает ее того, что я перечислила?
Я еще раз спрошу. Зачем Вы пишете чепуху?
в ответ Пух 17.06.13 16:11
В ответ на:
Да, государство поддерживает семью. Знаете зачем оно это делает? Все по той же причине, ради детей. Они нужны государству, а детям нужна полноценная семья.
Да, государство поддерживает семью. Знаете зачем оно это делает? Все по той же причине, ради детей. Они нужны государству, а детям нужна полноценная семья.
А если в семье нет детей? Государство лишает ее того, что я перечислила?
В ответ на:
А в нормальном браке гомосексуалисты могут иметь те же семейные льготы.
А в нормальном браке гомосексуалисты могут иметь те же семейные льготы.
Я еще раз спрошу. Зачем Вы пишете чепуху?
17.06.13 16:18
Я вот тут тоже спрашиваю - геи страшно гордятся своей "непохожестью", ну, вроде как, они что-то особенное. Вот в Кёльне даже организовали альтернативный рождественский базар. Почему тогда в вопросе брака они хотят быть "как все"? Не креативно как-то.
в ответ Пух 17.06.13 16:11
В ответ на:
А причем тут однополые браки?
А причем тут однополые браки?
Я вот тут тоже спрашиваю - геи страшно гордятся своей "непохожестью", ну, вроде как, они что-то особенное. Вот в Кёльне даже организовали альтернативный рождественский базар. Почему тогда в вопросе брака они хотят быть "как все"? Не креативно как-то.
17.06.13 16:20
в ответ Надежда_germanph 15.06.13 00:28
кто мечтает геев убить и получает на это государственное одобрение
..........................
Ну не обижайте вы всех тут так, или там! Где есть такой закон, даем гос одобрение на убийство геев? Вопрос скорее тоже и о правах натуралов и так же, как это ни банально детей. Мне кажется, дети тоже имеют право на собственное мнение, если это не младенец конечно. Кстати мне очень нравятся крaсивые люди, и если чел например гей, воспользуется своими собственными генами, для рождения ребенка, то ему эт никто запретить не сможет. Пример сэр Элтон Джон, очень талантливый человек кстати.
..........................
Ну не обижайте вы всех тут так, или там! Где есть такой закон, даем гос одобрение на убийство геев? Вопрос скорее тоже и о правах натуралов и так же, как это ни банально детей. Мне кажется, дети тоже имеют право на собственное мнение, если это не младенец конечно. Кстати мне очень нравятся крaсивые люди, и если чел например гей, воспользуется своими собственными генами, для рождения ребенка, то ему эт никто запретить не сможет. Пример сэр Элтон Джон, очень талантливый человек кстати.
17.06.13 16:21
Пух, вы были бы правы, если б не валили всё в одну кучу.
Природа ТАК не устроена. Она шутит. И мораль ей до фени.
А брак, как вы же и сказали - это социально-экономический союз. Какое отношение это имеет к природе?
Однополый брак можно не разрешать, но однополую любовь - как её запретить?
в ответ Пух 17.06.13 15:38
В ответ на:
Однополых браков не существует. Природа так устроена, причем тут законы? Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен. Поэтому однополый брак это квач, сколько каких законов не принимай.
Однополых браков не существует. Природа так устроена, причем тут законы? Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен. Поэтому однополый брак это квач, сколько каких законов не принимай.
Пух, вы были бы правы, если б не валили всё в одну кучу.
Природа ТАК не устроена. Она шутит. И мораль ей до фени.
А брак, как вы же и сказали - это социально-экономический союз. Какое отношение это имеет к природе?
Однополый брак можно не разрешать, но однополую любовь - как её запретить?
17.06.13 16:22
Бесплодие можно излечить, те кто сегодня не хочет иметь детей, завтра может захотеть. Верно?
в ответ Bastler 17.06.13 16:15
В ответ на:
Т.е. больным бесплодием также надо запретить вступать в брак, также тем, кто просто не хочет иметь детей и т.д. Верно?
Т.е. больным бесплодием также надо запретить вступать в брак, также тем, кто просто не хочет иметь детей и т.д. Верно?
Бесплодие можно излечить, те кто сегодня не хочет иметь детей, завтра может захотеть. Верно?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 16:24
Не всякое бесплодие можно вылечить даже теоретически, не говоря уже о практике.
Могут не захотеть детей ни завтра, ни послезавтра, никогда.
Что тогда?
в ответ Пух 17.06.13 16:22
В ответ на:
Бесплодие можно излечить, те кто сегодня не хочет иметь детей, завтра может захотеть. Верно?
Верно далеко не всегда.Бесплодие можно излечить, те кто сегодня не хочет иметь детей, завтра может захотеть. Верно?
Не всякое бесплодие можно вылечить даже теоретически, не говоря уже о практике.
Могут не захотеть детей ни завтра, ни послезавтра, никогда.
Что тогда?
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 16:24
Так, а кто запрещает? Ну кроме как в мусульманских странах, а так то давно разрешено.
в ответ Sharlatanka 17.06.13 16:21
В ответ на:
Однополый брак можно не разрешать, но однополую любовь - как её запретить?
Однополый брак можно не разрешать, но однополую любовь - как её запретить?
Так, а кто запрещает? Ну кроме как в мусульманских странах, а так то давно разрешено.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 16:25
В России пока такого нет, но власть делает все возможное, чтобы подогревать нетерпимость. Избивать геев уже становится занятием ненаказуемым.
Мнение относительно чего?
в ответ vrrum 17.06.13 16:20
В ответ на:
Где есть такой закон, даем гос одобрение на убийство геев?
Где есть такой закон, даем гос одобрение на убийство геев?
В России пока такого нет, но власть делает все возможное, чтобы подогревать нетерпимость. Избивать геев уже становится занятием ненаказуемым.
В ответ на:
Мне кажется, дети тоже имеют право на собственное мнение, если это не младенец конечно.
Мне кажется, дети тоже имеют право на собственное мнение, если это не младенец конечно.
Мнение относительно чего?
17.06.13 16:25
Нет, конечно. Это обусловлено тем, что тысячелетиями семья - это союз мужчины и женщины. Который в большинстве случаев - производит маленьких налогоплательщиков. Вот государство и поощряет этот союз. А если этот союз заведомо не может родить детей, зачем государству его поддерживать? Ну, согласитесь, глупо было бы отбирать права у супругов по достижения какого-то возраста. Тут даже водительские права не отбирают на этом основании.
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 16:17
В ответ на:
А если в семье нет детей? Государство лишает ее того, что я перечислила?
А если в семье нет детей? Государство лишает ее того, что я перечислила?
Нет, конечно. Это обусловлено тем, что тысячелетиями семья - это союз мужчины и женщины. Который в большинстве случаев - производит маленьких налогоплательщиков. Вот государство и поощряет этот союз. А если этот союз заведомо не может родить детей, зачем государству его поддерживать? Ну, согласитесь, глупо было бы отбирать права у супругов по достижения какого-то возраста. Тут даже водительские права не отбирают на этом основании.
17.06.13 16:26
Ничего. А что-то должно быть?
в ответ Bastler 17.06.13 16:24
В ответ на:
Верно далеко не всегда.
Не всякое бесплодие можно вылечить даже теоретически, не говоря уже о практике.
Могут не захотеть детей ни завтра, ни послезавтра, никогда.
Что тогда?
Верно далеко не всегда.
Не всякое бесплодие можно вылечить даже теоретически, не говоря уже о практике.
Могут не захотеть детей ни завтра, ни послезавтра, никогда.
Что тогда?
Ничего. А что-то должно быть?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 16:29
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак? Или это патологический брак?
В ответ на:
Нет, конечно. Это обусловлено тем, что тысячелетиями семья - это союз мужчины и женщины. Который в большинстве случаев - производит маленьких налогоплательщиков. Вот государство и поощряет этот союз. А если этот союз заведомо не может родить детей, зачем государству его поддерживать? Ну, согласитесь, глупо было бы отбирать права у супругов по достижения какого-то возраста. Тут даже водительские права не отбирают на этом основании.
Нет, конечно. Это обусловлено тем, что тысячелетиями семья - это союз мужчины и женщины. Который в большинстве случаев - производит маленьких налогоплательщиков. Вот государство и поощряет этот союз. А если этот союз заведомо не может родить детей, зачем государству его поддерживать? Ну, согласитесь, глупо было бы отбирать права у супругов по достижения какого-то возраста. Тут даже водительские права не отбирают на этом основании.
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак? Или это патологический брак?
17.06.13 16:29
У вас наверно нет среди знакомых не замужних (не женатых) ???? Какое несчастье. У них теже проблемы ! Не хотите за них побороться ?
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 15:51
В ответ на:
Не только. Просто Вы не задумывались над этим. Супруги могут, например, иметь семейные страховки, брать семейные кредиты, не свидетельствовать в суде друг против друга, принимать решения, если один из супругов недееспособен, наследовать, представлять интересы совместно воспитываемых детей...Множество для Вас незаметных мелочей, без которых жизнь иногда может сильно осложниться.
Не только. Просто Вы не задумывались над этим. Супруги могут, например, иметь семейные страховки, брать семейные кредиты, не свидетельствовать в суде друг против друга, принимать решения, если один из супругов недееспособен, наследовать, представлять интересы совместно воспитываемых детей...Множество для Вас незаметных мелочей, без которых жизнь иногда может сильно осложниться.
У вас наверно нет среди знакомых не замужних (не женатых) ???? Какое несчастье. У них теже проблемы ! Не хотите за них побороться ?
17.06.13 16:29
Может Вы и исключение среди моих оппоненток, но ссылки на голословное мнение некоторых "авторитетов" о якобы "нормальности" сексуальных извращений ничем не отличаются от гневных реакций на статьи о насиловании ребёнка в Норвегии всей деревней.
И там и там присутствует безусловная вера в авторитетные мнения.
Вы так и сохранили полное непонимание между "имеют право" и признанием этого действа за норму.
Те упомянутые вами гетеросексуальные пары так же имеют право на свои "практики", как и на забивание гвоздя микроскопом или на секс с собственной козой... вот только разница между нашими представлениями состоит в том, что Вы их "практкование" готовы классифицировать как нормальное поведение, а я нет.
Ещё раз, для тех, кто в танке:
Право несомненно имеет, но его поступок нормальным не назовёшь и он свидетельствует или об идиотизме, или о психическом расстройстве. Оставлю на Ваш выбор, как и в случае с сексуалььными извращенцами.
Кстати, я нигде не выступаю и против права молиться богу или совершать намазы. Пусть это делают хоть с раннего утра и до позднего вечера..., но вот когда от меня хотят потребовать "уважать их религиозные чувства", то напрашиваются на очередную реплику о их пещерном мировоззрении и религиозном зомбировании.
Ну когда Вы уже начнёте понимать разницу между "имеет право" и "проявляет идиотизм"?
Ведь это может происходить одновременно.
Скажем так: Человек имеет право проявлять идиотизм, который является его неотделимой чертой.
Глупости. Уже и без меня упоминали, что семья - это наследие тех времён, когда экономические условия обязывали привязать мужчину к выращиванию ребёнка,, без чего это могло быть непосильной задачей. Кроме того, таким методом решались вопросы наследования.
Сейчас эти аспекты всё больше теряют своё значение.
И лишь озабоченные своей показухой гомосексуалисты прут в этом направлении, поскольку они сексуально озабоченные и ненормальные по жизни.
В ответ на:
Скорее у меня есть основание приписать Вам страх и даже ужас оказаться вне течений последней моды.
Да какой моды-то, ёпрст? у меня есть давние друзья нетрадиционной ориентации. Это что ли мода?
Скорее у меня есть основание приписать Вам страх и даже ужас оказаться вне течений последней моды.
Да какой моды-то, ёпрст? у меня есть давние друзья нетрадиционной ориентации. Это что ли мода?
Может Вы и исключение среди моих оппоненток, но ссылки на голословное мнение некоторых "авторитетов" о якобы "нормальности" сексуальных извращений ничем не отличаются от гневных реакций на статьи о насиловании ребёнка в Норвегии всей деревней.
И там и там присутствует безусловная вера в авторитетные мнения.
В ответ на:
- что исследования неких авторитетов "доказали", что принимать задницу за "орган любви" это вполне нормально.
- Представляете, какой ужас, есть огромное количество гетеросексуальных пар, которые тоже такое практикуют. Их личное дело, от Ваших установок не зависящее и никак Вашей жизни не нарушающее.
- что исследования неких авторитетов "доказали", что принимать задницу за "орган любви" это вполне нормально.
- Представляете, какой ужас, есть огромное количество гетеросексуальных пар, которые тоже такое практикуют. Их личное дело, от Ваших установок не зависящее и никак Вашей жизни не нарушающее.
Вы так и сохранили полное непонимание между "имеют право" и признанием этого действа за норму.
Те упомянутые вами гетеросексуальные пары так же имеют право на свои "практики", как и на забивание гвоздя микроскопом или на секс с собственной козой... вот только разница между нашими представлениями состоит в том, что Вы их "практкование" готовы классифицировать как нормальное поведение, а я нет.
В ответ на:
Но находятся любители порассуждать (подобные моим оппоненткам), что он купил тот тестер или микроскоп на свои деньги и своим поведением никому ущерба не наносит.
Разумеется, если другим ущерба не наносит - его право. А что, Вам противно, что нельзя его официально психом назначить?
Но находятся любители порассуждать (подобные моим оппоненткам), что он купил тот тестер или микроскоп на свои деньги и своим поведением никому ущерба не наносит.
Разумеется, если другим ущерба не наносит - его право. А что, Вам противно, что нельзя его официально психом назначить?
Ещё раз, для тех, кто в танке:
Право несомненно имеет, но его поступок нормальным не назовёшь и он свидетельствует или об идиотизме, или о психическом расстройстве. Оставлю на Ваш выбор, как и в случае с сексуалььными извращенцами.
Кстати, я нигде не выступаю и против права молиться богу или совершать намазы. Пусть это делают хоть с раннего утра и до позднего вечера..., но вот когда от меня хотят потребовать "уважать их религиозные чувства", то напрашиваются на очередную реплику о их пещерном мировоззрении и религиозном зомбировании.
Ну когда Вы уже начнёте понимать разницу между "имеет право" и "проявляет идиотизм"?
Ведь это может происходить одновременно.
Скажем так: Человек имеет право проявлять идиотизм, который является его неотделимой чертой.
В ответ на:
Вы-то сами даже на самые простые вопросы отказываетесь отвечать. Видимо непосильно трудно рассказать, для чего нужна семья как институт.
Вы-то сами даже на самые простые вопросы отказываетесь отвечать. Видимо непосильно трудно рассказать, для чего нужна семья как институт.
Глупости. Уже и без меня упоминали, что семья - это наследие тех времён, когда экономические условия обязывали привязать мужчину к выращиванию ребёнка,, без чего это могло быть непосильной задачей. Кроме того, таким методом решались вопросы наследования.
Сейчас эти аспекты всё больше теряют своё значение.
И лишь озабоченные своей показухой гомосексуалисты прут в этом направлении, поскольку они сексуально озабоченные и ненормальные по жизни.
17.06.13 16:39
Так сто раз уже объяснил и не виноват, что до сексуальных извращенцев не доходит.
Могу ещё раз:
Анальный и оральный секс - это как возди забивать имеющимся микроскопом.
Имеют право на проявление идиотизма.
Ещё могут наручниками пристёгиваться, хлестать друг дружку плётками...
Проявления идиотизма могут быть весьма различны.
На мой взгляд, эти проявления объясняются пресыщенностью и являются попытками стимулировать секс при наступающих проявлениях импотенции и фригидности.
в ответ aguna 17.06.13 15:29
В ответ на:
- пожалуйста не обобщайте и не приписывайте всем свои собственные представления в этой области.
- Вот и объясните, каковы Ваши собственные представления в этой области : считаете ли Вы нормой анальный и оральный секс в гетеросексуальных отношениях? Или эти варианты, по вашему мнению, в нормальной, традиционной семье недопустимы?
- пожалуйста не обобщайте и не приписывайте всем свои собственные представления в этой области.
- Вот и объясните, каковы Ваши собственные представления в этой области : считаете ли Вы нормой анальный и оральный секс в гетеросексуальных отношениях? Или эти варианты, по вашему мнению, в нормальной, традиционной семье недопустимы?
Так сто раз уже объяснил и не виноват, что до сексуальных извращенцев не доходит.
Могу ещё раз:
Анальный и оральный секс - это как возди забивать имеющимся микроскопом.
Имеют право на проявление идиотизма.
Ещё могут наручниками пристёгиваться, хлестать друг дружку плётками...
Проявления идиотизма могут быть весьма различны.
На мой взгляд, эти проявления объясняются пресыщенностью и являются попытками стимулировать секс при наступающих проявлениях импотенции и фригидности.
17.06.13 16:40
Задумалась: сосед, внук знакомых, одноклассник дочери, друг из компании сына, парень из Civildienst, который год рабатал со мной в больнице, собственные пациенты - ужасное, страшное окружение, якобы.
Что делать? Менять школу? Переезжать в новые районы? Уволится? Прервать сразу связь с теми у кого в семье гомо?
Вообщем, восстать против реальной ситуации защищая свои представления?
Я правильно вас поняла - кто не вашего мнения тот не в состоянии задумываться?
в ответ Schachspiler 17.06.13 16:01
В ответ на:
Остаётся задуматься о нормальности Вашего окружения.
Остаётся задуматься о нормальности Вашего окружения.
Задумалась: сосед, внук знакомых, одноклассник дочери, друг из компании сына, парень из Civildienst, который год рабатал со мной в больнице, собственные пациенты - ужасное, страшное окружение, якобы.
Что делать? Менять школу? Переезжать в новые районы? Уволится? Прервать сразу связь с теми у кого в семье гомо?
Вообщем, восстать против реальной ситуации защищая свои представления?
В ответ на:
Если конечно Вы в состоянии это сделать (задуматься).
Если конечно Вы в состоянии это сделать (задуматься).
Я правильно вас поняла - кто не вашего мнения тот не в состоянии задумываться?
17.06.13 16:43
Нет - нас, гетеросексуальное большинство, существующее положение вполне устраивает.
[цитата]Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак? Или это патологический брак?
Это - брак. Вы, кстати, ломитесь в открытые двери - я против усыновления (удочерения) однополыми парами детей. Если сильно уж хочется именно жениться - чёрт с вами, женитесь. Только это всё равно пародия какая-то. Имхо.
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 16:29
В ответ на:
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Нет - нас, гетеросексуальное большинство, существующее положение вполне устраивает.
[цитата]Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак? Или это патологический брак?
Это - брак. Вы, кстати, ломитесь в открытые двери - я против усыновления (удочерения) однополыми парами детей. Если сильно уж хочется именно жениться - чёрт с вами, женитесь. Только это всё равно пародия какая-то. Имхо.
17.06.13 16:46
Разница между нашими представлениями состоит в том, что меня вообще, совсем, тотально не интересует, кто, что и как практикует. Ну не возникает у меня никаких порнографических картинок в голове, когда я вижу пару, причем, любой ориентации, а у Вас возникает. Отсюда да Ваша ненормальная фиксация на анально-генитальном.
Я там выше писала, какие аспекты могут стать неразрешимой проблемой, если пара не состоит в браке.
См. выше.
Прелестно. Гомосексуалисты хотят состоять в браке, поскольку они сексуально озабоченные.
в ответ Schachspiler 17.06.13 16:29
В ответ на:
Те упомянутые вами гетеросексуальные пары так же имеют право на свои "практики", как и на забивание гвоздя микроскопом или на секс с собственной козой... вот только разница между нашими представлениями состоит в том, что Вы их "практкование" готовы классифицировать как нормальное поведение, а я нет.
Те упомянутые вами гетеросексуальные пары так же имеют право на свои "практики", как и на забивание гвоздя микроскопом или на секс с собственной козой... вот только разница между нашими представлениями состоит в том, что Вы их "практкование" готовы классифицировать как нормальное поведение, а я нет.
Разница между нашими представлениями состоит в том, что меня вообще, совсем, тотально не интересует, кто, что и как практикует. Ну не возникает у меня никаких порнографических картинок в голове, когда я вижу пару, причем, любой ориентации, а у Вас возникает. Отсюда да Ваша ненормальная фиксация на анально-генитальном.
В ответ на:
это наследие тех времён, когда экономические условия обязывали привязать мужчину к выращиванию ребёнка,, без чего это могло быть непосильной задачей. Кроме того, таким методом решались вопросы наследования.
Сейчас эти аспекты всё больше теряют своё значение.
это наследие тех времён, когда экономические условия обязывали привязать мужчину к выращиванию ребёнка,, без чего это могло быть непосильной задачей. Кроме того, таким методом решались вопросы наследования.
Сейчас эти аспекты всё больше теряют своё значение.
Я там выше писала, какие аспекты могут стать неразрешимой проблемой, если пара не состоит в браке.
В ответ на:
И лишь озабоченные своей показухой гомосексуалисты прут в этом направлении
И лишь озабоченные своей показухой гомосексуалисты прут в этом направлении
См. выше.
В ответ на:
поскольку они сексуально озабоченные
поскольку они сексуально озабоченные
Прелестно. Гомосексуалисты хотят состоять в браке, поскольку они сексуально озабоченные.
17.06.13 16:47
Ёлы палы, да вы прямо в каком-то гомогетто живёте. не, на самом деле, я вот в рекламном бизнесе работаю, и то за 13 лет только один голубой коллега был. Да и то недолго. Но оставил хорошее впечатление - очень ухоженый был и пах приятно.
ЗЫ. Ещё был один голубой клиент. Тоже, приятный мужчина. Выходец из Египта, кстати. Вот его на параде в трусах и с водяным пистолетом я не видел.
в ответ Sharlatanka 17.06.13 16:40
В ответ на:
Задумалась: сосед, внук знакомых, одноклассник дочери, друг из компании сына, парень из Civildienst, который год рабатал со мной в больнице, собственные пациенты - ужасное, страшное окружение, якобы.
Задумалась: сосед, внук знакомых, одноклассник дочери, друг из компании сына, парень из Civildienst, который год рабатал со мной в больнице, собственные пациенты - ужасное, страшное окружение, якобы.
Ёлы палы, да вы прямо в каком-то гомогетто живёте. не, на самом деле, я вот в рекламном бизнесе работаю, и то за 13 лет только один голубой коллега был. Да и то недолго. Но оставил хорошее впечатление - очень ухоженый был и пах приятно.
ЗЫ. Ещё был один голубой клиент. Тоже, приятный мужчина. Выходец из Египта, кстати. Вот его на параде в трусах и с водяным пистолетом я не видел.
17.06.13 16:48
Запрещали ранее и запрещают. К счастью, сейчас одно государство за другим меняют решения
и признают тот реальный факт - что любовь однополая имеет место быть, отсюда вытекает простое следствие - любящие люди хотят быть вместе, жить долго и счастливо, копить имущество и тд. Обывателю мешает только то что у них пол одинаков.
в ответ marco_materazzi 17.06.13 16:22
В ответ на:
кто ее "запретить" требует ?
кто ее "запретить" требует ?
Запрещали ранее и запрещают. К счастью, сейчас одно государство за другим меняют решения
и признают тот реальный факт - что любовь однополая имеет место быть, отсюда вытекает простое следствие - любящие люди хотят быть вместе, жить долго и счастливо, копить имущество и тд. Обывателю мешает только то что у них пол одинаков.
17.06.13 16:50
Как трудно вам даётся понимание совершенно очевидного...
Откуда я узнаю, что он сексуальный извращенец или как Вы говорите "гей", если он сам не полезет объявлять это во всеуслышание или не устроит парад?
Если же он объявляет и устраивает парады, то он уже может рассматриваться как ненормальный.
Дальнейшие ответы также очевидны:
Лицам с неадекватным поведением можно и совет дать, и к врачу послать, а на некоторых особо активных можно и смирительную рубашку.
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 16:06
В ответ на:
Скажите, а как должен относиться нормальный человек к геям в своем окружении? Не надо писать, как к больным. Вы конкретно расскажите. Например, выказывать им всяческое презрение. Или уговаривать обратиться к врачу. Или сообщать им ежедневно, что они гомики, как Вы их называете, и пусть трахаются по тихому, а не лезут на глаза.
Скажите, а как должен относиться нормальный человек к геям в своем окружении? Не надо писать, как к больным. Вы конкретно расскажите. Например, выказывать им всяческое презрение. Или уговаривать обратиться к врачу. Или сообщать им ежедневно, что они гомики, как Вы их называете, и пусть трахаются по тихому, а не лезут на глаза.
Как трудно вам даётся понимание совершенно очевидного...
Откуда я узнаю, что он сексуальный извращенец или как Вы говорите "гей", если он сам не полезет объявлять это во всеуслышание или не устроит парад?
Если же он объявляет и устраивает парады, то он уже может рассматриваться как ненормальный.
Дальнейшие ответы также очевидны:
Лицам с неадекватным поведением можно и совет дать, и к врачу послать, а на некоторых особо активных можно и смирительную рубашку.
17.06.13 16:51
я тоже так подумал :-))) никогда у меня столько геев в моем окружении не было
ну один максимум два , но столько ... это специально искать надо
в ответ здрасьте 17.06.13 16:47
В ответ на:
Ёлы палы, да вы прямо в каком-то гомогетто живёте.
Ёлы палы, да вы прямо в каком-то гомогетто живёте.
я тоже так подумал :-))) никогда у меня столько геев в моем окружении не было
ну один максимум два , но столько ... это специально искать надо
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 16:52
Можно. Но возникнет много проблем. Кто, как и по каким критерием будет устанавливать бесплодность брака. А сегодня бесплодный, а завтра наука сделала шаг вперед. Проще оставить как есть.
А это какой возраст? В Бразилии одна вот под 70 родила. Кроме того в таком возрасте брак обычно заключают из-за наследственных прав опять же таки детей.
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 16:29
В ответ на:
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Можно. Но возникнет много проблем. Кто, как и по каким критерием будет устанавливать бесплодность брака. А сегодня бесплодный, а завтра наука сделала шаг вперед. Проще оставить как есть.
В ответ на:
Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак?
Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак?
А это какой возраст? В Бразилии одна вот под 70 родила. Кроме того в таком возрасте брак обычно заключают из-за наследственных прав опять же таки детей.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 16:53
не выдумывайте
никто тут официальные партнерства запретить не требует .
в ответ Sharlatanka 17.06.13 16:48
В ответ на:
Запрещали ранее и запрещают. К счастью, сейчас одно государство за другим меняют решения
и признают тот реальный факт - что любовь однополая имеет место быть, отсюда вытекает простое следствие - любящие люди хотят быть вместе, жить долго и счастливо, копить имущество и тд. Обывателю мешает только то что у них пол одинаков.
Запрещали ранее и запрещают. К счастью, сейчас одно государство за другим меняют решения
и признают тот реальный факт - что любовь однополая имеет место быть, отсюда вытекает простое следствие - любящие люди хотят быть вместе, жить долго и счастливо, копить имущество и тд. Обывателю мешает только то что у них пол одинаков.
не выдумывайте
никто тут официальные партнерства запретить не требует .
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 16:56
Вот и в моём окружении таковых не водится.
Но вспоминаются слова из песни: "Кто ищет - тот всегда найдёт."
Не удивлюсь, если окажется, что оппонентки являются завсегдатаями группы "Секс без границ" и это предмет их основных увлечений (примерно как для меня шахматы).
в ответ marco_materazzi 17.06.13 16:10
В ответ на:
откуда дама этих знакомых геев взяла? у меня ни одного знакомого гея сейчас в окружении и нет, я их только по ТВ вижу...
откуда дама этих знакомых геев взяла? у меня ни одного знакомого гея сейчас в окружении и нет, я их только по ТВ вижу...
Вот и в моём окружении таковых не водится.
Но вспоминаются слова из песни: "Кто ищет - тот всегда найдёт."
Не удивлюсь, если окажется, что оппонентки являются завсегдатаями группы "Секс без границ" и это предмет их основных увлечений (примерно как для меня шахматы).
17.06.13 17:00
Почему устраивает? Ведь Вы же только что писали, что государству поддерживать тех, кто детей заведомо не родит, нет никакого резона?
Так он же заведомо бездетный. Зачем этим людям какие-то преференции относительно тех, кто в браке не состоит?
Что, можно таки?
П.С. Кстати, заметила, что Вы пишете "нас, гетеросексуальное большинство", "чёрт с вами, женитесь". Вы таким образом демонстрируете, что подозреваете меня в принадлежности к меньшинству?
Но это довольно дешевый приемчик. Нет?
Да, и не надо, пожалуйста, от имени всего "гетеросексуального большинства". Смешно.
в ответ здрасьте 17.06.13 16:43
В ответ на:
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Нет - нас, гетеросексуальное большинство, существующее положение вполне устраивает.
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Нет - нас, гетеросексуальное большинство, существующее положение вполне устраивает.
Почему устраивает? Ведь Вы же только что писали, что государству поддерживать тех, кто детей заведомо не родит, нет никакого резона?
В ответ на:
Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак? Или это патологический брак?
Это - брак.
Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак? Или это патологический брак?
Это - брак.
Так он же заведомо бездетный. Зачем этим людям какие-то преференции относительно тех, кто в браке не состоит?
В ответ на:
Если сильно уж хочется именно жениться - чёрт с вами, женитесь. Только это всё равно пародия какая-то. Имхо.
Если сильно уж хочется именно жениться - чёрт с вами, женитесь. Только это всё равно пародия какая-то. Имхо.
Что, можно таки?
П.С. Кстати, заметила, что Вы пишете "нас, гетеросексуальное большинство", "чёрт с вами, женитесь". Вы таким образом демонстрируете, что подозреваете меня в принадлежности к меньшинству?
Но это довольно дешевый приемчик. Нет?
Да, и не надо, пожалуйста, от имени всего "гетеросексуального большинства". Смешно.
17.06.13 17:03
Да нет, напротив, нам всем надлежит при любой возможности повторять, что это нормально и хорошо. Почаще обьяснять детям-какие это милые и прекрасные люди, как среди них много талантливых и креативных.....
в ответ Sharlatanka 17.06.13 16:40
В ответ на:
Что делать? Менять школу? Переезжать в новые районы? Уволится? Прервать сразу связь с теми у кого в семье гомо?
Вообщем, восстать против реальной ситуации защищая свои представления?
Что делать? Менять школу? Переезжать в новые районы? Уволится? Прервать сразу связь с теми у кого в семье гомо?
Вообщем, восстать против реальной ситуации защищая свои представления?
Да нет, напротив, нам всем надлежит при любой возможности повторять, что это нормально и хорошо. Почаще обьяснять детям-какие это милые и прекрасные люди, как среди них много талантливых и креативных.....
17.06.13 17:03
верно ..я заметил, как геи в России сильно смеются
В ответ на:
Да, и не надо, пожалуйста, от имени всего "гетеросексуального большинства". Смешно.
Да, и не надо, пожалуйста, от имени всего "гетеросексуального большинства". Смешно.
верно ..я заметил, как геи в России сильно смеются
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 17:03
Если вам от этого легче будет - не все одновременно, а по очереди.
Дочь давно гимазию закончила, сейчас вот в Кёльне студенчествует - и там тоже без встреч не обошлось.
Но по детям вижу своим - этот факт не мешает их поколению. Не шокирует их присутствие таковых.
Не знаю как там в берлинских Hauptshule, но гимназии моих детей (их у меня 3) оказали удивительную терпимость при определённых событиях.
И цивилизированное отношение.
Среди гомо я встречала таких, о которых никогда не подумаешь что они таковые.
в ответ здрасьте 17.06.13 16:47
В ответ на:
Ёлы палы, да вы прямо в каком-то гомогетто живёте. не, на самом деле, я вот в рекламном бизнесе работаю, и то за 13 лет только один голубой коллега был. Да и то недолго. Но оставил хорошее впечатление - очень ухоженый был и пах приятно.
Ёлы палы, да вы прямо в каком-то гомогетто живёте. не, на самом деле, я вот в рекламном бизнесе работаю, и то за 13 лет только один голубой коллега был. Да и то недолго. Но оставил хорошее впечатление - очень ухоженый был и пах приятно.
Если вам от этого легче будет - не все одновременно, а по очереди.
Дочь давно гимазию закончила, сейчас вот в Кёльне студенчествует - и там тоже без встреч не обошлось.
Но по детям вижу своим - этот факт не мешает их поколению. Не шокирует их присутствие таковых.
Не знаю как там в берлинских Hauptshule, но гимназии моих детей (их у меня 3) оказали удивительную терпимость при определённых событиях.
И цивилизированное отношение.
В ответ на:
я вот в рекламном бизнесе работаю, и то за 13 лет только один голубой коллега был.
я вот в рекламном бизнесе работаю, и то за 13 лет только один голубой коллега был.
Среди гомо я встречала таких, о которых никогда не подумаешь что они таковые.
17.06.13 17:08
Мне лучше такое окружение, чем как в первые годы каждые выходные п`яный сосед жену по всей улице гонял,
а до недавнего времени каждый день скандалы через стенку (молодой пары). Слава те господи, разбежались наконец.
в ответ marco_materazzi 17.06.13 16:51
В ответ на:
я тоже так подумал :-))) никогда у меня столько геев в моем окружении не было
ну один максимум два , но столько ... это специально искать надо
я тоже так подумал :-))) никогда у меня столько геев в моем окружении не было
ну один максимум два , но столько ... это специально искать надо
Мне лучше такое окружение, чем как в первые годы каждые выходные п`яный сосед жену по всей улице гонял,
а до недавнего времени каждый день скандалы через стенку (молодой пары). Слава те господи, разбежались наконец.
17.06.13 17:10
в ответ Sharlatanka 17.06.13 17:08
В ответ на:
Мне лучше такое окружение, чем как в первые годы каждые выходные п`яный сосед жену по всей улице гонял,
а до недавнего времени каждый день скандалы через стенку (молодой пары). Слава те господи, разбежались наконец.
у меня и такого не было.... странные вы места однако нaходите ...Мне лучше такое окружение, чем как в первые годы каждые выходные п`яный сосед жену по всей улице гонял,
а до недавнего времени каждый день скандалы через стенку (молодой пары). Слава те господи, разбежались наконец.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 17:11
Что, так-таки все поголовно геи?
Мне кажется Вы не о том задумались.
Примерно как тот солдат из анекдота, у которого спросили - о чём он думает, глядя на кирпич?
И он ответил "о бабах".
На удивлённый вопрос - Почему?
Последовал ответ: - "А я завсегда про них думаю".
Если в Вашем окружении сплошные геи, в то время, как многие люди таких за всю жизнь не встречали, то Вам определённо есть о чём задуматься.
в ответ Sharlatanka 17.06.13 16:40
В ответ на:
- Остаётся задуматься о нормальности Вашего окружения.
- Задумалась: сосед, внук знакомых, одноклассник дочери, друг из компании сына, парень из Civildienst, который год рабатал со мной в больнице, собственные пациенты - ужасное, страшное окружение, якобы.
Что делать? Менять школу? Переезжать в новые районы? Уволится?
- Остаётся задуматься о нормальности Вашего окружения.
- Задумалась: сосед, внук знакомых, одноклассник дочери, друг из компании сына, парень из Civildienst, который год рабатал со мной в больнице, собственные пациенты - ужасное, страшное окружение, якобы.
Что делать? Менять школу? Переезжать в новые районы? Уволится?
Что, так-таки все поголовно геи?
Мне кажется Вы не о том задумались.
Примерно как тот солдат из анекдота, у которого спросили - о чём он думает, глядя на кирпич?
И он ответил "о бабах".
На удивлённый вопрос - Почему?
Последовал ответ: - "А я завсегда про них думаю".
В ответ на:
Я правильно вас поняла - кто не вашего мнения тот не в состоянии задумываться?
Я правильно вас поняла - кто не вашего мнения тот не в состоянии задумываться?
Если в Вашем окружении сплошные геи, в то время, как многие люди таких за всю жизнь не встречали, то Вам определённо есть о чём задуматься.
17.06.13 17:12
Завтра - это после пятидесяти? И вообще, вот родите, тогда и будем поощрять. Сегодня есть диагноз бесплодие - свободен от семейных льгот.
Каких детей? Вот двое пятидесятилетних одиноких людей женятся. Это полноценный брак?
И не надо выкручиваться. Границы репродуктивного возраста вполне определяемы.
в ответ Пух 17.06.13 16:52
В ответ на:
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Можно. Но возникнет много проблем. Кто, как и по каким критерием будет устанавливать бесплодность брака. А сегодня бесплодный, а завтра наука сделала шаг вперед. Проще оставить как есть.
Можно тогда ввести норму: если бесплодие установлено окончательно и бесповоротно, государство перестает считать семью семьей и поощрять этот союз. Нет?
Можно. Но возникнет много проблем. Кто, как и по каким критерием будет устанавливать бесплодность брака. А сегодня бесплодный, а завтра наука сделала шаг вперед. Проще оставить как есть.
Завтра - это после пятидесяти? И вообще, вот родите, тогда и будем поощрять. Сегодня есть диагноз бесплодие - свободен от семейных льгот.
В ответ на:
Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак?
А это какой возраст? В Бразилии одна вот под 70 родила. Кроме того в таком возрасте брак обычно заключают из-за наследственных прав опять же таки детей.
Я уже в третий раз спрошу, как быть с теми людьми, кто женится в возрасте, исключающем рождение детей? Это не брак?
А это какой возраст? В Бразилии одна вот под 70 родила. Кроме того в таком возрасте брак обычно заключают из-за наследственных прав опять же таки детей.
Каких детей? Вот двое пятидесятилетних одиноких людей женятся. Это полноценный брак?
И не надо выкручиваться.
Границы репродуктивного возраста вполне определяемы.
17.06.13 17:13
Детям не надо ничего специально обьяснять, спокойно относится к фактам, и не создавать страшилок.
в ответ _kapitan_ 17.06.13 17:03
В ответ на:
Да нет, напротив, нам всем надлежит при любой возможности повторять, что это нормально и хорошо. Почаще обьяснять детям-какие это милые и прекрасные люди, как среди них много талантливых и креативных.....
Да нет, напротив, нам всем надлежит при любой возможности повторять, что это нормально и хорошо. Почаще обьяснять детям-какие это милые и прекрасные люди, как среди них много талантливых и креативных.....
Детям не надо ничего специально обьяснять, спокойно относится к фактам, и не создавать страшилок.
17.06.13 17:21
А Вы бываете на парадах? Или просто для красного словца приплели?
И да, гомосексуалисты такие же разные, как и гетеро. Кто-то с книжечкой дома, а кто-то на футбол, поорать, по башке кому-нибудь врезать.
в ответ здрасьте 17.06.13 16:47
В ответ на:
Тоже, приятный мужчина. Выходец из Египта, кстати. Вот его на параде в трусах и с водяным пистолетом я не видел.
Тоже, приятный мужчина. Выходец из Египта, кстати. Вот его на параде в трусах и с водяным пистолетом я не видел.
А Вы бываете на парадах? Или просто для красного словца приплели?
И да, гомосексуалисты такие же разные, как и гетеро. Кто-то с книжечкой дома, а кто-то на футбол, поорать, по башке кому-нибудь врезать.
17.06.13 17:28
А из солидарности. Бездетные гетеросексуалы мне всё ж ближе.
Затем, чтобы они друг о дружке заботились. Да и традиция это такая - тысячелетняя.
Не, упаси Боже! А вы полагаете, что быть гомосексуалистом - это что-то обидное?
А почему? Поскольку в большинстве стран отношение к сексменьшинствам, мягко говоря, непростое, то я таки чувствую себя частью мейнстрима. И говорю от его имени. Ну, и вас посмешу заодно.
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 17:00
В ответ на:
Почему устраивает? Ведь Вы же только что писали, что государству поддерживать тех, кто детей заведомо не родит, нет никакого резона?
Почему устраивает? Ведь Вы же только что писали, что государству поддерживать тех, кто детей заведомо не родит, нет никакого резона?
А из солидарности. Бездетные гетеросексуалы мне всё ж ближе.
В ответ на:
Зачем этим людям какие-то преференции относительно тех, кто в браке не состоит?
Зачем этим людям какие-то преференции относительно тех, кто в браке не состоит?
Затем, чтобы они друг о дружке заботились. Да и традиция это такая - тысячелетняя.
В ответ на:
П.С. Кстати, заметила, что Вы пишете "нас, гетеросексуальное большинство", "чёрт с вами, женитесь". Вы таким образом демонстрируете, что подозреваете меня в принадлежности к меньшинству? Но это довольно дешевый приемчик. Нет?
П.С. Кстати, заметила, что Вы пишете "нас, гетеросексуальное большинство", "чёрт с вами, женитесь". Вы таким образом демонстрируете, что подозреваете меня в принадлежности к меньшинству? Но это довольно дешевый приемчик. Нет?
Не, упаси Боже! А вы полагаете, что быть гомосексуалистом - это что-то обидное?
В ответ на:
Да, и не надо, пожалуйста, от имени всего "гетеросексуального большинства". Смешно.
Да, и не надо, пожалуйста, от имени всего "гетеросексуального большинства". Смешно.
А почему? Поскольку в большинстве стран отношение к сексменьшинствам, мягко говоря, непростое, то я таки чувствую себя частью мейнстрима. И говорю от его имени. Ну, и вас посмешу заодно.
17.06.13 17:30
Понимание чего? Того, что Вы чистой воды теоретик?
Вот и вопросы какие-то идиотские задаете.
Когда с человеком достаточно часто общаешься, довольно быстро становится понятно, что он гей. Просто потому, что в гости принято приходить со спутником жизни.
Считаю, что Вы сливаете. Нельзя же считать ответом бред, что своему условному коллеге Вы станете смирительную рубашку надевать.
в ответ Schachspiler 17.06.13 16:50
В ответ на:
Скажите, а как должен относиться нормальный человек к геям в своем окружении? Не надо писать, как к больным. Вы конкретно расскажите. Например, выказывать им всяческое презрение. Или уговаривать обратиться к врачу. Или сообщать им ежедневно, что они гомики, как Вы их называете, и пусть трахаются по тихому, а не лезут на глаза.
Как трудно вам даётся понимание совершенно очевидного...
Скажите, а как должен относиться нормальный человек к геям в своем окружении? Не надо писать, как к больным. Вы конкретно расскажите. Например, выказывать им всяческое презрение. Или уговаривать обратиться к врачу. Или сообщать им ежедневно, что они гомики, как Вы их называете, и пусть трахаются по тихому, а не лезут на глаза.
Как трудно вам даётся понимание совершенно очевидного...
Понимание чего? Того, что Вы чистой воды теоретик?
Вот и вопросы какие-то идиотские задаете.
В ответ на:
Откуда я узнаю, что он сексуальный извращенец или как Вы говорите "гей", если он сам не полезет объявлять это во всеуслышание или не устроит парад?
Если же он объявляет и устраивает парады, то он уже может рассматриваться как ненормальный.
Откуда я узнаю, что он сексуальный извращенец или как Вы говорите "гей", если он сам не полезет объявлять это во всеуслышание или не устроит парад?
Если же он объявляет и устраивает парады, то он уже может рассматриваться как ненормальный.
Когда с человеком достаточно часто общаешься, довольно быстро становится понятно, что он гей. Просто потому, что в гости принято приходить со спутником жизни.
В ответ на:
Дальнейшие ответы также очевидны:
Лицам с неадекватным поведением можно и совет дать, и к врачу послать, а на некоторых особо активных можно и смирительную рубашку.
Дальнейшие ответы также очевидны:
Лицам с неадекватным поведением можно и совет дать, и к врачу послать, а на некоторых особо активных можно и смирительную рубашку.
Считаю, что Вы сливаете. Нельзя же считать ответом бред, что своему условному коллеге Вы станете смирительную рубашку надевать.
17.06.13 17:34
Я же говорю, Вы теоретик. Говоря короче, все Ваши аргументы - фикция.
А Вы их разоблачите!
в ответ Schachspiler 17.06.13 16:56
В ответ на:
откуда дама этих знакомых геев взяла? у меня ни одного знакомого гея сейчас в окружении и нет, я их только по ТВ вижу...
Вот и в моём окружении таковых не водится.
откуда дама этих знакомых геев взяла? у меня ни одного знакомого гея сейчас в окружении и нет, я их только по ТВ вижу...
Вот и в моём окружении таковых не водится.
Я же говорю, Вы теоретик. Говоря короче, все Ваши аргументы - фикция.
В ответ на:
Не удивлюсь, если окажется, что оппонентки являются завсегдатаями группы "Секс без границ" и это предмет их основных увлечений
Не удивлюсь, если окажется, что оппонентки являются завсегдатаями группы "Секс без границ" и это предмет их основных увлечений
А Вы их разоблачите!
17.06.13 17:36
Мне, например, тоже. Если поголовно думать.
Ну вот я представила ситуацию: скажем брат - гомо. У меня с ним прекрасные отношения, он - классный парень. Надёжный.
Больше никого нет. Случись со мной что - а закон не позволяет брату усыновить (удочерить) моё дитё несмотря на моё желание и родственную связь по причине того что он зарегестрированн в браке с др. мужчиной.
в ответ здрасьте 17.06.13 17:28
В ответ на:
Бездетные гетеросексуалы мне всё ж ближе.
Бездетные гетеросексуалы мне всё ж ближе.
Мне, например, тоже. Если поголовно думать.
Ну вот я представила ситуацию: скажем брат - гомо. У меня с ним прекрасные отношения, он - классный парень. Надёжный.
Больше никого нет. Случись со мной что - а закон не позволяет брату усыновить (удочерить) моё дитё несмотря на моё желание и родственную связь по причине того что он зарегестрированн в браке с др. мужчиной.
17.06.13 17:38
он может оформить опекунство над племянником,
зачем ему обязательно усыновлять ?
В ответ на:
Случись со мной что - а закон не позволяет брату усыновить (удочерить) моё дитё несмотря на моё желание и родственную связь по причине того что он зарегестрированн в браке с др. мужчиной.
Случись со мной что - а закон не позволяет брату усыновить (удочерить) моё дитё несмотря на моё желание и родственную связь по причине того что он зарегестрированн в браке с др. мужчиной.
он может оформить опекунство над племянником,
зачем ему обязательно усыновлять ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 17:41
Похоже и в этом вопросе вам со знакомыми не повезло. Ну я на знакомых не буду ссылаться, на собственный опыт тоже. А вот Чаплин женился в 54 года. И в этом браке родилось 8 (восемь) детей.
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 17:12
В ответ на:
Каких детей? Вот двое пятидесятилетних одиноких людей женятся. Это полноценный брак?
И не надо выкручиваться. Границы репродуктивного возраста вполне определяемы.
Каких детей? Вот двое пятидесятилетних одиноких людей женятся. Это полноценный брак?
И не надо выкручиваться. Границы репродуктивного возраста вполне определяемы.
Похоже и в этом вопросе вам со знакомыми не повезло. Ну я на знакомых не буду ссылаться, на собственный опыт тоже. А вот Чаплин женился в 54 года. И в этом браке родилось 8 (восемь) детей.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 17:43
Тут у меня к сожалению нехватка информации.
Опекунство значит без проблем разрешенно?
Не важно под каким соусом, главное -
закон может запретитъ воспитывать моего ребёнка в его гомосексуальной семье?
Обыватель возмущатся не начнёт? Дитё моё шиканировать не будут?
в ответ marco_materazzi 17.06.13 17:38
В ответ на:
он может оформить опекунство, зачем ему усыновлять ?
он может оформить опекунство, зачем ему усыновлять ?
Тут у меня к сожалению нехватка информации.
Опекунство значит без проблем разрешенно?
Не важно под каким соусом, главное -
закон может запретитъ воспитывать моего ребёнка в его гомосексуальной семье?
Обыватель возмущатся не начнёт? Дитё моё шиканировать не будут?
17.06.13 17:47
Я так понимаю, что наличие/отсутствие детей никакого принципиального значения не имеют. Так?
А только что другое писали.
А если этот союз заведомо не может родить детей, зачем государству его поддерживать?
Вот как с Вами разговаривать, если Вы прямо в воздухе переобуваетесь.
Так я про это и толкую. Дурной тон, говорить от имени всех. Вы бы сами собой разобрались (см. выше).
в ответ здрасьте 17.06.13 17:28
В ответ на:
А из солидарности. Бездетные гетеросексуалы мне всё ж ближе.
Затем, чтобы они друг о дружке заботились. Да и традиция это такая - тысячелетняя.
А из солидарности. Бездетные гетеросексуалы мне всё ж ближе.
Затем, чтобы они друг о дружке заботились. Да и традиция это такая - тысячелетняя.
Я так понимаю, что наличие/отсутствие детей никакого принципиального значения не имеют. Так?
А только что другое писали.
А если этот союз заведомо не может родить детей, зачем государству его поддерживать?
Вот как с Вами разговаривать, если Вы прямо в воздухе переобуваетесь.
В ответ на:
то я таки чувствую себя частью мейнстрима. И говорю от его имени.
то я таки чувствую себя частью мейнстрима. И говорю от его имени.
Так я про это и толкую. Дурной тон, говорить от имени всех. Вы бы сами собой разобрались (см. выше).
17.06.13 17:50
Я словно с глухим разговариваю. Жене Чаплина тоже 54 года было?
Попробуйте еще раз ответить. Я там жирненьким выделила, если что.
В ответ на:
Каких детей? Вот двое пятидесятилетних одиноких людей женятся. Это полноценный брак?
И не надо выкручиваться. Границы репродуктивного возраста вполне определяемы.
Похоже и в этом вопросе вам со знакомыми не повезло. Ну я на знакомых не буду ссылаться, на собственный опыт тоже. А вот Чаплин женился в 54 года. И в этом браке родилось 8 (восемь) детей.
Каких детей? Вот двое пятидесятилетних одиноких людей женятся. Это полноценный брак?
И не надо выкручиваться. Границы репродуктивного возраста вполне определяемы.
Похоже и в этом вопросе вам со знакомыми не повезло. Ну я на знакомых не буду ссылаться, на собственный опыт тоже. А вот Чаплин женился в 54 года. И в этом браке родилось 8 (восемь) детей.
Я словно с глухим разговариваю.
Жене Чаплина тоже 54 года было?Попробуйте еще раз ответить. Я там жирненьким выделила, если что.
17.06.13 18:23
в ответ nblens 16.06.13 22:24
Уродст во и не полноценность в том что копаясь членом в фекалиях получает удовольствие.вопитайте мальчиков в нормальном мужском обшестве он ни когда ни станет гомосексуалистом это обшес тво преднамерено так воспитывает его что он становится голубым.
В садоме почти уже обязывали сношатся мужчинам между собой скоро может до этого дойти если в парламенте болше половина будут заседать гомо.
В садоме почти уже обязывали сношатся мужчинам между собой скоро может до этого дойти если в парламенте болше половина будут заседать гомо.
17.06.13 18:27
Я? А зачем вы активно мне приписываете то, что я не говорил. Я говорил о причинах возникновения и предназначении брака и причинах поддержки брака государством. У вас есть возражения по этим пунктам?
в ответ Bastler 17.06.13 18:05
В ответ на:
о вот Вы активно выступаете за то, чтобы бездетных браков не было.
о вот Вы активно выступаете за то, чтобы бездетных браков не было.
Я? А зачем вы активно мне приписываете то, что я не говорил. Я говорил о причинах возникновения и предназначении брака и причинах поддержки брака государством. У вас есть возражения по этим пунктам?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 18:33
У меня такое же ощущение.
Старейшая роженица в истории - валлийка Ellen Ellis, которая в 1776 году родила своего 13-го ребёнка, будучи в возрасте 72 лет.
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 17:50
В ответ на:
Я словно с глухим разговариваю.
Я словно с глухим разговариваю.
У меня такое же ощущение.
Старейшая роженица в истории - валлийка Ellen Ellis, которая в 1776 году родила своего 13-го ребёнка, будучи в возрасте 72 лет.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 18:33
Простите, а это кто писал? А.С.Пушкин?
Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24365943&Board=discus
в ответ Пух 17.06.13 18:27
В ответ на:
вот Вы активно выступаете за то, чтобы бездетных браков не было.
Я? А зачем вы активно мне приписываете то, что я не говорил
вот Вы активно выступаете за то, чтобы бездетных браков не было.
Я? А зачем вы активно мне приписываете то, что я не говорил
Простите, а это кто писал? А.С.Пушкин?
Брак это социально-экономический союз с целью совместного рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24365943&Board=discus
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 18:38
Вы, я так понимаю, видите задачу брака только в воспроизводстве. Что ж, привет супруге.
в ответ Пух 17.06.13 18:35
В ответ на:
Нет. Это писал Пух. Я и спрашиваю, у вас есть возражения?
По поводу Вашей сентенции? Конечно. Я об этом уже давно говорю. Я не считаю, что люди паруются исключительно для продолжения рода, аки животные, у людей, в отличие от представителей всей остальной фауны, есть еще и другие интересы в общении.Нет. Это писал Пух. Я и спрашиваю, у вас есть возражения?
Вы, я так понимаю, видите задачу брака только в воспроизводстве. Что ж, привет супруге.
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 18:47
означает ли это, что вы за разрешение браков и между ближайшими родственниками ?
В ответ на:
Я не считаю, что люди паруются исключительно для продолжения рода, аки животные, у людей, в отличие от представителей всей остальной фауны, есть еще и другие интересы в общении
Я не считаю, что люди паруются исключительно для продолжения рода, аки животные, у людей, в отличие от представителей всей остальной фауны, есть еще и другие интересы в общении
означает ли это, что вы за разрешение браков и между ближайшими родственниками ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 18:52
в ответ Sharlatanka 17.06.13 18:37
В ответ на:
Хорошо, модулируем ситуацию дальше - дитё дядю любит и хочет к нему. Скажем - ему 6 лет.
вам бы лучше спросить об этом на "Праве" - там люди объяснят подробнее. Хорошо, модулируем ситуацию дальше - дитё дядю любит и хочет к нему. Скажем - ему 6 лет.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 18:52
в ответ marco_materazzi 17.06.13 18:47
В ответ на:
означает ли это, что вы за разрешение браков и между ближайшими родственниками ?
Нет, это не означает этого, ибо такой брак в большинстве случаев при рождении детей ведет к появлению генетических отклонений, насколько я знаю.означает ли это, что вы за разрешение браков и между ближайшими родственниками ?
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 18:56
но ведь эти люди вполне могут сказать: мы стeрилизуемся, что в наши дни элементарно легко, и никаких детей не будет .
если исходить из принципа "есть еще и другие интересы в общении", то тогда и им отказать в браке нельзя будет.
PS:
и в до гонку: могут ли тогда по вашему геи и лесбы женится на ближайших родственниках? ведь у них дeтей друг bот друга в принципе быть не может
В ответ на:
Нет, это не означает этого, ибо такой брак в большинстве случаев при рождении детей ведет к появлению генетических отклонений, насколько я знаю.
Нет, это не означает этого, ибо такой брак в большинстве случаев при рождении детей ведет к появлению генетических отклонений, насколько я знаю.
но ведь эти люди вполне могут сказать: мы стeрилизуемся, что в наши дни элементарно легко, и никаких детей не будет .
если исходить из принципа "есть еще и другие интересы в общении", то тогда и им отказать в браке нельзя будет.
PS:
и в до гонку: могут ли тогда по вашему геи и лесбы женится на ближайших родственниках? ведь у них дeтей друг bот друга в принципе быть не может
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 18:57
на
Скажите - откуда такое умозаключение???
в ответ marco_materazzi 17.06.13 18:47
В ответ на:
означает ли это, что вы за разрешение браков и между ближайшими родственниками ?
означает ли это, что вы за разрешение браков и между ближайшими родственниками ?
на
В ответ на:
Я не считаю, что люди паруются исключительно для продолжения рода, аки животные, у людей, в отличие от представителей всей остальной фауны, есть еще и другие интересы в общении
Я не считаю, что люди паруются исключительно для продолжения рода, аки животные, у людей, в отличие от представителей всей остальной фауны, есть еще и другие интересы в общении
Скажите - откуда такое умозаключение???
17.06.13 19:01
Полностью с вами согласен, пароваться это как угодно, и не обязательно парами. Но мы ведь говорим об институте брака. И один из говорящих все время неуместные реплики дает, обычно квалифицируемые как переход на личность.
в ответ Bastler 17.06.13 18:38
В ответ на:
Я не считаю, что люди паруются исключительно для продолжения рода, аки животные, у людей, в отличие от представителей всей остальной фауны, есть еще и другие интересы в общении.
Я не считаю, что люди паруются исключительно для продолжения рода, аки животные, у людей, в отличие от представителей всей остальной фауны, есть еще и другие интересы в общении.
Полностью с вами согласен, пароваться это как угодно, и не обязательно парами. Но мы ведь говорим об институте брака. И один из говорящих все время неуместные реплики дает, обычно квалифицируемые как переход на личность.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 19:03
в ответ marco_materazzi 17.06.13 18:56
В ответ на:
но ведь эти люди вполне могут сказать: мы стeрилизуемся, что в наши дни элементарно легко, и никаких детей не будет .
Конечно могут сказать. И что?но ведь эти люди вполне могут сказать: мы стeрилизуемся, что в наши дни элементарно легко, и никаких детей не будет .
В ответ на:
и в до гонку: могут ли тогда по вашему геи и лесбы женится на ближайших родственниках? ведь у них дeтей друг bот друга в принципе быть не может
Вы имеете в виду браки между однополыми родственниками? Конечно, могут.и в до гонку: могут ли тогда по вашему геи и лесбы женится на ближайших родственниках? ведь у них дeтей друг bот друга в принципе быть не может
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 19:05
И что? Мы будем теперь всех валлиек перебирать? Или вы хотите рассказать, что в науке нет понятия " репродуктивный возраст"?
Чувствую, Вам отвечать уж очень не хочется.
В ответ на:
Старейшая роженица в истории - валлийка Ellen Ellis, которая в 1776 году родила своего 13-го ребёнка, будучи в возрасте 72 лет.
Старейшая роженица в истории - валлийка Ellen Ellis, которая в 1776 году родила своего 13-го ребёнка, будучи в возрасте 72 лет.
И что? Мы будем теперь всех валлиек перебирать? Или вы хотите рассказать, что в науке нет понятия " репродуктивный возраст"?
Чувствую, Вам отвечать уж очень не хочется.
17.06.13 19:08
в таком стерилизованном состоянии имеют право, по вашему близкородственные гетеро женится?
отец на дочери ?
мать выйти замуж за сына?
значит
брат гей на родном брате гее женится должен право иметь?
отец гей должен иметь право женится на своем сыне гее?
В ответ на:
Конечно могут сказать. И что?
Конечно могут сказать. И что?
в таком стерилизованном состоянии имеют право, по вашему близкородственные гетеро женится?
отец на дочери ?
мать выйти замуж за сына?
В ответ на:
Вы имеете в виду браки между однополыми родственниками? Конечно, могут.
Вы имеете в виду браки между однополыми родственниками? Конечно, могут.
значит
брат гей на родном брате гее женится должен право иметь?
отец гей должен иметь право женится на своем сыне гее?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 19:14
Я не пойму, с чего вам эта мысль вообще в голову пришла?
Взаимосвязи и следствия не уловлю.
А если ещё раз прочитать тему ветки, то вообще не понятно - причём здесь брак между родственниками?
Появилась фраза:
Если уж на то пошло, то именно животные паруются с ближайшими родственниками исключительно для продолжения рода.
(поселите двух разнополых брата и сестру - кроликов в одну клетку).
А теперь ещё раз прочитайте пожайлуста выделеную мною цитату.
в ответ marco_materazzi 17.06.13 19:01
В ответ на:
вы "за" разрешение женится на ближайших родственниках ?
вы "за" разрешение женится на ближайших родственниках ?
Я не пойму, с чего вам эта мысль вообще в голову пришла?
Взаимосвязи и следствия не уловлю.
А если ещё раз прочитать тему ветки, то вообще не понятно - причём здесь брак между родственниками?
Появилась фраза:
В ответ на:
Я не считаю, что люди паруются исключительно для продолжения рода, аки животные,
Я не считаю, что люди паруются исключительно для продолжения рода, аки животные,
Если уж на то пошло, то именно животные паруются с ближайшими родственниками исключительно для продолжения рода.
(поселите двух разнополых брата и сестру - кроликов в одну клетку).
А теперь ещё раз прочитайте пожайлуста выделеную мною цитату.
17.06.13 19:17
вы на вопрос ответить можете?
вы "за" разрешение браков между гомо близкими родственниками или против?
Да? или Нет ?
в ответ Sharlatanka 17.06.13 19:14
В ответ на:
Если уж на то пошло, то именно животные паруются с ближайшими родственниками исключительно для продолжения рода.
(поселите двух разнополых брата и сестру - кроликов в одну клетку).
А теперь ещё раз прочитайте пожайлуста выделеную мною цитату.
Если уж на то пошло, то именно животные паруются с ближайшими родственниками исключительно для продолжения рода.
(поселите двух разнополых брата и сестру - кроликов в одну клетку).
А теперь ещё раз прочитайте пожайлуста выделеную мною цитату.
вы на вопрос ответить можете?
вы "за" разрешение браков между гомо близкими родственниками или против?
Да? или Нет ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
17.06.13 19:20
Нелогично получается у Вас. Брак нужен для рождения и воспитания, пароваться можно как угодно, но брак, как мы с Вами уже определились (правда, Вы почему то постеснялись это признать) не обеспечивает рождение и воспитание, т.е. сам институт брака не является предпосылкой для достижения Вами провозглашемых целей. Этот силлогизм имеет тот вывод, что любое парование в человеческом обществе может иметь место быть и называться ли ему браком или нет - суть дела (в контексте Ваших предпосылок) не меняет.
Остается только моральный (а не детородный) аспект. Мне очень удивительно, что Вы, как человек, известный мне своими современными либеральными взглядами, стоите на позиции, которая проводит грань между людьми, ни в чем не нарушающими законы, по какому-то надуманному признаку. Но это, конечно, только Ваше дело, как относиться к проблеме. Хотя, конечно, к сожалению (или к счастью, точнее) аргументов своей позиции Вы привести не можете.
в ответ Пух 17.06.13 19:01
В ответ на:
Полностью с вами согласен, пароваться это как угодно, и не обязательно парами. Но мы ведь говорим об институте брака
Который по Вашим словам нужен исключительно для рождения и выращивания детей. Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нуженПолностью с вами согласен, пароваться это как угодно, и не обязательно парами. Но мы ведь говорим об институте брака
Нелогично получается у Вас. Брак нужен для рождения и воспитания, пароваться можно как угодно, но брак, как мы с Вами уже определились (правда, Вы почему то постеснялись это признать) не обеспечивает рождение и воспитание, т.е. сам институт брака не является предпосылкой для достижения Вами провозглашемых целей. Этот силлогизм имеет тот вывод, что любое парование в человеческом обществе может иметь место быть и называться ли ему браком или нет - суть дела (в контексте Ваших предпосылок) не меняет.
Остается только моральный (а не детородный) аспект. Мне очень удивительно, что Вы, как человек, известный мне своими современными либеральными взглядами, стоите на позиции, которая проводит грань между людьми, ни в чем не нарушающими законы, по какому-то надуманному признаку. Но это, конечно, только Ваше дело, как относиться к проблеме. Хотя, конечно, к сожалению (или к счастью, точнее) аргументов своей позиции Вы привести не можете.
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 19:24
Мне аж за Вас страшно стало, господин мусульманин. И что же Вы тогда делать будете? Как отбиваться? Придётся и Вам тогда страдать от "уродст ва и не полноценности" (с), а общество Вас будет всё преднамеренно воспитывать и воспитывать.
в ответ abuumar 17.06.13 18:23
В ответ на:
Уродст во и не полноценность в том что копаясь членом в фекалиях получает удовольствие.вопитайте мальчиков в нормальном мужском обшестве он ни когда ни станет гомосексуалистом это обшес тво преднамерено так воспитывает его что он становится голубым.
В садоме почти уже обязывали сношатся мужчинам между собой скоро может до этого дойти если в парламенте болше половина будут заседать гомо.
Уродст во и не полноценность в том что копаясь членом в фекалиях получает удовольствие.вопитайте мальчиков в нормальном мужском обшестве он ни когда ни станет гомосексуалистом это обшес тво преднамерено так воспитывает его что он становится голубым.
В садоме почти уже обязывали сношатся мужчинам между собой скоро может до этого дойти если в парламенте болше половина будут заседать гомо.
Мне аж за Вас страшно стало, господин мусульманин. И что же Вы тогда делать будете? Как отбиваться? Придётся и Вам тогда страдать от "уродст ва и не полноценности" (с), а общество Вас будет всё преднамеренно воспитывать и воспитывать.
If you can read this, thank your teacher.
17.06.13 19:26
в ответ marco_materazzi 17.06.13 19:08
Какое все это имеет отношение к теме ветки?
Давайте мы об инцесте, если Вы так озабочены этой проблемой, поговорим в специальной ветке, которую Вы откроете, четко сформулировав предварительно интересующие Вас вопросы и выразив к ним свое отношение.
Я, видите ли, не имею сейчас времени распыляться по темам и желаю сконцентрироваться на теме давления на гомо.
Давайте мы об инцесте, если Вы так озабочены этой проблемой, поговорим в специальной ветке, которую Вы откроете, четко сформулировав предварительно интересующие Вас вопросы и выразив к ним свое отношение.
Я, видите ли, не имею сейчас времени распыляться по темам и желаю сконцентрироваться на теме давления на гомо.
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 19:32
А что именно вас смущает? Я ж прямо говорю - брак - это союз мужчины и женщины. Вот в этом контексте и анализируйте мои взгляды. Институт моногамной семьи вырабатывался тысячелетиями и обозначал одно и тоже. А вы пытаетесь этот устоявшийся институт размыть, заменить суррогатом. Это, как например, пытаться "дополнить" эталон веса - килограм - литрами. То есть, можно сказать, что булка весит 1 килограмм и поллитра, но это уже будет не вес, а что-то другое. Вот и называйте союз однополых не семьёй и браком, а как-нибудь
иначе.
Ну, вы-то выбились в адвокаты сексменьшинства, к которому никого отношения, якобы, не имеете и которое вас на эту роль не уполномачивало. "Вы бы сами собой разобрались" (С).
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 17:47
В ответ на:
Я так понимаю, что наличие/отсутствие детей никакого принципиального значения не имеют. Так?
А только что другое писали.
А если этот союз заведомо не может родить детей, зачем государству его поддерживать?
Я так понимаю, что наличие/отсутствие детей никакого принципиального значения не имеют. Так?
А только что другое писали.
А если этот союз заведомо не может родить детей, зачем государству его поддерживать?
А что именно вас смущает? Я ж прямо говорю - брак - это союз мужчины и женщины. Вот в этом контексте и анализируйте мои взгляды. Институт моногамной семьи вырабатывался тысячелетиями и обозначал одно и тоже. А вы пытаетесь этот устоявшийся институт размыть, заменить суррогатом. Это, как например, пытаться "дополнить" эталон веса - килограм - литрами. То есть, можно сказать, что булка весит 1 килограмм и поллитра
, но это уже будет не вес, а что-то другое. Вот и называйте союз однополых не семьёй и браком, а как-нибудь
иначе. В ответ на:
Так я про это и толкую. Дурной тон, говорить от имени всех. Вы бы сами собой разобрались
Так я про это и толкую. Дурной тон, говорить от имени всех. Вы бы сами собой разобрались
Ну, вы-то выбились в адвокаты сексменьшинства, к которому никого отношения, якобы, не имеете и которое вас на эту роль не уполномачивало. "Вы бы сами собой разобрались" (С).
17.06.13 19:37
Если вам действительно интересно - за что я. То отвечу, что ни за первое, ни за второе, и даже не за гомосексуализм.
Всё это для меня лично - не естественно.
Но - я понимаю что я и моё мнение - даже если я в болъшинстве, к реальностьи отношения не имеют. Потому что у меня есть глаза и уши.
И я в состоянии видеть и наблюдать что чт реальность вокруг меня изменилась (и меняется)по сравнению с тем какая она была 30 лет назад, 10 лет назад, 2 года назад.
Освоив реальность и отталкиваясь от неё у меня есть шанс ОБьЕКТИВНО оценить ситуацию.
И я вижу, что гомосексуализм - достаточно распространённое явление.
Подчёркиваю, ГОМОСЕКСУАЛИЗМ - как явление. Но в жизни я имею дело в первую очередь с человеком, а его сексуальные наклонности мне безразличны явно как и его гардероб или участие на параде.
Небезралично - если его дескриминируют. То бишь если вообще кого-либо дискриминируют: хоть вербально, хоть мануально.
в ответ marco_materazzi 17.06.13 19:01
В ответ на:
вы "за" разрешение женится на ближайших родственниках ?
для гомо?
для разнополых?
вы "за" разрешение женится на ближайших родственниках ?
для гомо?
для разнополых?
Если вам действительно интересно - за что я. То отвечу, что ни за первое, ни за второе, и даже не за гомосексуализм.
Всё это для меня лично - не естественно.
Но - я понимаю что я и моё мнение - даже если я в болъшинстве, к реальностьи отношения не имеют. Потому что у меня есть глаза и уши.
И я в состоянии видеть и наблюдать что чт реальность вокруг меня изменилась (и меняется)по сравнению с тем какая она была 30 лет назад, 10 лет назад, 2 года назад.
Освоив реальность и отталкиваясь от неё у меня есть шанс ОБьЕКТИВНО оценить ситуацию.
И я вижу, что гомосексуализм - достаточно распространённое явление.
Подчёркиваю, ГОМОСЕКСУАЛИЗМ - как явление. Но в жизни я имею дело в первую очередь с человеком, а его сексуальные наклонности мне безразличны явно как и его гардероб или участие на параде.
Небезралично - если его дескриминируют. То бишь если вообще кого-либо дискриминируют: хоть вербально, хоть мануально.
17.06.13 19:48
Да прям. Брак - это урегулирование законом материально-денежных отношений между супругами и их потомством. Раньше внебрачным фига с маслом причиталась. А детишкам и жене - наследство и совместно нажитое (если, конечно,н оговорено). К тому же жена, хотя и законная, вполне могла остаться в нищете, если господин-мужчина завещал свои денежки в уплату грехов какой-нибудь церкви и пр. В современном обществе очень много изменилось в самом институте брака. Думаете, однополым штамп в паспорте для красоты нужен?
В ответ на:
Я ж прямо говорю - брак - это союз мужчины и женщины.
Я ж прямо говорю - брак - это союз мужчины и женщины.
Да прям.
Брак - это урегулирование законом материально-денежных отношений между супругами и их потомством. Раньше внебрачным фига с маслом причиталась. А детишкам и жене - наследство и совместно нажитое (если, конечно,н оговорено). К тому же жена, хотя и законная, вполне могла остаться в нищете, если господин-мужчина завещал свои денежки в уплату грехов какой-нибудь церкви и пр. В современном обществе очень много изменилось в самом институте брака. Думаете, однополым штамп в паспорте для красоты нужен?
17.06.13 20:00
в ответ здрасьте 17.06.13 19:53
В ответ на:
Ну и кто ж были эти супруги? Неужто однополые встречались?
Раньше много чего не встречалось. Но Вы ж не хотите жить, как раньше? Хотите жить по-современному. Так дайте и другим жить.Ну и кто ж были эти супруги? Неужто однополые встречались?
17.06.13 20:19
Вы вроде против. Так расскажите зачем он еще нужен.
Вот опять вы мне мою позицию выдумываете. Я наоборот, против всяких граней, чтоб законы были едины для всех. И если в законе написано, что брак это союз между мужчиной и женщиной не состоящими в прямом родстве, то пусть это так для всех и будет.
в ответ Bastler 17.06.13 19:20
В ответ на:
Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен
Его задача - защита прав этих детей. Больше он не для чего не нужен
Вы вроде против. Так расскажите зачем он еще нужен.
В ответ на:
Остается только моральный (а не детородный) аспект. Мне очень удивительно, что Вы, как человек, известный мне своими современными либеральными взглядами, стоите на позиции, которая проводит грань между людьми, ни в чем не нарушающими законы, по какому-то надуманному признаку.
Остается только моральный (а не детородный) аспект. Мне очень удивительно, что Вы, как человек, известный мне своими современными либеральными взглядами, стоите на позиции, которая проводит грань между людьми, ни в чем не нарушающими законы, по какому-то надуманному признаку.
Вот опять вы мне мою позицию выдумываете. Я наоборот, против всяких граней, чтоб законы были едины для всех. И если в законе написано, что брак это союз между мужчиной и женщиной не состоящими в прямом родстве, то пусть это так для всех и будет.
Не бейте меня, я не еврей, я просто выгляжу
интеллигентно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 20:20
Естественно. Другое модулирование и представить нельзя." Они" ведь такие душки. Верно ???
Ни дядя , ни его муж не могут быть не хорошими, как бывают эти мерзкие и вонючие гетеро, и в такой "семье" ребёнок не может быть несчастен !
Когда-нибудь приходилось слышать, что зачастую при обращениях к психологам (психиатрам) те начинают выискивать причины в детстве ? Желаете по экспериментировать ?
Я удивляюсь как у вас всё просто- ребёнка в семью, а какую не важно. И все счастливы.
в ответ Sharlatanka 17.06.13 18:37
В ответ на:
Хорошо, модулируем ситуацию дальше - дитё дядю любит и хочет к нему. Скажем - ему 6 лет.
Хорошо, модулируем ситуацию дальше - дитё дядю любит и хочет к нему. Скажем - ему 6 лет.
Естественно. Другое модулирование и представить нельзя." Они" ведь такие душки. Верно ???
Ни дядя , ни его муж не могут быть не хорошими, как бывают эти мерзкие и вонючие гетеро, и в такой "семье" ребёнок не может быть несчастен !
Когда-нибудь приходилось слышать, что зачастую при обращениях к психологам (психиатрам) те начинают выискивать причины в детстве ? Желаете по экспериментировать ?
Я удивляюсь как у вас всё просто- ребёнка в семью, а какую не важно. И все счастливы.
17.06.13 20:24
Я действительно не вижу особых проблем с усыновлением в развитых странах(включая Германию) детей сирот из бедных стран третьего мира.Если вы видите,то просветите нас тёмных.
Мне лень смотреть.Может вы просветите? Хотите сказать,что Элтон Джон.живя в Германии, остался бы бездетным?
В ответ на:
Разве в бангладешах уже не осталось детей-сирот?
разницу в наличии сирот и возможности усыновления вы тоже не видите ?
Разве в бангладешах уже не осталось детей-сирот?
разницу в наличии сирот и возможности усыновления вы тоже не видите ?
Я действительно не вижу особых проблем с усыновлением в развитых странах(включая Германию) детей сирот из бедных стран третьего мира.Если вы видите,то просветите нас тёмных.
В ответ на:
Даёшь каждому гомосексуалисту по суррогатной матери!
В ответ на:Am 25. Dezember 2010 brachte eine Leihmutter Zachary Jackson Levon Furnish-John in einer Klinik in Kalifornien zur Welt. Er ist der gemeinsame Sohn von Elton John und David Furnish.[8] Beide kommen als leibliche Väter in Frage; sie selbst wissen nicht, wer es ist. Patentante ist Lady Gaga.[9] Am 11. Januar 2013 wurde Elijah Joseph Daniel Furnish-John in Kalifornien von derselben Leihmutter zur Welt gebracht
посмотрите законы Германии, можно ли таких детей в Г ввозить
Даёшь каждому гомосексуалисту по суррогатной матери!
В ответ на:Am 25. Dezember 2010 brachte eine Leihmutter Zachary Jackson Levon Furnish-John in einer Klinik in Kalifornien zur Welt. Er ist der gemeinsame Sohn von Elton John und David Furnish.[8] Beide kommen als leibliche Väter in Frage; sie selbst wissen nicht, wer es ist. Patentante ist Lady Gaga.[9] Am 11. Januar 2013 wurde Elijah Joseph Daniel Furnish-John in Kalifornien von derselben Leihmutter zur Welt gebracht
посмотрите законы Германии, можно ли таких детей в Г ввозить
Мне лень смотреть.Может вы просветите? Хотите сказать,что Элтон Джон.живя в Германии, остался бы бездетным?
17.06.13 20:32
Вы правы, Бастлер, по теме - только заголовок ветки.
А по теме...? Кто-то уже запретил однополым совокупляться..?
Кого-то из гомо-лесби упрятали в тюрьму..? Или просто не разрешают
пройтись по центральным проспектам всем сборищем и продемонстрировать
свои задницы и нашпигованные силиконом кожные мешки и трахнуться на трибуне...
Все погибшие империи начинали свою лебединную песню с падения нравственности...
В Ветхом завете стоит, что эти люди заслуживают смерть... Но не казнят же..
По-моему, в настоящее время, искусственное муссирование этой темы вредит любой нации
и отнимает слишком много времени... И Прессинг идет уже с другой стороны... Уже слышны
требования узаконить педофилию... Флаг Вам в руки...
в ответ Bastler 17.06.13 19:26
В ответ на:
Какое все это имеет отношение к теме ветки?
Какое все это имеет отношение к теме ветки?
Вы правы, Бастлер, по теме - только заголовок ветки.
А по теме...? Кто-то уже запретил однополым совокупляться..?
Кого-то из гомо-лесби упрятали в тюрьму..? Или просто не разрешают
пройтись по центральным проспектам всем сборищем и продемонстрировать
свои задницы и нашпигованные силиконом кожные мешки и трахнуться на трибуне...
Все погибшие империи начинали свою лебединную песню с падения нравственности...
В Ветхом завете стоит, что эти люди заслуживают смерть... Но не казнят же..
По-моему, в настоящее время, искусственное муссирование этой темы вредит любой нации
и отнимает слишком много времени... И Прессинг идет уже с другой стороны... Уже слышны
требования узаконить педофилию... Флаг Вам в руки...
17.06.13 20:35
Так в чём проблема?.Суррогатную зарубежную маму осеменяют сперматозоидами одного.а то и обоих гомоотцов.И ребёнок становится вполне законным сыном одного или обоих пап.Как в случае с Э.Джоном.
Всего делов то!
в ответ marco_materazzi 16.06.13 23:23
В ответ на:
Auch im Fall einer Leihmutterschaft kann aber der „Wunschvater“ nach deutschem Recht unter bestimmten Voraussetzungen durch eine Vaterschaftsanerkennung seine rechtliche Vaterschaft herstellen.
Auch im Fall einer Leihmutterschaft kann aber der „Wunschvater“ nach deutschem Recht unter bestimmten Voraussetzungen durch eine Vaterschaftsanerkennung seine rechtliche Vaterschaft herstellen.
Так в чём проблема?.Суррогатную зарубежную маму осеменяют сперматозоидами одного.а то и обоих гомоотцов.И ребёнок становится вполне законным сыном одного или обоих пап.Как в случае с Э.Джоном.
Всего делов то!
17.06.13 20:41
Конечно. Весь вопрос в том, зачем писать иное. Толкового ответа от женской компании геезащитников и примкнувшего к ней Бастлера пока нет.
в ответ Bastler 17.06.13 20:32
В ответ на:
Но если там будет написано иное, то пусть будет иначе. Да?
Но если там будет написано иное, то пусть будет иначе. Да?
Конечно. Весь вопрос в том, зачем писать иное. Толкового ответа от женской компании геезащитников и примкнувшего к ней Бастлера пока нет.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 20:44
По-моему,штампы в паспорте о браке никому не нужны: ни однополым,ни двуполым.Поэтому подобные штампы и не ставят в паспорта ни в Германии,ни в других демократических странах.Записи о национальности,о наличии детей,об отношении к военной службе и т.д тоже не ставят
в ответ Пух 17.06.13 20:29
В ответ на:
Думаете, однополым штамп в паспорте для красоты нужен?
А вот действительно, а зачем он им вообще нужен?
Думаете, однополым штамп в паспорте для красоты нужен?
А вот действительно, а зачем он им вообще нужен?
По-моему,штампы в паспорте о браке никому не нужны: ни однополым,ни двуполым.Поэтому подобные штампы и не ставят в паспорта ни в Германии,ни в других демократических странах.Записи о национальности,о наличии детей,об отношении к военной службе и т.д тоже не ставят
17.06.13 20:57
В каком паспорте..? Вы его без гражданства не получите...
К паспорту прилагается
много информации, зашифрованной в нём самом... Где Вы родились,
женаты Вы или нет, сколько детей, Ваш налоговый класс, законопослушный ли Вы...,
и даже при рутинных проверках полиция получит о Вас полную информацию,
включая приводы и вызовы полиции на дом и когда вызывали полицию Вы...
Так, что штампы, действительно, не нужны...
в ответ Ален 17.06.13 20:44
В ответ на:
Записи о национальности,о наличии детей,об отношении к военной службе и т.д тоже не ставят
Записи о национальности,о наличии детей,об отношении к военной службе и т.д тоже не ставят
В каком паспорте..? Вы его без гражданства не получите...
К паспорту прилагается
много информации, зашифрованной в нём самом... Где Вы родились,
женаты Вы или нет, сколько детей, Ваш налоговый класс, законопослушный ли Вы...,
и даже при рутинных проверках полиция получит о Вас полную информацию,
включая приводы и вызовы полиции на дом и когда вызывали полицию Вы...
Так, что штампы, действительно, не нужны...
17.06.13 21:00
Наверно были резоны. Хотя далеко не факт, что их поддерживают большинство избирателей. Я все жду . не дождусь, когда кто.нибудь эти резоны озвучит. Ну хотя бы для того, чтобы с ними можно было бы поспорить. И так
1. Для чего государству (обществу) нужны однополые браки
2. Зчем геям нужны однополые браки
в ответ Ален 17.06.13 20:49
В ответ на:
Наверное в тех 13 странах,где записали иное в законах,были свои обоснованные резоны.И эти резоны разделяет большинство избирателей,голосовавших за депутатов.принявших подобные законы
Наверное в тех 13 странах,где записали иное в законах,были свои обоснованные резоны.И эти резоны разделяет большинство избирателей,голосовавших за депутатов.принявших подобные законы
Наверно были резоны. Хотя далеко не факт, что их поддерживают большинство избирателей. Я все жду . не дождусь, когда кто.нибудь эти резоны озвучит. Ну хотя бы для того, чтобы с ними можно было бы поспорить. И так
1. Для чего государству (обществу) нужны однополые браки
2. Зчем геям нужны однополые браки
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.06.13 21:12
Вы забыли,что бывают особые паспорта и для апатридов
Вы уверены,что всё это закодировано именно в зарубежном паспорте и аусвайсе неэлектронного образца?Ссылочкой порадуете?
Всё это можно узнать,послав паспортные данные в центральный банк данных
Кстати,место рождения пишется в паспортах открыто.без всякой кодировки
В ответ на:
В каком паспорте..? Вы его без гражданства не получите.
В каком паспорте..? Вы его без гражданства не получите.
Вы забыли,что бывают особые паспорта и для апатридов
В ответ на:
К паспорту прилагается
много информации, зашифрованной в нём самом... Где Вы родились,
женаты Вы или нет, сколько детей, Ваш налоговый класс, законопослушный ли Вы...,
и даже при рутинных проверках полиция получит о Вас полную информацию,
включая приводы и вызовы полиции на дом и когда вызывали полицию Вы..
К паспорту прилагается
много информации, зашифрованной в нём самом... Где Вы родились,
женаты Вы или нет, сколько детей, Ваш налоговый класс, законопослушный ли Вы...,
и даже при рутинных проверках полиция получит о Вас полную информацию,
включая приводы и вызовы полиции на дом и когда вызывали полицию Вы..
Вы уверены,что всё это закодировано именно в зарубежном паспорте и аусвайсе неэлектронного образца?Ссылочкой порадуете?
Всё это можно узнать,послав паспортные данные в центральный банк данных
Кстати,место рождения пишется в паспортах открыто.без всякой кодировки
17.06.13 21:18
Озвучили уже. Только Вы читать не хотите. И на вопросы отвечать тоже.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24366011&Board=discus
в ответ Пух 17.06.13 21:00
В ответ на:
Я все жду . не дождусь, когда кто.нибудь эти резоны озвучит.
Я все жду . не дождусь, когда кто.нибудь эти резоны озвучит.
Озвучили уже. Только Вы читать не хотите. И на вопросы отвечать тоже.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24366011&Board=discus
17.06.13 21:24
Это доказанный факт.Не помню ни одного случая,чтобы в этих странах партии и депутаты проигрывали выборы за-за поддержки регистрации однополых браков.Во Франции Оланд и его соцпартия победили ,прямо и открыто заявляя перед выборами,что поддержат этот законопроект.
Чтобы не было дискриминации меньшинств по сексуальному признаку.В частности дискриминации однополых пар в области прав собственности,наследования,алиментов,пенсий вдов и вдовцов,распределения налоговых классов и т.д.
См.выше
в ответ Пух 17.06.13 21:00
В ответ на:
Наверно были резоны. Хотя далеко не факт, что их поддерживают большинство избирателей
Наверно были резоны. Хотя далеко не факт, что их поддерживают большинство избирателей
Это доказанный факт.Не помню ни одного случая,чтобы в этих странах партии и депутаты проигрывали выборы за-за поддержки регистрации однополых браков.Во Франции Оланд и его соцпартия победили ,прямо и открыто заявляя перед выборами,что поддержат этот законопроект.
В ответ на:
1. Для чего государству (обществу) нужны однополые браки
1. Для чего государству (обществу) нужны однополые браки
Чтобы не было дискриминации меньшинств по сексуальному признаку.В частности дискриминации однополых пар в области прав собственности,наследования,алиментов,пенсий вдов и вдовцов,распределения налоговых классов и т.д.
В ответ на:
2. Зчем геям нужны однополые браки
2. Зчем геям нужны однополые браки
См.выше
17.06.13 21:26
Узаконить право гомосексуалистов на заключение брака друг с другом необходимо по той причине, чтобы не создавать прецедент ущемления прав меньшинств (сексуальных, национальных, расовых и т.д.), именно тех прав, которые никак не посягают на осуществление прав большинством.
Даже не знаю, как еще можно Вам объяснить...
в ответ Пух 17.06.13 20:41
В ответ на:
Весь вопрос в том, зачем писать иное
Совершенно верно. Поэтому Ваша ссылка на закон есть просто какая-то отмазка. Вопрос действительно мы рассматриваем не в правовом поле.Весь вопрос в том, зачем писать иное
В ответ на:
Толкового ответа от женской компании геезащитников и примкнувшего к ней Бастлера пока нет.
Да как же нет-то? Я Вам в очередной раз повторю другими словами.Толкового ответа от женской компании геезащитников и примкнувшего к ней Бастлера пока нет.
Узаконить право гомосексуалистов на заключение брака друг с другом необходимо по той причине, чтобы не создавать прецедент ущемления прав меньшинств (сексуальных, национальных, расовых и т.д.), именно тех прав, которые никак не посягают на осуществление прав большинством.
Даже не знаю, как еще можно Вам объяснить...
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 21:37
Говоря о геях надо понимать проблемму. Это зачастую просто разврат. Причём например в древней Греции или в Спарте каждый молодой человек старался иметь для себя старшего "наставника", и это значит всё прививалось с молодости. Также в автобусе я слышал историю про одного молодого гея который через время понял что ему всёже наравятся девушки. Поэтому я скажу что пропаганда
в подобных случаях крайне не уместна. И правительство России полностью право , приняв закон о запрете пропаганды.Мало совок скопировал дерьма в 90 годы с запада, так запад хочет чтобы Россия
и дальше копировала всё дерьмо. В России наприме полно моральных уродов, и там необхоимо боротся с оранжевым правительством. И это было бы хорошо если бы все пи-сы поднялись против оранжевых. Тогда пи-сов в этом случае действительно можно было бы поддержать. Только так могут пи-сы добится в Росии , пусть не на долго, поддержки и признания.
в подобных случаях крайне не уместна. И правительство России полностью право , приняв закон о запрете пропаганды.Мало совок скопировал дерьма в 90 годы с запада, так запад хочет чтобы Россия
и дальше копировала всё дерьмо. В России наприме полно моральных уродов, и там необхоимо боротся с оранжевым правительством. И это было бы хорошо если бы все пи-сы поднялись против оранжевых. Тогда пи-сов в этом случае действительно можно было бы поддержать. Только так могут пи-сы добится в Росии , пусть не на долго, поддержки и признания.
17.06.13 21:40
Почему же не важно? Важно. Отдавать детей без оглядки, в современном правовом обществе - никто никогда не станет, но и камнем преткновения, однополость родителей, уже не будет.
Какая разница, какого пола оба родителя,если они могут дать ребенку теплоту, любовь,нежность, внимание, заботу, в конце концов, элементарно хорошие человеческие условия жизни?
В интернатах и прочих казарменных сообществах,где растут обездоленные дети - нравы, куда похлеще , и возможность искалечить психику и сознание, как раз у них, просто колоссально велики.
Я думаю,счастье ребенка куда ближе,пусть даже в однополых ,но любящих семьях,нежели в очень современных, холодных интернатах.
в ответ _kapitan_ 17.06.13 20:20
В ответ на:
Я удивляюсь как у вас всё просто- ребёнка в семью, а какую не важно. И все счастливы.
Я удивляюсь как у вас всё просто- ребёнка в семью, а какую не важно. И все счастливы.
Почему же не важно? Важно. Отдавать детей без оглядки, в современном правовом обществе - никто никогда не станет, но и камнем преткновения, однополость родителей, уже не будет.
Какая разница, какого пола оба родителя,если они могут дать ребенку теплоту, любовь,нежность, внимание, заботу, в конце концов, элементарно хорошие человеческие условия жизни?
В интернатах и прочих казарменных сообществах,где растут обездоленные дети - нравы, куда похлеще , и возможность искалечить психику и сознание, как раз у них, просто колоссально велики.
Я думаю,счастье ребенка куда ближе,пусть даже в однополых ,но любящих семьях,нежели в очень современных, холодных интернатах.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
17.06.13 21:46
Еще бы правительство объяснило, что будет расцениваться в качестве пропаганды. Вы не поможете с ответом на этот вопрос?
Запад хочет от России преимущественно нефть и газ. А вот многие бывшие советские граждане изо всех сил хотят проникнуть на Запад. Видимо, чтобы поближе к дерьму быть. Вы как считаете?
в ответ Andreas2011 17.06.13 21:37
В ответ на:
И правительство России полностью право , приняв закон о запрете пропаганды.
И правительство России полностью право , приняв закон о запрете пропаганды.
Еще бы правительство объяснило, что будет расцениваться в качестве пропаганды. Вы не поможете с ответом на этот вопрос?
В ответ на:
так запад хочет чтобы Россия и дальше копировала всё дерьмо.
так запад хочет чтобы Россия и дальше копировала всё дерьмо.
Запад хочет от России преимущественно нефть и газ. А вот многие бывшие советские граждане изо всех сил хотят проникнуть на Запад. Видимо, чтобы поближе к дерьму быть. Вы как считаете?
17.06.13 21:47 
в ответ Andreas2011 17.06.13 21:37
В ответ на:
Говоря о геях надо понимать проблемму
Да что Вы говорите? Где же Вы были в начале дискуссии? Мы тут столько времени зря потратили, а оказывается все просто - надо понимать проблему... А понимаете ее именно Вы, надо полагать. Это естественно, ведь Вы в автобусе слышали историю про одного молодого гея.Говоря о геях надо понимать проблемму
В ответ на:
пи-сы
пи-сы
Не учи отца. I. Bastler
17.06.13 22:09
в ответ Ален 17.06.13 21:50
Тут путинские квасные патриоты льют крокодиловы слёзы о детях,которые воспитываются в однополых семьях.А сколько звиздежа было о судьбе тех немногочисленных усыновлённых российских детей,которые пострадали в семьях американских усыновителей.Путинская госдума вообще запретила усыновление американцами.
Но ни один из них не опечалился судьбой тысяч(а может десятков тысяч) российских детей,которые страдают в российских детдомах,в семьях российских усыновителей, а также от посягательств российских педофилов
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1095311
Но ни один из них не опечалился судьбой тысяч(а может десятков тысяч) российских детей,которые страдают в российских детдомах,в семьях российских усыновителей, а также от посягательств российских педофилов
В ответ на:
Педофил-коммерсант насиловал детей своих клиентов
Педофил-коммерсант насиловал детей своих клиентов
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1095311
17.06.13 22:21
С вами полностью согласна министр по социальным вопросам Ursula von der Leyen
http://www.stern.de/politik/deutschland/adoptionsrecht-fuer-homosexuelle-von-der...
в ответ Brise maritim 17.06.13 21:40
В ответ на:
Какая разница, какого пола оба родителя,если они могут дать ребенку теплоту, любовь,нежность, внимание, заботу, в конце концов, элементарно хорошие человеческие условия жизни?
В интернатах и прочих казарменных сообществах,где растут обездоленные дети - нравы, куда похлеще , и возможность искалечить психику и сознание, как раз у них, просто колоссально велики.
Я думаю,счастье ребенка куда ближе,пусть даже в однополых ,но любящих семьях,нежели в очень современных, холодных интернатах.
Какая разница, какого пола оба родителя,если они могут дать ребенку теплоту, любовь,нежность, внимание, заботу, в конце концов, элементарно хорошие человеческие условия жизни?
В интернатах и прочих казарменных сообществах,где растут обездоленные дети - нравы, куда похлеще , и возможность искалечить психику и сознание, как раз у них, просто колоссально велики.
Я думаю,счастье ребенка куда ближе,пусть даже в однополых ,но любящих семьях,нежели в очень современных, холодных интернатах.
С вами полностью согласна министр по социальным вопросам Ursula von der Leyen
В ответ на:
"Ich kenne keine Studie, die sagt, dass es Kindern, die in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften aufwachsen, anders geht als Kindern, die in gemischtgeschlechtlichen Ehen aufwachsen", sagte von der Leyen am Sonntag im Deutschlandfunk.
"Ich kenne keine Studie, die sagt, dass es Kindern, die in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften aufwachsen, anders geht als Kindern, die in gemischtgeschlechtlichen Ehen aufwachsen", sagte von der Leyen am Sonntag im Deutschlandfunk.
http://www.stern.de/politik/deutschland/adoptionsrecht-fuer-homosexuelle-von-der...
17.06.13 23:10
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 16:25
В России пока такого нет, но власть делает все возможное, чтобы подогревать нетерпимость. Избивать геев уже становится занятием ненаказуемым.
..........................
Каким образом власть подогревает нетерпимость в российском обществе? Кажется, то что сейчас обсуждается в этой ветке, яв-ся результатом отношения к теме некоторых индивидов, большинству абсолютно извините за выражение глубоко насрать кого вы спите, или кто спит вас, да я думаю, что вы и сами по этому вопросу скорее всего распространятся на весь мир не будете. В одном российском городе, несколько лет назад, был случай совокупления двух геев прямо на улице, в присутсвии семей с детьми, думаю такого нет даже в старушке Европе, полагаю, что вам бы это тоже не очень понравилось. Вопрос в другом, как сделать так, чтобы свобода самовыражения, на выходила за границы, как и в данном случае, с этим избиением тоже.
..........................
Каким образом власть подогревает нетерпимость в российском обществе? Кажется, то что сейчас обсуждается в этой ветке, яв-ся результатом отношения к теме некоторых индивидов, большинству абсолютно извините за выражение глубоко насрать кого вы спите, или кто спит вас, да я думаю, что вы и сами по этому вопросу скорее всего распространятся на весь мир не будете. В одном российском городе, несколько лет назад, был случай совокупления двух геев прямо на улице, в присутсвии семей с детьми, думаю такого нет даже в старушке Европе, полагаю, что вам бы это тоже не очень понравилось. Вопрос в другом, как сделать так, чтобы свобода самовыражения, на выходила за границы, как и в данном случае, с этим избиением тоже.
17.06.13 23:11
Государству должно быть совершенно безразлично, является ли брак однополым или двуполым. Да, государство заинтересовано в рождении детей, но при вступлении в брак никто не требует от жениха и невесты принести присягу, что они этих детей могут и хотят иметь, и никто не объявляет двуполый брак недействительным в случае отсутствия в нём детей.
Это Вам (и всем прочим...) уже объясняли неоднократно : прежде всего, для урегулирования финансово-экономических и юридических вопросов, связанных с совместным проживанием и ведением совместного хозяйства. Ну и, конечно, просто ради ощущения себя такими же, как и другие, т.е. имеющими равные с ними права и обязанности.
в ответ Пух 17.06.13 21:00
В ответ на:
1. Для чего государству (обществу) нужны однополые браки
1. Для чего государству (обществу) нужны однополые браки
Государству должно быть совершенно безразлично, является ли брак однополым или двуполым. Да, государство заинтересовано в рождении детей, но при вступлении в брак никто не требует от жениха и невесты принести присягу, что они этих детей могут и хотят иметь, и никто не объявляет двуполый брак недействительным в случае отсутствия в нём детей.
В ответ на:
2. Зчем геям нужны однополые браки
2. Зчем геям нужны однополые браки
Это Вам (и всем прочим...) уже объясняли неоднократно : прежде всего, для урегулирования финансово-экономических и юридических вопросов, связанных с совместным проживанием и ведением совместного хозяйства. Ну и, конечно, просто ради ощущения себя такими же, как и другие, т.е. имеющими равные с ними права и обязанности.
Fegst Du schon
oder fliegst Du noch?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
17.06.13 23:19
я против усыновления (удочерения) однополыми парами детей.
..........................
Да, я против, потому, что имею право, на собственную точку зрения. Потому, что считаю, что дети как губки и впитывают под кoпирку поведение тех взрослы, кот их окружают. Потому, что уже более взрослые дети, тоже имеют право на свою собственную точку зрения, можно это игнорировать, но это факт.
Ах да, ваше мнение я тоже уважаю, но считаю его ошибочным.
..........................
Да, я против, потому, что имею право, на собственную точку зрения. Потому, что считаю, что дети как губки и впитывают под кoпирку поведение тех взрослы, кот их окружают. Потому, что уже более взрослые дети, тоже имеют право на свою собственную точку зрения, можно это игнорировать, но это факт.
Ах да, ваше мнение я тоже уважаю, но считаю его ошибочным.
17.06.13 23:22
Не подскажете, закон о запрете пропаганды с какой целью принимался, если пропаганды нет? Если Вы считаете, что таки есть, будьте добры, расскажите, какая деятельность по закону подпадает под это определение.
Вы не заметили, что речь несколько не об этом?
Предположим (кстати, ссылку). Некоторые гетеросексуальные граждане проделывали то же в музее. И что? Для хулиганов законы что ли различаются?
Вы считаете избиение самовыражением?
в ответ vrrum 17.06.13 23:10
В ответ на:
Каким образом власть подогревает нетерпимость в российском обществе?
Каким образом власть подогревает нетерпимость в российском обществе?
Не подскажете, закон о запрете пропаганды с какой целью принимался, если пропаганды нет? Если Вы считаете, что таки есть, будьте добры, расскажите, какая деятельность по закону подпадает под это определение.
В ответ на:
большинству абсолютно извините за выражение глубоко насрать кого вы спите, или кто спит вас
большинству абсолютно извините за выражение глубоко насрать кого вы спите, или кто спит вас
Вы не заметили, что речь несколько не об этом?
В ответ на:
В одном российском городе, несколько лет назад, был случай совокупления двух геев прямо на улице, в присутсвии семей с детьми,
В одном российском городе, несколько лет назад, был случай совокупления двух геев прямо на улице, в присутсвии семей с детьми,
Предположим (кстати, ссылку). Некоторые гетеросексуальные граждане проделывали то же в музее. И что? Для хулиганов законы что ли различаются?
В ответ на:
Вопрос в другом, как сделать так, чтобы свобода самовыражения, на выходила за границы, как и в данном случае, с этим избиением тоже.
Вопрос в другом, как сделать так, чтобы свобода самовыражения, на выходила за границы, как и в данном случае, с этим избиением тоже.
Вы считаете избиение самовыражением?
17.06.13 23:41
Интересно выслушать Ваше мнение, отчего в гетеросексуальных семьях появляются гомосексуальные дети. Казалось бы, должны были впитать, как губки.
в ответ vrrum 17.06.13 23:19
В ответ на:
Потому, что считаю, что дети как губки и впитывают под капирку поведение тех взрослы, кот их окружают.
Потому, что считаю, что дети как губки и впитывают под капирку поведение тех взрослы, кот их окружают.
Интересно выслушать Ваше мнение, отчего в гетеросексуальных семьях появляются гомосексуальные дети. Казалось бы, должны были впитать, как губки.
17.06.13 23:58
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 23:22
Не подскажете, закон о запрете пропаганды с какой целью принимался, если пропаганды нет? Если Вы считаете, что таки есть, будьте добры, расскажите, какая деятельность по закону подпадает под это определение.
......................................
Пропаганды нет, потому, что в последнее время низзя. Потому, что общество в России несколько отличается от Германского. Как уже писала ранее, демографические проблемы уходящие корнями еще во времена 2ой мировой, никто еще не отменял, если гос-во будет это игнорировать, то Россия в недолгом будущем может вообще прекратить существование как гос-во с большой территорией, поэтому рождение потенциальных налогоплательщиков, основной преоритет, если это не понятно, то..........
-------------------------------------------
большинству абсолютно извините за выражение глубоко насрать кого вы спите, или кто спит вас
Вы не заметили, что речь несколько не об этом?
---------------------------
Читая вас, подумала, что именно об этом. Мне абсолютно не важно кто с кем, пока никто не лезет в мою собственную семью, или пытается изменить мой внутренний мир. Думаю, это никому не понравится.
---------------------------------Вы считаете избиение самовыражением?
Нет конечно, а вы случай совокуплениея двух геев в общественном месте в присутствии детей/(случай, кот имел место быть), считаете нормой?
......................................
Пропаганды нет, потому, что в последнее время низзя. Потому, что общество в России несколько отличается от Германского. Как уже писала ранее, демографические проблемы уходящие корнями еще во времена 2ой мировой, никто еще не отменял, если гос-во будет это игнорировать, то Россия в недолгом будущем может вообще прекратить существование как гос-во с большой территорией, поэтому рождение потенциальных налогоплательщиков, основной преоритет, если это не понятно, то..........
-------------------------------------------
большинству абсолютно извините за выражение глубоко насрать кого вы спите, или кто спит вас
Вы не заметили, что речь несколько не об этом?
---------------------------
Читая вас, подумала, что именно об этом. Мне абсолютно не важно кто с кем, пока никто не лезет в мою собственную семью, или пытается изменить мой внутренний мир. Думаю, это никому не понравится.
---------------------------------Вы считаете избиение самовыражением?
Нет конечно, а вы случай совокуплениея двух геев в общественном месте в присутствии детей/(случай, кот имел место быть), считаете нормой?
18.06.13 00:09
Пропаганды и не было. А закон буквально на днях приняли.
Число гомосексуалистов во всех обществах и во все времена примерно одинаково. Никакая "пропаганда" или ее отсутствие никак этого не меняет. Стало быть, на рождаемости это отразиться не может.
И это очень странно, поскольку я больше о правах, а не о том, "кого вы спите, или кто спит вас".
Я так поняла, что какие-то гомосексуалисты лезут в Вашу семью или пытаются изменить Ваш внутренний мир. Можно узнать, как?
Тогда почему используете это слово?
Я же внятно написала, что прилюдное совокупление (хоть геев, хоть не геев) считаю хулиганством. Читайте внимательно.
в ответ vrrum 17.06.13 23:58
В ответ на:
Пропаганды нет, потому, что в последнее время низзя
Пропаганды нет, потому, что в последнее время низзя
Пропаганды и не было. А закон буквально на днях приняли.
В ответ на:
демографические проблемы уходящие корнями еще во времена 2ой мировой, никто еще не отменял, если гос-во будет это игнорировать, то Россия в недолгом будущем может вообще прекратить существование как гос-во с большой территорией, поэтому рождение потенциальных налогоплательщиков, основной преоритет, если это не понятно, то..........
демографические проблемы уходящие корнями еще во времена 2ой мировой, никто еще не отменял, если гос-во будет это игнорировать, то Россия в недолгом будущем может вообще прекратить существование как гос-во с большой территорией, поэтому рождение потенциальных налогоплательщиков, основной преоритет, если это не понятно, то..........
Число гомосексуалистов во всех обществах и во все времена примерно одинаково. Никакая "пропаганда" или ее отсутствие никак этого не меняет. Стало быть, на рождаемости это отразиться не может.
В ответ на:
Читая вас, подумала, что именно об этом.
Читая вас, подумала, что именно об этом.
И это очень странно, поскольку я больше о правах, а не о том, "кого вы спите, или кто спит вас".
В ответ на:
Мне абсолютно не важно кто с кем, пока никто не лезет в мою собственную семью, или пытается изменить мой внутренний мир. Думаю, это никому не понравится.
Мне абсолютно не важно кто с кем, пока никто не лезет в мою собственную семью, или пытается изменить мой внутренний мир. Думаю, это никому не понравится.
Я так поняла, что какие-то гомосексуалисты лезут в Вашу семью или пытаются изменить Ваш внутренний мир. Можно узнать, как?
В ответ на:
Вы считаете избиение самовыражением?
Нет конечно
Вы считаете избиение самовыражением?
Нет конечно
Тогда почему используете это слово?
В ответ на:
а вы случай совокуплениея двух геев в общественном месте в присутствии детей/(случай, кот имел место быть), считаете нормой?
а вы случай совокуплениея двух геев в общественном месте в присутствии детей/(случай, кот имел место быть), считаете нормой?
Я же внятно написала, что прилюдное совокупление (хоть геев, хоть не геев) считаю хулиганством. Читайте внимательно.
18.06.13 00:12
Что читали? Я интересовала Вашими соображениями.
Потому, что считаю, что дети как губки и впитывают под капирку поведение тех взрослы, кот их окружают.
Интересно выслушать Ваше мнение, отчего в гетеросексуальных семьях появляются гомосексуальные дети. Казалось бы, должны были впитать, как губки.
И что я там должна найти? Ваше мнение?
в ответ vrrum 18.06.13 00:01
В ответ на:
Читала, знаю.
Читала, знаю.
Что читали? Я интересовала Вашими соображениями.
Потому, что считаю, что дети как губки и впитывают под капирку поведение тех взрослы, кот их окружают.
Интересно выслушать Ваше мнение, отчего в гетеросексуальных семьях появляются гомосексуальные дети. Казалось бы, должны были впитать, как губки.
В ответ на:
А теперь и вы почитайте, Фрейда, биографии известных композиторов, это так подсказка, пожалуйста.
А теперь и вы почитайте, Фрейда, биографии известных композиторов, это так подсказка, пожалуйста.
И что я там должна найти? Ваше мнение?
18.06.13 00:25
И в следующий раз не надо, потому что я Вас об этом не спрашивала.
Опять что-то перепутали?
И Вам того же.
в ответ vrrum 18.06.13 00:20
В ответ на:
Пожалуй, я вам обязательно напишу, кого я обычно сплю, но это будет в следующий раз
Пожалуй, я вам обязательно напишу, кого я обычно сплю, но это будет в следующий раз
И в следующий раз не надо, потому что я Вас об этом не спрашивала.
В ответ на:
такое своеобразное покушениe на ваш внутренний мир
такое своеобразное покушениe на ваш внутренний мир
Опять что-то перепутали?
В ответ на:
Спокойной ночи!
Спокойной ночи!
И Вам того же.
18.06.13 07:12
тогда государство должно признавать брак человека скажем с гитарой , есть такие любители секса, или с Дуней Кулаковой...
почему такой гражданин должен обществом облагаться большим налогом , чем тот который практикует анальный секс ?
в ответ aguna 17.06.13 23:11
В ответ на:
Государству должно быть совершенно безразлично, является ли брак однополым или двуполым.
Государству должно быть совершенно безразлично, является ли брак однополым или двуполым.
тогда государство должно признавать брак человека скажем с гитарой , есть такие любители секса, или с Дуней Кулаковой...
почему такой гражданин должен обществом облагаться большим налогом , чем тот который практикует анальный секс ?
18.06.13 07:48 Надежда_germanph
Начну всё-таки с конца)
foren.germany.ru/discus/f/24345490.html?Cat=&page=0.05&view=collapsed&sb=...
Давайте с начало тогда уж вообще по открытой вами теме, то что вы описали было разве вообще в реальности?) Или вам настолько скучно что весь инет перелазили в поисках жаренного?
Как я уже сказал, эти события показывали по ТВ, да драка была, примерно с одинаковой численностью с двух сторон, на земле ни один человек не валялся и их уже разнимала полиция, даже вашего того рыжего кажется там не заметил. Да и больно уж похож он скорее на какого то бедного студента, которому вместе с деньгами дали и рыжий парик.
Вот просто скажите, как это мог фотограф одновременно фотографировать этого бедного Рыжика на скамейки и тут же каких то детей сидящих в парке, они так мирно присели рядышком? А где же тогда родители или те взрослые что их натаскивали на беззащитных голубков?
Вообще то в России всегда принято как то больше бить пол лицу, наверное это в чём то в генах и где хоть один синяк? Зачем что то постановочное выдавать за реальность, вы любите жить фантазиями и провокациями? Затронули что то ваше личное и сокровенное? Вы точно женщина?
Надежда_germanph если вы мать, вы хотели бы что бы у вас были внуки? Или для вас это лишний шум и гам только в доме и вы не
любите детей?
Да я не спорю что не редко бывает что и приёмные родителя любят не своего по крови ребёнка не меньше чем родных детей другие любят, согласен с этим. Но чаще всего это как раз те кто по тем или иным причинам не смогли завести своего, своего по крови и плоти ребёнка, они это как выстрадали. Чем выстрадали два гомика это? Тем что жопа товарища им ближе?
Кого они вырастят из мальчика или может девочки которая будет с детства видеть что мама это та которая с яйцами, какова вероятность что психика этого ребёнка окажется не тронутой?
Вы действительно мать или хотя бы женщина? Что мать я сильно сомневаюсь, нет у вас детей, не думаю что любящая мать хотела бы такой жизни своим детям а ведь вас уже спрашивали тут об этом, вы умолчали. Ребёнок это не что то купленное в первую очередь, ребёнок это которого ждали 9 месяцев, который приносил и радость и боль матери в чём то, это бессонные ночи родителей, ожидание отца и матери.
Этого вам видать не понять ни когда, если вообще под вашим ником женщина а не мужчина сидит.
Есть упрямая вещь как статистика, большинство маньяков на сексуальной почве что совершают преступления, это как раз те с кем кто то подобным образом обошёлся в детстве.
Вы хотели бы, лично вы такой судьбы вашим внукам, ведь ни один человек на сто % не может быть застрахован от того что его маленький ребёнок завтра вдруг не окажется без своих родителей.. увы жизнь такая, слишком скоротечна порой стала из-а самой скорости в жизни и не всё от нас самих зависит. Так вы хотели бы что бы ваше любимое дитя потом видела перед собой две задницы?
Чем вы вообще хвалитесь... если честно я многое не понимаю чем немцы так хвалятся.
Общие сауны, кого не спросишь если уже была скажем девушка в браке то после развода говорит что второй раз не будет регистрировать брак, но для семьи это не может быть плюсом. А теперь ещё и пидаров чуть не в ранг гонимым и так нужных обществу возводят. Не путь ли это к само вырождению? Наверное это кому то надо, что бы европа вымерла в том виде как она есть.
Вы же сами разжигаете всё это, в том числе и лично вы, ни кому они и даров эти голуби были не нужны пока их не захотели использовать в политке.
Мне жаль ваших детей и внуков, хотя я сильно сомневаюсь что они есть у вас, вы скорее ненавидите детей даже в чём то, возможно из-за своей бездетности. И это вовсе не переход на личности, вы ведь сами тут десятки раз всё про детей спрашивали.
Даже в природе, самый опасный зверь, это мать охраняющая своё потомство, единственное наверное исключение, это Кукушка.
в ответ Надежда_germanph 16.06.13 21:01
Надежда_germanphНачну всё-таки с конца)
foren.germany.ru/discus/f/24345490.html?Cat=&page=0.05&view=collapsed&sb=...
В ответ на:
Избивать геев уже становится занятием ненаказуемым.
Избивать геев уже становится занятием ненаказуемым.
Давайте с начало тогда уж вообще по открытой вами теме, то что вы описали было разве вообще в реальности?) Или вам настолько скучно что весь инет перелазили в поисках жаренного?
Как я уже сказал, эти события показывали по ТВ, да драка была, примерно с одинаковой численностью с двух сторон, на земле ни один человек не валялся и их уже разнимала полиция, даже вашего того рыжего кажется там не заметил. Да и больно уж похож он скорее на какого то бедного студента, которому вместе с деньгами дали и рыжий парик.
Вот просто скажите, как это мог фотограф одновременно фотографировать этого бедного Рыжика на скамейки и тут же каких то детей сидящих в парке, они так мирно присели рядышком? А где же тогда родители или те взрослые что их натаскивали на беззащитных голубков?
Вообще то в России всегда принято как то больше бить пол лицу, наверное это в чём то в генах и где хоть один синяк? Зачем что то постановочное выдавать за реальность, вы любите жить фантазиями и провокациями? Затронули что то ваше личное и сокровенное? Вы точно женщина?
В ответ на:
И еще раз спрошу, имеют ли право гомосексуалисты воспитывать собственных детей?
И еще раз спрошу, имеют ли право гомосексуалисты воспитывать собственных детей?
Надежда_germanph если вы мать, вы хотели бы что бы у вас были внуки? Или для вас это лишний шум и гам только в доме и вы не
любите детей?Да я не спорю что не редко бывает что и приёмные родителя любят не своего по крови ребёнка не меньше чем родных детей другие любят, согласен с этим. Но чаще всего это как раз те кто по тем или иным причинам не смогли завести своего, своего по крови и плоти ребёнка, они это как выстрадали. Чем выстрадали два гомика это? Тем что жопа товарища им ближе?
Кого они вырастят из мальчика или может девочки которая будет с детства видеть что мама это та которая с яйцами, какова вероятность что психика этого ребёнка окажется не тронутой?
Вы действительно мать или хотя бы женщина? Что мать я сильно сомневаюсь, нет у вас детей, не думаю что любящая мать хотела бы такой жизни своим детям а ведь вас уже спрашивали тут об этом, вы умолчали. Ребёнок это не что то купленное в первую очередь, ребёнок это которого ждали 9 месяцев, который приносил и радость и боль матери в чём то, это бессонные ночи родителей, ожидание отца и матери.
Этого вам видать не понять ни когда, если вообще под вашим ником женщина а не мужчина сидит.
Есть упрямая вещь как статистика, большинство маньяков на сексуальной почве что совершают преступления, это как раз те с кем кто то подобным образом обошёлся в детстве.
Вы хотели бы, лично вы такой судьбы вашим внукам, ведь ни один человек на сто % не может быть застрахован от того что его маленький ребёнок завтра вдруг не окажется без своих родителей.. увы жизнь такая, слишком скоротечна порой стала из-а самой скорости в жизни и не всё от нас самих зависит. Так вы хотели бы что бы ваше любимое дитя потом видела перед собой две задницы?
Чем вы вообще хвалитесь... если честно я многое не понимаю чем немцы так хвалятся.
Общие сауны, кого не спросишь если уже была скажем девушка в браке то после развода говорит что второй раз не будет регистрировать брак, но для семьи это не может быть плюсом. А теперь ещё и пидаров чуть не в ранг гонимым и так нужных обществу возводят. Не путь ли это к само вырождению? Наверное это кому то надо, что бы европа вымерла в том виде как она есть.
Вы же сами разжигаете всё это, в том числе и лично вы, ни кому они и даров эти голуби были не нужны пока их не захотели использовать в политке.
Мне жаль ваших детей и внуков, хотя я сильно сомневаюсь что они есть у вас, вы скорее ненавидите детей даже в чём то, возможно из-за своей бездетности. И это вовсе не переход на личности, вы ведь сами тут десятки раз всё про детей спрашивали.
Даже в природе, самый опасный зверь, это мать охраняющая своё потомство, единственное наверное исключение, это Кукушка.
18.06.13 08:09
Похоже, это уже не вопрос.
На этот раз концерт не запретили...
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 21:46
В ответ на:
Еще бы правительство объяснило, что будет расцениваться в качестве пропаганды. Вы не поможете с ответом на этот вопрос?
Еще бы правительство объяснило, что будет расцениваться в качестве пропаганды. Вы не поможете с ответом на этот вопрос?
Похоже, это уже не вопрос.
В ответ на:
Представители протестантской общины на Кубани намерены провести одиночные пикеты и другие публичные акции в рамках закона, направленные против выступления в Краснодаре британского певца и композитора Элтона Джона, сообщил в понедельник РИА Новости управляющий делами председателя Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников, РОСХВЕ) епископ Константин Бендас.
РИА Новости http://ria.ru/society/20130617/943900924.html#ixzz2WXsJppoT
Представители протестантской общины на Кубани намерены провести одиночные пикеты и другие публичные акции в рамках закона, направленные против выступления в Краснодаре британского певца и композитора Элтона Джона, сообщил в понедельник РИА Новости управляющий делами председателя Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников, РОСХВЕ) епископ Константин Бендас.
РИА Новости http://ria.ru/society/20130617/943900924.html#ixzz2WXsJppoT
На этот раз концерт не запретили...
18.06.13 08:40
в ответ -Казус- 18.06.13 07:48
У меня тоже, когда смотрел ролик, была такая четкая мысль, что это неправда, что это сыграно перед камерами. Православные дети, бьющие ногами упавшего? Извините? У христиан достаточно других способов протеста. Меня обрадовали массовые демонстрации католической Франции. Я уверен, что и наши католики, невзирая на все обновленчество, будут демонстрировать, если у нас будет принят такой закон об однополых браках и адоптации сирот. Но для этого надо, чтобы сменилось правительство и пришли социс.
Православные дети, бьющие ногами упавшего? Извините? У христиан достаточно других способов протеста. Меня обрадовали массовые демонстрации католической Франции. Я уверен, что и наши католики, невзирая на все обновленчество, будут демонстрировать, если у нас будет принят такой закон об однополых браках и адоптации сирот. Но для этого надо, чтобы сменилось правительство и пришли социс.
18.06.13 08:49
Очень лестно.С большим трудом, но ссылку прочитала
Я думаю Германия обязательно примет закон разрешающий однополым семьям усыновлять детей. Покажет пример остальным странам,как надо уважать права человека,и что в реальности означает слово- равенство.
в ответ Ален 17.06.13 22:21
В ответ на:
С вами полностью согласна министр по социальным вопросам Ursula von der Leyen
С вами полностью согласна министр по социальным вопросам Ursula von der Leyen
Очень лестно.С большим трудом, но ссылку прочитала
Я думаю Германия обязательно примет закон разрешающий однополым семьям усыновлять детей. Покажет пример остальным странам,как надо уважать права человека,и что в реальности означает слово- равенство.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
18.06.13 09:00
Примет не "Германия", а примет то правительство, которое придет на смену ХДС/ХСС, социс и зеленые. А оно, извините, еще долго не придет, пока идет кризис еврозоны, останется ХДС у власти. Меркель - самый лучший менеджер кризисов. И в Германии также есть католики, которые составляют большую часть ХДС. Пока наш канцлер у власти, желаемого вами торжества безбожия не произойдет. А если наш канцлер уйдет и к власти придут социс, у нас будут демо как во Франции, поверьте.
в ответ Brise maritim 18.06.13 08:49
В ответ на:
Я думаю Германия обязательно примет закон разрешающий однополым семьям усыновлять детей. Покажет пример остальным странам,как надо уважать права человека,и что в реальности означает слово- равенство.
Я думаю Германия обязательно примет закон разрешающий однополым семьям усыновлять детей. Покажет пример остальным странам,как надо уважать права человека,и что в реальности означает слово- равенство.
Примет не "Германия", а примет то правительство, которое придет на смену ХДС/ХСС, социс и зеленые. А оно, извините, еще долго не придет, пока идет кризис еврозоны, останется ХДС у власти. Меркель - самый лучший менеджер кризисов. И в Германии также есть католики, которые составляют большую часть ХДС. Пока наш канцлер у власти, желаемого вами торжества безбожия не произойдет. А если наш канцлер уйдет и к власти придут социс, у нас будут демо как во Франции, поверьте.
18.06.13 09:02
Почитали вы бы ещё раз о причине . несколъко чел. уже написало доступно.
Гитара может овдоветь и получать вдовье пособие или ей нужно наследство после смерти супруга-гея?
В ответ на:
тогда государство должно признавать брак человека скажем с гитарой , есть такие любители секса,
тогда государство должно признавать брак человека скажем с гитарой , есть такие любители секса,
Почитали вы бы ещё раз о причине . несколъко чел. уже написало доступно.
Гитара может овдоветь и получать вдовье пособие или ей нужно наследство после смерти супруга-гея?
18.06.13 09:13
в ответ Vergissmich! 18.06.13 08:40
Постановка не получилась,ведь снимавших было больше чем "избивавших". Кадр первый-"избиение младенцами" http://bit.ly/1am7537 ,кадр второй,с другого ракурса http://bit.ly/16CG0pV.
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
18.06.13 09:21
А что тогда с гетеро-мужчина, имеющий жену и детей, но увлёкшийся другой женщиной и уйдя из семьй, потому что ему другая ж... ближе стала,
будем его прав отцовских лишать? По вашему, он ведъ "святое" имя отца замарал. И не вытрадал достаточно чтобы иметь права отца как оные.
в ответ -Казус- 18.06.13 07:48
В ответ на:
Чем выстрадали два гомика это? Тем что жопа товарища им ближе?
Чем выстрадали два гомика это? Тем что жопа товарища им ближе?
А что тогда с гетеро-мужчина, имеющий жену и детей, но увлёкшийся другой женщиной и уйдя из семьй, потому что ему другая ж... ближе стала,
будем его прав отцовских лишать? По вашему, он ведъ "святое" имя отца замарал. И не вытрадал достаточно чтобы иметь права отца как оные.
18.06.13 09:25
в ответ MAXIRUS77 18.06.13 09:13
ps:сам невинно избиенный Лев Суханов повествует о случившемся http://bit.ly/18UH6l3
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
18.06.13 09:40
В сообщении про этого долголетнего педофила меня заинтересовали вот эти цитаты:
Очевидно кремлёвским властям и особенно путинской думе некогда заниматься подобными негодяями.Они шибко заняты борьбой с "пропагандой гомосексуализма"
в ответ vrrum 17.06.13 23:43
В ответ на:
Ну и что хотели добавить конкретно по теме?
Ну и что хотели добавить конкретно по теме?
В сообщении про этого долголетнего педофила меня заинтересовали вот эти цитаты:
В ответ на:
Чем промышляет этот человек, было известно много лет, но ему с легкостью удавалось совращать малолетних мальчиков.
Чем промышляет этот человек, было известно много лет, но ему с легкостью удавалось совращать малолетних мальчиков.
В ответ на:
При обыске в его квартире нашли десятки видеозаписей, на которых видно, как он издевается над малолетними детьми и домогается их. Эти кадры в программе "Специальный корреспондент" Аркадий Мамонтов показал еще в 2008 году. Несмотря на это, Виталий Серов не только не был арестован, но продолжал работать с детьми. В июне 2012 года он без проблем устроился вожатым в детский лагерь "РЖД" в Краснодарском крае.
При обыске в его квартире нашли десятки видеозаписей, на которых видно, как он издевается над малолетними детьми и домогается их. Эти кадры в программе "Специальный корреспондент" Аркадий Мамонтов показал еще в 2008 году. Несмотря на это, Виталий Серов не только не был арестован, но продолжал работать с детьми. В июне 2012 года он без проблем устроился вожатым в детский лагерь "РЖД" в Краснодарском крае.
Очевидно кремлёвским властям и особенно путинской думе некогда заниматься подобными негодяями.Они шибко заняты борьбой с "пропагандой гомосексуализма"
18.06.13 09:52
Видно не такая уж она и католическая,раз большинство французов и французских депутатов поддержали этот закон.
Вовсе не обязательно.В ЦДУ тоже немало сторонников полной легализации однополых браков.Выступление соцминистерши фон дер Лейен я уже приводил.А их партнёры по коалиции из ФДП всегда были за это.
в ответ Vergissmich! 18.06.13 08:40
В ответ на:
Меня обрадовали массовые демонстрации католической Франции.
Меня обрадовали массовые демонстрации католической Франции.
Видно не такая уж она и католическая,раз большинство французов и французских депутатов поддержали этот закон.
В ответ на:
Но для этого надо, чтобы сменилось правительство и пришли социс.
Но для этого надо, чтобы сменилось правительство и пришли социс.
Вовсе не обязательно.В ЦДУ тоже немало сторонников полной легализации однополых браков.Выступление соцминистерши фон дер Лейен я уже приводил.А их партнёры по коалиции из ФДП всегда были за это.
18.06.13 09:57
Торжество безбожия - это когда дети живут в интернатах, детдомах, приемниках и не знают,что такое счастье,любовь,семья!
По поводу католицизма и ее проповедующей морали, понравились слова except,с соседнего форума.
"Основные вехи в развитии - крестовые походы, когда толпа бандитов под сенью креста натравливалась на Ближний Восток. Варфоломеевская Ночь как частное проявления и 30-летняя война как более общий признак. Постоянная травля неугодных. Костры инквизиции.
В каждом замке была пыточная камера. То же самое касается замков и церковных руководителей. Непрерывные войны за власть, в которых церковь принимала самое непосредственное участие как политическая сила.
Чудовищное разделение на бедных и богатых, поддерживаемое церковью. Более того, на имеющих права дворян и бесправную скотину крестьян. Постоянный голод и смерть с одной стороны и купание в роскоши с другой. И все это с постоянной поддержкой церкви. И освящение самых кровавых тиранов на королевскую власть. Семья как ячейка общества превратилась в тюремную клетку, куда раз попавшая (а иногда и насильно запихнутая) женщина должна была влачить свое существование до самой смерти.
Для разноообразия можно рассмотреть способы получения мест в верховной церковной иерархии в средневековье. И какие люди занимали места епископов, кардиналов и даже папы. И становится понятно, почему церковь во всех христианских странах отделили от государства, лишив ее возможности насаждать свою мораль силой"
в ответ Vergissmich! 18.06.13 09:00
В ответ на:
Пока наш канцлер у власти, желаемого вами торжества безбожия не произойдет.
Пока наш канцлер у власти, желаемого вами торжества безбожия не произойдет.
Торжество безбожия - это когда дети живут в интернатах, детдомах, приемниках и не знают,что такое счастье,любовь,семья!
По поводу католицизма и ее проповедующей морали, понравились слова
except,с соседнего форума."Основные вехи в развитии - крестовые походы, когда толпа бандитов под сенью креста натравливалась на Ближний Восток. Варфоломеевская Ночь как частное проявления и 30-летняя война как более общий признак. Постоянная травля неугодных. Костры инквизиции.
В каждом замке была пыточная камера. То же самое касается замков и церковных руководителей. Непрерывные войны за власть, в которых церковь принимала самое непосредственное участие как политическая сила.
Чудовищное разделение на бедных и богатых, поддерживаемое церковью. Более того, на имеющих права дворян и бесправную скотину крестьян. Постоянный голод и смерть с одной стороны и купание в роскоши с другой. И все это с постоянной поддержкой церкви. И освящение самых кровавых тиранов на королевскую власть. Семья как ячейка общества превратилась в тюремную клетку, куда раз попавшая (а иногда и насильно запихнутая) женщина должна была влачить свое существование до самой смерти.
Для разноообразия можно рассмотреть способы получения мест в верховной церковной иерархии в средневековье. И какие люди занимали места епископов, кардиналов и даже папы. И становится понятно, почему церковь во всех христианских странах отделили от государства, лишив ее возможности насаждать свою мораль силой"
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
18.06.13 10:19
Не стоит сейчас вспоминать про мрачное средневековое прошлое католической церкви. На мой взгляд,католическая церковь в лице Папы Римского и Ватиканского Собора уже достаточно каялась и извинялась за прошлые грехи и преступления.Если копнуть,то многие религии в те давние времена не были белыми и пушистыми,мягко выражаясь.
В настоящее время католицизм можно критиковать разве что за догматизм и закостенелость в вопросах целибата,абортов,применения средств предохранения от беременности,недопуска женщин к сану священника и т.д.Большие скандалы с недавно открывшимися фактами массового совращения несовершеннолетних католическими священниками и учителями тоже не дают никакого права этому направлению христианства читать мораль всему обществу.Да и другие церкви и религиозные течения не имеют на это права.
В настоящее время католицизм можно критиковать разве что за догматизм и закостенелость в вопросах целибата,абортов,применения средств предохранения от беременности,недопуска женщин к сану священника и т.д.Большие скандалы с недавно открывшимися фактами массового совращения несовершеннолетних католическими священниками и учителями тоже не дают никакого права этому направлению христианства читать мораль всему обществу.Да и другие церкви и религиозные течения не имеют на это права.
18.06.13 10:21
спасибо, будет время прочту ешё 4 раза
так по Вашему , справедливость заключается в том , что он может своего партнера осчасливить наследством и вдовьей пенсией
Тогда почему не сделать это для всех?
не обязательно гитаре наследство , можно его по завешанию хоть Алькаиде переписать
тогда же нужно приравнять к таким бракам также , как часто это бывает в жизни , живуших под одной крышей близких родственников , сестер , мать с сыном, и т.д. заботящихся друг о друге
Или всё таки сексуальная жизнь должна быть определяшим фактором для получения тех привелегий , что до этого имели разнополые семьи ?
в ответ Sharlatanka 18.06.13 09:02
В ответ на:
Почитали вы бы ещё раз о причине . несколъко чел. уже написало доступно.
Гитара может овдоветь и получать вдовье пособие или ей нужно наследство после смерти супруга-гея?
Почитали вы бы ещё раз о причине . несколъко чел. уже написало доступно.
Гитара может овдоветь и получать вдовье пособие или ей нужно наследство после смерти супруга-гея?
спасибо, будет время прочту ешё 4 раза
так по Вашему , справедливость заключается в том , что он может своего партнера осчасливить наследством и вдовьей пенсией
Тогда почему не сделать это для всех?
не обязательно гитаре наследство , можно его по завешанию хоть Алькаиде переписать
тогда же нужно приравнять к таким бракам также , как часто это бывает в жизни , живуших под одной крышей близких родственников , сестер , мать с сыном, и т.д. заботящихся друг о друге
Или всё таки сексуальная жизнь должна быть определяшим фактором для получения тех привелегий , что до этого имели разнополые семьи ?
18.06.13 10:31
Может вы не понимаете элементарную разницу в юридически-правовых и финансовых основах отношений между супругами,а также между другими родственниками: родители-дети,сёстры -братья,дедушки(бабушки)-внуки,тёти,(дяди)-племянники и т.д.
Или вы специально смешиваете всё в винегрет?
в ответ Arminius_2000 18.06.13 10:21
В ответ на:
тогда же нужно приравнять к таким бракам также , как часто это бывает в жизни , живуших под одной крышей близких родственников , сестер , мать с сыном, и т.д. заботящихся друг о друге
тогда же нужно приравнять к таким бракам также , как часто это бывает в жизни , живуших под одной крышей близких родственников , сестер , мать с сыном, и т.д. заботящихся друг о друге
Может вы не понимаете элементарную разницу в юридически-правовых и финансовых основах отношений между супругами,а также между другими родственниками: родители-дети,сёстры -братья,дедушки(бабушки)-внуки,тёти,(дяди)-племянники и т.д.
Или вы специально смешиваете всё в винегрет?
18.06.13 10:42
Совершенно с вами согласна. Любая религия должна оставаться в тени и не мешать обществу развиваться,идти вперед - без догм и канонов.
В ответ на:
.Большие скандалы с недавно открывшимися фактами массового совращения несовершеннолетних католическими священниками и учителями тоже не дают никакого права этому направлению христианства читать мораль всему обществу.Да и другие церкви и религиозные течения не имеют на это права
.Большие скандалы с недавно открывшимися фактами массового совращения несовершеннолетних католическими священниками и учителями тоже не дают никакого права этому направлению христианства читать мораль всему обществу.Да и другие церкви и религиозные течения не имеют на это права
Совершенно с вами согласна. Любая религия должна оставаться в тени и не мешать обществу развиваться,идти вперед - без догм и канонов.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
18.06.13 10:45
Ви точно не понимаете, что все они равноправные люди
и одним только за то, что они живут вместе(и даже не всегда вместе ), практикуя анальный коитус, давать какие то преимущества , а другим нет
и есть самое елементарное нарушение принципа справедливости , за который они , а также их защитники , так усердно борятся
В ответ на:
Может вы не понимаете элементарную разницу в юридически-правовых и финансовых основах отношений между супругами,а также между другими родственниками: родители-дети,сёстры -братья,дедушки(бабушки)-внуки,тёти,(дяди)-племянники и т.д.
Или вы специально смешиваете всё в винегрет?
Может вы не понимаете элементарную разницу в юридически-правовых и финансовых основах отношений между супругами,а также между другими родственниками: родители-дети,сёстры -братья,дедушки(бабушки)-внуки,тёти,(дяди)-племянники и т.д.
Или вы специально смешиваете всё в винегрет?
Ви точно не понимаете, что все они равноправные люди
и одним только за то, что они живут вместе(и даже не всегда вместе ), практикуя анальный коитус, давать какие то преимущества , а другим нет
и есть самое елементарное нарушение принципа справедливости , за который они , а также их защитники , так усердно борятся
18.06.13 10:46
Что значит "читать мораль" Гомосексуализм осуждается как смертный грех во всех авраамистических религиях. Это данность от которой не уйти. Вам если это не нравиться, сочиняйте другую религию и другую мораль. Но это уже будет не христианство.
в ответ Ален 18.06.13 10:19
В ответ на:
.Большие скандалы с недавно открывшимися фактами массового совращения несовершеннолетних католическими священниками и учителями тоже не дают никакого права этому направлению христианства читать мораль всему обществу.Да и другие церкви и религиозные течения не имеют на это права.
.Большие скандалы с недавно открывшимися фактами массового совращения несовершеннолетних католическими священниками и учителями тоже не дают никакого права этому направлению христианства читать мораль всему обществу.Да и другие церкви и религиозные течения не имеют на это права.
Что значит "читать мораль" Гомосексуализм осуждается как смертный грех во всех авраамистических религиях. Это данность от которой не уйти. Вам если это не нравиться, сочиняйте другую религию и другую мораль. Но это уже будет не христианство.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.06.13 10:52
какая то гнилая логика
Если в обществе были и, к сожалению, всегда будут убийства , изнасилования , воровство , то бороться с этим и указавать , что это не зер гут тоже аморально ?
в ответ Ален 18.06.13 10:19
В ответ на:
.Если копнуть,то многие религии в те давние времена не были белыми и пушистыми,мягко выражаясь.
В настоящее время католицизм можно критиковать разве что за догматизм и закостенелость в вопросах целибата,абортов,применения средств предохранения от беременности,недопуска женщин к сану священника и т.д.Большие скандалы с недавно открывшимися фактами массового совращения несовершеннолетних католическими священниками и учителями тоже не дают никакого права этому направлению христианства читать мораль всему обществу.Да и другие церкви и религиозные течения не имеют на это права.
.Если копнуть,то многие религии в те давние времена не были белыми и пушистыми,мягко выражаясь.
В настоящее время католицизм можно критиковать разве что за догматизм и закостенелость в вопросах целибата,абортов,применения средств предохранения от беременности,недопуска женщин к сану священника и т.д.Большие скандалы с недавно открывшимися фактами массового совращения несовершеннолетних католическими священниками и учителями тоже не дают никакого права этому направлению христианства читать мораль всему обществу.Да и другие церкви и религиозные течения не имеют на это права.
какая то гнилая логика
Если в обществе были и, к сожалению, всегда будут убийства , изнасилования , воровство , то бороться с этим и указавать , что это не зер гут тоже аморально ?
Быть бы умным , как потом
Вальд-Эмир (平和主 – Хэйвануши)
Вальд-Эмир (平和主 – Хэйвануши)
18.06.13 11:07
Так это Вы за нас переживаете, когда в теме участвуете, которая Вас совершенно не касается?
Большие спасибо за заботу, но мы как-нибудь без Вас обойдёмся.
в ответ abuumar 18.06.13 09:53
В ответ на:
зээбойтесь за себя я не живу в обшестве где принимают подобные законы.
зээбойтесь за себя я не живу в обшестве где принимают подобные законы.
Так это Вы за нас переживаете, когда в теме участвуете, которая Вас совершенно не касается?
Большие спасибо за заботу, но мы как-нибудь без Вас обойдёмся.
If you can read this, thank your teacher.
18.06.13 12:06
в ответ Ален 18.06.13 09:40
Случаются недоработки у органов,но о случаях когда этим извращенцам дают реальные сроки вы не пишите. Так и в нонешней Германии педофилам дают условные сроки,в то время как в США педофилов сажают на сотню лет. "Наказание для бруклинского
раввина-педофила" brooklyn.com.ru/news/mainnews/nakazanie-dlja-bruklinskogo-ravina-pedofila.html
раввина-педофила" brooklyn.com.ru/news/mainnews/nakazanie-dlja-bruklinskogo-ravina-pedofila.html
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
18.06.13 12:11
Это когда религиозные учат жить нерелигиозных людей или людей совсем другого религиозного направления.
Я светский человек,и мне абсолютно по барабану,что там пишется в старинных книгах,наполненных мифами.сказками,легендами и просто вымыслами трёх с половиной тясячелетней давности .
А без всякой старой или вновь сочинённой религии я уже никак не смогу жить?Какая жалость!
в ответ Пух 18.06.13 10:46
В ответ на:
Что значит "читать мораль"
Что значит "читать мораль"
Это когда религиозные учат жить нерелигиозных людей или людей совсем другого религиозного направления.
В ответ на:
Гомосексуализм осуждается как смертный грех во всех авраамистических религиях. Это данность от которой не уйти.
Гомосексуализм осуждается как смертный грех во всех авраамистических религиях. Это данность от которой не уйти.
Я светский человек,и мне абсолютно по барабану,что там пишется в старинных книгах,наполненных мифами.сказками,легендами и просто вымыслами трёх с половиной тясячелетней давности .
В ответ на:
Вам если это не нравиться, сочиняйте другую религию и другую мораль. Но это уже будет не христианство.
Вам если это не нравиться, сочиняйте другую религию и другую мораль. Но это уже будет не христианство.
А без всякой старой или вновь сочинённой религии я уже никак не смогу жить?Какая жалость!
18.06.13 12:16
Осуждать-то осуждается, но усердно практицируется. Тут либо крестик - либо трусы. Но хочется и то и другое и одновременно морали читать.
в ответ Пух 18.06.13 10:46
В ответ на:
Гомосексуализм осуждается как смертный грех во всех авраамистических религиях.
Гомосексуализм осуждается как смертный грех во всех авраамистических религиях.
Осуждать-то осуждается, но усердно практицируется. Тут либо крестик - либо трусы. Но хочется и то и другое и одновременно морали читать.
18.06.13 12:34
в ответ Пух 18.06.13 12:26
18.06.13 12:57
в ответ Пух 18.06.13 12:51
Ну да, религия сама по себе ничего не практицирует. Тут Вы правы Абер служители культа - зер воль.
Абер служители культа - зер воль.
18.06.13 13:06
в ответ Arminius_2000 18.06.13 10:45
Если Вас интересуют подробности сексуальных практик, Вам - в другой форум. Здесь Вам придётся излагать мысли цивилизованным способом. К тому же они (сексуальные практики) не являются предметом дискуссии этой ветки. Так что возникающие в Вашем уме "картинки" держите при себе.
Предупреждение.
Предупреждение.
18.06.13 13:37
Однако! Если служителям культа плевать на заветы, то что Вы хотите от простых смертных? Они выбрали трусы и честно сказали об этом.
в ответ Пух 18.06.13 13:20
В ответ на:
Так есть грешники среди служителей, что с того то.
Так есть грешники среди служителей, что с того то.
Однако! Если служителям культа плевать на заветы, то что Вы хотите от простых смертных? Они выбрали трусы и честно сказали об этом.
18.06.13 13:45
Я от них ничего не хочу. Разве только тишины и спокойствия. Это Бог хочет, чтоб люди не грешили. К нему все претензии.
в ответ kaputter roboter 18.06.13 13:37
В ответ на:
что Вы хотите от простых смертных?
что Вы хотите от простых смертных?
Я от них ничего не хочу. Разве только тишины и спокойствия. Это Бог хочет, чтоб люди не грешили. К нему все претензии.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.06.13 13:56
в ответ Пух 18.06.13 13:45
Итак, главный тезис, зачем государству нужны эти однополые браки - из принципа. Чтоб продемонстрировать наличие прав у меньшинств. Тогда логичен вопрос - меньшинства есть разные и не только сексуальные. И сексуальные разные. Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой. Почему бы не убрать ограничение на браки по возрасту, это так дискриминирует педофилов. Национальные меньшинства будут требовать признать турецкий и русские языки государственными. Религиозные - обязательного всеобщего обрезания всех младенцев мужского пола и отмены обязательного школьного образования.
Как далеко вы готовы пойти в порыве защиты прав меньшинств
Как далеко вы готовы пойти в порыве защиты прав меньшинств
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.06.13 14:11
Зоофильные пары могли бы ещё бы тогда усыновлять бездомных собачек (козочек, барашков). Для бездомных собачек это всё лучше, чем жить впроголодь на улице или в приёмнике.
в ответ Пух 18.06.13 13:56
В ответ на:
Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой.
Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой.
Зоофильные пары могли бы ещё бы тогда усыновлять бездомных собачек (козочек, барашков). Для бездомных собачек это всё лучше, чем жить впроголодь на улице или в приёмнике.
18.06.13 14:21
Ответ уже был дан - недалеко !
тк когда я подвел Бастлера к тому моменту , что что из ходя из его аргументации надо разрешать инцест , тк это тоже форма любви меньшинств, и спросил его поддерживает ли он право близкородственных геев вступать в брак,
он тут же довольно грубо обвинил меня в "озабоченности" инцестом и внезапно вспомнил, что тема о преследовании геев (хотя сам про ампутации матки у гетеро пар и подобное страницами вещал) и под этим предлогом прекратил разговор и не пожелал отвечать, почему надо разрешить браки геев, но запретить инцест.
Bastler Какое все это имеет отношение к теме ветки?
Давайте мы об инцесте, если Вы так озабочены этой проблемой, поговорим в специальной ветке, которую Вы откроете, четко сформулировав предварительно интересующие Вас вопросы и выразив к ним свое отношение.
Я, видите ли, не имею сейчас времени распыляться по темам и желаю сконцентрироваться на теме давления на гомо.
А это означает что все разговоры о "равноправии меньшинств" чистая фикция и на самом деле речь идет только об одном "меньшинстве ",
а другие "меньшинства" наши борцы за равноправие будут игнорировать и "дискриминировать" и дальше.
Hо при этом они будут считать себя прогрессивными либералами, а всех других реакционерами.
В ответ на:
огда логичен вопрос - меньшинства есть разные и не только сексуальные. И сексуальные разные. Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой. Почему бы не убрать ограничение на браки по возрасту, это так дискриминирует педофилов. Национальные меньшинства будут требовать признать турецкий и русские языки государственными. Религиозные - обязательного всеобщего обрезания всех младенцев мужского пола и отмены обязательного школьного образования.
Как далеко вы готовы пойти в порыве защиты прав меньшинств
огда логичен вопрос - меньшинства есть разные и не только сексуальные. И сексуальные разные. Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой. Почему бы не убрать ограничение на браки по возрасту, это так дискриминирует педофилов. Национальные меньшинства будут требовать признать турецкий и русские языки государственными. Религиозные - обязательного всеобщего обрезания всех младенцев мужского пола и отмены обязательного школьного образования.
Как далеко вы готовы пойти в порыве защиты прав меньшинств
Ответ уже был дан - недалеко !
тк когда я подвел Бастлера к тому моменту , что что из ходя из его аргументации надо разрешать инцест , тк это тоже форма любви меньшинств, и спросил его поддерживает ли он право близкородственных геев вступать в брак,
он тут же довольно грубо обвинил меня в "озабоченности" инцестом и внезапно вспомнил, что тема о преследовании геев (хотя сам про ампутации матки у гетеро пар и подобное страницами вещал) и под этим предлогом прекратил разговор и не пожелал отвечать, почему надо разрешить браки геев, но запретить инцест.
Bastler Какое все это имеет отношение к теме ветки?Давайте мы об инцесте, если Вы так озабочены этой проблемой, поговорим в специальной ветке, которую Вы откроете, четко сформулировав предварительно интересующие Вас вопросы и выразив к ним свое отношение.
Я, видите ли, не имею сейчас времени распыляться по темам и желаю сконцентрироваться на теме давления на гомо.
А это означает что все разговоры о "равноправии меньшинств" чистая фикция и на самом деле речь идет только об одном "меньшинстве ",
а другие "меньшинства" наши борцы за равноправие будут игнорировать и "дискриминировать" и дальше.
Hо при этом они будут считать себя прогрессивными либералами, а всех других реакционерами.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
18.06.13 14:52
собаки так же могут наследовать состояние!
в ответ здрасьте 18.06.13 14:11
В ответ на:
Зоофильные пары могли бы ещё бы тогда усыновлять бездомных собачек (козочек, барашков). Для бездомных собачек это всё лучше, чем жить впроголодь на улице или в приёмнике.
Зоофильные пары могли бы ещё бы тогда усыновлять бездомных собачек (козочек, барашков). Для бездомных собачек это всё лучше, чем жить впроголодь на улице или в приёмнике.
собаки так же могут наследовать состояние!
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
18.06.13 15:35
не просто продемонстрировать для показухи.а реально обеспечить их права.
Вы ещё забыли про сексуальные меньшинства педофилов,некрофилов,маньяков-насильников и т.д..А также про социальные меньшинства криминальных элементов,террористов,религиозных фанатиков,неонацистов и др.
Любую идею,в том числе идею защиты прав меньшинств, можно довести до полного абсурда
В ответ на:
Итак, главный тезис, зачем государству нужны эти однополые браки - из принципа. Чтоб продемонстрировать наличие прав у меньшинств.
Итак, главный тезис, зачем государству нужны эти однополые браки - из принципа. Чтоб продемонстрировать наличие прав у меньшинств.
не просто продемонстрировать для показухи.а реально обеспечить их права.
В ответ на:
Тогда логичен вопрос - меньшинства есть разные и не только сексуальные. И сексуальные разные. Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой.
Тогда логичен вопрос - меньшинства есть разные и не только сексуальные. И сексуальные разные. Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой.
Вы ещё забыли про сексуальные меньшинства педофилов,некрофилов,маньяков-насильников и т.д..А также про социальные меньшинства криминальных элементов,террористов,религиозных фанатиков,неонацистов и др.
Любую идею,в том числе идею защиты прав меньшинств, можно довести до полного абсурда
18.06.13 15:42
В основе современной морали и есть как раз библейские догматы. Ну если только не считать образцом морали принцип если нельзя, но очень хочется, значит можно. Вы можете кончено придумать мораль более современную, весь мир будет на вас молиться. Но сначала распнут.
в ответ Ален 18.06.13 15:19
В ответ на:
ссылаться на христианскую религию и её библейские догматы ,как образец современной морали-это действительно гнилая логика.
ссылаться на христианскую религию и её библейские догматы ,как образец современной морали-это действительно гнилая логика.
В основе современной морали и есть как раз библейские догматы. Ну если только не считать образцом морали принцип если нельзя, но очень хочется, значит можно. Вы можете кончено придумать мораль более современную, весь мир будет на вас молиться. Но сначала распнут.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.06.13 15:49
Видите ли, Пух, дело в том, что гомосексуализм не входит в число подсудных деяний в европейских странах, иными словами, это действие не запрещено законами, в отличие от зоофилии или педофилии. Я даже несколько удивлен, что такой знаток и последователь законов как Вы, не можете отделить законопослушных граждан от уголовников.
Короче говоря, мимо кассы, Пух, в очередной раз.
в ответ Пух 18.06.13 13:56
В ответ на:
Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой. Почему бы не убрать ограничение на браки по возрасту, это так дискриминирует педофилов
Объяснить Вам, конечно, трудно, но я все же попробую.Если гей может вступить в однополый брак, почему зоофилу нельзя зарегистрировать брак со своей любимой собачкой. Почему бы не убрать ограничение на браки по возрасту, это так дискриминирует педофилов
Видите ли, Пух, дело в том, что гомосексуализм не входит в число подсудных деяний в европейских странах, иными словами, это действие не запрещено законами, в отличие от зоофилии или педофилии. Я даже несколько удивлен, что такой знаток и последователь законов как Вы, не можете отделить законопослушных граждан от уголовников.
В ответ на:
Национальные меньшинства будут требовать признать турецкий и русские языки государственными.
Так требуют же. И что?Национальные меньшинства будут требовать признать турецкий и русские языки государственными.
Короче говоря, мимо кассы, Пух, в очередной раз.
Не учи отца. I. Bastler
18.06.13 15:52
в ответ marco_materazzi 18.06.13 14:21
В ответ на:
А это означает что все разговоры о "равноправии меньшинств" чистая фикция и на самом деле речь идет только об одном "меньшинстве ",
Это означает только то, что Вам неинтересны более Ваши так называемые вопросы, ибо увести от темы у Вас не получается. Вам нечем ответить на справедливые претензии оппонентов, увы.А это означает что все разговоры о "равноправии меньшинств" чистая фикция и на самом деле речь идет только об одном "меньшинстве ",
Не учи отца. I. Bastler
18.06.13 15:53
Конечно можно. Но я же не беру крайности. Только те меньшинства, которые осуждаются в рамках средневековых библейских догм, а в других моральных кодексах могут быть и вполне терпимы. Почему не разрешить многоженство, ну и тогда уж, заодно, и многомужество. Только потому что в стариной еврейской книге написано, что жена и муж плоть едина. И вообще групповые браки. Трое мужчин и две женщины хотят жить вместе. Они счастливы вместе. Почему современные законы мешают их счастью. Они же никому плохого ничего не делают. И будут любить своих детей. А деткам то сколько счастья . Пятеро родителей, будут окружены пятеричной заботой.
в ответ Ален 18.06.13 15:35
В ответ на:
Любую идею,в том числе идею защиты прав меньшинств, можно довести до полного абсурда
Любую идею,в том числе идею защиты прав меньшинств, можно довести до полного абсурда
Конечно можно. Но я же не беру крайности. Только те меньшинства, которые осуждаются в рамках средневековых библейских догм, а в других моральных кодексах могут быть и вполне терпимы. Почему не разрешить многоженство, ну и тогда уж, заодно, и многомужество. Только потому что в стариной еврейской книге написано, что жена и муж плоть едина. И вообще групповые браки. Трое мужчин и две женщины хотят жить вместе. Они счастливы вместе. Почему современные законы мешают их счастью. Они же никому плохого ничего не делают. И будут любить своих детей. А деткам то сколько счастья . Пятеро родителей, будут окружены пятеричной заботой.
Не бейте меня, я не
еврей, я просто выгляжу интеллигентно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.06.13 16:00
А в чем Вы видите основную проблему?
в ответ Пух 18.06.13 15:53
В ответ на:
Почему не разрешить многоженство, ну и тогда уж, заодно, и многомужество. Только потому что в стариной еврейской книге написано, что жена и муж плоть едина. И вообще групповые браки. Трое мужчин и две женщины хотят жить вместе. Они счастливы вместе. Почему современные законы мешают их счастью. Они же никому плохого ничего не делают. И будут любить своих детей. А деткам то сколько счастья . Пятеро родителей, будут окружены пятеричной заботой.
Вы совершенно правы. Я лично не вижу препятствий для этого. Необходимо просто доработать законодательство.Почему не разрешить многоженство, ну и тогда уж, заодно, и многомужество. Только потому что в стариной еврейской книге написано, что жена и муж плоть едина. И вообще групповые браки. Трое мужчин и две женщины хотят жить вместе. Они счастливы вместе. Почему современные законы мешают их счастью. Они же никому плохого ничего не делают. И будут любить своих детей. А деткам то сколько счастья . Пятеро родителей, будут окружены пятеричной заботой.
А в чем Вы видите основную проблему?
Не учи отца. I. Bastler
18.06.13 16:07
С одной стороны это сейчас гомосексуализм не входит в число подсудных деяний (кстати зоофелия тоже не входит). С другой стороны, сейчас в Голландии активизировалось движение против запрета педофилии. Я к тому, что грань то чисто теоретическая. Сегодня есть статья в УК, а завтра уж нету. Но почему-то бороться за права зоофилов вы не хотите. Даже странно как-то. а я вас либералом считал.
в ответ Bastler 18.06.13 15:49
В ответ на:
Видите ли, Пух, дело в том, что гомосексуализм не входит в число подсудных деяний в европейских странах, иными словами, это действие не запрещено законами, в отличие от зоофилии или педофилии.
Видите ли, Пух, дело в том, что гомосексуализм не входит в число подсудных деяний в европейских странах, иными словами, это действие не запрещено законами, в отличие от зоофилии или педофилии.
С одной стороны это сейчас гомосексуализм не входит в число подсудных деяний (кстати зоофелия тоже не входит). С другой стороны, сейчас в Голландии активизировалось движение против запрета педофилии. Я к тому, что грань то чисто теоретическая. Сегодня есть статья в УК, а завтра уж нету. Но почему-то бороться за права зоофилов вы не хотите. Даже странно как-то. а я вас либералом считал.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.06.13 16:16
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D...
в ответ Пух 18.06.13 16:07
В ответ на:
С одной стороны это сейчас гомосексуализм не входит в число подсудных деяний
Ну так это Вы начали ссылаться на законы, не я.С одной стороны это сейчас гомосексуализм не входит в число подсудных деяний
В ответ на:
зоофелия тоже не входит
Увы, Пух, и здесь Вы не попали. зоофелия тоже не входит
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D...
В ответ на:
сейчас в Голландии активизировалось движение против запрета педофилии
Ну так общество-то демократическое... Имеют право что-то требовать.сейчас в Голландии активизировалось движение против запрета педофилии
В ответ на:
Сегодня есть статья в УК, а завтра уж нету
Во-во! И я о том же, а Вы все "закон,закон..."Сегодня есть статья в УК, а завтра уж нету
В ответ на:
почему-то бороться за права зоофилов вы не хотите
А откуда Вы это знаете, что так уверенно говорите? Впрочем, я Вас отошлю к своему ответу другому пользователю, который так же хотел увести дискуссию в сторону. Если Вы, дорогой
Пух, так озабочены вопросами легализации педофелии и моим отношением к ним, попробуйте открыть соответствующую ветку с соблюдением всех правил, там и поговорим. Возможно.почему-то бороться за права зоофилов вы не хотите
Не учи отца. I. Bastler
18.06.13 16:17
как жаль , что вы утверждаете что то, предварительно не уточнив, соответствуют ли ваши сведения истине или нет
Zoophilie - in Deutschland nicht verboten.
Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren in Deutschland bis 1969 durch § 175b StGB verboten. Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. (§ 175b in der Fassung vom 28. Juni 1935). Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben
http://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie
в ответ Bastler 18.06.13 16:00
В ответ на:
Видите ли, Пух, дело в том, что гомосексуализм не входит в число подсудных деяний в европейских странах, иными словами, это действие не запрещено законами, в отличие от зоофилии или педофилии
Видите ли, Пух, дело в том, что гомосексуализм не входит в число подсудных деяний в европейских странах, иными словами, это действие не запрещено законами, в отличие от зоофилии или педофилии
как жаль , что вы утверждаете что то, предварительно не уточнив, соответствуют ли ваши сведения истине или нет
Zoophilie - in Deutschland nicht verboten.
Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren in Deutschland bis 1969 durch § 175b StGB verboten. Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. (§ 175b in der Fassung vom 28. Juni 1935). Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben
http://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie
I'm a very
simple man,
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
18.06.13 16:27
Некоторые библейские догматы полностью противоречат современным нормам морали либо устарели.
Например первая заповедь об обязательной вере в единого бога выглядит нелепой для атеистов,язычников и других верующих многобожников.
Вторая заповедь о кумирах и изображениях выглядит глупой и явно устаревшей.Бог .наказывающий детей до третьего-четвёртого рода за вину отцов выглядит жестоким и бесчеловечным.
Третья заповедь о запрете на произношение имени бога без особой надобности и наказании за это,выглядит глупой и жестокой.Особенно глупо она выглядит для неверующих
Четвертая заповедь о строгом соблюдении субботнего дня выглядит особенно нелепой,как для христиан и других представителей религий(кроме иудаизма),так и для атеистов.
Заповедь не убивай выглядит весьма странной для военных на войне и для полицейских,вынужденных иногда убивать преступников.
Ну а заповеди насчтёт запрета прелюбодейства и желания жены ближнего выглядит в наше время анахронизмом.
Кроме того среди заповедей не упомянуты многие другие тяжёлые грехи,которые есть в современном уголовном законодательстве в качестве тяжёлых преступлений (Изнасилование,нанесение тяжких телесных повреждений,геноцид,этнические чистки,военные преступления и т.д.)
Так что современная мораль народов демократических стран лишь в небольшой степени основана на христианских ценностях и заповедях.
В ответ на:
В основе современной морали и есть как раз библейские догматы.
В основе современной морали и есть как раз библейские догматы.
Некоторые библейские догматы полностью противоречат современным нормам морали либо устарели.
Например первая заповедь об обязательной вере в единого бога выглядит нелепой для атеистов,язычников и других верующих многобожников.
Вторая заповедь о кумирах и изображениях выглядит глупой и явно устаревшей.Бог .наказывающий детей до третьего-четвёртого рода за вину отцов выглядит жестоким и бесчеловечным.
Третья заповедь о запрете на произношение имени бога без особой надобности и наказании за это,выглядит глупой и жестокой.Особенно глупо она выглядит для неверующих
Четвертая заповедь о строгом соблюдении субботнего дня выглядит особенно нелепой,как для христиан и других представителей религий(кроме иудаизма),так и для атеистов.
Заповедь не убивай выглядит весьма странной для военных на войне и для полицейских,вынужденных иногда убивать преступников.
Ну а заповеди насчтёт запрета прелюбодейства и желания жены ближнего выглядит в наше время анахронизмом.
Кроме того среди заповедей не упомянуты многие другие тяжёлые грехи,которые есть в современном уголовном законодательстве в качестве тяжёлых преступлений (Изнасилование,нанесение тяжких телесных повреждений,геноцид,этнические чистки,военные преступления и т.д.)
Так что современная мораль народов демократических стран лишь в небольшой степени основана на христианских ценностях и заповедях.
18.06.13 16:39
Как раз очень попал. По вашей ссылке легко убедиться, что зоофелия в большинстве европейских стран, да и в России, не запрещена.
Я не озабочен. Я пытаюсь понять, по каким признакам вы разделяете меньшинства на те, которым надо дать права, и те, которые перебьются.
в ответ Bastler 18.06.13 16:16
В ответ на:
Увы, Пух, и здесь Вы не попали.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D...
Увы, Пух, и здесь Вы не попали.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D...
Как раз очень попал. По вашей ссылке легко убедиться, что зоофелия в большинстве европейских стран, да и в России, не запрещена.
В ответ на:
Если Вы, дорогой Пух, так озабочены вопросами легализации педофелии и моим отношением к ним, попробуйте открыть соответствующую ветку с соблюдением всех правил, там и поговорим. Возможно.
Если Вы, дорогой Пух, так озабочены вопросами легализации педофелии и моим отношением к ним, попробуйте открыть соответствующую ветку с соблюдением всех правил, там и поговорим. Возможно.
Я не озабочен. Я пытаюсь понять, по каким признакам вы разделяете меньшинства на те, которым надо дать права, и те, которые перебьются.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.06.13 16:40
A в Германии, в которой мы с вами живем , она разрешена - и ссылочку я вам тоже дал и даже цитату выделил .
так что Пух , как всегда прав
он видит ли действительно хорошо законы своих стран, в которых он жил и живет, знает .
В ответ на:
Так я как раз и привел ссылку на то, что в Великобритании, в частности, зоофилия под запретом.
Так я как раз и привел ссылку на то, что в Великобритании, в частности, зоофилия под запретом.
A в Германии, в которой мы с вами живем , она разрешена - и ссылочку я вам тоже дал и даже цитату выделил .
так что Пух , как всегда прав
он видит ли действительно хорошо законы своих стран, в которых он жил и живет, знает .
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
18.06.13 16:44
в ответ Пух 18.06.13 16:39
В ответ на:
в большинстве европейских стран
Но не везде.в большинстве европейских стран
В ответ на:
Я пытаюсь понять, по каким признакам вы разделяете меньшинства на те, которым надо дать права, и те, которые перебьются.
А зачем это Вам в контексте рассматриваемого вопроса? Давайте не будем от темы отклоняться, ок?Я пытаюсь понять, по каким признакам вы разделяете меньшинства на те, которым надо дать права, и те, которые перебьются.
Не учи отца. I. Bastler
18.06.13 16:57
в ответ marco_materazzi 18.06.13 14:52
18.06.13 17:24
Да, в конце моего предложения стоит вопросительный знак, занчит предложение - вопросительное. Предполагает ответ собеседника. Если бы стояла точка или восклицательный знак, тогда это не вопрос, а утверждение или просто констатация чего либо. Ну, вот, как-то так со знаками препинания.
в ответ Bastler 18.06.13 16:08
В ответ на:
Это Вы меня спрашиваете?
Это Вы меня спрашиваете?
Да, в конце моего предложения стоит вопросительный знак, занчит предложение - вопросительное. Предполагает ответ собеседника. Если бы стояла точка или восклицательный знак, тогда это не вопрос, а утверждение или просто констатация чего либо. Ну, вот, как-то так со знаками препинания.
18.06.13 17:26
в ответ nblens 16.06.13 22:37
аргумент на самом деле у нас есть - мы считаем, что брак - это союз одной женщины и одного мужчины.
и пока никакие аргументы, из приведенных, не убедили нас, ваших оппонентов, поменять это представление .
и пока никакие аргументы, из приведенных, не убедили нас, ваших оппонентов, поменять это представление .
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
18.06.13 17:30
Вы можете считать, что хотите.
Некоторые считают, что Земля плоская, и никакие аргументы не могут заставить их поменять это представление.
в ответ marco_materazzi 18.06.13 17:26
В ответ на:
мы считаем, что брак - это союз одной женщины и одного мужчины.
мы считаем, что брак - это союз одной женщины и одного мужчины.
Вы можете считать, что хотите.
Некоторые считают, что Земля плоская, и никакие аргументы не могут заставить их поменять это представление.
If you can read this, thank your teacher.
18.06.13 17:32
вы правы
и вы можете считать , что партнерство геев это "брак"
в ответ nblens 18.06.13 17:30
В ответ на:
Вы можете считать, что хотите.
Некоторые считают, что Земля плоская, и никакие аргументы не могут заставить их поменять это представление.
Вы можете считать, что хотите.
Некоторые считают, что Земля плоская, и никакие аргументы не могут заставить их поменять это представление.
вы правы
и вы можете считать , что партнерство геев это "брак"
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
18.06.13 17:50
А в Германии запрещена с 2013 года:
www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2012/05/2012-05-23-novelle-tier...
http://www.taz.de/%21110289/
в ответ Пух 18.06.13 16:39
В ответ на:
Как раз очень попал. По вашей ссылке легко убедиться, что зоофелия в большинстве европейских стран, да и в России, не запрещена.
Как раз очень попал. По вашей ссылке легко убедиться, что зоофелия в большинстве европейских стран, да и в России, не запрещена.
А в Германии запрещена с 2013 года:
В ответ на:
Verbot der sexuellen Handlung an Tieren: Teil des neuen Tierschutzgesetzes ist auch ein Verbot der sexuellen Handlung von Menschen an Tieren.
Verbot der sexuellen Handlung an Tieren: Teil des neuen Tierschutzgesetzes ist auch ein Verbot der sexuellen Handlung von Menschen an Tieren.
www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2012/05/2012-05-23-novelle-tier...
В ответ на:
Bislang waren diese nur verboten, wenn dem Tier damit Schmerzen oder Leid zugefügt werden. In Zukunft wird Sodomie eine Ordnungswidrigkeit mit einem Bußgeld von bis zu 25.000 Euro.
Bislang waren diese nur verboten, wenn dem Tier damit Schmerzen oder Leid zugefügt werden. In Zukunft wird Sodomie eine Ordnungswidrigkeit mit einem Bußgeld von bis zu 25.000 Euro.
http://www.taz.de/%21110289/
If you can read this, thank your teacher.
18.06.13 18:10
Этот новый закон в действие еще не введен. Это только предположения на будущее. Но вы же подымете волну протеста против ущемления прав сексуальных меньшинств и добьетесь непринятия этого закона?
в ответ nblens 18.06.13 17:50
В ответ на:
Verbot der sexuellen Handlung an Tieren: Teil desneuen Tierschutzgesetzes ist auch ein Verbot der sexuellen Handlung von Menschen an Tieren.
www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2012/05/2012-05-23-novelle-tier...
Verbot der sexuellen Handlung an Tieren: Teil desneuen Tierschutzgesetzes ist auch ein Verbot der sexuellen Handlung von Menschen an Tieren.
www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2012/05/2012-05-23-novelle-tier...
В ответ на:
. In Zukunft wird Sodomie eine Ordnungswidrigkeit mit einem Bußgeld von bis zu 25.000 Euro.
. In Zukunft wird Sodomie eine Ordnungswidrigkeit mit einem Bußgeld von bis zu 25.000 Euro.
Этот новый закон в действие еще не введен. Это только предположения на будущее. Но вы же подымете волну протеста против ущемления прав сексуальных меньшинств и добьетесь непринятия этого закона?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.06.13 18:53
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
Предварительные выводы по вопросу такие: 1. Педерастов дети не били,это постановка. 2. Принятие закона о запрете пропаганды разной мерзи/педерастии итд./ это хорошо,дети вырастут и сами решат чем им заниматься. Пропаганда это и гейпарады и литературка типа этой http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/First-LGBT-Jewish-childrens-book-published "'The Purim Superhero'" 3. Дискриминации по половой ориентации в России нет. В общем и целом всё замечательно,педерасты и геи живут и чуйствуют себя хорошо.
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
18.06.13 19:04
не введен
Presseauskunft des BMELV vom 23. Mai 2013:
Die Bundesregierung verfolgt beim Thema Tierschutz eine umfassende Strategie.
Dazu gehört die Gesetzesnovelle zum Tierschutz, mit der die nationalen Tierschutz-Standards weiter erhöht werden. Das Tierschutzgesetz hat den parlamentarischen Abstimmungsprozess durchlaufen. Die Veröffentlichung wird derzeit vorbereitet. Die Verkündung findet voraussichtlich im Juni statt. Am Tag nach der Verkündung tritt das Gesetz in Kraft
Tierschutzgesetz
Stand: Neugefasst durch Bek. v. 18.5.2006 I 1206, 1313;
zuletzt geändert durch Art. 20 G v. 9.12.2010
В ответ на:
Этот новый закон в действие еще не введен.
Этот новый закон в действие еще не введен.
не введен
Presseauskunft des BMELV vom 23. Mai 2013:
Die Bundesregierung verfolgt beim Thema Tierschutz eine umfassende Strategie.
Dazu gehört die Gesetzesnovelle zum Tierschutz, mit der die nationalen Tierschutz-Standards weiter erhöht werden. Das Tierschutzgesetz hat den parlamentarischen Abstimmungsprozess durchlaufen. Die Veröffentlichung wird derzeit vorbereitet. Die Verkündung findet voraussichtlich im Juni statt. Am Tag nach der Verkündung tritt das Gesetz in Kraft
Tierschutzgesetz
Stand: Neugefasst durch Bek. v. 18.5.2006 I 1206, 1313;
zuletzt geändert durch Art. 20 G v. 9.12.2010
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
18.06.13 19:38
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 23:22
18.06.13 19:38
в ответ marco_materazzi 18.06.13 19:04
Vielleicht steigt dann hier indirekt der Druck auf Homosexuelle, wie in in Russland
Wenn es dann die lesbische Zicke mit ihrem heißen Rehlein innig treibt oder der geile Bock mit seinem Hengst, dann schlägt das Tierschutzgesetz zu!
Wenn es dann die lesbische Zicke mit ihrem heißen Rehlein innig treibt oder der geile Bock mit seinem Hengst, dann schlägt das Tierschutzgesetz zu!
DEUTSCHsprachiger €uropäer mit preußischem Migrationshintergrund - service.gadacz.info
18.06.13 22:06
Это никакие не предположения:
www.bundesrat.de/nn_8396/DE/service/thema-aktuell/13/20130201-Tierschutzn...
Так что спешите, господа-зоофилы, времени у вас осталось мало.
В ответ на:
Этот новый закон в действие еще не введен. Это только предположения на будущее.
Этот новый закон в действие еще не введен. Это только предположения на будущее.
Это никакие не предположения:
В ответ на:
Das nun im Bundesrat bestätigte Gesetz geht auf eine Initiative der Bundesregierung zurück und setzt in erster Linie die europäische Tierversuchsrichtlinie um. Es enthält auf über 70 Seiten Regelungen zu Tierversuchen, aber auch zur Haltung, Zucht und Verkauf von Tieren sowie das Verbot von sexuellen Handlungen von Menschen an Tieren.
Das Gesetz wird nun dem Bundespräsidenten zur Unterschrift vorgelegt. Es soll am Tag nach der Verkündung in Kraft treten.
Publiziert am 1. Februar 2013
Das nun im Bundesrat bestätigte Gesetz geht auf eine Initiative der Bundesregierung zurück und setzt in erster Linie die europäische Tierversuchsrichtlinie um. Es enthält auf über 70 Seiten Regelungen zu Tierversuchen, aber auch zur Haltung, Zucht und Verkauf von Tieren sowie das Verbot von sexuellen Handlungen von Menschen an Tieren.
Das Gesetz wird nun dem Bundespräsidenten zur Unterschrift vorgelegt. Es soll am Tag nach der Verkündung in Kraft treten.
Publiziert am 1. Februar 2013
www.bundesrat.de/nn_8396/DE/service/thema-aktuell/13/20130201-Tierschutzn...
Так что спешите, господа-зоофилы, времени у вас осталось мало.
If you can read this, thank your teacher.
18.06.13 23:14
Да это просто доктор Пух и Марко за неимением аргументов по теме решили увести её в сторону и придраться к мелочам.
Вот тут:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24371517&Board=discus
А продолжили вот тут:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24371517&Board=discus
Зная Пуха давно по форуму, просто удивляюсь таким заявлениям.
Вот тут:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24371517&Board=discus
А продолжили вот тут:
В ответ на:
Но вы же подымете волну протеста против ущемления прав сексуальных меньшинств и добьетесь непринятия этого закона?
Но вы же подымете волну протеста против ущемления прав сексуальных меньшинств и добьетесь непринятия этого закона?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24371517&Board=discus
Зная Пуха давно по форуму, просто удивляюсь таким заявлениям.
If you can read this, thank your teacher.
19.06.13 00:26
в ответ nblens 18.06.13 23:14
Доктор Пух решил просто разобраться, почему дамы защищают одни сексуальные меньшинства и не защищают другие. Дамы внятного ответа не дали.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.06.13 00:47
Вы пишИте себе, что хотите, а я говорю, что знаю: пока наша канцлер у власти, этого не будет. Потому что в ином случае партия её снесёт, как волна, не глядя на канцлерство, там, в партии и так уже очень много против нее накопилось и многие католики из протеста уже вышли из партии. Но они снова в нее войдут, если дойдет до легализации содомитских браков, чтобы повалить тех, кто легализовал. Или партия просто расколется. Швули это не стоют, нет, чтобы из за них убивать партию христианина Аденауэра.
В ответ на:
большинство французов и французских депутатов
социалистов большинство французов и французских депутатов
В ответ на:
В ЦДУ тоже немало сторонников полной легализации однополых браков
Мало. В ЦДУ тоже немало сторонников полной легализации однополых браков
Вы пишИте себе, что хотите, а я говорю, что знаю: пока наша канцлер у власти, этого не будет. Потому что в ином случае партия её снесёт, как волна, не глядя на канцлерство, там, в партии и так уже очень много против нее накопилось и многие католики из протеста уже вышли из партии. Но они снова в нее войдут, если дойдет до легализации содомитских браков, чтобы повалить тех, кто легализовал. Или партия просто расколется. Швули это не стоют, нет, чтобы из за них убивать партию христианина Аденауэра.
19.06.13 00:50
Поверьте, мне совершенно всё равно, что Вы думаете о моей религии.
Но неплохо для Вас будет, если Вы поймете, что Германия - это демократическое государство политических партий. Именно это я пытался Вам втолковать.
Я еще раз напоминаю Вам, что живя в Германии, Вы живете в государстве, где христиане организованы в Христианскую демократическую партию и в Христианский Социальный Союз. О том, где и в каком месте должна быть религия, Вы пожалуйста рассуждайте там, откуда Вы приехали. Не будучи гражданкой нашей страны Вы не должны указывать нам как жить - или сдайте тест на получение гражданства и поймите суть нашей многопартийной демократии. Посетите пожалуйста сайт Федерального централа политического образования и ознакомьтесь с нашей политической системой
Меня при чтении дискуссий здесь удивляет, сколько у вас (коллективный образ) тоталитаризма в головах и вы его не замечаете, потому что выросли с ним. Многие из вас просто поменяли политическую ориентацию, став из советских - демократами, но в головах Вы остались бескомпромиссными. Вы приехали и читаете нам левиты? А между тем, католицизм и в целом христианство, это часть нашей истории и культуры и, заметьте, что это крепкие буржуазные семьи, платящие налоги и так же и во Франции. Это наша жизнь и наши дети, мы решаем о их судьбе и мы делаем это в рамках нашего политического волеизъявления, в наших партиях.
В ответ на:
По поводу католицизма и ее проповедующей морали
По поводу католицизма и ее проповедующей морали
Поверьте, мне совершенно всё равно, что Вы думаете о моей религии.
Но неплохо для Вас будет, если Вы поймете, что Германия - это демократическое государство политических партий. Именно это я пытался Вам втолковать.
В ответ на:
Любая религия должна оставаться в тени и не мешать обществу развиваться,идти вперед - без догм и канонов
Любая религия должна оставаться в тени и не мешать обществу развиваться,идти вперед - без догм и канонов
Я еще раз напоминаю Вам, что живя в Германии, Вы живете в государстве, где христиане организованы в Христианскую демократическую партию и в Христианский Социальный Союз. О том, где и в каком месте должна быть религия, Вы пожалуйста рассуждайте там, откуда Вы приехали. Не будучи гражданкой нашей страны Вы не должны указывать нам как жить - или сдайте тест на получение гражданства и поймите суть нашей многопартийной демократии. Посетите пожалуйста сайт Федерального централа политического образования и ознакомьтесь с нашей политической системой
Меня при чтении дискуссий здесь удивляет, сколько у вас (коллективный образ) тоталитаризма в головах и вы его не замечаете, потому что выросли с ним. Многие из вас просто поменяли политическую ориентацию, став из советских - демократами, но в головах Вы остались бескомпромиссными. Вы приехали и читаете нам левиты? А между тем, католицизм и в целом христианство, это часть нашей истории и культуры и, заметьте, что это крепкие буржуазные семьи, платящие налоги и так же и во Франции. Это наша жизнь и наши дети, мы решаем о их судьбе и мы делаем это в рамках нашего политического волеизъявления, в наших партиях.
19.06.13 06:47
Слова и позиция доброго христианина - гуманного,терпимого и компромиссного
В ответ на:
Не будучи гражданкой нашей страны Вы не должны указывать нам как жить
О том, где и в каком месте должна быть религия, Вы пожалуйста рассуждайте там, откуда Вы приехали.
Не будучи гражданкой нашей страны Вы не должны указывать нам как жить
О том, где и в каком месте должна быть религия, Вы пожалуйста рассуждайте там, откуда Вы приехали.
Слова и позиция доброго христианина - гуманного,терпимого и компромиссного
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
19.06.13 08:59
Вы не можете жить в стране, не зная сути и основы ее политической системы и не зная (кроме времени гитлеризма) ее истории и в то же время предписывать людям этой страны, что для них правильно, а что неправильно. Вы сначала должны интегрироваться и стать гражданином.
В ответ на:
Слова и позиция доброго христианина - гуманного,терпимого и компромиссного
Слова человека, которому непрошенные советчики садятся на шею. Я также дал Вам добрые рекомендации, как быть: получить гражданство, пройдя предварительный содержательный тест, который обяжет вас изучить нашу политическую систему или же хотя бы обратиться с целью информации в Федеральный центр политического образования. Он ведь для этого создан, для таких, как Вы. Слова и позиция доброго христианина - гуманного,терпимого и компромиссного
Вы не можете жить в стране, не зная сути и основы ее политической системы и не зная (кроме времени гитлеризма) ее истории и в то же время предписывать людям этой страны, что для них правильно, а что неправильно. Вы сначала должны интегрироваться и стать гражданином.
19.06.13 09:17
проживание закоренелого холостяка в доме у матери ( также другие варианты совместного проживания )тоже не запрешены законом
почему делается поблажка, ввиде сплитинга и права на пенсию после смерти только для проживающих вместе гомосексуалистов ?
Только потому, что они практицируют, не побоюсь повторить "нецивилизованное" , анальный коитус?
в ответ Bastler 18.06.13 15:49
В ответ на:
Видите ли, Пух, дело в том, что гомосексуализм не входит в число подсудных деяний в европейских странах, иными словами, это действие не запрещено законами,
Видите ли, Пух, дело в том, что гомосексуализм не входит в число подсудных деяний в европейских странах, иными словами, это действие не запрещено законами,
проживание закоренелого холостяка в доме у матери ( также другие варианты совместного проживания )тоже не запрешены законом
почему делается поблажка, ввиде сплитинга и права на пенсию после смерти только для проживающих вместе гомосексуалистов ?
Только потому, что они практицируют, не побоюсь повторить "нецивилизованное" , анальный коитус?
19.06.13 14:18
исправил попу на анус, пойдёт ? Теперь сифилизовано ?
Картинки возникают в Вашем воспалённом мозгЕ
и если Вы модератор , не понимаюший смысла моего высказывания , то это не даёт Вам право хамски рассуждать о том , чего не поняли
Бан и ауфидерзейн , без дурацких комментов
У меня как раз по теме
А тему про льготы для гомиков начал не я и не на мне она кончилась , так же как и про зоофилию
В ответ на:
Если Вас интересуют подробности сексуальных практик, Вам - в другой форум. Здесь Вам придётся излагать мысли цивилизованным способом. К тому же они (сексуальные практики) не являются предметом дискуссии этой ветки. Так что возникающие в Вашем уме "картинки" держите при себе.
Если Вас интересуют подробности сексуальных практик, Вам - в другой форум. Здесь Вам придётся излагать мысли цивилизованным способом. К тому же они (сексуальные практики) не являются предметом дискуссии этой ветки. Так что возникающие в Вашем уме "картинки" держите при себе.
исправил попу на анус, пойдёт ? Теперь сифилизовано ?
Картинки возникают в Вашем воспалённом мозгЕ
и если Вы модератор , не понимаюший смысла моего высказывания , то это не даёт Вам право хамски рассуждать о том , чего не поняли
Бан и ауфидерзейн , без дурацких комментов
У меня как раз по теме
А тему про льготы для гомиков начал не я и не на мне она кончилась , так же как и про зоофилию
19.06.13 14:19
вот я и обсуждаю политически-общественную сторону вопроса о том , почему гомикам не должны быть предоставлены льготы гетеропар
а Вам всё афтеры с анусами чудятся,
и всё это бессовестным образом ещё на меня переводите
Бан и ауфидерзейн , без дурацких комментов
Вы мне не мама , что бы учить
как говориться , без сопливых разберёмся
в ответ golma1 19.06.13 11:10
В ответ на:
О, Вы по-прежнему интересуетесь конкретными сексуальными практиками? Так Вам не в ДК, милейший. Тут обсуждают политически-общественную сторону вопроса.
О, Вы по-прежнему интересуетесь конкретными сексуальными практиками? Так Вам не в ДК, милейший. Тут обсуждают политически-общественную сторону вопроса.
вот я и обсуждаю политически-общественную сторону вопроса о том , почему гомикам не должны быть предоставлены льготы гетеропар
а Вам всё афтеры с анусами чудятся,
и всё это бессовестным образом ещё на меня переводите
Бан и ауфидерзейн , без дурацких комментов
Вы мне не мама , что бы учить
как говориться , без сопливых разберёмся
19.06.13 16:14
Пух, Вы серьёзно ставите на один уровень зоофилов, которые издеваются над бедными бессловесными животными (как и педофилы, которые используют беззащитных детей) и гомо, которые по обоюдному согласию, не нарушая никакого закона, хотят быть и жить вместе, как и гетеро пары?
Зачем Вы троллите?
в ответ Пух 19.06.13 00:26
В ответ на:
почему дамы защищают одни сексуальные меньшинства и не защищают другие
почему дамы защищают одни сексуальные меньшинства и не защищают другие
Пух, Вы серьёзно ставите на один уровень зоофилов, которые издеваются над бедными бессловесными животными (как и педофилы, которые используют беззащитных детей) и гомо, которые по обоюдному согласию, не нарушая никакого закона, хотят быть и жить вместе, как и гетеро пары?
Зачем Вы троллите?
If you can read this, thank your teacher.
19.06.13 17:01
в ответ Степанида Иванна 13.06.13 19:16
Подругин сын вернулся на прошлой неделе со школы с квадратными глазами.
Посетили школу, за три недели до выпускных экзаменов, пять человек из радужного общества. Рассказывали подросткам, в течение трёх часов, что ничего такого..., если мальчики имеют секс с мальчиками, а девочки с девочками. Что десять мальчиков из ста по статистике гомосексуальны, секс мальчика с мальчиком является нормой нашего общества, нечего стесняться. А если кто-то обижает, то можно пожаловаться и найти помощь в соответствующей организации. И вообще "Добро пожаловать в наш кружок по интересам!".
чего, спрашивается, баламутить детей перед выпускными
может и правда какашками в них
Посетили школу, за три недели до выпускных экзаменов, пять человек из радужного общества. Рассказывали подросткам, в течение трёх часов, что ничего такого
..., если мальчики имеют секс с мальчиками, а девочки с девочками. Что десять мальчиков из ста по статистике гомосексуальны, секс мальчика с мальчиком является нормой нашего общества, нечего стесняться. А если кто-то обижает, то можно пожаловаться и найти помощь в соответствующей организации. И вообще "Добро пожаловать в наш кружок по интересам!". чего, спрашивается, баламутить детей перед выпускными
может и правда какашками в них
19.06.13 17:18
Надо вам на школу наехать. А то следующие на очереди попы да муллы, тоже с миссионерской задачей. А за ними представители всех нацменьшинств, спортивных обществ и профсоюзы. Разъяснять молодёжи что да как.
в ответ Lomba 19.06.13 17:01
В ответ на:
чего, спрашивается, баламутить детей перед выпускными
чего, спрашивается, баламутить детей перед выпускными
Надо вам на школу наехать. А то следующие на очереди попы да муллы, тоже с миссионерской задачей. А за ними представители всех нацменьшинств, спортивных обществ и профсоюзы. Разъяснять молодёжи что да как.
19.06.13 19:17
Да, огромное потрясение для умственно отсталого подростка, который до этого даже не предполагал, что в природе существуют гомосексуалисты.
Кошмар просто. Должны были проинструктировать, что надо забиться под лавку и сидеть тихо, если их унижают.
Действительно, теперь эти дети даже экзамены сдать не смогут от взбаламученности.
Прекрасная мысль. Начните закидывание с Ваших коллег, детей своих подключайте к процессу, чтобы привить правильные установки.
В ответ на:
Подругин сын вернулся на прошлой неделе со школы с квадратными глазами.
Посетили школу, за три недели до выпускных экзаменов, пять человек из радужного общества.
Подругин сын вернулся на прошлой неделе со школы с квадратными глазами.
Посетили школу, за три недели до выпускных экзаменов, пять человек из радужного общества.
Да, огромное потрясение для умственно отсталого подростка, который до этого даже не предполагал, что в природе существуют гомосексуалисты.
В ответ на:
А если кто-то обижает, то можно пожаловаться и найти помощь в соответствующей организации.
А если кто-то обижает, то можно пожаловаться и найти помощь в соответствующей организации.
Кошмар просто. Должны были проинструктировать, что надо забиться под лавку и сидеть тихо, если их унижают.
В ответ на:
чего, спрашивается, баламутить детей перед выпускными
чего, спрашивается, баламутить детей перед выпускными
Действительно, теперь эти дети даже экзамены сдать не смогут от взбаламученности.
В ответ на:
может и правда какашками в них
может и правда какашками в них
Прекрасная мысль. Начните закидывание с Ваших коллег, детей своих подключайте к процессу, чтобы привить правильные установки.
19.06.13 19:33
в ответ Lomba 19.06.13 17:01
А Ваша подруга вообще в курсе сексуальной жизни своего сына и сексуальной ориентации в частности? "Детям", которым предстоят выпускные экзамены, как минимум 16 лет (Реальшуле), а то и все 18-19 (гимназия). Многие из них в таком возрасте уже имели сексуальные контакты и уверены в своих предпочтениях - хоть традиционных, хоть нетрадиционных. Родителям не мешало бы знать об этом - только не в результате слежки за собственными детьми или собирания сплетен, а в результате взаимного доверия между детьми и родителями...Тогда наверняка "квадратных глаз" не было бы...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
19.06.13 19:34
в ответ Надежда_germanph 19.06.13 19:17
Зато в России, как выяснилось, дети очень продвинутые.
Школьник нашел пропаганду гомосексуализма в учебном пособии.
Школьник нашел пропаганду гомосексуализма в учебном пособии.
19.06.13 19:36
Я правильно понимаю, что вы выступаете за то, чтобы школа стала площадкой для агитации для социальных, религиозных, политических и прочих общественных организаций?
в ответ Надежда_germanph 19.06.13 19:17
В ответ на:
Действительно, теперь эти дети даже экзамены сдать не смогут от взбаламученности.
Действительно, теперь эти дети даже экзамены сдать не смогут от взбаламученности.
Я правильно понимаю, что вы выступаете за то, чтобы школа стала площадкой для агитации для социальных, религиозных, политических и прочих общественных организаций?
19.06.13 19:41
Нет, неправильно. Я выступаю за то, чтобы в школах рассказывали, как забрасывать гомосексуалистов какашками.
в ответ здрасьте 19.06.13 19:36
В ответ на:
Я правильно понимаю, что вы выступаете за то, чтобы школа стала площадкой для агитации для социальных, религиозных, политических и прочих общественных организаций?
Я правильно понимаю, что вы выступаете за то, чтобы школа стала площадкой для агитации для социальных, религиозных, политических и прочих общественных организаций?
Нет, неправильно. Я выступаю за то, чтобы в школах рассказывали, как забрасывать гомосексуалистов какашками.
19.06.13 19:48
Ну, в истории были периоды, когда с ними дела похуже вытворяли, так что метание экскрементов, это уже просто социальный прогресс. Вы об этом советуете рассказывать?
В ответ на:
Нет, неправильно. Я выступаю за то, чтобы в школах рассказывали, как забрасывать гомосексуалистов какашками.
Нет, неправильно. Я выступаю за то, чтобы в школах рассказывали, как забрасывать гомосексуалистов какашками.
Ну, в истории были периоды, когда с ними дела похуже вытворяли, так что метание экскрементов, это уже просто социальный прогресс. Вы об этом советуете рассказывать?
19.06.13 19:54
А что именно вас смущает? Смотрим сюда:
Книги о Ланцелоте в разделе литературы для лесбиянок и гомосексуалистов:
www.amazon.de/lancelot-Schwul-Lesbisch-Fremdsprachige-Bücher/s?ie=UT...
в ответ Надежда_germanph 19.06.13 19:47
В ответ на:
Вот это я понимаю! Сколько там мальчонке лет? 11-12?
Вот это я понимаю! Сколько там мальчонке лет? 11-12?
А что именно вас смущает? Смотрим сюда:
Книги о Ланцелоте в разделе литературы для лесбиянок и гомосексуалистов:
www.amazon.de/lancelot-Schwul-Lesbisch-Fremdsprachige-Bücher/s?ie=UT...
19.06.13 19:56
Вы перестали понимать печатный текст?
Меня - ничего. Я сообщила, что закон бы принят правильно. Вы читать точно не разучились?
в ответ здрасьте 19.06.13 19:54
В ответ на:
Нет, неправильно. Я выступаю за то, чтобы в школах рассказывали, как забрасывать гомосексуалистов какашками.
Ну, в истории были периоды, когда с ними дела похуже вытворяли, так что метание экскрементов, это уже просто социальный прогресс. Вы об этом советуете рассказывать?
Нет, неправильно. Я выступаю за то, чтобы в школах рассказывали, как забрасывать гомосексуалистов какашками.
Ну, в истории были периоды, когда с ними дела похуже вытворяли, так что метание экскрементов, это уже просто социальный прогресс. Вы об этом советуете рассказывать?
Вы перестали понимать печатный текст?
В ответ на:
Вот это я понимаю! Сколько там мальчонке лет? 11-12?
А что именно вас смущает?
Вот это я понимаю! Сколько там мальчонке лет? 11-12?
А что именно вас смущает?
Меня - ничего. Я сообщила, что закон бы принят правильно. Вы читать точно не разучились?
19.06.13 20:09
В данном случае не играет особой роли.за кого голосует большинство избирателей..Главное,что закон принят большинством голосов депутатов и он абсолютно легитимен..И по опросам его поддерживает большинство населения Франции.
Надеюсь.вы не оспариваете легитимность выборов во Франции президента и депутатов Национального собрания?
А почему она поздравляла с регистрацией лебенспартнершафта своего министра инодел Г.Вестервелле?
в ответ Vergissmich! 19.06.13 00:47
В ответ на:
большинство французов и французских депутатов
социалистов
большинство французов и французских депутатов
социалистов
В данном случае не играет особой роли.за кого голосует большинство избирателей..Главное,что закон принят большинством голосов депутатов и он абсолютно легитимен..И по опросам его поддерживает большинство населения Франции.
Надеюсь.вы не оспариваете легитимность выборов во Франции президента и депутатов Национального собрания?
В ответ на:
Вы пишИте себе, что хотите, а я говорю, что знаю: пока наша канцлер у власти, этого не будет
Вы пишИте себе, что хотите, а я говорю, что знаю: пока наша канцлер у власти, этого не будет
А почему она поздравляла с регистрацией лебенспартнершафта своего министра инодел Г.Вестервелле?
19.06.13 20:19
Не уверен,что членами этой партии являются исключительно христиане.Например среди её членов имеются и евреи.Некоторые из них выходили в своё время из ЦДУ в знак протеста против антисемитских высказываний Хомана,депутата Бундестага от ЦДУ.Его потом исключили из партии и из фракции.
Позиция ЦДУ(по-русски ХДС) по некоторым вопросам расходится с позицией католической церкви(аборты , предохранение от беременности,разводы и т.д.)
в ответ Vergissmich! 19.06.13 00:50
В ответ на:
Вы живете в государстве, где христиане организованы в Христианскую демократическую партию и в Христианский Социальный Союз.
Вы живете в государстве, где христиане организованы в Христианскую демократическую партию и в Христианский Социальный Союз.
Не уверен,что членами этой партии являются исключительно христиане.Например среди её членов имеются и евреи.Некоторые из них выходили в своё время из ЦДУ в знак протеста против антисемитских высказываний Хомана,депутата Бундестага от ЦДУ.Его потом исключили из партии и из фракции.
Позиция ЦДУ(по-русски ХДС) по некоторым вопросам расходится с позицией католической церкви(аборты , предохранение от беременности,разводы и т.д.)
19.06.13 20:32
Ну почему обязательно издеваются. Это может приносить и взаимное удовольствие. И в чем тогда разница с гомо?
А вы?
в ответ nblens 19.06.13 16:14
В ответ на:
Вы серьёзно ставите на один уровень зоофилов, которые издеваются над бедными бессловесными животными
Вы серьёзно ставите на один уровень зоофилов, которые издеваются над бедными бессловесными животными
Ну почему обязательно издеваются. Это может приносить и взаимное удовольствие. И в чем тогда разница с гомо?
В ответ на:
Зачем Вы троллите?
Зачем Вы троллите?
А вы?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.06.13 21:32
А животные изъявили желание этим заниматься? Их кто-то спрашивал? Без желания - это уже насилие.
И если им это не приносит удовольствия? У них есть выбор?
Печально, доктор.
в ответ Пух 19.06.13 20:32
В ответ на:
Ну почему обязательно издеваются. Это может приносить и взаимное удовольствие.
Ну почему обязательно издеваются. Это может приносить и взаимное удовольствие.
А животные изъявили желание этим заниматься? Их кто-то спрашивал? Без желания - это уже насилие.
И если им это не приносит удовольствия? У них есть выбор?
В ответ на:
И в чем тогда разница с гомо?
И в чем тогда разница с гомо?
Печально, доктор.
If you can read this, thank your teacher.
19.06.13 21:45
Ещё один защитник зоофилов подтянулся.
www.sueddeutsche.de/politik/agrar-ausschuss-entscheidet-ueber-zoophilie-s...
в ответ здрасьте 19.06.13 21:35
В ответ на:
А когда из них колбасу делают, кто-то спрашивает их согласия?
А когда из них колбасу делают, кто-то спрашивает их согласия?
Ещё один защитник зоофилов подтянулся.
В ответ на:
"Wer sexuelle Handlungen mit Tieren vornimmt, zwingt ihnen artwidriges Verhalten auf.
...
Vieles, was Siemers berichtet, ist schwer zu ertragen, Zoosadismus, also das Quälen von Tieren zum eigenen Lustgewinn, steht im Mittelpunkt ihrer Berichte. Siemers hat Fotos und Videos gesehen, auch einige Bilder an das Agrarministerium von Ilse Aigner geschickt. "Da packt Sie das kalte Grausen." Sie ist wütend, dass die Tiere ihren Herrchen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert sind, dass man nichts machen kann, um die Tiere zu befreien, dass auch offensichtlich verletzte und verstörte Tiere ihren Haltern zurückgegeben werden müssen."
"Wer sexuelle Handlungen mit Tieren vornimmt, zwingt ihnen artwidriges Verhalten auf.
...
Vieles, was Siemers berichtet, ist schwer zu ertragen, Zoosadismus, also das Quälen von Tieren zum eigenen Lustgewinn, steht im Mittelpunkt ihrer Berichte. Siemers hat Fotos und Videos gesehen, auch einige Bilder an das Agrarministerium von Ilse Aigner geschickt. "Da packt Sie das kalte Grausen." Sie ist wütend, dass die Tiere ihren Herrchen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert sind, dass man nichts machen kann, um die Tiere zu befreien, dass auch offensichtlich verletzte und verstörte Tiere ihren Haltern zurückgegeben werden müssen."
www.sueddeutsche.de/politik/agrar-ausschuss-entscheidet-ueber-zoophilie-s...
If you can read this, thank your teacher.
19.06.13 22:14
Что-то мне подсказывает, что этот тезис прекрасно применим и к нашей дискуссии, ибо в сексуальной однополой связи есть тоже что-то противоестественное природе двуполого существа - человека.
в ответ nblens 19.06.13 21:45
В ответ на:
."Wer sexuelle Handlungen mit Tieren vornimmt, zwingt ihnen artwidriges Verhalten auf.
."Wer sexuelle Handlungen mit Tieren vornimmt, zwingt ihnen artwidriges Verhalten auf.
Что-то мне подсказывает, что этот тезис прекрасно применим и к нашей дискуссии, ибо в сексуальной однополой связи есть тоже что-то противоестественное природе двуполого существа - человека.
19.06.13 22:24
Плохого советчика Вы себе выбрали. Этот "что-то" Вам ещё и не то подскажет.
Вы цитату поняли? Знаете, что означают слова "Art" и "artwidrig"? А слово "zwingt" Вам знакомо?
В ответ на:
Что-то мне подсказывает
Что-то мне подсказывает
Плохого советчика Вы себе выбрали. Этот "что-то" Вам ещё и не то подскажет.
В ответ на:
сексуальной однополой связи есть тоже что-то противоестественное природе двуполого существа - человека.
сексуальной однополой связи есть тоже что-то противоестественное природе двуполого существа - человека.
Вы цитату поняли? Знаете, что означают слова "Art" и "artwidrig"? А слово "zwingt" Вам знакомо?
If you can read this, thank your teacher.
19.06.13 23:07
Во-первых, Вы не знаете, по какой причине они там были. Может, там проект какой-то - о толерантности, например.
Во-вторых, если человек гетеро, то сколько не "разъясняй", гомо он от этого не станет. Или Вы так боитесь за сына подруги?
А в-третьих, если Вы так думаете, можете что-то предпринять против - пожалуйтесь директору, напишите в газету, организуйте демонстрацию. Мало ли методов, чтобы громко выразить своё мнение?
в ответ Lomba 19.06.13 22:59
В ответ на:
я думаю, что в школы с разъяснительной работой, людям гомосексуальной ориентацией, ходить не надо
я думаю, что в школы с разъяснительной работой, людям гомосексуальной ориентацией, ходить не надо
Во-первых, Вы не знаете, по какой причине они там были. Может, там проект какой-то - о толерантности, например.
Во-вторых, если человек гетеро, то сколько не "разъясняй", гомо он от этого не станет. Или Вы так боитесь за сына подруги?
А в-третьих, если Вы так думаете, можете что-то предпринять против - пожалуйтесь директору, напишите в газету, организуйте демонстрацию. Мало ли методов, чтобы громко выразить своё мнение?
If you can read this, thank your teacher.
19.06.13 23:20
По-моему, там больше боятся, что "охмурят " ребёнка те "окаянные". Не устоит хрупкая душа подростка под напором таких разъяснений.
в ответ aguna 19.06.13 23:17
В ответ на:
боится, что в случае родительских протестов ребёнку "характеристику" подпортят...
боится, что в случае родительских протестов ребёнку "характеристику" подпортят...
По-моему, там больше боятся, что "охмурят " ребёнка те "окаянные". Не устоит хрупкая душа подростка под напором таких разъяснений.
If you can read this, thank your teacher.
19.06.13 23:27
Кто рассказал? Родители? И что именно рассказали? Что это - ужасные извращенцы, которые отлавливают и насилуют невинных детишек? Тогда не удивительны и квадратные глаза мальчика, когда выяснилось, что это - обычные люди...
А что тут понимать???
Если между родителями и детьми существует доверие, то ребёнок сам расскажет им всё : и о первой любви, и о первом сексуальном опыте, и о последующих...Расскажет и о своих сомнениях, если не будет уверен в своей сексуальной ориентации. А вот если такого доверия нет, то родителям, чтобы узнать что-то о сексуальной жизни своего ребёнка, придётся или следить за ним, или пытаться выспрашивать друзей, одноклассников, родителей друзей...
в ответ Lomba 19.06.13 22:54
В ответ на:
Мальчику действительно недавно исполнилось 16 лет, кто такие гомосексуалисты, ему рассказали.
Мальчику действительно недавно исполнилось 16 лет, кто такие гомосексуалисты, ему рассказали.
Кто рассказал? Родители? И что именно рассказали? Что это - ужасные извращенцы, которые отлавливают и насилуют невинных детишек? Тогда не удивительны и квадратные глаза мальчика, когда выяснилось, что это - обычные люди...
В ответ на:
Про слежку, доверие и собирание сплетен я Вас не поняла
Про слежку, доверие и собирание сплетен я Вас не поняла
А что тут понимать???
Если между родителями и детьми существует доверие, то ребёнок сам расскажет им всё : и о первой любви, и о первом сексуальном опыте, и о последующих...Расскажет и о своих сомнениях, если не будет уверен в своей сексуальной ориентации. А вот если такого доверия нет, то родителям, чтобы узнать что-то о сексуальной жизни своего ребёнка, придётся или следить за ним, или пытаться выспрашивать друзей, одноклассников, родителей друзей...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
19.06.13 23:36
в ответ Lomba 19.06.13 23:27
Сексуальная ориентация определяется не душой, а телом, и "хрупкость души" тут не при чём. Если подросток не ощущает, хотя бы смутно, сексуального интереса к лицам своего пола, то сделать его гомосексуалистом возможно только насильно, а это уже статья о сексуальном насилии, и применение этой статьи не зависит от пола насильника и жертвы.
Случается, что из любопытства некоторые подростки пробуют и однополые сексуальные контакты, но тем, кто не расположен к этому генетически, такой опыт попросту не нравится, и они его больше не повторяют.
Случается, что из любопытства некоторые подростки пробуют и однополые сексуальные контакты, но тем, кто не расположен к этому генетически, такой опыт попросту не нравится, и они его больше не повторяют.
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
19.06.13 23:44
Да нет же!! Если он не предрасположен, то и не пробует, ну не стоит, просто, пардон, у него.. Насчет девочек не знаю, но предпологаю нечто подобное
в ответ aguna 19.06.13 23:36
В ответ на:
любопытства некоторые подростки пробуют и однополые сексуальные контакты
любопытства некоторые подростки пробуют и однополые сексуальные контакты
Да нет же!! Если он не предрасположен, то и не пробует, ну не стоит, просто, пардон, у него.. Насчет девочек не знаю, но предпологаю нечто подобное
Я 1 марта впервые увидел бандеровца. В зеркале
19.06.13 23:47
Это пока. Пацану уже всё "разъяснили", хрупкую душу покалечили. Скоро на гей-парад пригласят и пиши пропало.
Теперь только назад к Хендрику. Или там тоже не лучше?
Тогда остаётся одна Мизулина.
в ответ Lomba 19.06.13 23:41
В ответ на:
ей и здесь пока замечательно.
ей и здесь пока замечательно.
Это пока. Пацану уже всё "разъяснили", хрупкую душу покалечили. Скоро на гей-парад пригласят и пиши пропало.
Теперь только назад к Хендрику. Или там тоже не лучше?
Тогда остаётся одна Мизулина.
If you can read this, thank your teacher.
20.06.13 00:02
Каким именно образом "при чём"?
Что может "сподвигнуть" человека стать гомосексуалистом, кроме природной предрасположенности к этому?
Даже ярые феминистки спят, тем не менее, с мужчинами, если не испытывают физического влечения к собственному, горячо любимому и уважаемому, полу... То же самое относится и к самым жёстким мужским шовинистам - не уважая и не любя женщин, спят они всё-таки с ними...
В ответ на:
Сексуальная ориентация определяется не душой, а телом, и "хрупкость души" тут не при чём.
ещё как при чём
Сексуальная ориентация определяется не душой, а телом, и "хрупкость души" тут не при чём.
ещё как при чём
Каким именно образом "при чём"?
Что может "сподвигнуть" человека стать гомосексуалистом, кроме природной предрасположенности к этому?
Даже ярые феминистки спят, тем не менее, с мужчинами, если не испытывают физического влечения к собственному, горячо любимому и уважаемому, полу... То же самое относится и к самым жёстким мужским шовинистам - не уважая и не любя женщин, спят они всё-таки с ними...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
20.06.13 00:57
До этого момента я почему то считал, что вы ( защитники ) не в курсе к чему могут привести разьяснительные беседы с детьми о "нормальности" однополой любви.
А вам оказывается плевать на этих детей. Подумаешь попробует с другом (подругой), а что будет в дальнейшем с его психикой не важно- главное обеспечить счастье меньшинств.
Из этого следует, что все дискуссии с подобными вам бессмысленны. Тут только борьба всеми !!!! способами.
И ещё. Не надо указывать куда ехать, когда сам такой же понаехавший. Впрочем чего можно ожидать от людей без принципов- там кричали с пеной у рта "слава кпсс"- здесь "даёшь геев"..... Противно.
в ответ aguna 19.06.13 23:36
В ответ на:
Случается, что из любопытства некоторые подростки пробуют и однополые сексуальные контакты, но тем, кто не расположен к этому генетически, такой опыт попросту не нравится, и они его больше не повторяют.
Случается, что из любопытства некоторые подростки пробуют и однополые сексуальные контакты, но тем, кто не расположен к этому генетически, такой опыт попросту не нравится, и они его больше не повторяют.
До этого момента я почему то считал, что вы ( защитники ) не в курсе к чему могут привести разьяснительные беседы с детьми о "нормальности" однополой любви.
А вам оказывается плевать на этих детей. Подумаешь попробует с другом (подругой), а что будет в дальнейшем с его психикой не важно- главное обеспечить счастье меньшинств.
Из этого следует, что все дискуссии с подобными вам бессмысленны. Тут только борьба всеми !!!! способами.
И ещё. Не надо указывать куда ехать, когда сам такой же понаехавший. Впрочем чего можно ожидать от людей без принципов- там кричали с пеной у рта "слава кпсс"- здесь "даёшь геев".....
Противно.
20.06.13 09:37
в ответ _kapitan_ 20.06.13 00:57
Я никому не советовала, куда ехать или идти, Вы "рамсы попутали"... Хотя после Вашего поста у меня возникло сильное желание указать Вам направление движения...но оно Вам и самому наверняка хорошо известно...
А предположения о моей личности можете засунуть себе...ну, скажем, в почтовый ящик...
Хотя после Вашего поста у меня возникло сильное желание указать Вам направление движения...но оно Вам и самому наверняка хорошо известно...А предположения о моей личности можете засунуть себе...ну, скажем, в почтовый ящик...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
20.06.13 10:53
А как вы определяете наличие природной предрасположенности? И чем можно объяснить возможность психотерапевтической коррекции для большинства гомосексуалистов, если это просто природная предрасположенность. Что это за природная предрасположенность, исчезающая после пары сеансов?
в ответ aguna 20.06.13 00:02
В ответ на:
Что может "сподвигнуть" человека стать гомосексуалистом, кроме природной предрасположенности к этому?
Что может "сподвигнуть" человека стать гомосексуалистом, кроме природной предрасположенности к этому?
А как вы определяете наличие природной предрасположенности? И чем можно объяснить возможность психотерапевтической коррекции для большинства гомосексуалистов, если это просто природная предрасположенность. Что это за природная предрасположенность, исчезающая после пары сеансов?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 11:26
Может вы приведёте данные серьёзных научных исследований на этот счёт?
Если по вашему всё так просто,то почему число гомосексуалистов и лесбиянок не сокращается? Нет желающих менять сексуальную ориентацию на традиционную или эта "пара сеансов" стоит очень дорого?
в ответ Пух 20.06.13 10:53
В ответ на:
И чем можно объяснить возможность психотерапевтической коррекции для большинства гомосексуалистов...Что это за природная предрасположенность, исчезающая после пары сеансов?
И чем можно объяснить возможность психотерапевтической коррекции для большинства гомосексуалистов...Что это за природная предрасположенность, исчезающая после пары сеансов?
Может вы приведёте данные серьёзных научных исследований на этот счёт?
Если по вашему всё так просто,то почему число гомосексуалистов и лесбиянок не сокращается? Нет желающих менять сексуальную ориентацию на традиционную или эта "пара сеансов" стоит очень дорого?
20.06.13 11:33
в ответ _kapitan_ 20.06.13 00:57
Тема не креативная, но хочется поддержать здравомыслящих форумчан в отличии от *защитников* и *сочувствующих* сексменьшинствам. Они не ОБЫКНОВЕННЫЕ люди, а БОЛЬНЫЕ люди, больные и Душой и телом. Бить и уничтожать ( как евреев...кто-то вспомнил III Рейх) ...разумеется не стоит. Единственный выход - изолировать. Геи могут организовать собственное государство ( как евреи - Израиль ) ....где-нибудь в пустыне или на необитаемом острове со своим однополым правительством и своими законами ....и весь Мир будет счастлив!
ИМХО
ИМХО
20.06.13 11:46
И хто определил,что они больные? Вы лично дохтур?
Если бы таких ,как вы и вам подобные.изолировали где-нибудь в пустыне или на необитаемом острове в своём собственном гос-ве со своими дремучими законами,то очень многие действительно были бы счастливы!
В ответ на:
Они не ОБЫКНОВЕННЫЕ люди, а БОЛЬНЫЕ люди, больные и Душой и телом
Они не ОБЫКНОВЕННЫЕ люди, а БОЛЬНЫЕ люди, больные и Душой и телом
И хто определил,что они больные? Вы лично дохтур?
В ответ на:
Единственный выход - изолировать. Геи могут организовать собственное государство ( как евреи - Израиль ) ....где-нибудь в пустыне или на необитаемом острове со своим однополым правительством и своими законами ....и весь Мир будет счастлив!
ИМХО
Единственный выход - изолировать. Геи могут организовать собственное государство ( как евреи - Израиль ) ....где-нибудь в пустыне или на необитаемом острове со своим однополым правительством и своими законами ....и весь Мир будет счастлив!
ИМХО
Если бы таких ,как вы и вам подобные.изолировали где-нибудь в пустыне или на необитаемом острове в своём собственном гос-ве со своими дремучими законами,то очень многие действительно были бы счастливы!
20.06.13 11:56
в ответ Пух 20.06.13 10:53
Ах, это сладкое чувство, быть большинством. Наконец-то, наконец-то не быть травимым и дискриминируемым, а травить и дискриминировать самому...
Только пластическую операцию по приведению формы носа к приемлемому большинством все же сделайте. А то неровен час, завтра гомики под давлением праведного гнева начнут шифроваться, и тогда большинству понадобятся другие легко узнаваемые признаки для излияния излишков праведного гнева...
Только пластическую операцию по приведению формы носа к приемлемому большинством все же сделайте. А то неровен час, завтра гомики под давлением праведного гнева начнут шифроваться, и тогда большинству понадобятся другие легко узнаваемые признаки для излияния излишков праведного гнева...
20.06.13 12:14
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 11:56
Die These, dass Homophobie auch durch Abwehr eigener schwuler oder lesbischer Anteile verursacht werde, wird durch eine Untersuchung gestützt, die Professor Henry E. Adams im Jahr 1996 an der University of Georgia durchgeführt hat.[89] Es wurde die Anschwellung (Tumeszenz) mittels Phallografie gemessen. Dabei wurde festgestellt, dass 54,3 % der 35 homophoben Probanden (zum Vergleich: 24,1 % der 29 nicht homophoben Probanden), sexuell eindeutig erregt wurden beim Betrachten von Videos, die sexuelle Handlungen zwischen Männern zeigten. An der Untersuchung nahmen insgesamt 64 Männer teil, die sich alle selbst als ausschließlich heterosexuell bezeichnet hatten.[88]
Sexuelle Erregung bei Betrachtung von Videos mit homosexuellen Handlungen[88]
kaum mäßig eindeutig
homophobe Männer 20 % 26 % 54 %
nicht homophobe Männer 66 % 10 % 24 %
http://de.wikipedia.org/wiki/Homophobie#Wissenschaftliche_Untersuchungen
20.06.13 12:21
Spitzer, Robert L., Can some gay men and lesbians change their sexual orientation? 200 participants reporting a change from homosexual to heterosexual orientation, in: Arch Sex Behavoir, vol. 32, no. 5, Oct. 2003, S. 403-417.
Отмечено, что хорошая гетеросексуальная функция достигнута у 67 % мужчин и 44 % женщин, ранее никогда не испытывавших влечения к противоположному полу.
Другие наиболее известные исследования.
Bulletin DIJG, 2/2001, "New Study on Sexual Reorientation Therapies", p. XI-XX
Robinson LH Adolescent homosexual patterns: psychodynamics and therapy. Adolesc Psychiatry. 1980;8:422-36.
Nicolosi, Joseph (1993). Healing Homosexuality: Case Stories of Reparative Therapy. Jason Aronson, Inc. ISBN 0-7657-0144-8.
Nicolosi, Joseph; Byrd, A. Dean; Potts, Richard W. (June 2000). «Retrospective self-reports of changes in homosexual orientation: A consumer survey of conversion therapy clients» (Psychological Reports) 86: 1071–1088.
Nicolosi, Joseph (2008). «Clients' perceptions of how reorientation therapy and self-help can promote changes in sexual orientation.» (Psychological reports).
Деревянко И.М. Гомосексуализм: причины и лечение. - М.: Знание, 1991.
в ответ Ален 20.06.13 11:26
В ответ на:
Может вы приведёте данные серьёзных научных исследований на этот счёт?
Может вы приведёте данные серьёзных научных исследований на этот счёт?
Spitzer, Robert L., Can some gay men and lesbians change their sexual orientation? 200 participants reporting a change from homosexual to heterosexual orientation, in: Arch Sex Behavoir, vol. 32, no. 5, Oct. 2003, S. 403-417.
Отмечено, что хорошая гетеросексуальная функция достигнута у 67 % мужчин и 44 % женщин, ранее никогда не испытывавших влечения к противоположному полу.
Другие наиболее известные исследования.
Bulletin DIJG, 2/2001, "New Study on Sexual Reorientation Therapies", p. XI-XX
Robinson LH Adolescent homosexual patterns: psychodynamics and therapy. Adolesc Psychiatry. 1980;8:422-36.
Nicolosi, Joseph (1993). Healing Homosexuality: Case Stories of Reparative Therapy. Jason Aronson, Inc. ISBN 0-7657-0144-8.
Nicolosi, Joseph; Byrd, A. Dean; Potts, Richard W. (June 2000). «Retrospective self-reports of changes in homosexual orientation: A consumer survey of conversion therapy clients» (Psychological Reports) 86: 1071–1088.
Nicolosi, Joseph (2008). «Clients' perceptions of how reorientation therapy and self-help can promote changes in sexual orientation.» (Psychological reports).
Деревянко И.М. Гомосексуализм: причины и лечение. - М.: Знание, 1991.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 12:25
в ответ Пух 20.06.13 12:21
20.06.13 12:31
Не понял. Если это описание переживаний гомосексуалиста дорвавшегося до власти, то причем тут ваш нос? Разве у гомиков какие.то особые носы?
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 11:56
В ответ на:
Ах, это сладкое чувство, быть большинством. Наконец-то, наконец-то не быть травимым и дискриминируемым, а травить и дискриминировать самому...
Только пластическую операцию по приведению формы носа к приемлемому большинством все же сделайте. А то неровен час, завтра гомики под давлением праведного гнева начнут шифроваться, и тогда большинству понадобятся другие легко узнаваемые признаки для излияния излишков праведного гнева...
Ах, это сладкое чувство, быть большинством. Наконец-то, наконец-то не быть травимым и дискриминируемым, а травить и дискриминировать самому...
Только пластическую операцию по приведению формы носа к приемлемому большинством все же сделайте. А то неровен час, завтра гомики под давлением праведного гнева начнут шифроваться, и тогда большинству понадобятся другие легко узнаваемые признаки для излияния излишков праведного гнева...
Не понял. Если это описание переживаний гомосексуалиста дорвавшегося до власти, то причем тут ваш нос? Разве у гомиков какие.то особые носы?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 12:31
Я всегда подозревал, что в каждом антисемите сидит отпетый сионист, а в каждом антиглобалисте - кондовый капиталист. я вот ещё рыбу кушать не люблю - наверное, потому что по знаку Зодиака - водолей. Тот факт, что меня в детстве кормили противным рыбьим жиром можно попросту игнорировать, как недостаточно научный.
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 12:14
В ответ на:
Die These, dass Homophobie auch durch Abwehr eigener schwuler oder lesbischer Anteile verursacht werde,
Die These, dass Homophobie auch durch Abwehr eigener schwuler oder lesbischer Anteile verursacht werde,
Я всегда подозревал, что в каждом антисемите сидит отпетый сионист, а в каждом антиглобалисте - кондовый капиталист.
я вот ещё рыбу кушать не люблю - наверное, потому что по знаку Зодиака - водолей. Тот факт, что меня в детстве кормили противным рыбьим жиром можно попросту игнорировать, как недостаточно научный.
20.06.13 12:38
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 12:25
Бедный мужик. Загнало его гомосексуальное лобби. Конкретный пример того, как дорвавшиеся до власти любители меньшинств обходятся с большинством. А ведь не просто мужик. Его называли отцом современной психиатрии, был председателем союза американских психиатров. Называли и был, пока не заявил, что гомосексуалистов можно лечить.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 12:47
Это точно. Вот за что советские люди (и не только они) Гитлера и нацистов ненавидели? Наверное в душе тоже мечтали о мировом господстве и искоренении евреев.
PS. А за что расисты чёрных не любят? За то, что у самих кожа белая или слух немузыкальный? Надо подумать...
В ответ на:
Wenn wir einen Menschen hassen, so hassen wir in seinem Bild etwas, was in uns selber sitzt.
Was nicht in uns selber ist, das regt uns nicht auf.
Wenn wir einen Menschen hassen, so hassen wir in seinem Bild etwas, was in uns selber sitzt.
Was nicht in uns selber ist, das regt uns nicht auf.
Это точно. Вот за что советские люди (и не только они) Гитлера и нацистов ненавидели? Наверное в душе тоже мечтали о мировом господстве и искоренении евреев.
PS. А за что расисты чёрных не любят? За то, что у самих кожа белая или слух немузыкальный? Надо подумать...
20.06.13 12:51
Н.П.
Ну что, поддержка антигейских инициатив ширится.
Депутат заксобрания Забайкальского края от "Справедливой России" Александр Михайлов намерен выступить с инициативой регионального закона, позволяющего десантникам и казакам подвергать гомосексуалистов телесным наказания. "В крае необходимо принять закон, по которому десантники имеют право хватать геев и тащить на площадь, где казаки будут хлестать их нагайками", - заявил депутат информационному агентству Чита.Ру.
http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.215898.html
Для того, собственно говоря, все эти новые законы и затевались: гомофобные придурки теперь надолго будут заняты обсуждением, как еще "полечить" гомосексуалистов - какашками ли, нагайками. Даже те, кто вроде бы против Путина, в этой части его горячо поддерживают, что тоже является большим достижением власти. Ширнармассы, чо.
Пока одни Олимпиаду пилят, другие геев гоняют. Разделение труда.
Ну что, поддержка антигейских инициатив ширится.
Депутат заксобрания Забайкальского края от "Справедливой России" Александр Михайлов намерен выступить с инициативой регионального закона, позволяющего десантникам и казакам подвергать гомосексуалистов телесным наказания. "В крае необходимо принять закон, по которому десантники имеют право хватать геев и тащить на площадь, где казаки будут хлестать их нагайками", - заявил депутат информационному агентству Чита.Ру.
http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.215898.html
Для того, собственно говоря, все эти новые законы и затевались: гомофобные придурки теперь надолго будут заняты обсуждением, как еще "полечить" гомосексуалистов - какашками ли, нагайками. Даже те, кто вроде бы против Путина, в этой части его горячо поддерживают, что тоже является большим достижением власти. Ширнармассы, чо.
Пока одни Олимпиаду пилят, другие геев гоняют. Разделение труда.
20.06.13 12:52
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 12:43
Рассмотрите простейший пример: Ваш сосед регулярно гадит Вам под дверь. Вы воспылаете к нему высокой любовью, опасаясь начать ненавидеть, т.к. это какбэ намекнет на то, что Вы тоже очень даже не против под дверью нагадить?
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
20.06.13 13:01
Не проходит. Ибо предполагает прямую интеракцию субъектов, причём в негативной форме. Гомосексуалистов не любят многие на расстоянии, ни разу с ними не пресекаясь. Это как вот в восточных землях поддержка у правых радикалов гораздо выше, чем на Западе, хотя иностранцев там намного меньше.
в ответ Kabal 20.06.13 12:52
В ответ на:
Рассмотрите простейший пример: Ваш сосед регулярно гадит Вам под дверь.
Рассмотрите простейший пример: Ваш сосед регулярно гадит Вам под дверь.
Не проходит. Ибо предполагает прямую интеракцию субъектов, причём в негативной форме. Гомосексуалистов не любят многие на расстоянии, ни разу с ними не пресекаясь. Это как вот в восточных землях поддержка у правых радикалов гораздо выше, чем на Западе, хотя иностранцев там намного меньше.
20.06.13 13:17
в ответ Пух 20.06.13 12:21
Советую прочитать вот это:
[/цитата]Ни одна ведущая профессиональная ассоциация не поддержала попытки смены сексуальной ориентации, и практически все они сделали официальные заявления, предостерегающие практикующих специалистов и общественность от обращения к лечению с целью изменения сексуальной ориентации. Эти ассоциации, в частности, включают в себя: Американскую психиатрическую ассоциацию, Американскую психологическую ассоциацию, Национальную ассоциацию социальных работников, Американскую ассоциацию консультантов и очень многие другие профессиональные объединения США[122][123], Королевскую коллегию психиатров Великобритании[124], Австралийское психологическое общество[3], Федеральный совет психологов Бразилии[34].
Американская психологическая ассоциация и Королевская коллегия психиатров Великобритании выразили обеспокоенность тем, что позиция NARTH не подтверждена научно и создаёт климат, в котором могут процветать предвзятое отношение и дискриминация гомосексуальных людей[121][124]. В Германии по итогам профессионального консенсуса попытки лечения гомосексуальности были осуждены Федеральным правительством и квалифицированы как «псевдонаучные»[125].
Позиция официальной российской медицины в отношении смены сексуальной ориентации была констатирована академиком, доктором медицинских наук, профессором Т. Б. Дмитриевой, и эта позиция идентична заявлениям зарубежных профессиональных ассоциаций:[цитата]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1...[цитата]
Хоть это и вика,но вы не сможете сказать.что всё это выдумано.
Про псевдоисследование Роберта Шпитцера уже написали.
В ответ на:
Попытки смены сексуальной ориентации
Попытки смены сексуальной ориентации
[/цитата]Ни одна ведущая профессиональная ассоциация не поддержала попытки смены сексуальной ориентации, и практически все они сделали официальные заявления, предостерегающие практикующих специалистов и общественность от обращения к лечению с целью изменения сексуальной ориентации. Эти ассоциации, в частности, включают в себя: Американскую психиатрическую ассоциацию, Американскую психологическую ассоциацию, Национальную ассоциацию социальных работников, Американскую ассоциацию консультантов и очень многие другие профессиональные объединения США[122][123], Королевскую коллегию психиатров Великобритании[124], Австралийское психологическое общество[3], Федеральный совет психологов Бразилии[34].
Американская психологическая ассоциация и Королевская коллегия психиатров Великобритании выразили обеспокоенность тем, что позиция NARTH не подтверждена научно и создаёт климат, в котором могут процветать предвзятое отношение и дискриминация гомосексуальных людей[121][124]. В Германии по итогам профессионального консенсуса попытки лечения гомосексуальности были осуждены Федеральным правительством и квалифицированы как «псевдонаучные»[125].
Позиция официальной российской медицины в отношении смены сексуальной ориентации была констатирована академиком, доктором медицинских наук, профессором Т. Б. Дмитриевой, и эта позиция идентична заявлениям зарубежных профессиональных ассоциаций:[цитата]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1...[цитата]
Хоть это и вика,но вы не сможете сказать.что всё это выдумано.
Про псевдоисследование Роберта Шпитцера уже написали.
20.06.13 13:32
Ненавидеть можно и за конкретные действия, ты сам написАл в примере с "под дверью". Боязнь собственных гомосекстуальных наклонностей - тоже не единствення причина гомофобии. В ссылке их приведено несколько. Hesse как это любят гуманитарии, обобщает, но одна из причин, по которой мы ненавидим людей - именно эта.
Я кстати долго жил недалеко от Calw, где Hesse вырос. Сейчас там ему естественно памятник стоИт. Но в свое время отношения его с жителями этого швабского Мухосранска были очень и очень сложными. И я, пожив там, могу понять, почему. Гомофобия там кстати тоже цветет и пахнет...
в ответ здрасьте 20.06.13 12:47
В ответ на:
Вот за что советские люди (и не только они) Гитлера и нацистов ненавидели?
Вот за что советские люди (и не только они) Гитлера и нацистов ненавидели?
Ненавидеть можно и за конкретные действия, ты сам написАл в примере с "под дверью". Боязнь собственных гомосекстуальных наклонностей - тоже не единствення причина гомофобии. В ссылке их приведено несколько. Hesse как это любят гуманитарии, обобщает, но одна из причин, по которой мы ненавидим людей - именно эта.
Я кстати долго жил недалеко от Calw, где Hesse вырос. Сейчас там ему естественно памятник стоИт. Но в свое время отношения его с жителями этого швабского Мухосранска были очень и очень сложными. И я, пожив там, могу понять, почему. Гомофобия там кстати тоже цветет и пахнет...
20.06.13 13:43
Не хотят понимать вот и не понимают , а власти (КГБ) давно наработало методы переориентации масс и организаций массового социального психоза - я помню конец восьмидесятых начало девяностых - Карабах, Тбилиси, Вильнюс, Рига, Баку, мисхетинцы. Национализм взорвался вдруг и повсеместно, а по телевизору Чумак и Кашпировский безвылазно. там(в КГБ) всё наработано, это страшное ведомство, прав был Гавел.
В ответ на:
Вот-вот. Удивительно только, что некоторые неглупые вроде бы люди этого не понимают.
Вот-вот. Удивительно только, что некоторые неглупые вроде бы люди этого не понимают.
Не хотят понимать вот и не понимают , а власти (КГБ) давно наработало методы переориентации масс и организаций массового социального психоза - я помню конец восьмидесятых начало девяностых - Карабах, Тбилиси, Вильнюс, Рига, Баку, мисхетинцы. Национализм взорвался вдруг и повсеместно, а по телевизору Чумак и Кашпировский безвылазно. там(в КГБ) всё наработано, это страшное ведомство, прав был Гавел.
20.06.13 13:48
Ну, тогда объясни мне, почему расисты не любят чёрных (или белых)? Тут причина намного глубже - в определении на инстиктивном уровне "свой-чужой". И в отношении к привычному миру, где мужчина для мужчины - это сын, отец, друг. Но не подруга. Это как для европейца собака - друг, а для корейца - кусок мяса. Отторгается у европейца на уровне бессознательного "табу".
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 13:32
В ответ на:
но одна из причин, по которой мы ненавидим людей - именно эта
но одна из причин, по которой мы ненавидим людей - именно эта
Ну, тогда объясни мне, почему расисты не любят чёрных (или белых)? Тут причина намного глубже - в определении на инстиктивном уровне "свой-чужой". И в отношении к привычному миру, где мужчина для мужчины - это сын, отец, друг. Но не подруга. Это как для европейца собака - друг, а для корейца - кусок мяса. Отторгается у европейца на уровне бессознательного "табу".
20.06.13 13:58
Конечно не выдумано. Так и есть, власть во всех ведущих психиатрических ассоциациях Запада захватило гомосексуальное лобби. А как они шельмуют оппозицию очень хорошо видно на примере известного американского психиатра, профессора Колумбийского университета, создателя современной американской школы психиатрии Роберта Спитцера. Тем не менее, сотни исследовательских работ до захвата власти гомосексуалистами (примерно 1990 год) это факт. И десятки научных работ опубликованных уже после этого захвата, не смотря на все шельмование, запугивание - это тоже факт.
в ответ Ален 20.06.13 13:17
В ответ на:
Хоть это и вика,но вы не сможете сказать.что всё это выдумано.
Хоть это и вика,но вы не сможете сказать.что всё это выдумано.
Конечно не выдумано. Так и есть, власть во всех ведущих психиатрических ассоциациях Запада захватило гомосексуальное лобби. А как они шельмуют оппозицию очень хорошо видно на примере известного американского психиатра, профессора Колумбийского университета, создателя современной американской школы психиатрии Роберта Спитцера. Тем не менее, сотни исследовательских работ до захвата власти гомосексуалистами (примерно 1990 год) это факт. И десятки научных работ опубликованных уже после этого захвата, не смотря на все шельмование, запугивание - это тоже факт.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 14:01
в ответ Пух 20.06.13 13:45
Теперь вы поняли,что те "научные исследования",на которые вы ссылались,очень сомнительны(мягко выражаясь) с научной точки зрения.
Помнится были в средние века такие "учёные".Алхимиками назывались.А в нацистской Германии некоторые немецкие "учёные" развили целую расовую теорию...
Помнится были в средние века такие "учёные".Алхимиками назывались.А в нацистской Германии некоторые немецкие "учёные" развили целую расовую теорию...
20.06.13 14:03
Инстинкт - это когда руку от горячей плиты отдергиваешь. "Свой-чужой" - это манифестация, не причина. Причина - собственные страхи и комплексы. Поэтому "соверженно необходимо" кого-то принизить и наградить негативными свойствами. И проще всего это сделать по легко узнаваемым "параметрам" типа цвета кожи, этннической или религиозной принадлежности или сексуальной ориентации.
в ответ здрасьте 20.06.13 13:48
В ответ на:
Тут причина намного глубже - в определении на инстиктивном уровне "свой-чужой".
Тут причина намного глубже - в определении на инстиктивном уровне "свой-чужой".
Инстинкт - это когда руку от горячей плиты отдергиваешь. "Свой-чужой" - это манифестация, не причина. Причина - собственные страхи и комплексы. Поэтому "соверженно необходимо" кого-то принизить и наградить негативными свойствами. И проще всего это сделать по легко узнаваемым "параметрам" типа цвета кожи, этннической или религиозной принадлежности или сексуальной ориентации.
20.06.13 14:04
А власть в самих странах Запада захватило масонское лобби.А в путинской России власть захватило гомофобное лобби
Чем бы дитя ни тешилось...
Кстати.не просветите нас,как это "гомосексуальное лобби" захватило везде власть в научных обьединениях? Путём вооружённого переворота или подкупом?
В ответ на:
власть во всех ведущих психиатрических ассоциациях Запада захватило гомосексуальное лобби
власть во всех ведущих психиатрических ассоциациях Запада захватило гомосексуальное лобби
А власть в самих странах Запада захватило масонское лобби.А в путинской России власть захватило гомофобное лобби
Чем бы дитя ни тешилось...
Кстати.не просветите нас,как это "гомосексуальное лобби" захватило везде власть в научных обьединениях? Путём вооружённого переворота или подкупом?
20.06.13 14:08
в ответ Ален 20.06.13 14:04
Тем не менее, сотни исследовательских работ до захвата власти гомосексуалистами (примерно 1990 год) это факт. И десятки научных работ опубликованных уже после этого захвата, не смотря на все шельмование, запугивание - это тоже факт.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 14:11
Вообще-то, это рефлекс. Но не суть важно. Относительно страхов и компенсаций - не универсальное объяснение. Утверждать, что 55 процентов французов, голосующих на опросах за гомобрак - люди, свободные от страхов и комплексов, а оставшиеся 45 процентов не понимают истинной причины неприятия гомобрака, как минимум наивно.
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 14:03
В ответ на:
Инстинкт - это когда руку от горячей плиты отдергиваешь.
Инстинкт - это когда руку от горячей плиты отдергиваешь.
Вообще-то, это рефлекс. Но не суть важно. Относительно страхов и компенсаций - не универсальное объяснение. Утверждать, что 55 процентов французов, голосующих на опросах за гомобрак - люди, свободные от страхов и комплексов, а оставшиеся 45 процентов не понимают истинной причины неприятия гомобрака, как минимум наивно.
20.06.13 14:26
Мы о психологических причинах деления на "свой-чужой" говорили. Голосование - это уже политика и социология, т.е. факторов намного больше и сложнее. В данном случае мы имеем всего лишь борьбу дискриминирпованного ранее меньшинства за свои права. Еще в 50х в южных штатах неграм нельзя было на один горшок с белыми садиться, а 100 лет назад у женщин не было избирательных прав. Тогда тоже было достаточно протестовавших в пользу статус-кво. Общество меняется, и в общем случае в лучшую сторону.
в ответ здрасьте 20.06.13 14:11
В ответ на:
Утверждать, что 55 процентов французов, голосующих на опросах за гомобрак - люди, свободные от страхов и комплексов, а оставшиеся 45 процентов не понимают истинной причины неприятия гомобрака, как минимум наивно.
Утверждать, что 55 процентов французов, голосующих на опросах за гомобрак - люди, свободные от страхов и комплексов, а оставшиеся 45 процентов не понимают истинной причины неприятия гомобрака, как минимум наивно.
Мы о психологических причинах деления на "свой-чужой" говорили. Голосование - это уже политика и социология, т.е. факторов намного больше и сложнее. В данном случае мы имеем всего лишь борьбу дискриминирпованного ранее меньшинства за свои права. Еще в 50х в южных штатах неграм нельзя было на один горшок с белыми садиться, а 100 лет назад у женщин не было избирательных прав. Тогда тоже было достаточно протестовавших в пользу статус-кво. Общество меняется, и в общем случае в лучшую сторону.
20.06.13 15:01
Ну и опять все упирается в вопрос, а какие права нужно давать меньшинствам. И всем ли. И как отличить, что и кому нужно давать от не нужно. И действительно ли у них нет прав или это просто попутка перетянуть себе кусок общественного пирога.
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 14:26
В ответ на:
. В данном случае мы имеем всего лишь борьбу дискриминирпованного ранее меньшинства за свои права.
. В данном случае мы имеем всего лишь борьбу дискриминирпованного ранее меньшинства за свои права.
Ну и опять все упирается в вопрос, а какие права нужно давать меньшинствам. И всем ли. И как отличить, что и кому нужно давать от не нужно. И действительно ли у них нет прав или это просто попутка перетянуть себе кусок общественного пирога.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 15:19
Именно так, я думаю, рассуждали/рассуждают расисты и противники женского равноправия. Вы неоригинальны.
В ответ на:
Ну и опять все упирается в вопрос, а какие права нужно давать меньшинствам. И всем ли. И как отличить, что и кому нужно давать от не нужно. И действительно ли у них нет прав или это просто попутка перетянуть себе кусок общественного пирога.
Ну и опять все упирается в вопрос, а какие права нужно давать меньшинствам. И всем ли. И как отличить, что и кому нужно давать от не нужно. И действительно ли у них нет прав или это просто попутка перетянуть себе кусок общественного пирога.
Именно так, я думаю, рассуждали/рассуждают расисты и противники женского равноправия. Вы неоригинальны.
20.06.13 15:19
Все эти "исследования" и "научные работы" в топку.В Совдепии например тоже были сотни "научных работ" о том.что генетика и кибернетика-это буржуазные лже-науки
А другие до сих пор пишуть тысячи "научных работ",что марксизьм-ленинизьм- Это самое истинное и научное учение в мире
Так всё же, как захватили? Штурмом или подкупом?
в ответ Пух 20.06.13 14:08
В ответ на:
Тем не менее, сотни исследовательских работ до захвата власти гомосексуалистами (примерно 1990 год) это факт. И десятки научных работ опубликованных уже после этого захват
Тем не менее, сотни исследовательских работ до захвата власти гомосексуалистами (примерно 1990 год) это факт. И десятки научных работ опубликованных уже после этого захват
Все эти "исследования" и "научные работы" в топку.В Совдепии например тоже были сотни "научных работ" о том.что генетика и кибернетика-это буржуазные лже-науки
А другие до сих пор пишуть тысячи "научных работ",что марксизьм-ленинизьм- Это самое истинное и научное учение в мире
Так всё же, как захватили? Штурмом или подкупом?
20.06.13 15:25
А я на оригинальность не претендую. Мне просто интересны ваши ответы на эти вопросы. Ответов пока нет. Заисключением очень неубедительной попытки Бакслера.
в ответ Надежда_germanph 20.06.13 15:19
В ответ на:
Вы неоригинальны.
Вы неоригинальны.
А я на оригинальность не претендую. Мне просто интересны ваши ответы на эти вопросы. Ответов пока нет. Заисключением очень неубедительной попытки Бакслера.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 15:29
в ответ Ален 20.06.13 15:19
НП. А между тем гомосексуалисты, активно добивающиеся равноправия, втихушку дискриминируют гетеросексуалов. Вот один такой проект:
http://www.villa-anders-koeln.de/
Вилла принимает геев и лесбиянок на жительство. Во вступительной анкете прямо записана квота для "дружественных" гетеросексуалов -15%.
А теперь представим себе ситуацию, что какая-то общественная организация содержит дом, жильцами которого могут быть только гетеро, а для гомо установлена квота - 15%. Куда смотрят правозащитники и уполномоченные по вопросам равноправия?
http://www.villa-anders-koeln.de/
Вилла принимает геев и лесбиянок на жительство. Во вступительной анкете прямо записана квота для "дружественных" гетеросексуалов -15%.
А теперь представим себе ситуацию, что какая-то общественная организация содержит дом, жильцами которого могут быть только гетеро, а для гомо установлена квота - 15%. Куда смотрят правозащитники и уполномоченные по вопросам равноправия?
20.06.13 15:29
Вы тоже не оригинальны. В Германии уже бросали книги в топку.
в ответ Ален 20.06.13 15:19
В ответ на:
Все эти "исследования" и "научные работы" в топку.В Совдепии например тоже были сотни "научных работ" о том.что генетика и кибернетика-это буржуазные лже-науки
Все эти "исследования" и "научные работы" в топку.В Совдепии например тоже были сотни "научных работ" о том.что генетика и кибернетика-это буржуазные лже-науки
Вы тоже не оригинальны. В Германии уже бросали книги в топку.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 16:09
Верю. Вы просто осознанно поддерживаете тех, кто готов использовать нагайки-какашки. Можете сколько угодно заявлять, что Вы против насилия, но объективно Вы этих уродов вдохновляете, поскольку они чувствуют, что как бы "приличные" люди на их стороне.
На какие вопросы? Чем зоофилы и педофилы хуже гомосексуалистов? На этом уровне с милоновыми беседуйте.
Понятно же, что убедить Вас невозможно, ничем.
http://lenta.ru/articles/2013/06/20/norm/
В ответ на:
Вы неоригинальны.
А я на оригинальность не претендую.
Вы неоригинальны.
А я на оригинальность не претендую.
Верю. Вы просто осознанно поддерживаете тех, кто готов использовать нагайки-какашки. Можете сколько угодно заявлять, что Вы против насилия, но объективно Вы этих уродов вдохновляете, поскольку они чувствуют, что как бы "приличные" люди на их стороне.
В ответ на:
Мне просто интересны ваши ответы на эти вопросы.
Мне просто интересны ваши ответы на эти вопросы.
На какие вопросы? Чем зоофилы и педофилы хуже гомосексуалистов? На этом уровне с милоновыми беседуйте.
В ответ на:
Заисключением очень неубедительной попытки Бакслера.
Заисключением очень неубедительной попытки Бакслера.
Понятно же, что убедить Вас невозможно, ничем.
http://lenta.ru/articles/2013/06/20/norm/
20.06.13 16:36
в ответ здрасьте 20.06.13 15:29
Ты б еще Frauenhäuser как пример чудовищной дискриминации привел. Туда не то что квота, туда мужчин вовсе не допускают. Геи захотели жить во вневраждебном окружении, организовали ферайн и построили себе "виллу". Полное их право пускать к себе тех, кого хотят, и не пускать тех, кого не хотят. В моем ферайне кстати Vorstand оставляет за собой право не принимать тех, кто не подходит, не объясняя причин.
20.06.13 16:47
Неверная аналогия - Frauenhäuser принимают женщин, подвергшихся насилию.
Опять неверно. Виллу они не строили, а получили в пользование от муниципальной жилищной компании GAG, которая субсидируется городом, то есть и мной.
Ограничения, действительно, существуют в домах для инвалидов, для престарелых и прочих нуждаюшихся в помощи государства и общества групп населения. Гомосексуалисты нуждаются в помощи? Я так понял, что это не заболевание и не старческая немощь. Ошибался, наверное.
В ответ на:
Ты б еще Frauenhäuser как пример чудовищной дискриминации привел. Туда не то что квота, туда мужчин вовсе не допускают.
Ты б еще Frauenhäuser как пример чудовищной дискриминации привел. Туда не то что квота, туда мужчин вовсе не допускают.
Неверная аналогия - Frauenhäuser принимают женщин, подвергшихся насилию.
В ответ на:
Геи захотели жить во вневраждебном окружении, организовали ферайн и построили себе "виллу".
Геи захотели жить во вневраждебном окружении, организовали ферайн и построили себе "виллу".
Опять неверно. Виллу они не строили, а получили в пользование от муниципальной жилищной компании GAG, которая субсидируется городом, то есть и мной.
В ответ на:
Полное их право пускать к себе тех, кого хотят, и не пускать тех, кого не хотят.
Полное их право пускать к себе тех, кого хотят, и не пускать тех, кого не хотят.
Ограничения, действительно, существуют в домах для инвалидов, для престарелых и прочих нуждаюшихся в помощи государства и общества групп населения. Гомосексуалисты нуждаются в помощи? Я так понял, что это не заболевание и не старческая немощь. Ошибался, наверное.
20.06.13 16:58
Так я не про жалобы, а про инициативы, если Вы заметили. Спросила, одобряете ли Вы инициативу народного избранника Михайлова. Он же на настроения в обществе опирается, на поддержку рассчитывает. Иначе бы и не высовывался.
в ответ здрасьте 20.06.13 16:42
В ответ на:
Вы бы лучше рассказали что-нибудь по теме. Одобряете инициативы ширнармасс?
А кто-то из гомо уже пожаловался? (с)
Вы бы лучше рассказали что-нибудь по теме. Одобряете инициативы ширнармасс?
А кто-то из гомо уже пожаловался? (с)
Так я не про жалобы, а про инициативы, если Вы заметили. Спросила, одобряете ли Вы инициативу народного избранника Михайлова. Он же на настроения в обществе опирается, на поддержку рассчитывает. Иначе бы и не высовывался.
20.06.13 17:01
Я уже вижу толпы протестующих гетеропар с плакатами "Почему нас ограничивают в праве жить на этой вилле среди швулей и лесби"
Иски в суды уже поданы?
Кстати,а почему мужчин не пускают в женские туалеты,а женщин -в мужские? .В результате женщины всегда стоят в туалетной очереди намного дольше.чем мужчины.Долой дискриминацию!
В ответ на:
Вилла принимает геев и лесбиянок на жительство. Во вступительной анкете прямо записана квота для "дружественных" гетеросексуалов -15%
Вилла принимает геев и лесбиянок на жительство. Во вступительной анкете прямо записана квота для "дружественных" гетеросексуалов -15%
Я уже вижу толпы протестующих гетеропар с плакатами "Почему нас ограничивают в праве жить на этой вилле среди швулей и лесби"
Иски в суды уже поданы?
Кстати,а почему мужчин не пускают в женские туалеты,а женщин -в мужские? .В результате женщины всегда стоят в туалетной очереди намного дольше.чем мужчины.Долой дискриминацию!
20.06.13 17:04
в ответ Надежда_germanph 20.06.13 16:12
В США бывших гомосексуалистов преследуют
за “разжигание ненависти” /03.03.2010/
Один из главных доводов
про-гомосексуальной
пропаганды - утверждение,
что сексуальные
наклонности
("ориентация") представляют собой
неизменяемую характеристику личности, т.е. что
гомосексуалистом нельзя ни стать, ни перестать
быть, - а значит, содомия не может
рассматриваться как грех или вина.
Поэтому гей-активистов всегда раздражали
общественные организации, помогающие
практикующим гомосексуалистам оставить этот
образ жизни, равно как и сами бывшие
гомосексуалисты – живые доказательства
неправоты их идеологии. Из-за этого и самих
бывших гомосексуалистов, и тех, кто им
помогает, оскорбляют и запугивают.
В округе Монтгомери, штат Мериленд, любые
упоминания о том, что гомосексуальный образ
жизни можно оставить, хотят классифицировать
как “разжигание ненависти” (hate speech).
Организация “Родители и друзья бывших
гомосексуалистов” (РДБГ) получила уведомление
от образовательного округа с требованием
прекратить раздачу листовок, рассказывающих о
деятельности организации, поскольку
“разжигание ненависти в школах запрещено”.
В листовке РДБГ говорилось, что
гомосексуальные наклонности преодолимы и
содержался призыв к тем, кто их в себе
обнаружил, не спешить соглашаться считать себя
“геем”, а вместо этого задуматься над истоками
этих наклонностей. “Не следует принимать
важные решения, исходя из одних эмоций”, -
призывает листовка. Она также указывала, где
могут получить помощь те, кто решил оставить
порочный образ жизни.
В то же время листовки гей-активистов,
провозглашающие нормальность
гомосексуального образа жизни и обещающие
всяческую помощь на этом пути, в школах
свободно распространяют.
Один из гомосексуальных сайтов перечислил
“прегрешения” РДБГ: “Во-первых, они говорят,
что ученикам-гомосексуалистам следовало бы
стремиться изменить свою сексуальную
ориентацию. Во-вторых, они укрепляют
предрассудок, что быть гомосексуалистом
противоестественно, и что это состояние можно
изменить”.
В письме от одного из сотрудников
образовательного округа в адрес РДБГ говорится:
“Свобода слова заканчивается там, где это слово
полно ненависти, а ваши слова им полны… Вы
ненавидите все и вся, связанное с путем,
который Бог предназначил гомосексуалистам…
Вы ничем не отличаетесь от Ку-клукс-клана,
только укрытого под маской религии”.
“Сам призыв к ученикам быть толерантными к
бывшим гомосексуалистам преступен. Бывшие
гомосексуалисты – последние, о ком следует
печься”, - сказано в другом письме.
Директор РДБГ Регина Григгс всерьез
обеспокоена обвинениями в разжигании
ненависти, которые теперь, после того, как
Обама подписал закон о “hate speech”, могут
повлечь за собой нешуточные последствия. “То
есть дело обстоит очень просто. Нам говорят: “Я
гомосексуалист, мне не нравится, что вы
говорите, и я вас засужу”, - заявила она.
Миссис Григгс отметила также, что нападки на ее
организацию усилились с приходом Обамы к
власти.
за “разжигание ненависти” /03.03.2010/
Один из главных доводов
про-гомосексуальной
пропаганды - утверждение,
что сексуальные
наклонности
("ориентация") представляют собой
неизменяемую характеристику личности, т.е. что
гомосексуалистом нельзя ни стать, ни перестать
быть, - а значит, содомия не может
рассматриваться как грех или вина.
Поэтому гей-активистов всегда раздражали
общественные организации, помогающие
практикующим гомосексуалистам оставить этот
образ жизни, равно как и сами бывшие
гомосексуалисты – живые доказательства
неправоты их идеологии. Из-за этого и самих
бывших гомосексуалистов, и тех, кто им
помогает, оскорбляют и запугивают.
В округе Монтгомери, штат Мериленд, любые
упоминания о том, что гомосексуальный образ
жизни можно оставить, хотят классифицировать
как “разжигание ненависти” (hate speech).
Организация “Родители и друзья бывших
гомосексуалистов” (РДБГ) получила уведомление
от образовательного округа с требованием
прекратить раздачу листовок, рассказывающих о
деятельности организации, поскольку
“разжигание ненависти в школах запрещено”.
В листовке РДБГ говорилось, что
гомосексуальные наклонности преодолимы и
содержался призыв к тем, кто их в себе
обнаружил, не спешить соглашаться считать себя
“геем”, а вместо этого задуматься над истоками
этих наклонностей. “Не следует принимать
важные решения, исходя из одних эмоций”, -
призывает листовка. Она также указывала, где
могут получить помощь те, кто решил оставить
порочный образ жизни.
В то же время листовки гей-активистов,
провозглашающие нормальность
гомосексуального образа жизни и обещающие
всяческую помощь на этом пути, в школах
свободно распространяют.
Один из гомосексуальных сайтов перечислил
“прегрешения” РДБГ: “Во-первых, они говорят,
что ученикам-гомосексуалистам следовало бы
стремиться изменить свою сексуальную
ориентацию. Во-вторых, они укрепляют
предрассудок, что быть гомосексуалистом
противоестественно, и что это состояние можно
изменить”.
В письме от одного из сотрудников
образовательного округа в адрес РДБГ говорится:
“Свобода слова заканчивается там, где это слово
полно ненависти, а ваши слова им полны… Вы
ненавидите все и вся, связанное с путем,
который Бог предназначил гомосексуалистам…
Вы ничем не отличаетесь от Ку-клукс-клана,
только укрытого под маской религии”.
“Сам призыв к ученикам быть толерантными к
бывшим гомосексуалистам преступен. Бывшие
гомосексуалисты – последние, о ком следует
печься”, - сказано в другом письме.
Директор РДБГ Регина Григгс всерьез
обеспокоена обвинениями в разжигании
ненависти, которые теперь, после того, как
Обама подписал закон о “hate speech”, могут
повлечь за собой нешуточные последствия. “То
есть дело обстоит очень просто. Нам говорят: “Я
гомосексуалист, мне не нравится, что вы
говорите, и я вас засужу”, - заявила она.
Миссис Григгс отметила также, что нападки на ее
организацию усилились с приходом Обамы к
власти.
20.06.13 18:54
Комунны много чего субсидируют. Например, языковые курсы и пособия для аусзидлеров. Хотя подавляющее большинство их (аусзидлеров) - не старики и не инвалиды. И недовольных этим фактом тоже хватает.
Если же взять конкретно, то субвенционирование у тебя вопросов бы не вызвало, если бы жители "виллы" были рассеяны по другим объектам компании?
в ответ здрасьте 20.06.13 16:47
В ответ на:
Виллу они не строили, а получили в пользование от муниципальной жилищной компании GAG, которая субсидируется городом, то есть и мной.
Виллу они не строили, а получили в пользование от муниципальной жилищной компании GAG, которая субсидируется городом, то есть и мной.
Комунны много чего субсидируют. Например, языковые курсы и пособия для аусзидлеров. Хотя подавляющее большинство их (аусзидлеров) - не старики и не инвалиды. И недовольных этим фактом тоже хватает.
Если же взять конкретно, то субвенционирование у тебя вопросов бы не вызвало, если бы жители "виллы" были рассеяны по другим объектам компании?
20.06.13 18:56
А откуда растет стремление скрыть тот факт, что их можно переделать?
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 18:44
В ответ на:
Неудержимое стремление переделывать геев растет из религиозного фанатизма.
Неудержимое стремление переделывать геев растет из религиозного фанатизма.
А откуда растет стремление скрыть тот факт, что их можно переделать?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 18:56
На уровне логических вопросов предлагаете беседовать с другими, а себе оставляете уровень патетики и штампов?
1.Вы не хотите признать, что с точки зрения физиологии перечисленные три группы одинаково являются сексуальной патологией.
Доказательство этого я уже приводил, а в ответ лишь ссылки на ничем не обоснованное и не подтверждённое мнение мнимых "авторитетов". Что мнения эти менялись на противоположные уже писалось.
2. За неимением обоснованных возражений Вы кидаетесь то к доводам, что нет насилия, то к борьбе за максимальные чувственные наслаждения для извращенцев..., но всё это тоже не выдерживает сравнительного анализа с другими вариантами сексуальных патологий.
3. И наконец, Вы стараетесь приписать оппонентам элементы дискриминации и упорно "не замечаете", что никто не преследует этих извращенцев до тех пор, пока они сами не высовываются с агитацией и парадами и не лезут качать права в области семейного права.
Там им действительно нечего добиваться, поскольку они ни чем не отличаются от прочих извращенцев, об особых правах которых Вы даже не заикаетесь.
Налицо двойные стандарты вперемежку с ханжеством и лже-толерантностью к излюбленной группе сексуальных извращенцев.
P.S. Как раз вариант отнесения гомосексуалистов к больным, является проявлением гуманного к ним отношения.
Иначе они попадали бы в разряд злостных асоциальных элементов, которые своим развратным поведением разлагают общество.
Соответствующие судебные решения были бы логическим следствием.
в ответ Надежда_germanph 20.06.13 16:09
В ответ на:
- Мне просто интересны ваши ответы на эти вопросы.
- На какие вопросы? Чем зоофилы и педофилы хуже гомосексуалистов? На этом уровне с милоновыми беседуйте.
- Мне просто интересны ваши ответы на эти вопросы.
- На какие вопросы? Чем зоофилы и педофилы хуже гомосексуалистов? На этом уровне с милоновыми беседуйте.
На уровне логических вопросов предлагаете беседовать с другими, а себе оставляете уровень патетики и штампов?
1.Вы не хотите признать, что с точки зрения физиологии перечисленные три группы одинаково являются сексуальной патологией.
Доказательство этого я уже приводил, а в ответ лишь ссылки на ничем не обоснованное и не подтверждённое мнение мнимых "авторитетов". Что мнения эти менялись на противоположные уже писалось.
2. За неимением обоснованных возражений Вы кидаетесь то к доводам, что нет насилия, то к борьбе за максимальные чувственные наслаждения для извращенцев..., но всё это тоже не выдерживает сравнительного анализа с другими вариантами сексуальных патологий.
3. И наконец, Вы стараетесь приписать оппонентам элементы дискриминации и упорно "не замечаете", что никто не преследует этих извращенцев до тех пор, пока они сами не высовываются с агитацией и парадами и не лезут качать права в области семейного права.
Там им действительно нечего добиваться, поскольку они ни чем не отличаются от прочих извращенцев, об особых правах которых Вы даже не заикаетесь.
Налицо двойные стандарты вперемежку с ханжеством и лже-толерантностью к излюбленной группе сексуальных извращенцев.
P.S. Как раз вариант отнесения гомосексуалистов к больным, является проявлением гуманного к ним отношения.
Иначе они попадали бы в разряд злостных асоциальных элементов, которые своим развратным поведением разлагают общество.
Соответствующие судебные решения были бы логическим следствием.
20.06.13 19:31
в ответ Schachspiler 20.06.13 18:56
НП Борьба с гомосеками - это как борьба с радиацией. Все про нее слышали, но никто не видел. Но так,на всякий случай, надо боевую готовность проявить, а то вдруг мало ли что.
20.06.13 19:53
в ответ здрасьте 20.06.13 15:29
Ну, что ж , процесс пошёл...*Villa anders*...для LGBT, а там и до *радужного королевства* недалеко. И проктологов побольше, чтоб переодически *деликатно* напоминали- для чего нужна задница (она же- седалище, она же - сраце ...по болгарски) человеку. Сосед моего друга - проктолог, клиенты в основном геи с *профзаболеваниями* ...
В моём творческом окружении, разумеется, есть геи , но они не афишируют , не бегают по митингам и не требуют прав, а страдают молча из -за своего пороока, т.к., действительно, считают ЭТО пороком, как булемию или анорексию...
И вот этим *страдальцам* можно посочувствовать.....ну с лёгким презрением...
*Слаб человек и Мир убог...* И.Гёте
В моём творческом окружении, разумеется, есть геи , но они не афишируют , не бегают по митингам и не требуют прав, а страдают молча из -за своего пороока, т.к., действительно, считают ЭТО пороком, как булемию или анорексию...
И вот этим *страдальцам* можно посочувствовать.....ну с лёгким презрением...
*Слаб человек и Мир убог...* И.Гёте
20.06.13 20:24
Насколько я знаю, эти курсы оплачивает федеральный центр. И на этих курсах не делают различий между гомо и гетеро.
Уже упомянул - если ауссидлер "голубой" (пишу в единственном числе, поскольку ещё ни одного гомоаусзидлера не видел), то ему никто не откажет в курсах, потому, что он иммигрант. Ты бы ещё курсы для безработных вспомнил.
Возникли бы. Зачем гомосексуалистам резервации?
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 18:54
В ответ на:
Комунны много чего субсидируют. Например, языковые курсы и пособия для аусзидлеров.
Комунны много чего субсидируют. Например, языковые курсы и пособия для аусзидлеров.
Насколько я знаю, эти курсы оплачивает федеральный центр. И на этих курсах не делают различий между гомо и гетеро.
В ответ на:
Хотя подавляющее большинство их (аусзидлеров) - не старики и не инвалиды.
Хотя подавляющее большинство их (аусзидлеров) - не старики и не инвалиды.
Уже упомянул - если ауссидлер "голубой" (пишу в единственном числе, поскольку ещё ни одного гомоаусзидлера не видел), то ему никто не откажет в курсах, потому, что он иммигрант. Ты бы ещё курсы для безработных вспомнил.
В ответ на:
Если же взять конкретно, то субвенционирование у тебя вопросов бы не вызвало, если бы жители "виллы" были рассеяны по другим объектам компании?
Если же взять конкретно, то субвенционирование у тебя вопросов бы не вызвало, если бы жители "виллы" были рассеяны по другим объектам компании?
Возникли бы. Зачем гомосексуалистам резервации?
20.06.13 20:28
Это не факт, а гипотеза. И потом, почему они должны быть переделаны? Если зватра к Вам придет некто и заявит, что некий бог сказал, что у Вас неправильная ориентация и поэтому Вам надлежит быть переделанными, куда Вы его пошлете?
в ответ Пух 20.06.13 18:56
В ответ на:
А откуда растет стремление скрыть тот факт, что их можно переделать?
А откуда растет стремление скрыть тот факт, что их можно переделать?
Это не факт, а гипотеза. И потом, почему они должны быть переделаны? Если зватра к Вам придет некто и заявит, что некий бог сказал, что у Вас неправильная ориентация и поэтому Вам надлежит быть переделанными, куда Вы его пошлете?
20.06.13 20:34
Ну как же гипотеза, если в Америке вон целое общество есть таких переделанных.
Почему должны? Кто говорит что должны? Почему тем, кто хочет переделаться и тем, кто хочет им в этом помочь, не дают такой возможности? Запугивают, обманывают, угрожают, проводят агитационные компании?
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 20:28
В ответ на:
Это не факт, а гипотеза.
Это не факт, а гипотеза.
Ну как же гипотеза, если в Америке вон целое общество есть таких переделанных.
В ответ на:
потом, почему они должны быть переделаны?
потом, почему они должны быть переделаны?
Почему должны? Кто говорит что должны? Почему тем, кто хочет переделаться и тем, кто хочет им в этом помочь, не дают такой возможности? Запугивают, обманывают, угрожают, проводят агитационные компании?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.06.13 20:43
Ты не вник имхо в вопрос. В чем принципиальная разница с точки зрения субвенционирования, живет гей в обычном доме как тысячи других клиентов GAG, или в доме с другими геями? Субвенционирование-то он получил не на основании совоей "голубизны", а на основании материального положения? Или я что-то не так понял?
Ну так потому и не видел, что мы выросли в людоедско-архаичном обществе и геи-аусзидлеры, вместо того, чтобы жить согласно своему естеству, себя обманывают и имитируют гетеросексуальность. Можешь быть уверен - среди борцов за мораль в этой ветке наверняка парочка таких есть. Оттуда и яростное осуждение. См. мою цитату про причины гомофобии.
Чтоб иметь минимальное невраждебное окружение, коли общество еще не готово воспринимать их.
в ответ здрасьте 20.06.13 20:24
В ответ на:
Возникли бы.
Возникли бы.
Ты не вник имхо в вопрос. В чем принципиальная разница с точки зрения субвенционирования, живет гей в обычном доме как тысячи других клиентов GAG, или в доме с другими геями? Субвенционирование-то он получил не на основании совоей "голубизны", а на основании материального положения? Или я что-то не так понял?
В ответ на:
пишу в единственном числе, поскольку ещё ни одного гомоаусзидлера не видел
пишу в единственном числе, поскольку ещё ни одного гомоаусзидлера не видел
Ну так потому и не видел, что мы выросли в людоедско-архаичном обществе и геи-аусзидлеры, вместо того, чтобы жить согласно своему естеству, себя обманывают и имитируют гетеросексуальность. Можешь быть уверен - среди борцов за мораль в этой ветке наверняка парочка таких есть. Оттуда и яростное осуждение. См. мою цитату про причины гомофобии.
В
ответ на:
Зачем гомосексуалистам резервации?
Зачем гомосексуалистам резервации?
Чтоб иметь минимальное невраждебное окружение, коли общество еще не готово воспринимать их.
20.06.13 20:45
Да мне как-то фиолетово. Кто такой Михайлов? Один замороченный из сотен депутатов по всей России. А вот реакция лидераЛГБТ-движения Николай Алексеева очень даже показательна:
То есть он не категрически против телесных наказаний и даже раде справедливости готов терпеть порку. Ух, шалунишка.
в ответ Надежда_germanph 20.06.13 16:58
В ответ на:
Спросила, одобряете ли Вы инициативу народного избранника Михайлова.
Спросила, одобряете ли Вы инициативу народного избранника Михайлова.
Да мне как-то фиолетово. Кто такой Михайлов? Один замороченный из сотен депутатов по всей России. А вот реакция лидераЛГБТ-движения Николай Алексеева очень даже показательна:
В ответ на:
Один из лидеров российского ЛГБТ-движения Николай Алексеев так прокомментровал изданию "АН-онлайн" инициативу Михайлова: "Почему же он только эту идею продвигает, надо уже к следующей идти - руку отрубать за воровство. Надо уже переходить на средневековые методы. Не стоит останавливаться на одной инициативе, надо дальше идти". Позже он написал в твиттере: "Так что геям нагайки казаков на центральной площади, а властным коррупционерам отрубание рук за воровство. Я готов потерпеть порку".
Один из лидеров российского ЛГБТ-движения Николай Алексеев так прокомментровал изданию "АН-онлайн" инициативу Михайлова: "Почему же он только эту идею продвигает, надо уже к следующей идти - руку отрубать за воровство. Надо уже переходить на средневековые методы. Не стоит останавливаться на одной инициативе, надо дальше идти". Позже он написал в твиттере: "Так что геям нагайки казаков на центральной площади, а властным коррупционерам отрубание рук за воровство. Я готов потерпеть порку".
То есть он не категрически против телесных наказаний и даже раде справедливости готов терпеть порку. Ух, шалунишка.
20.06.13 20:52
У нас одна знакомая есть. Heilpraktikerin, лечит абсолютно все болезни тыкая электродом в ладошку. Так она тоже твердо убеждена в целебности своих методов и мечет громы и молнии на "школьных" врачей, которые ее потенциалыных клиентов запугивают, обманывают, угрожают. Правда ее раковые пациенты мрут как мухи, но это все не имеет отношения к делу...
Пух, чисто из любопытства, Вы какой врач? Чтоб мой предрассудок подтвердить, из-за которого я к "русским" врачам ни ногой...
в ответ Пух 20.06.13 20:34
В ответ на:
Почему тем, кто хочет переделаться и тем, кто хочет им в этом помочь, не дают такой возможности? Запугивают, обманывают, угрожают, проводят агитационные компании?
Почему тем, кто хочет переделаться и тем, кто хочет им в этом помочь, не дают такой возможности? Запугивают, обманывают, угрожают, проводят агитационные компании?
У нас одна знакомая есть. Heilpraktikerin, лечит абсолютно все болезни тыкая электродом в ладошку. Так она тоже твердо убеждена в целебности своих методов и мечет громы и молнии на "школьных" врачей, которые ее потенциалыных клиентов запугивают, обманывают, угрожают. Правда ее раковые пациенты мрут как мухи, но это все не имеет отношения к делу...
Пух, чисто из любопытства, Вы какой врач? Чтоб мой предрассудок подтвердить, из-за которого я к "русским" врачам ни ногой...
20.06.13 20:53
Там 15 квартир для бедных харцующих геев, остальные - нормальные. Дом новый, в удобном месте, построен специально с учётом запросов голубой общественности. Вопрос не в этом. Вопрос в квоте для неголубых. На каком основании?
Елы-палы, ещё немного и я начну смущаться из-за своей "архаичности". Вместе с 45% французов. те тоже, наверное, в Казахстане родились. Кстати, наша с тобой Альтернативная партия считает борьбу французов против гомобраков вкладом в демократию.
Ну, вот, наконец-то 50 геев нашли островок спокойствия, в то время как десятки тысяч их собратьев мучаются во враждебном окружении.
в ответ Quinbus Flestrin 20.06.13 20:43
В ответ на:
Ты не вник имхо в вопрос. В чем принципиальная разница с точки зрения субвенционирования, живет гей в обычном доме как тысячи других клиентов GAG, или в доме с другими геями? Субвенционирование-то он получил не на основании совоей "голубизны", а на основании материального положения? Или я что-то не так понял?
Ты не вник имхо в вопрос. В чем принципиальная разница с точки зрения субвенционирования, живет гей в обычном доме как тысячи других клиентов GAG, или в доме с другими геями? Субвенционирование-то он получил не на основании совоей "голубизны", а на основании материального положения? Или я что-то не так понял?
Там 15 квартир для бедных харцующих геев, остальные - нормальные. Дом новый, в удобном месте, построен специально с учётом запросов голубой общественности. Вопрос не в этом. Вопрос в квоте для неголубых. На каком основании?
В ответ на:
Ну так потому и не видел, что мы выросли в людоедско-архаичном обществе и геи-аусзидлеры, вместо того, чтобы жить согласно своему естеству, себя обманывают и имитируют гетеросексуальность.
Ну так потому и не видел, что мы выросли в людоедско-архаичном обществе и геи-аусзидлеры, вместо того, чтобы жить согласно своему естеству, себя обманывают и имитируют гетеросексуальность.
Елы-палы, ещё немного и я начну смущаться из-за своей "архаичности". Вместе с 45% французов. те тоже, наверное, в Казахстане родились.
Кстати, наша с тобой Альтернативная партия считает борьбу французов против гомобраков вкладом в демократию. В ответ на:
Чтоб иметь минимальное невраждебное окружение, коли общество еще не готово воспринимать их.
Чтоб иметь минимальное невраждебное окружение, коли общество еще не готово воспринимать их.
Ну, вот, наконец-то 50 геев нашли островок спокойствия, в то время как десятки тысяч их собратьев мучаются во враждебном окружении.
20.06.13 21:08
в ответ Пух 20.06.13 20:34
Наука до сих пор не может точно определить природу гомосексуализма, ее вековой "живучести", при том, что ее представители практически не оставляют потомства.
Вот, что говорят генетики по этому поводу.
http://newsland.com/news/detail/id/1089563/
Вот, что говорят генетики по этому поводу.
http://newsland.com/news/detail/id/1089563/
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
20.06.13 21:53
Любопытно другое.
Это продолжающиеся попытки выдать эту разновидность сексуальной патологии за норму, хотя любой может в Вашей ссылке прочитать, что это сбой при прочтении генетического кода, а значит дефект и значит ненормальность:
"Новое исследование показало, что на развитие гомосексуализма, вероятно, влияет не сама генетическая информация, а сбои, которые происходят при ее прочтении. Объясняется это тем, что ДНК человека, как и большинства организмов, входящих в группу под общим названием протисты, связана главным образом с особыми белками-гистонами. Чем плотнее та или иная часть ДНК «намотана» на них в данный момент, тем хуже его читаемость."
Может хватит уже выдавать хромого за прямоходящего, а всех, кто не признаёт хромоту за норму, обвинять в дискриминации.
в ответ Brise maritim 20.06.13 21:23
В ответ на:
Любопытно,как может психология помочь правильному прочтению ДНК информации?
Любопытно,как может психология помочь правильному прочтению ДНК информации?
Любопытно другое.
Это продолжающиеся попытки выдать эту разновидность сексуальной патологии за норму, хотя любой может в Вашей ссылке прочитать, что это сбой при прочтении генетического кода, а значит дефект и значит ненормальность:
"Новое исследование показало, что на развитие гомосексуализма, вероятно, влияет не сама генетическая информация, а сбои, которые происходят при ее прочтении. Объясняется это тем, что ДНК человека, как и большинства организмов, входящих в группу под общим названием протисты, связана главным образом с особыми белками-гистонами. Чем плотнее та или иная часть ДНК «намотана» на них в данный момент, тем хуже его читаемость."
Может хватит уже выдавать хромого за прямоходящего, а всех, кто не признаёт хромоту за норму, обвинять в дискриминации.
20.06.13 22:09
Врете. Основные клиенты проктолога - женщины. Первые места среди заболеваний прямой кишки занимают геморрой и колит, которые не являются "профзаболеваниями". А анальные трещины чаще всего встречаются у женщин же. Это если не говорить о детях, у которых подобное случается еще чаще.
в ответ Folk-Art 20.06.13 19:53
В ответ на:
Сосед моего друга - проктолог, клиенты в основном геи с *профзаболеваниями* ...
Сосед моего друга - проктолог, клиенты в основном геи с *профзаболеваниями* ...
Врете. Основные клиенты проктолога - женщины. Первые места среди заболеваний прямой кишки занимают геморрой и колит, которые не являются "профзаболеваниями". А анальные трещины чаще всего встречаются у женщин же. Это если не говорить о детях, у которых подобное случается еще чаще.
20.06.13 22:13
Вы сначала с собой разберитесь. Это вы спрашивали?
Я вам прямо ответил, что мне эта инициатива по-барабану. Вы тут же "Понятно, по теме "Der Druck auf Homosexuelle in Russland steigt" сказать Вам нечего." То есть я должен был непременно сказать вам "да" или "нет"? А "воздержался" не принимается? Прямо Комиссар из Оптимистической трагедии.
в ответ Надежда_germanph 20.06.13 22:02
В ответ на:
Понятно, по теме "Der Druck auf Homosexuelle in Russland steigt" сказать Вам нечего.
Понятно, по теме "Der Druck auf Homosexuelle in Russland steigt" сказать Вам нечего.
Вы сначала с собой разберитесь. Это вы спрашивали?
В ответ на:
Спросила, одобряете ли Вы инициативу народного избранника Михайлова.
Спросила, одобряете ли Вы инициативу народного избранника Михайлова.
Я вам прямо ответил, что мне эта инициатива по-барабану. Вы тут же "Понятно, по теме "Der Druck auf Homosexuelle in Russland steigt" сказать Вам нечего." То есть я должен был непременно сказать вам "да" или "нет"? А "воздержался" не принимается? Прямо Комиссар из Оптимистической трагедии.
20.06.13 22:15
Дефект - возможно. Но в мире огромное количество людей страдающих генетическими отклонениями, аномалиями , и что же сейчас всех их назвать ненормальными?
Они тем более заслуживают снисхождения сочувствия и понимания у общества , потому как не их"грязная" мораль и распущенность виновница в их проблемах.
в ответ Schachspiler 20.06.13 21:53
В ответ на:
что это сбой при прочтении генетического кода, а значит дефект и значит ненормальность:
что это сбой при прочтении генетического кода, а значит дефект и значит ненормальность:
Дефект - возможно. Но в мире огромное количество людей страдающих генетическими отклонениями, аномалиями , и что же сейчас всех их назвать ненормальными?
Они тем более заслуживают снисхождения сочувствия и понимания у общества , потому как не их"грязная" мораль и распущенность виновница в их проблемах.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
20.06.13 22:26
Вы можете сказать "воздержался", если не хотите озвучивать свою точку зрения либо не можете определиться между да и нет. По барабану и фиолетово означает, что сказать нечего, тема не интересна. А Вам она интересна, раз участвуете.
в ответ здрасьте 20.06.13 22:13
В ответ на:
Спросила, одобряете ли Вы инициативу народного избранника Михайлова.
Я вам прямо ответил, что мне эта инициатива по-барабану. Вы тут же "Понятно, по теме "Der Druck auf Homosexuelle in Russland steigt" сказать Вам нечего." То есть я должен был непременно сказать вам "да" или "нет"? А "воздержался" не принимается?
Спросила, одобряете ли Вы инициативу народного избранника Михайлова.
Я вам прямо ответил, что мне эта инициатива по-барабану. Вы тут же "Понятно, по теме "Der Druck auf Homosexuelle in Russland steigt" сказать Вам нечего." То есть я должен был непременно сказать вам "да" или "нет"? А "воздержался" не принимается?
Вы можете сказать "воздержался", если не хотите озвучивать свою точку зрения либо не можете определиться между да и нет. По барабану и фиолетово означает, что сказать нечего, тема не интересна. А Вам она интересна, раз участвуете.
20.06.13 22:28
А вот специализированная клиника в России не стесняется называть вещи своими именами:
http://www.proctologi.ru/proctologiay.php
Будете отрицать?
в ответ Надежда_germanph 20.06.13 22:09
В ответ на:
А анальные трещины чаще всего встречаются у женщин же.
А анальные трещины чаще всего встречаются у женщин же.
А вот специализированная клиника в России не стесняется называть вещи своими именами:
В ответ на:
У мужчин, практикующих однополую любовь, значительно чаще отмечаются геморрой и различные заболевания заднего прохода и прямой кишки. Это обусловлено контактом с флорой прямой кишки.
У мужчин, практикующих однополую любовь, значительно чаще отмечаются геморрой и различные заболевания заднего прохода и прямой кишки. Это обусловлено контактом с флорой прямой кишки.
http://www.proctologi.ru/proctologiay.php
Будете отрицать?
20.06.13 22:40
А Вы прочтите еще раз мой текст. Большинство пациентов проктолога - женщины ( а не геи, как утверждает гражданин дизайнер со сладеньким типом на аватарке). К тому же, практически половина населения имеет проктологические проблемы. Из этой половины большинство составляю отнюдь не геи, просто чисто статистически.
Врет дизайнер-то. Как сивый мерин.
в ответ здрасьте 20.06.13 22:28
В ответ на:
У мужчин, практикующих однополую любовь, значительно чаще отмечаются геморрой и различные заболевания заднего прохода и прямой кишки. Это обусловлено контактом с флорой прямой кишки.
http://www.proctologi.ru/proctologiay.php
Будете отрицать?
У мужчин, практикующих однополую любовь, значительно чаще отмечаются геморрой и различные заболевания заднего прохода и прямой кишки. Это обусловлено контактом с флорой прямой кишки.
http://www.proctologi.ru/proctologiay.php
Будете отрицать?
А Вы прочтите еще раз мой текст. Большинство пациентов проктолога - женщины ( а не геи, как утверждает гражданин дизайнер со сладеньким типом на аватарке). К тому же, практически половина населения имеет проктологические проблемы. Из этой половины большинство составляю отнюдь не геи, просто чисто статистически.
Врет дизайнер-то. Как сивый мерин.
20.06.13 22:43
Так я Вам про это и толкую. Российский депутат выступает с заявлением, которое совершенно однозначно расценивается, как возбуждение вражды и ненависти, что, собственно говоря, и является темой этой ветки. А Вам фиолетово.
в ответ здрасьте 20.06.13 22:31
В ответ на:
Фиолетово мне было высказывание депутата.
Фиолетово мне было высказывание депутата.
Так я Вам про это и толкую. Российский депутат выступает с заявлением, которое совершенно однозначно расценивается, как возбуждение вражды и ненависти, что, собственно говоря, и является темой этой ветки. А Вам фиолетово.
20.06.13 23:53
Что-то у меня ощущение дежавю...Вспомнила : левшей в своё время "переделывали"! Как мама левши, которую я, то скандаля, то задабривая подарками, не позволила "переделывать" в детском саду (а в школу моя левша пошла, слава Богу, уже не в советскую...), могу Вас заверить : любое "переделывание" непредсказуемо влиет на человеческую психику. Удивляет только, что Вы, позиционируя себя как врач, этого не знаете...Или - не хотите знать?
Любое "переделывание", будь то переучивание левшей, переориентация гомосексуалистов или кодирование алкоголиков - это манипулирование человеческой психикой. Мы ещё далеки от полного и всеобъемлющего знания и понимания того, как функционирует наш мозг и к чему может привести вмешательство в его деятельность. Я не сторонник также и попыток "перевоспитания" педофилов или сексуальных маньяков, так как убеждена, что это невозможно осуществить полностью, бесповоротно и без последствий для психики "перевоспитуемого". Неужели у Вас, господин-товарищ доктор, не возникает никаких сомнений? А как же с гиппократовским : "Не навреди"? Или Вас самого уже зомбировали новой конспиративной теорией - теорией всемирного заговора гомосексуалистов?
в ответ Пух 20.06.13 18:56
В ответ на:
А откуда растет стремление скрыть тот факт, что их можно переделать?
А откуда растет стремление скрыть тот факт, что их можно переделать?
Что-то у меня ощущение дежавю...Вспомнила : левшей в своё время "переделывали"! Как мама левши, которую я, то скандаля, то задабривая подарками, не позволила "переделывать" в детском саду (а в школу моя левша пошла, слава Богу, уже не в советскую...), могу Вас заверить : любое "переделывание" непредсказуемо влиет на человеческую психику. Удивляет только, что Вы, позиционируя себя как врач, этого не знаете...Или - не хотите знать?
Любое "переделывание", будь то переучивание левшей, переориентация гомосексуалистов или кодирование алкоголиков - это манипулирование человеческой психикой. Мы ещё далеки от полного и всеобъемлющего знания и понимания того, как функционирует наш мозг и к чему может привести вмешательство в его деятельность. Я не сторонник также и попыток "перевоспитания" педофилов или сексуальных маньяков, так как убеждена, что это невозможно осуществить полностью, бесповоротно и без последствий для психики "перевоспитуемого". Неужели у Вас, господин-товарищ доктор, не возникает никаких сомнений? А как же с гиппократовским : "Не навреди"? Или Вас самого уже зомбировали новой конспиративной теорией - теорией всемирного заговора гомосексуалистов?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
21.06.13 00:29
Точно так же, как дефектная продукция считается браком и Вам никто не продаст дефектный телевизор как нормальный, так и в любой другой области.
Надо честно признавать как самим гомосексуалистам, так и их болельщикам, что люди с явными генетичесекими отклонениями - это люди с дефектом.
Совершенно другой вопрос об общечеловеческих правах, в которых никто их и не пытается ограничивать.
Но вот демонстрировать свою дефективность публично - в этом их никто не поймёт.
Вот например обычным инвалидам (без руки или без ноги) люди вполне могут посочувствовать...
Но Вы представьте себе ситуацию, если эти инвалиды начнут устраивать демонстрации с размахиваниями культяпками и при этом требовать признать их не инвалидами.
Как Вы думаете - чего они этим добьются?
Как раз льготы они могут иметь исключительно как инвалиды!
Вот и лица с сексуальными патологиями избрали неверный путь.
Чем старательнее они будут доказывать свою мнимую нормальность - тем большее будет основание обвинять их в разврате и асоциальном поведении.
в ответ Brise maritim 20.06.13 22:15
В ответ на:
Дефект - возможно. Но в мире огромное количество людей страдающих генетическими отклонениями, аномалиями , и что же сейчас всех их назвать ненормальными?
Дефект - возможно. Но в мире огромное количество людей страдающих генетическими отклонениями, аномалиями , и что же сейчас всех их назвать ненормальными?
Точно так же, как дефектная продукция считается браком и Вам никто не продаст дефектный телевизор как нормальный, так и в любой другой области.
Надо честно признавать как самим гомосексуалистам, так и их болельщикам, что люди с явными генетичесекими отклонениями - это люди с дефектом.
Совершенно другой вопрос об общечеловеческих правах, в которых никто их и не пытается ограничивать.
Но вот демонстрировать свою дефективность публично - в этом их никто не поймёт.
В ответ на:
Они тем более заслуживают снисхождения сочувствия и понимания у общества , потому как не их"грязная" мораль и распущенность виновница в их проблемах.
Они тем более заслуживают снисхождения сочувствия и понимания у общества , потому как не их"грязная" мораль и распущенность виновница в их проблемах.
Вот например обычным инвалидам (без руки или без ноги) люди вполне могут посочувствовать...
Но Вы представьте себе ситуацию, если эти инвалиды начнут устраивать демонстрации с размахиваниями культяпками и при этом требовать признать их не инвалидами.
Как Вы думаете - чего они этим добьются?
Как раз льготы они могут иметь исключительно как инвалиды!
Вот и лица с сексуальными патологиями избрали неверный путь.
Чем старательнее они будут доказывать свою мнимую нормальность - тем большее будет основание обвинять их в разврате и асоциальном поведении.
21.06.13 00:54
Да пусть демонстрируют, а Вы своих детей воспитывайте и прививайте им свои ценности.
в ответ Schachspiler 21.06.13 00:29
В ответ на:
Точно так же, как дефектная продукция считается браком и Вам никто не продаст дефектный телевизор как нормальный, так и в любой другой области.
Надо честно признавать как самим гомосексуалистам, так и их болельщикам, что люди с явными генетичесекими отклонениями - это люди с дефектом.
Совершенно другой вопрос об общечеловеческих правах, в которых никто их и не пытается ограничивать.
Но вот демонстрировать свою дефективность публично - в этом их никто не поймёт.
Точно так же, как дефектная продукция считается браком и Вам никто не продаст дефектный телевизор как нормальный, так и в любой другой области.
Надо честно признавать как самим гомосексуалистам, так и их болельщикам, что люди с явными генетичесекими отклонениями - это люди с дефектом.
Совершенно другой вопрос об общечеловеческих правах, в которых никто их и не пытается ограничивать.
Но вот демонстрировать свою дефективность публично - в этом их никто не поймёт.
Да пусть демонстрируют, а Вы своих детей воспитывайте и прививайте им свои ценности.
21.06.13 01:04
Инвалиды как раз совершенно не выносят именно "сочувствия" к себе...Так же, как и прочие, они хотят ощущать себя полноценными членами общества, и потому стремятся учиться, работать, иметь семьи, друзей, хобби, даже участвовать в Олимпиадах или в танцевальных конкурсах. Мой друг, человек с врождённым дефектом руки ("сухорукий"), не только может полностью сам себя обслуживать, но и помогает другим, в том числе, с ремонтом квартиры. И он гордится этим! Не смейте называть таких людей "инвалидами" - т.е., людьми, не представляющими никакой ценности для общества! "Инвалид" Хокинс - выдающийся учёный - стоит сотни таких "полноценных", как Вы! Точно так же, как и гомосексуалисты Леонардо да Винчи, Оскар Уайльд, Верлен, Рембо, Апухтин, Чайковский, Жан Кокто, Жан Марэ, Версачи...Это Вы - инвалид ( не имеющий ценности) по сравнению с ними!
в ответ Schachspiler 21.06.13 00:29
В ответ на:
Вот например обычным инвалидам (без руки или без ноги) люди вполне могут посочувствовать.
Вот например обычным инвалидам (без руки или без ноги) люди вполне могут посочувствовать.
Инвалиды как раз совершенно не выносят именно "сочувствия" к себе...Так же, как и прочие, они хотят ощущать себя полноценными членами общества, и потому стремятся учиться, работать, иметь семьи, друзей, хобби, даже участвовать в Олимпиадах или в танцевальных конкурсах. Мой друг, человек с врождённым дефектом руки ("сухорукий"), не только может полностью сам себя обслуживать, но и помогает другим, в том числе, с ремонтом квартиры. И он гордится этим! Не смейте называть таких людей "инвалидами" - т.е., людьми, не представляющими никакой ценности для общества! "Инвалид" Хокинс - выдающийся учёный - стоит сотни таких "полноценных", как Вы! Точно так же, как и гомосексуалисты Леонардо да Винчи, Оскар Уайльд, Верлен, Рембо, Апухтин, Чайковский, Жан Кокто, Жан Марэ, Версачи...Это Вы - инвалид ( не имеющий ценности) по сравнению с ними!
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
21.06.13 08:59
в ответ Schachspiler 21.06.13 00:29
Человек - не продукция под названием "телевизор", он ценен сам по себе. На этом стоит мировоззрение под названием "гуманизм". Есть воззрения, которые делят людей на полноценных и неполноценных. Как логическое завершение приверженцы таких теорий строят газовые камеры, и иногда сами заканчивают жизнь с пеньковым галстуком на шее.
То, что Вы тут выставляете на всеобщее обозрение, есть самая обыкновенная дикость.
То, что Вы тут выставляете на всеобщее обозрение, есть самая обыкновенная дикость.
21.06.13 09:38
Я, конечно, извиняюсь, что не в тему, но - не слишком ли Вы много себе позволяете?..
Ну или в духе форума - Вы можете подтвердить свое утверждение ссылками на авторитетные источники? (Хотя, глядя на форум, посещаемый бывшими клиентами ТЕХ садов и ТОЙ страны - можно и не утруждаться.)
в ответ Quinbus Flestrin 21.06.13 09:10
В ответ на:
И их продукция - полная страна кретинов...
И их продукция - полная страна кретинов...
Я, конечно, извиняюсь, что не в тему, но - не слишком ли Вы много себе позволяете?..
Ну или в духе форума - Вы можете подтвердить свое утверждение ссылками на авторитетные источники? (Хотя, глядя на форум, посещаемый бывшими клиентами ТЕХ садов и ТОЙ страны - можно и не утруждаться.)
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
21.06.13 10:18
в ответ Kabal 21.06.13 09:38
Кроме "социального заказа" по воспитанию гоблинов нового советского человека, была "персональная составляющая" - тупые дуры-воспиталки, издевавшиеся над детьми и вымещавюие на них свои проблемы. Совковый детсад успешно уничтожал индивидуальность и прививал нетерпимость и привычку быть униженным. На выходе - идеальные заготовки для пушечного мяса и родильных автоматов.
21.06.13 12:31
может и Вы ехали на запад за гомосексуализмом, для создания крепкой гомосемьи? Я говорю что плохое хотят чтобы копировали, а Вы утверждаете что гомосексуализм это хорошо. Странная Вы...
в ответ Надежда_germanph 17.06.13 21:46
В ответ на:
А вот многие бывшие советские граждане изо всех сил хотят проникнуть на Запад. Видимо, чтобы поближе к дерьму быть. Вы как считаете?
А вот многие бывшие советские граждане изо всех сил хотят проникнуть на Запад. Видимо, чтобы поближе к дерьму быть. Вы как считаете?
может и Вы ехали на запад за гомосексуализмом, для создания крепкой гомосемьи? Я говорю что плохое хотят чтобы копировали, а Вы утверждаете что гомосексуализм это хорошо. Странная Вы...
21.06.13 14:03
Я ехала потому, что здесь красиво, уютно, интересно, доброжелательно, спокойно, безопасно, по-человечески. Полагаю, те, кто считают Запад гнездом разврата (вот Вы же знали, что тут есть гомосексуалисты, которые Вам так омерзительны), по логике должны этого безобразия избегать, а не устремляться к нему, сломя голову. Правда же?
Да Вы много чего болтаете: про какую-то пропаганду (попроси привести примеры пропаганды - сольетесь), про какое-то оранжевое правительство.... Вот спрошу, кто хочет и какое плохое, ответ вряд ли будет.
Вы бы читали внимательней, прежде, чем отвечать.
в ответ Andreas2011 21.06.13 12:31
В ответ на:
А вот многие бывшие советские граждане изо всех сил хотят проникнуть на Запад. Видимо, чтобы поближе к дерьму быть. Вы как считаете?
может и Вы ехали на запад за гомосексуализмом, для создания крепкой гомосемьи?
А вот многие бывшие советские граждане изо всех сил хотят проникнуть на Запад. Видимо, чтобы поближе к дерьму быть. Вы как считаете?
может и Вы ехали на запад за гомосексуализмом, для создания крепкой гомосемьи?
Я ехала потому, что здесь красиво, уютно, интересно, доброжелательно, спокойно, безопасно, по-человечески. Полагаю, те, кто считают Запад гнездом разврата (вот Вы же знали, что тут есть гомосексуалисты, которые Вам так омерзительны), по логике должны этого безобразия избегать, а не устремляться к нему, сломя голову. Правда же?
В ответ на:
Я говорю что плохое хотят чтобы копировали
Я говорю что плохое хотят чтобы копировали
Да Вы много чего болтаете: про какую-то пропаганду (попроси привести примеры пропаганды - сольетесь), про какое-то оранжевое правительство.... Вот спрошу, кто хочет и какое плохое, ответ вряд ли будет.
В ответ на:
а Вы утверждаете что гомосексуализм это хорошо.
а Вы утверждаете что гомосексуализм это хорошо.
Вы бы читали внимательней, прежде, чем отвечать.
21.06.13 14:04
О моих детях не идёт речь, поскольку они выросли вполне нормальными и без всяких сексуальных патологий.
Но вот описанный случай, когда в школу завалились лица с сексуальными патологиями и начали "просвещать" про мнимую нормальность "однополой любви", является возмутительным и должен рассматриваться как уголовно наказуемое деяние по аналогии с поступком эксгибициониста, выскакивающего из подворотни и распахивающего перед случайной прохожей свой плащь.
Или болельщикам сексуальных извращенцев придётся и в том случае настаивать, что обнажившийся мужчина не приносит никому вреда, а подвернувшаяся ему женщина должна "не быть ханжой" и может просто пройти мимо и не смотреть.
Это я к тому, что нельзя в очередной и бесконечный раз предоставлять особые привилегии одной группе сексуальных извращенцев, отгораживая и выделяя их среди прочих случаев сексуальных патологий.
В ответ на:
Да пусть демонстрируют, а Вы своих детей воспитывайте и прививайте им свои ценности.
Да пусть демонстрируют, а Вы своих детей воспитывайте и прививайте им свои ценности.
О моих детях не идёт речь, поскольку они выросли вполне нормальными и без всяких сексуальных патологий.
Но вот описанный случай, когда в школу завалились лица с сексуальными патологиями и начали "просвещать" про мнимую нормальность "однополой любви", является возмутительным и должен рассматриваться как уголовно наказуемое деяние по аналогии с поступком эксгибициониста, выскакивающего из подворотни и распахивающего перед случайной прохожей свой плащь.
Или болельщикам сексуальных извращенцев придётся и в том случае настаивать, что обнажившийся мужчина не приносит никому вреда, а подвернувшаяся ему женщина должна "не быть ханжой" и может просто пройти мимо и не смотреть.
Это я к тому, что нельзя в очередной и бесконечный раз предоставлять особые привилегии одной группе сексуальных извращенцев, отгораживая и выделяя их среди прочих случаев сексуальных патологий.
21.06.13 14:13
в ответ Schachspiler 21.06.13 14:04
В ответ на:
нельзя в очередной и бесконечный раз предоставлять особые привилегии одной группе сексуальных извращенцев, отгораживая и выделяя их среди прочих случаев сексуальных патологий.
нельзя в очередной и бесконечный раз предоставлять особые привилегии одной группе сексуальных извращенцев, отгораживая и выделяя их среди прочих случаев сексуальных патологий.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.06.13 14:17
И тем не менее, общество заботится об инвалидах и инвалиды этой заботой пользуются.
Они получают бесплатно или со льготами кресла-каталки, для них устраиваются специальные въезды в дома и даже в автобусы, умственным инвалидам часто проще получить работу, чем людям полным здоровья...
Всё это вполне естественно для гуманистического общества.
Но при этом есть весьма существенная разница между этими физическими инвалидами и лицами с сексуальными патологиями.
Эта разница состоит как раз в том, что физические инвалиды не пытаются выдать свою инвалидность за норму.
Именно поэтому инвалиды заслуживают понимания и сочувствия, а качающие права сексуальные извращенцы - не заслуживают.
Точка зрения очередной поборницы за признание сексуальных патологий нормой - вполне ясна.
Меня она не волнует и пусть просто характеризует Вашу личность, пока такие реплики терпят на сайте модераторы.
в ответ aguna 21.06.13 01:04
В ответ на:
Инвалиды как раз совершенно не выносят именно "сочувствия" к себе...Так же, как и прочие, они хотят ощущать себя полноценными членами общества, и потому стремятся учиться, работать, иметь семьи, друзей, хобби, даже участвовать в Олимпиадах или в танцевальных конкурсах.
Инвалиды как раз совершенно не выносят именно "сочувствия" к себе...Так же, как и прочие, они хотят ощущать себя полноценными членами общества, и потому стремятся учиться, работать, иметь семьи, друзей, хобби, даже участвовать в Олимпиадах или в танцевальных конкурсах.
И тем не менее, общество заботится об инвалидах и инвалиды этой заботой пользуются.
Они получают бесплатно или со льготами кресла-каталки, для них устраиваются специальные въезды в дома и даже в автобусы, умственным инвалидам часто проще получить работу, чем людям полным здоровья...
Всё это вполне естественно для гуманистического общества.
Но при этом есть весьма существенная разница между этими физическими инвалидами и лицами с сексуальными патологиями.
Эта разница состоит как раз в том, что физические инвалиды не пытаются выдать свою инвалидность за норму.
Именно поэтому инвалиды заслуживают понимания и сочувствия, а качающие права сексуальные извращенцы - не заслуживают.
В ответ на:
...Это Вы - инвалид ( не имеющий ценности) по сравнению с ними!
...Это Вы - инвалид ( не имеющий ценности) по сравнению с ними!
Точка зрения очередной поборницы за признание сексуальных патологий нормой - вполне ясна.
Меня она не волнует и пусть просто характеризует Вашу личность, пока такие реплики терпят на сайте модераторы.
21.06.13 14:31
Как раз приносят, особо внушающие детям что гомосексуализм это нормально - травмируют психику.
в ответ Quinbus Flestrin 21.06.13 14:22
В ответ на:
Кому приносят вред гомосексуалисты?
Кому приносят вред гомосексуалисты?
Как раз приносят, особо внушающие детям что гомосексуализм это нормально - травмируют психику.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.06.13 14:35
Если Вы заметили, я всё время говорю о необходимости разделять понятия "имеет право" и "признавать за норму".
Я даже как-то написал, что любой человек имеет право проявлять свой природный идиотизм. Но это не значит, что таковой идиотизм все обязаны признавать за норму. Вот и лица с сексуальными патологиями имеют право производить любые манипуляции со своими половыми органами, если при этом не совершают насилие.
Но наличие такого права вовсе не является эквивалентным признанию их поведения за норму.
Если отбросить ложно понимаемую ханжескую "толерантность", то есть лишь выбор из двух:
1. Признать их больными с соответствуующим к ним отношением.
2. Или признать их здоровыми, но тогда хулиганящими и развратными лицами с асоциальным поведением и тоже с соответствующим к ним отношением.
Я нахожу первый вариант более гуманистичным.
Почему бы и нет, если его применяют к алкоголикам и наркоманам?
Не придумывайте!
Это Вы пытаетесь исказить мои слова и приписать мне дикость.
А на самом деле дикостью являются именно публичные выползания лиц с патологической сексуальностью.
Какие газовые камеры Вы пытаетесь на меня проецировать, если я не призываю этих сексуальных извращенцев выискивать и отлавливать?
Более того, я за предоставление им равных прав, но не преимущественных в виде того, что сексуальная патология гомофилов якобы лучше, чем зоофилов.
И кстати, задумайтесь о том, что не всё, чего Вы не понимаете, является "дикостью".
в ответ Quinbus Flestrin 21.06.13 08:59
В ответ на:
Человек - не продукция под названием "телевизор", он ценен сам по себе. На этом стоит мировоззрение под названием "гуманизм".
Человек - не продукция под названием "телевизор", он ценен сам по себе. На этом стоит мировоззрение под названием "гуманизм".
Если Вы заметили, я всё время говорю о необходимости разделять понятия "имеет право" и "признавать за норму".
Я даже как-то написал, что любой человек имеет право проявлять свой природный идиотизм. Но это не значит, что таковой идиотизм все обязаны признавать за норму. Вот и лица с сексуальными патологиями имеют право производить любые манипуляции со своими половыми органами, если при этом не совершают насилие.
Но наличие такого права вовсе не является эквивалентным признанию их поведения за норму.
Если отбросить ложно понимаемую ханжескую "толерантность", то есть лишь выбор из двух:
1. Признать их больными с соответствуующим к ним отношением.
2. Или признать их здоровыми, но тогда хулиганящими и развратными лицами с асоциальным поведением и тоже с соответствующим к ним отношением.
Я нахожу первый вариант более гуманистичным.
Почему бы и нет, если его применяют к алкоголикам и наркоманам?
В ответ на:
Есть воззрения, которые делят людей на полноценных и неполноценных. Как логическое завершение приверженцы таких теорий строят газовые камеры, и иногда сами заканчивают жизнь с пеньковым галстуком на шее.
То, что Вы тут выставляете на всеобщее обозрение, есть самая обыкновенная дикость.
Есть воззрения, которые делят людей на полноценных и неполноценных. Как логическое завершение приверженцы таких теорий строят газовые камеры, и иногда сами заканчивают жизнь с пеньковым галстуком на шее.
То, что Вы тут выставляете на всеобщее обозрение, есть самая обыкновенная дикость.
Не придумывайте!
Это Вы пытаетесь исказить мои слова и приписать мне дикость.
А на самом деле дикостью являются именно публичные выползания лиц с патологической сексуальностью.
Какие газовые камеры Вы пытаетесь на меня проецировать, если я не призываю этих сексуальных извращенцев выискивать и отлавливать?
Более того, я за предоставление им равных прав, но не преимущественных в виде того, что сексуальная патология гомофилов якобы лучше, чем зоофилов.
И кстати, задумайтесь о том, что не всё, чего Вы не понимаете, является "дикостью".
21.06.13 14:45
Это Ваше мнение более, чем спорное.
Представьте того мальчишку, который пришёл из школы с квадратными глазами после откровений в стиле преподавателя о ложной нормальности сексуальных патологий.
А вот встретив такого мужика в подвортне, он бы просто со смехом рассказал - какие иногда придурки попадаются.
Ведь в этом втором случае перед ним было не место преподавателя и не лекция, а просто подворотня и хулиган или псих.
в ответ Quinbus Flestrin 21.06.13 14:22
В ответ на:
- обнажившийся мужчина не приносит никому вреда
- Как раз-таки приносит, особенно заголяющиеся перед детьми - травмируют психику. Кому приносят вред гомосексуалисты?
- обнажившийся мужчина не приносит никому вреда
- Как раз-таки приносит, особенно заголяющиеся перед детьми - травмируют психику. Кому приносят вред гомосексуалисты?
Это Ваше мнение более, чем спорное.
Представьте того мальчишку, который пришёл из школы с квадратными глазами после откровений в стиле преподавателя о ложной нормальности сексуальных патологий.
А вот встретив такого мужика в подвортне, он бы просто со смехом рассказал - какие иногда придурки попадаются.
Ведь в этом втором случае перед ним было не место преподавателя и не лекция, а просто подворотня и хулиган или псих.
21.06.13 15:14
Не путайте свои архаичные взгляды со взглядами современных мальчишек. Это Вам с детства вдолбили, что секс - это только с женой, одетым и в темноте. У моей дочери в компании друзей есть Пауль, который швуль, и никого это не волнует. Для них намного важнее, что он klasse Kumpel, а не то, что у него вместо девочки мальчик. И Пауль имеет возможность жить согласно своему естеству без нойрозов, которыми бы его наградили квадратноглазые блюдуны морали.
в ответ Schachspiler 21.06.13 14:45
В ответ на:
Представьте того мальчишку, который пришёл из школы с квадратными глазами после откровений в стиле преподавателя о ложной нормальности сексуальных патологий.
Представьте того мальчишку, который пришёл из школы с квадратными глазами после откровений в стиле преподавателя о ложной нормальности сексуальных патологий.
Не путайте свои архаичные взгляды со взглядами современных мальчишек. Это Вам с детства вдолбили, что секс - это только с женой, одетым и в темноте. У моей дочери в компании друзей есть Пауль, который швуль, и никого это не волнует. Для них намного важнее, что он klasse Kumpel, а не то, что у него вместо девочки мальчик. И Пауль имеет возможность жить согласно своему естеству без нойрозов, которыми бы его наградили квадратноглазые блюдуны морали.
21.06.13 15:45
в ответ Quinbus Flestrin 21.06.13 15:18
Травмировать это может ребенка с еще не до конца сформировавшейся гендерной самоидентификацией. Если вы считает гомосексуальную жизнь нормальной, то флаг вам в руки, барабан на шею и хорошего проктолога в помощь.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.06.13 16:27
А Вы представьте себе девочку, встретившую в подворотне мужика, трясущего своими гениталиями...Я в детстве иногда сталкивалась с такими и пугалась до полусмерти - боялась, что это маньяк, и сейчас он на меня набросится. Поверьте : девочкам в такой ситуации отнюдь не до смеха...
И, кстати: встреча с психом в подворотне травмирует детскую психику куда сильнее, чем рассказ школьного преподавателя. Факторы неожиданности и неизвестности, знаете ли...
В ответ на:
Представьте того мальчишку, который пришёл из школы с квадратными глазами после откровений в стиле преподавателя о ложной нормальности сексуальных патологий.
А вот встретив такого мужика в подвортне, он бы просто со смехом рассказал - какие иногда придурки попадаются.
Представьте того мальчишку, который пришёл из школы с квадратными глазами после откровений в стиле преподавателя о ложной нормальности сексуальных патологий.
А вот встретив такого мужика в подвортне, он бы просто со смехом рассказал - какие иногда придурки попадаются.
А Вы представьте себе девочку, встретившую в подворотне мужика, трясущего своими гениталиями...Я в детстве иногда сталкивалась с такими и пугалась до полусмерти - боялась, что это маньяк, и сейчас он на меня набросится. Поверьте : девочкам в такой ситуации отнюдь не до смеха...
И, кстати: встреча с психом в подворотне травмирует детскую психику куда сильнее, чем рассказ школьного преподавателя. Факторы неожиданности и неизвестности, знаете ли...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
21.06.13 16:38
Это Вы не фантазируйте по поводу того, что якобы мне вдолбили в детстве.
При этом Вы уподобляетесь персонажу "Реверсо" из группы СБГ, по мнению которого все не практикующие секс с прямой кишкой, являются исключительно приверженцами позы королевы Виктрии.
Было бы для всех лучше, если бы тот Пауль не афишировал, что он "швуль".
Если же он эту свою паталогическую сексуальность афиширует и выпячивает, то он не только "швуль", но и шваль, с которой лучше никому не иметь никаких дел.
В конце концов, Вы же не называете "блюдунами морали" тех лиц, которые требуют соблюдения этикета, не кидаться в публику пищевыми отходами и не испражняться публично.
Почему же у Вас другой подход к выпячивающим публично свою сексуальную патологию?
в ответ Quinbus Flestrin 21.06.13 15:14
В ответ на:
Не путайте свои архаичные взгляды со взглядами современных мальчишек. Это Вам с детства вдолбили, что секс - это только с женой, одетым и в темноте.
Не путайте свои архаичные взгляды со взглядами современных мальчишек. Это Вам с детства вдолбили, что секс - это только с женой, одетым и в темноте.
Это Вы не фантазируйте по поводу того, что якобы мне вдолбили в детстве.
При этом Вы уподобляетесь персонажу "Реверсо" из группы СБГ, по мнению которого все не практикующие секс с прямой кишкой, являются исключительно приверженцами позы королевы Виктрии.
В ответ на:
У моей дочери в компании друзей есть Пауль, который швуль, и никого это не волнует. Для них намного важнее, что он klasse Kumpel, а не то, что у него вместо девочки мальчик. И Пауль имеет возможность жить согласно своему естеству без нойрозов, которыми бы его наградили квадратноглазые блюдуны морали.
У моей дочери в компании друзей есть Пауль, который швуль, и никого это не волнует. Для них намного важнее, что он klasse Kumpel, а не то, что у него вместо девочки мальчик. И Пауль имеет возможность жить согласно своему естеству без нойрозов, которыми бы его наградили квадратноглазые блюдуны морали.
Было бы для всех лучше, если бы тот Пауль не афишировал, что он "швуль".
Если же он эту свою паталогическую сексуальность афиширует и выпячивает, то он не только "швуль", но и шваль, с которой лучше никому не иметь никаких дел.
В конце концов, Вы же не называете "блюдунами морали" тех лиц, которые требуют соблюдения этикета, не кидаться в публику пищевыми отходами и не испражняться публично.
Почему же у Вас другой подход к выпячивающим публично свою сексуальную патологию?
21.06.13 16:53
в ответ Пух 21.06.13 16:39
Во-первых, у нас с Вами разные понятия относительно того, кого считать "извращенцами".
А во-вторых, я не считаю, что детей следует ограждать от каких бы то ни было явлений в жизни, иначе из них получатся оранжерейные цветы, совершенно не приспособленные к реальной жизни. Я считаю, что им надо рассказывать и объяснять всё. Если бы мне, например в своё время объяснили, что эксгибиционисты - не маньяки и ни на кого не нападают, то я не пугалась бы так при виде дядьки, распахивающего плащ, под которым - голое тело. Я просто прошла бы мимо...
А во-вторых, я не считаю, что детей следует ограждать от каких бы то ни было явлений в жизни, иначе из них получатся оранжерейные цветы, совершенно не приспособленные к реальной жизни. Я считаю, что им надо рассказывать и объяснять всё. Если бы мне, например в своё время объяснили, что эксгибиционисты - не маньяки и ни на кого не нападают, то я не пугалась бы так при виде дядьки, распахивающего плащ, под которым - голое тело. Я просто прошла бы мимо...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
21.06.13 16:55
Ну а встретить вместо того, трясущего гениталиями, двух мужикоа, демонстрирующих естественность гомосексуальных отношений, для Вас было бы менее пугающим?
Вы опять тянете одеяло на себя, игнорируя логический смысл:
Я Вас убеждаю вовсе не а том, что эксгибиционизм следует признать за норму, а в том, что гомосексуализм одинаковая с ним патология и не может иметь предпочтений.
Кстати, анекдот на тему о восприятии эксгибициониста, совсем отличном от Вашего жизненного опыта:
Идёт усталая женщина из магазина с двумя тяжёлыми авоськами продуктов.
Вдруг перед ней выскакивает из подворотни мужик, распахивает плащ, под которым нет одежды...
Женщина смотрит на него отсутствующим взглядо и вдруг восклицает:
"Вот чёрт! Я же яйца забыла купить..."
в ответ aguna 21.06.13 16:27
В ответ на:
А Вы представьте себе девочку, встретившую в подворотне мужика, трясущего своими гениталиями...Я в детстве иногда сталкивалась с такими и пугалась до полусмерти - боялась, что это маньяк, и сейчас он на меня набросится.
А Вы представьте себе девочку, встретившую в подворотне мужика, трясущего своими гениталиями...Я в детстве иногда сталкивалась с такими и пугалась до полусмерти - боялась, что это маньяк, и сейчас он на меня набросится.
Ну а встретить вместо того, трясущего гениталиями, двух мужикоа, демонстрирующих естественность гомосексуальных отношений, для Вас было бы менее пугающим?
Вы опять тянете одеяло на себя, игнорируя логический смысл:
Я Вас убеждаю вовсе не а том, что эксгибиционизм следует признать за норму, а в том, что гомосексуализм одинаковая с ним патология и не может иметь предпочтений.
Кстати, анекдот на тему о восприятии эксгибициониста, совсем отличном от Вашего жизненного опыта:
Идёт усталая женщина из магазина с двумя тяжёлыми авоськами продуктов.
Вдруг перед ней выскакивает из подворотни мужик, распахивает плащ, под которым нет одежды...
Женщина смотрит на него отсутствующим взглядо и вдруг восклицает:
"Вот чёрт! Я же яйца забыла купить..."
21.06.13 17:13
Неужели вы серьезно полагаете, что словами можно нарушить гендерную самоидентификацию человека? Вероятно можно покачнуть, на какое то время,но инстинкты заложенные матушкой природой и отточенные многомиллионной эволюцией - так легко не разрушить и с толку не сбить. для этого надо что -то более весомое и значительное, например нарушения в ДНК.
Но зато в тех случаях,где они действительно будут иметь место - поможет человеку не тратить половину жизни на борьбу с собой ,своим "пороком",не пугаться, не впадать в отчаяние, а чувствовать себя полноценным членом общества, никем и ничем не ущемленным в своих правах, с нормальной адекватной реакцией окружающего мира.
в ответ Пух 21.06.13 15:45
В ответ на:
Травмировать это может ребенка с еще не до конца сформировавшейся гендерной самоидентификацией.
Травмировать это может ребенка с еще не до конца сформировавшейся гендерной самоидентификацией.
Неужели вы серьезно полагаете, что словами можно нарушить гендерную самоидентификацию человека? Вероятно можно покачнуть, на какое то время,но инстинкты заложенные матушкой природой и отточенные многомиллионной эволюцией - так легко не разрушить и с толку не сбить. для этого надо что -то более весомое и значительное, например нарушения в ДНК.
Но зато в тех случаях,где они действительно будут иметь место - поможет человеку не тратить половину жизни на борьбу с собой ,своим "пороком",не пугаться, не впадать в отчаяние, а чувствовать себя полноценным членом общества, никем и ничем не ущемленным в своих правах, с нормальной адекватной реакцией окружающего мира.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
21.06.13 17:23
Мне было лет 12 ,когда во дворе своего дома ,среди бела дня, довелось повстречать именно такого извращенца.Я навсегда запомнила этот случай и те ощущения, не буду вдаваться в подробности. Это было омерзительно,страшно и гадко - психическая травма на все 100% . Никакой учитель,никакие слова не возымеют такого действия на душу ребенка.
В ответ на:
: встреча с психом в подворотне травмирует детскую психику куда сильнее, чем рассказ школьного преподавателя.
: встреча с психом в подворотне травмирует детскую психику куда сильнее, чем рассказ школьного преподавателя.
Мне было лет 12 ,когда во дворе своего дома ,среди бела дня, довелось повстречать именно такого извращенца.Я навсегда запомнила этот случай и те ощущения, не буду вдаваться в подробности. Это было омерзительно,страшно и гадко - психическая травма на все 100% . Никакой учитель,никакие слова не возымеют такого действия на душу ребенка.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
21.06.13 18:08
в ответ Bastler 21.06.13 17:44
А вы чего предлагаете ?
Ну не может человек по другому получить удовлетворение, что теперь его убить что ли ?
А таких пугливых, как агуна и предыдущий автор надо просвещать. Опасности они ведь не представляют.
Я солидарен. Чет даже подумал," она сейчас была бы не против с таким встретится . Хоть посмотреть на старости "
Ну не может человек по другому получить удовлетворение, что теперь его убить что ли ?
А таких пугливых, как агуна и предыдущий автор надо просвещать. Опасности они ведь не представляют.
В ответ на:
А во-вторых, я не считаю, что детей следует ограждать от каких бы то ни было явлений в жизни, иначе из них получатся оранжерейные цветы, совершенно не приспособленные к реальной жизни. Я считаю, что им надо рассказывать и объяснять всё. Если бы мне, например в своё время объяснили, что эксгибиционисты - не маньяки и ни на кого не нападают, то я не пугалась бы так при виде дядьки, распахивающего плащ, под которым - голое тело. Я просто прошла бы мимо...
А во-вторых, я не считаю, что детей следует ограждать от каких бы то ни было явлений в жизни, иначе из них получатся оранжерейные цветы, совершенно не приспособленные к реальной жизни. Я считаю, что им надо рассказывать и объяснять всё. Если бы мне, например в своё время объяснили, что эксгибиционисты - не маньяки и ни на кого не нападают, то я не пугалась бы так при виде дядьки, распахивающего плащ, под которым - голое тело. Я просто прошла бы мимо...
Я солидарен. Чет даже подумал," она сейчас была бы не против с таким встретится . Хоть посмотреть на старости "
21.06.13 18:14
Виноват пожалуй в том,что его сексуальные фантазии распространяется на всех окружающих,а это не есть нормально.
Когда тебя грубо,без твоего согласия и желания посвещают в тайны мужского тела - это шок и гадость.
в ответ _kapitan_ 21.06.13 17:36
В ответ на:
И в чём он виноват, в чём он извращенец ?
И в чём он виноват, в чём он извращенец ?
Виноват пожалуй в том,что его сексуальные фантазии распространяется на всех окружающих,а это не есть нормально.
В ответ на:
Тут действительно проблемы в воспитании, это даже не надо в школе преподавать, в любом музее можно найти наглядные пособия
Тут действительно проблемы в воспитании, это даже не надо в школе преподавать, в любом музее можно найти наглядные пособия
Когда тебя грубо,без твоего согласия и желания посвещают в тайны мужского тела - это шок и гадость.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
21.06.13 18:21
Речь шла о психических травах,которые могут нанести детям обнаженные дядьки в подворотнях, в противовес преподавателям в школах.рассказывающим о гомосексуалистах.
Какой вы замечательный остряк
в ответ _kapitan_ 21.06.13 18:08
В ответ на:
Опасности они ведь не представляют.
Опасности они ведь не представляют.
Речь шла о психических травах,которые могут нанести детям обнаженные дядьки в подворотнях, в противовес преподавателям в школах.рассказывающим о гомосексуалистах.
В ответ на:
Чет даже подумал," она сейчас была бы не против с таким встретится . Хоть посмотреть на старости
Чет даже подумал," она сейчас была бы не против с таким встретится . Хоть посмотреть на старости
Какой вы замечательный остряк
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
21.06.13 18:35
в ответ Brise maritim 21.06.13 18:14
Ну тогда мы свами тоже извращенцы и виноваты. Мужики как увидят женщину так и фантазируют, женщины на мужиков. Наверно будете шокированы но и швули фантазируют.
А вы уже нет ?
А кто до этого мешал просвещаться ? Человеческое тело- это гадость ? Или только мужское ?
А вы уже нет ?
В ответ на:
Когда тебя грубо,без твоего согласия и желания посвещают в тайны мужского тела - это шок и гадость.
Когда тебя грубо,без твоего согласия и желания посвещают в тайны мужского тела - это шок и гадость.
А кто до этого мешал просвещаться ? Человеческое тело- это гадость ? Или только мужское ?
21.06.13 18:41
Почему бы в школах вместе с рассказами о гомо, не рассказывать и об обнаженных дядьках ? И почему только дядьки ?
В интернете полно трансляций и с тётками. И по улицам они иногда бегают, правда реже.
в ответ Brise maritim 21.06.13 18:21
В ответ на:
Речь шла о психических травах,которые могут нанести детям обнаженные дядьки в подворотнях, в противовес преподавателям в школах.рассказывающим о гомосексуалистах.
Речь шла о психических травах,которые могут нанести детям обнаженные дядьки в подворотнях, в противовес преподавателям в школах.рассказывающим о гомосексуалистах.
Почему бы в школах вместе с рассказами о гомо, не рассказывать и об обнаженных дядьках ? И почему только дядьки ?
В интернете полно трансляций и с тётками. И по улицам они иногда бегают, правда реже.
21.06.13 18:42
Вы ошибаетесь , я не смотрю на мир в розовых очках. Я знаю что бывают и калеки и отклонения всякие, как говорится не суди да не судим будеш. Но дело в том, что большая часть это изврасщнцы развратники. Которые даже и не калеки -гомосексуалисты, а те кто как говорится делает это из за разврата. В Японии, в Греции в Риме практиковалась связь между учителеми учеником, многих подростков совращают и они пробуют это из за любопытства и повышенной половой активности. Некоторых насилуют и они становятся голубыми, т.е. повреждается психика. Я повторюсь, я слышал
как один отец -автобусник рассказывал о своём сыне -гомосексуалисте , который начал свою половую жизнь с голубизны но через несколько лет завёл себе подружку. А ведь так со слов голубых
не бывет. Или ты голубой или нет. И выходит что это было просто разврат. С этим сильно вольно всё, такого не должно быть. И это очень хорошо что в России блюдо голубизны не будуп подовать не под каким соусом. А если кто действительно не сможет , пусть в тихушку общается. Но детям это не должны везде пропогандировать. Недавно смотрю на пацана небольшого идущего со своим отцом, а он с ним про швулей разговаривает. Вот уж детские разговоры. Хорошо если ещё что в негативном контексте, а то фиг его знает.
А Вы знаете чо после развала совка на его территоию пошла масса фильмов, запрещённых для просмотра на территории США? В том то и дело что всё дерьмо пошло с жапада, и те же ЦРУшники
ту же Россию построили по принцыпу чуркистана а не полноценного демократического государства. Тот же оранжевый Путим поддреживает этот строй и он имеет статус неприкосновенности.
в ответ Надежда_germanph 21.06.13 14:03
В ответ на:
Я ехала потому, что здесь красиво, уютно, интересно, доброжелательно, спокойно, безопасно, по-человечески. Полагаю, те, кто считают Запад гнездом разврата (вот Вы же знали, что тут есть гомосексуалисты, которые Вам так омерзительны), по логике должны этого безобразия избегать, а не устремляться к нему, сломя голову. Правда же?
Я ехала потому, что здесь красиво, уютно, интересно, доброжелательно, спокойно, безопасно, по-человечески. Полагаю, те, кто считают Запад гнездом разврата (вот Вы же знали, что тут есть гомосексуалисты, которые Вам так омерзительны), по логике должны этого безобразия избегать, а не устремляться к нему, сломя голову. Правда же?
Вы ошибаетесь , я не смотрю на мир в розовых очках. Я знаю что бывают и калеки и отклонения всякие, как говорится не суди да не судим будеш. Но дело в том, что большая часть это изврасщнцы развратники. Которые даже и не калеки -гомосексуалисты, а те кто как говорится делает это из за разврата. В Японии, в Греции в Риме практиковалась связь между учителеми учеником, многих подростков совращают и они пробуют это из за любопытства и повышенной половой активности. Некоторых насилуют и они становятся голубыми, т.е. повреждается психика. Я повторюсь, я слышал
как один отец -автобусник рассказывал о своём сыне -гомосексуалисте , который начал свою половую жизнь с голубизны но через несколько лет завёл себе подружку. А ведь так со слов голубых
не бывет. Или ты голубой или нет. И выходит что это было просто разврат. С этим сильно вольно всё, такого не должно быть. И это очень хорошо что в России блюдо голубизны не будуп подовать не под каким соусом. А если кто действительно не сможет , пусть в тихушку общается. Но детям это не должны везде пропогандировать. Недавно смотрю на пацана небольшого идущего со своим отцом, а он с ним про швулей разговаривает. Вот уж детские разговоры. Хорошо если ещё что в негативном контексте, а то фиг его знает.
В ответ на:
Полагаю, те, кто считают Запад гнездом разврата
Полагаю, те, кто считают Запад гнездом разврата
А Вы знаете чо после развала совка на его территоию пошла масса фильмов, запрещённых для просмотра на территории США? В том то и дело что всё дерьмо пошло с жапада, и те же ЦРУшники
ту же Россию построили по принцыпу чуркистана а не полноценного демократического государства. Тот же оранжевый Путим поддреживает этот строй и он имеет статус неприкосновенности.
21.06.13 18:47
это явная наглость , он не знает вашего вероисповедания и Ваших личных взглядов на жизнь, поэтому он может действовать против Вашей воли. Тут не так всё гладко я думаю.
в ответ aguna 21.06.13 16:53
В ответ на:
то я не пугалась бы так при виде дядьки, распахивающего плащ, под которым - голое тело. Я просто прошла бы мимо...
то я не пугалась бы так при виде дядьки, распахивающего плащ, под которым - голое тело. Я просто прошла бы мимо...
это явная наглость , он не знает вашего вероисповедания и Ваших личных взглядов на жизнь, поэтому он может действовать против Вашей воли. Тут не так всё гладко я думаю.
21.06.13 19:00
в ответ _kapitan_ 21.06.13 18:53
В ответ на:
Стриптиз все любят смотреть и даже деньги в клубах за это платим а тут халява
Тоже почти верно. Не все и не всегда. Любое навязанное действо уже нонсенс. Даже если Вы любите красную икру, Вы не всегда будете довольны попаданием ее в рот.Стриптиз все любят смотреть и даже деньги в клубах за это платим а тут халява
Не учи отца. I. Bastler
21.06.13 19:11
Вы никак не хотите понимать, о чем я толкую. Зачем такие борцуны за гетеросексуальную нравственность, как Вы, прутся в страну, где, как они знают, их нравственность будет страдать? Я вот этого никак понять не могу.
И что? Вы никогда не слышали, что бывают бисексуалы?
А Вы как узнали? У Вас огромное количество знакомых с гомосексуальными наклонностями?
В ответ на:
В том то и дело что всё дерьмо пошло с жапада И это очень хорошо что в России блюдо голубизны не будуп подовать не под каким соусом.
В том то и дело что всё дерьмо пошло с жапада И это очень хорошо что в России блюдо голубизны не будуп подовать не под каким соусом.
Вы никак не хотите понимать, о чем я толкую.
Зачем такие борцуны за гетеросексуальную нравственность, как Вы, прутся в страну, где, как они знают, их нравственность будет страдать? Я вот этого никак понять не могу.В ответ на:
Я повторюсь, я слышал как один отец -автобусник рассказывал о своём сыне -гомосексуалисте , который начал свою половую жизнь с голубизны но через несколько лет завёл себе подружку.
Я повторюсь, я слышал как один отец -автобусник рассказывал о своём сыне -гомосексуалисте , который начал свою половую жизнь с голубизны но через несколько лет завёл себе подружку.
И что? Вы никогда не слышали, что бывают бисексуалы?
В ответ на:
Но дело в том, что большая часть то большая часть это изврасщнцы развратники
Но дело в том, что большая часть то большая часть это изврасщнцы развратники
А Вы как узнали?
У Вас огромное количество знакомых с гомосексуальными наклонностями?
21.06.13 19:14
Не совсем понимаю.
Вот к примеру девочки из фемен. Бегают голые по улицам, вам мерзко и гадко? У вас психотравма ? Нет?
Или парад любви, там тоже не совсем одетые.
Мы тоже это не заказывали. Я к примеру за молоком пошёл, а тут...
Ну я впрочем не был шокирован
Так что не хочешь, отвернись и не смотри
А ещё в догонку, вы не в Европе проживаете. На любой пляж, там такое увидишь.
Вот к примеру девочки из фемен. Бегают голые по улицам, вам мерзко и гадко? У вас психотравма ? Нет?
Или парад любви, там тоже не совсем одетые.
Мы тоже это не заказывали. Я к примеру за молоком пошёл, а тут...
Ну я впрочем не был шокирован
Так что не хочешь, отвернись и не смотри
А ещё в догонку, вы не в Европе проживаете. На любой пляж, там такое увидишь.
21.06.13 19:24
Вы что такая наглая? На западе что пропоганда голубизны ведётся? Стремятся к тому чтобы голубых больше было? Это приоритеты западного мира? Одно с другим не надо путать причём специально. Или Вы хотите сказать что в России нет голубых? Не перекладывайте с больной головы на здоровую. На западе должны жить только пропагандисты голубизны как Вы? Интересная у Вас
постановка.
Не надо путать (специально) пропоганду голубизны с запретом голубизны и преследованием голубых.
В ответ на:
Вы никак не хотите понимать, о чем я толкую. Зачем такие борцуны за гетеросексуальную нравственность, как Вы, прутся в страну, где, как они знают, их нравственность будет страдать? Я вот этого никак понять не могу.
Вы никак не хотите понимать, о чем я толкую. Зачем такие борцуны за гетеросексуальную нравственность, как Вы, прутся в страну, где, как они знают, их нравственность будет страдать? Я вот этого никак понять не могу.
Вы что такая наглая? На западе что пропоганда голубизны ведётся? Стремятся к тому чтобы голубых больше было? Это приоритеты западного мира? Одно с другим не надо путать причём специально. Или Вы хотите сказать что в России нет голубых? Не перекладывайте с больной головы на здоровую. На западе должны жить только пропагандисты голубизны как Вы? Интересная у Вас
постановка.
Не надо путать (специально) пропоганду голубизны с запретом голубизны и преследованием голубых.
21.06.13 19:39
в ответ _kapitan_ 21.06.13 19:14
В ответ на:
Вот к примеру девочки из фемен. Бегают голые по улицам, вам мерзко и гадко?
Да.Вот к примеру девочки из фемен. Бегают голые по улицам, вам мерзко и гадко?
В ответ на:
У вас психотравма ? Нет?
Нет. Достаточно того, что мне мерзко и гадко.У вас психотравма ? Нет?
В ответ на:
Или парад любви, там тоже не совсем одетые.
Серьезно? Я наблюдал некоторые парады, видимо, мне просто повезло и я там голых или полуголых не видел.Или парад любви, там тоже не совсем одетые.
В ответ на:
Так что не хочешь, отвернись и не смотри
Верно! Поэтому я и не выступаю активно против того, что мне мерзко и противно, а просто не обращаю на это внимание. Почему бы и Вам с сотоварищами не последовать моему примеру в отношении гомо?Так что не хочешь, отвернись и не смотри
Не учи отца. I. Bastler
21.06.13 19:45
Здрасьте! Так Вы же уверяли, что "всё дерьмо пошло с жапада". Значит, и пропаганда тоже с Запада. Вы же уверены, что в России была пропаганда, а теперь ее запретили. Правда?
Вы больше, чем, в курсе, это же Вы пишете, что знаете про "большую часть". "дело в том, что большая часть это изврасщнцы развратники" (с).
Опять не поняла. Больная голова - это где? Это из России пришла "зараза" на Запад или наоборот? Если наоборот, значит, гнездо разврата тут.
А какие у западного мира приоритеты? Вот уже геи могут оформлять законно свое партнерство. Это, по-Вашему, разврат?
Вы бы определились как-то: то спрашиваете "На западе что пропоганда голубизны ведётся?", то заявляете, что я и есть пропагандист.
Скучно с Вами. Как будто толстое серое сукно жуешь.
В ответ на:
На западе что пропоганда голубизны ведётся?
На западе что пропоганда голубизны ведётся?
Здрасьте! Так Вы же уверяли, что "всё дерьмо пошло с жапада".
Значит, и пропаганда тоже с Запада. Вы же уверены, что в России была пропаганда, а теперь ее запретили. Правда?В ответ на:
Стремятся к тому чтобы голубых больше было?
Стремятся к тому чтобы голубых больше было?
Вы больше, чем, в курсе, это же Вы пишете, что знаете про "большую часть". "дело в том, что большая часть это изврасщнцы развратники" (с).
В ответ на:
Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Опять не поняла.
Больная голова - это где? Это из России пришла "зараза" на Запад или наоборот? Если наоборот, значит, гнездо разврата тут.В ответ на:
Это приоритеты западного мира?
Это приоритеты западного мира?
А какие у западного мира приоритеты? Вот уже геи могут оформлять законно свое партнерство. Это, по-Вашему, разврат?
В ответ на:
На западе должны жить только пропагандисты голубизны как Вы?
На западе должны жить только пропагандисты голубизны как Вы?
Вы бы определились как-то: то спрашиваете "На западе что пропоганда голубизны ведётся?", то заявляете, что я и есть пропагандист.
Скучно с Вами. Как будто толстое серое сукно жуешь.
21.06.13 19:52
Не причисляйте меня в сообщники ваших буйных фантазий. мои вероятно, куда безопаснее и скромнее ваших.
[/цитата]
Я так понимаю просвещаться девочкам на счет мужского тела должно с детсада? чем раньше тем лучше? Сладкая мечта мужчин.
При тех обстоятельствах, мужское тело было определенно гадостью,верно.
в ответ _kapitan_ 21.06.13 18:35
В ответ на:
Ну тогда мы свами тоже извращенцы и виноваты. Мужики как увидят женщину так и фантазируют, женщины на мужиков.
Ну тогда мы свами тоже извращенцы и виноваты. Мужики как увидят женщину так и фантазируют, женщины на мужиков.
Не причисляйте меня в сообщники ваших буйных фантазий. мои вероятно, куда безопаснее и скромнее ваших.
В ответ на:
А кто до этого мешал просвещаться ?
А кто до этого мешал просвещаться ?
[/цитата]
Я так понимаю просвещаться девочкам на счет мужского тела должно с детсада? чем раньше тем лучше? Сладкая мечта мужчин.
В ответ на:
Человеческое тело- это гадость ? Или только мужское ?
Человеческое тело- это гадость ? Или только мужское ?
При тех обстоятельствах, мужское тело было определенно гадостью,верно.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
21.06.13 20:04
это не может прийти или уйти, это отклонение от нормы и оно есть у любой нации, но как раз согласитесь самого разврата не было в СССР и голубых я не видил ни одного. Может Вы ц СССР голубых видели? Это была большая редкость.
если бы это было так, то это было замечательно, но человека нельзя в принцыпе унизить и подчеркнуть что он не такой, поэтому это назвали полноценным браком. А это оскарбелние верующих,
и если веующие имеют меньше прав чем голубые, то это тоже не правильно. Это не разврат, женятся лишь настоящии голубые а не извращенцы. А вот склонение молодёжи к разврату как это было
в той же Греции или Спарте... это уже разврат.
в ответ Надежда_germanph 21.06.13 19:45
В ответ на:
Это из России пришла "зараза" на Запад или наоборот?
Это из России пришла "зараза" на Запад или наоборот?
это не может прийти или уйти, это отклонение от нормы и оно есть у любой нации, но как раз согласитесь самого разврата не было в СССР и голубых я не видил ни одного. Может Вы ц СССР голубых видели? Это была большая редкость.
В ответ на:
Вот уже геи могут оформлять законно свое партнерство. Это, по-Вашему, разврат?
Вот уже геи могут оформлять законно свое партнерство. Это, по-Вашему, разврат?
если бы это было так, то это было замечательно, но человека нельзя в принцыпе унизить и подчеркнуть что он не такой, поэтому это назвали полноценным браком. А это оскарбелние верующих,
и если веующие имеют меньше прав чем голубые, то это тоже не правильно. Это не разврат, женятся лишь настоящии голубые а не извращенцы. А вот склонение молодёжи к разврату как это было
в той же Греции или Спарте... это уже разврат.
21.06.13 20:05
Сдаётся мне, так они и делают. Куды деватся - их возмущение, какое бы не было, никого в реале не волнует.
Другое дело тут на форуме... Да и то воздух при этом даже не колеблется.
Да, реальностъ измениласъ..
Можно конечно на неё не обращать внимание и сжиматъ в своём кругу кулачки.
Но ситуацию уже не изменить: общественность относится к гомо с пониманием и признание проблемы набирает динамику.
В ответ на:
Поэтому я и не выступаю активно против того, что мне мерзко и противно, а просто не обращаю на это внимание.Почему бы и Вам с сотоварищами не последовать моему примеру в отношении гомо?
Поэтому я и не выступаю активно против того, что мне мерзко и противно, а просто не обращаю на это внимание.Почему бы и Вам с сотоварищами не последовать моему примеру в отношении гомо?
Сдаётся мне, так они и делают. Куды деватся - их возмущение, какое бы не было, никого в реале не волнует.
Другое дело тут на форуме... Да и то воздух при этом даже не колеблется.
Да, реальностъ измениласъ..
Можно конечно на неё не обращать внимание и сжиматъ в своём кругу кулачки.
Но ситуацию уже не изменить: общественность относится к гомо с пониманием и признание проблемы набирает динамику.
21.06.13 20:21
А ещё у нас в СССР были руководители, которые в этом были как-бы уверенны. Один из них сказал(а): "У нас в стране секса нет".
(Кто помнит кто это утверждение?)
А ведь именно верующих призывают к терпимости? Нет?
И Магдалену ИИсус защитил от камней толпы.
А она ведь развратной женщиной была.
Как насчёт человеколюбия, к которому верующих призывают?
Может перестанем наконец камни кидать в тех, кого по вашему творец создал и любит "детей своих" так же как и вас?
в ответ Andreas2011 21.06.13 20:04
В ответ на:
но как раз согласитесь самого разврата не было в СССР и голубых я не видил ни одного. Может Вы ц СССР голубых видели? Это была большая редкость.
но как раз согласитесь самого разврата не было в СССР и голубых я не видил ни одного. Может Вы ц СССР голубых видели? Это была большая редкость.
А ещё у нас в СССР были руководители, которые в этом были как-бы уверенны. Один из них сказал(а): "У нас в стране секса нет".
(Кто помнит кто это утверждение?)
В ответ на:
если бы это было так, то это было замечательно, но человека нельзя в принцыпе унизить и подчеркнуть что он не такой, поэтому это назвали полноценным браком. А это оскарбелние верующих,
если бы это было так, то это было замечательно, но человека нельзя в принцыпе унизить и подчеркнуть что он не такой, поэтому это назвали полноценным браком. А это оскарбелние верующих,
А ведь именно верующих призывают к терпимости? Нет?
И Магдалену ИИсус защитил от камней толпы.
А она ведь развратной женщиной была.
Как насчёт человеколюбия, к которому верующих призывают?
Может перестанем наконец камни кидать в тех, кого по вашему творец создал и любит "детей своих" так же как и вас?
21.06.13 20:36
Так ведь он ее защитил и она раскаялась, перестала грешить и стала доброй христианкой. Пусть и эти извращенцы перестанут грешить и все будет хорошо.
Так человеколюбия то в вас нету. Вы им внушаете - грешите, это нормально, в этом ничего страшного. А им потом вечность в аду гореть. А верующие любят их как ближних своих, поэтому хотят спасти, отвратить от греха, вернуть к полноценной жизни.
А кто здесь камни кидает? Назвать больного человека больным это "камни кидаем"?
в ответ Sharlatanka 21.06.13 20:21
В ответ на:
А ведь именно верующих призывают к терпимости? Нет?
И Магдалену ИИсус защитил от камней толпы.
А она ведь развратной женщиной была.
А ведь именно верующих призывают к терпимости? Нет?
И Магдалену ИИсус защитил от камней толпы.
А она ведь развратной женщиной была.
Так ведь он ее защитил и она раскаялась, перестала грешить и стала доброй христианкой. Пусть и эти извращенцы перестанут грешить и все будет хорошо.
В ответ на:
Как насчёт человеколюбия, к которому верующих призывают?
Как насчёт человеколюбия, к которому верующих призывают?
Так человеколюбия то в вас нету. Вы им внушаете - грешите, это нормально, в этом ничего страшного. А им потом вечность в аду гореть. А верующие любят их как ближних своих, поэтому хотят спасти, отвратить от греха, вернуть к полноценной жизни.
В ответ на:
Может перестанем наконец камни кидать
Может перестанем наконец камни кидать
А кто здесь камни кидает? Назвать больного человека больным это "камни кидаем"?
Не бейте меня,
я не еврей, я просто выгляжу интеллигентно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.06.13 21:03
может даже не больным но с отклонениями это одно, а есть просто развратники, и Вы правильно говорите, Вы добрый и открыто заявляете о проблемах . А холуи скажут что угодно, лижбы их похвалили за это.
В сериале Менс (или как там правильно) бывшая жена одного из менс стала лесбиянкой. А такого не бывает со слов голубых. Поэтому или дефект враждённый или это разврат, так выходит. И подобные случаи должны не ставится молодёжи в пример.
в ответ Пух 21.06.13 20:36
В ответ на:
А кто здесь камни кидает? Назвать больного человека больным это "камни кидаем"?
А кто здесь камни кидает? Назвать больного человека больным это "камни кидаем"?
может даже не больным но с отклонениями это одно, а есть просто развратники, и Вы правильно говорите, Вы добрый и открыто заявляете о проблемах . А холуи скажут что угодно, лижбы их похвалили за это.
В сериале Менс (или как там правильно) бывшая жена одного из менс стала лесбиянкой. А такого не бывает со слов голубых. Поэтому или дефект враждённый или это разврат, так выходит. И подобные случаи должны не ставится молодёжи в пример.
21.06.13 21:40
в ответ Brise maritim 21.06.13 19:52
Ох ! Моя фантазия о сексе с понравившейся женщиной опасная и нескромная ?
А кто то утверждал, что сексуальную ориентацию изменить нельзя. Вы можете утверждать имея такую психологическую травму, что ваша ориентация сформировалась не после неё ?
В ответ на:
При тех обстоятельствах, мужское тело было определенно гадостью,верно.
При тех обстоятельствах, мужское тело было определенно гадостью,верно.
А кто то утверждал, что сексуальную ориентацию изменить нельзя. Вы можете утверждать имея такую психологическую травму, что ваша ориентация сформировалась не после неё ?
21.06.13 22:05
в ответ Bastler 21.06.13 19:39
К портрету борцунов за "права" швулей :
Почему то такие борцуны сразу забывают о праве свободы слова, передвижения наконец праве совести. Переехал, не всё устраивает или молчи в тряпочку или вали обратно.
При этом сочиняют портянки вмешиваясь во внутренние дела другой страны.
В ответ на:
Зачем такие борцуны за гетеросексуальную нравственность, как Вы, прутся в страну, где, как они знают, их нравственность будет страдать? Я вот этого никак понять не могу.
Зачем такие борцуны за гетеросексуальную нравственность, как Вы, прутся в страну, где, как они знают, их нравственность будет страдать? Я вот этого никак понять не могу.
Почему то такие борцуны сразу забывают о праве свободы слова, передвижения наконец праве совести. Переехал, не всё устраивает или молчи в тряпочку или вали обратно.
При этом сочиняют портянки вмешиваясь во внутренние дела другой страны.
21.06.13 22:21
Я утверждала, и остаюсь при своем мнении. А где вы нашли в моих словах обратное?
А какая у меня сформировалась ориентация? Это тонкий намек?
в ответ _kapitan_ 21.06.13 21:40
В ответ на:
А кто то утверждал, что сексуальную ориентацию изменить нельзя
А кто то утверждал, что сексуальную ориентацию изменить нельзя
Я утверждала, и остаюсь при своем мнении. А где вы нашли в моих словах обратное?
В ответ на:
Вы можете утверждать имея такую психологическую травму, что ваша ориентация сформировалась не после неё ?
Вы можете утверждать имея такую психологическую травму, что ваша ориентация сформировалась не после неё ?
А какая у меня сформировалась ориентация? Это тонкий намек?
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
21.06.13 23:06
О человеке конечно лучше всего судить по его делам.
Но можно делать некоторые выводы и по его высказываемым суждениям и оценкам.
Именно поэтому человек, выступающий за особые привилегии для одной группы сексуальных патологий по отношению к другим группам, тоже формирует мнение о своей причастности именно к этой группе.
В ответ на:
Удивительно,как можно не видя,совершенно не зная человека- строить такие гипотезы..
Удивительно,как можно не видя,совершенно не зная человека- строить такие гипотезы..
О человеке конечно лучше всего судить по его делам.
Но можно делать некоторые выводы и по его высказываемым суждениям и оценкам.
Именно поэтому человек, выступающий за особые привилегии для одной группы сексуальных патологий по отношению к другим группам, тоже формирует мнение о своей причастности именно к этой группе.
22.06.13 07:59
Это понятно?
в ответ _kapitan_ 21.06.13 21:30
В ответ на:
не могу понять как это определяется : швуль-норма, эксбиционист-извращенец ?
Серьезно? Ну понять это очень просто, если шоры снять. Попробуйте. Я Вам даже помогу. Если к Вам кто-то пристает с "непристойным" предложением или навязчиво показывает свои "прелести", не спросясь Вашего желания - это извращенцы. Причем в равной степени извращенкой можно назвать и даму, которая Вам не нравится, но упорно и открыто добивается Вашей благосклонности. А вот если Вы сами пришли в стрипклуб или на гейпарад, то то, что Вы там видите, должно считаться для Вас нормой. не могу понять как это определяется : швуль-норма, эксбиционист-извращенец ?
Это понятно?
Не учи отца. I. Bastler
22.06.13 08:02
однако совесть у молодого трудоспособного человека, если она у него есть, в этом случае неспокойна.
в ответ _kapitan_ 21.06.13 22:05
В ответ на:
Почему то такие борцуны сразу забывают о праве свободы слова, передвижения наконец праве совести. Переехал, не всё устраивает или молчи в тряпочку или вали обратно.
При этом сочиняют портянки вмешиваясь во внутренние дела другой страны.
Вы опять не поняли. Здесь речь не идет о правовой стороне, Ваши свободы никто не собирается отнимать, говорится только о совести и стыде. Ведь получатели Хартц4 тоже никаких законов в большинстве своем не нарушают,Почему то такие борцуны сразу забывают о праве свободы слова, передвижения наконец праве совести. Переехал, не всё устраивает или молчи в тряпочку или вали обратно.
При этом сочиняют портянки вмешиваясь во внутренние дела другой страны.
однако совесть у молодого трудоспособного человека, если она у него есть, в этом случае неспокойна.
Не учи отца. I. Bastler
22.06.13 10:19
Я Вам скажу, что их увидеть даже здесь, в Германии, сегодня большая редкость Некоторые так до сих пор ни одного живого не видели, но ужасно боятся, что завтра на улице от их домогательств проходу не будет.
А статью (от трех до пяти лет лишения свободы) за добровольные однополые отношения отменили уже после распада СССР в 1993г.
Это с какой стати они имеют больше прав? И где их особенные права зафиксированы?
в ответ Andreas2011 21.06.13 20:04
В ответ на:
это не может прийти или уйти, это отклонение от нормы и оно есть у любой нации, но как раз согласитесь самого разврата не было в СССР и голубых я не видил ни одного. Может Вы ц СССР голубых видели? Это была большая редкость.
это не может прийти или уйти, это отклонение от нормы и оно есть у любой нации, но как раз согласитесь самого разврата не было в СССР и голубых я не видил ни одного. Может Вы ц СССР голубых видели? Это была большая редкость.
Я Вам скажу, что их увидеть даже здесь, в Германии, сегодня большая редкость
Некоторые так до сих пор ни одного живого не видели, но ужасно боятся, что завтра на улице от их домогательств проходу не будет.А статью (от трех до пяти лет лишения свободы) за добровольные однополые отношения отменили уже после распада СССР в 1993г.
В ответ на:
А это оскарбелние верующих,
и если веующие имеют меньше прав чем голубые, то это тоже не правильно.
А это оскарбелние верующих,
и если веующие имеют меньше прав чем голубые, то это тоже не правильно.
Это с какой стати они имеют больше прав? И где их особенные права зафиксированы?
22.06.13 12:25
Почему же, Вы их каждый день видите, просто они с надписями на лбу не ходят, "ich bin schwul" или "ich bin lesbisch". Даже те, кто свою гомосексуальность не скрывает. А сколько тех, кто себя и других пытается в собственной "нормальности" убедить? Оттого и страхи, что кого-то словами можно с "пути истинного" сбить. Мне лично в пОдростковом возрасте можно было по три часа в день про "альтернативные" сексуальные отношения трындеть, интересовали все равно только девченки.
в ответ kaputter roboter 22.06.13 10:19
В ответ на:
Я Вам скажу, что их увидеть даже здесь, в Германии, сегодня большая редкость
Я Вам скажу, что их увидеть даже здесь, в Германии, сегодня большая редкость
Почему же, Вы их каждый день видите, просто они с надписями на лбу не ходят, "ich bin schwul" или "ich bin lesbisch". Даже те, кто свою гомосексуальность не скрывает. А сколько тех, кто себя и других пытается в собственной "нормальности" убедить? Оттого и страхи, что кого-то словами можно с "пути истинного" сбить. Мне лично в пОдростковом возрасте можно было по три часа в день про "альтернативные" сексуальные отношения трындеть, интересовали все равно только девченки.
22.06.13 12:40
Именно это я и имела ввиду. Типа - суслик в поле
в ответ Quinbus Flestrin 22.06.13 12:25
В ответ на:
Почему же, Вы их каждый день видите, просто они с надписями на лбу не ходят, "ich bin schwul" или "ich bin lesbisch". Даже те, кто свою гомосексуальность не скрывает.
Почему же, Вы их каждый день видите, просто они с надписями на лбу не ходят, "ich bin schwul" или "ich bin lesbisch". Даже те, кто свою гомосексуальность не скрывает.
Именно это я и имела ввиду. Типа - суслик в поле
22.06.13 13:19
Die Parade beginnt am heutigen Sonnabend (22.6.13) um 12.30 Uhr auf dem Kurfürstendamm/Ecke Joachimstaler Straße. Der Zug führt über Tauentzien, Wittenbergplatz, Kleiststraße, Nollendorfplatz, Einemstraße, Lützowplatz, Klingelhöferstraße, Hofjägerallee zur Straße des 17. Juni und zum Brandenburger Tor. Erwartet werden 500.000 Besucher
в ответ Quinbus Flestrin 22.06.13 12:25
In Antwort auf:
Почему же, Вы их каждый день видите, просто они с надписями на лбу не ходят, "ich bin schwul" или "ich bin lesbisch". Даже те, кто свою гомосексуальность не скрывает
Christopher Street Day in BerlinПочему же, Вы их каждый день видите, просто они с надписями на лбу не ходят, "ich bin schwul" или "ich bin lesbisch". Даже те, кто свою гомосексуальность не скрывает
Die Parade beginnt am heutigen Sonnabend (22.6.13) um 12.30 Uhr auf dem Kurfürstendamm/Ecke Joachimstaler Straße. Der Zug führt über Tauentzien, Wittenbergplatz, Kleiststraße, Nollendorfplatz, Einemstraße, Lützowplatz, Klingelhöferstraße, Hofjägerallee zur Straße des 17. Juni und zum Brandenburger Tor. Erwartet werden 500.000 Besucher
DEUTSCHsprachiger €uropäer mit preußischem Migrationshintergrund - service.gadacz.info
22.06.13 14:05
Так я этих "извращенцев" каждое лето наблюдаю, на озере, море. Лежишь себе, никого не трогаешь (с детьми) -тут подходят и не спрашивая разрешения раздеваются до гола и укладываются не подалёку. Это в Германии.
Похоже Ваши представления о "нормальности" не совпадают для этой страны
Тут могу вспомнить только один случай, когда "дама" предложила её изнасиловать
Все остальные варианты думаю будут за уши притянуты. Ну, влюбилась сильно и что сразу извращенка ? Вы так уверены, что меня полюбить нельзя ?
в ответ Bastler 22.06.13 07:59
В ответ на:
Ну понять это очень просто, если шоры снять. Попробуйте. Я Вам даже помогу. Если к Вам кто-то пристает с "непристойным" предложением или навязчиво показывает свои "прелести", не спросясь Вашего желания - это извращенцы
Ну понять это очень просто, если шоры снять. Попробуйте. Я Вам даже помогу. Если к Вам кто-то пристает с "непристойным" предложением или навязчиво показывает свои "прелести", не спросясь Вашего желания - это извращенцы
Так я этих "извращенцев" каждое лето наблюдаю, на озере, море. Лежишь себе, никого не трогаешь (с детьми) -тут подходят и не спрашивая разрешения раздеваются до гола и укладываются не подалёку. Это в Германии.
Похоже Ваши представления о "нормальности" не совпадают для этой страны
В ответ на:
Причем в равной степени извращенкой можно назвать и даму, которая Вам не нравится, но упорно и открыто добивается Вашей благосклонности.
Причем в равной степени извращенкой можно назвать и даму, которая Вам не нравится, но упорно и открыто добивается Вашей благосклонности.
Тут могу вспомнить только один случай, когда "дама" предложила её изнасиловать
Все остальные варианты думаю будут за уши притянуты. Ну, влюбилась сильно
и что сразу извращенка ? Вы так уверены, что меня полюбить нельзя ?
22.06.13 14:16
Ну так не ходите на FKK Strand. Schilder для разнообразия иногда читать надо.
В ответ на:
Лежишь себе, никого не трогаешь (с детьми) -тут подходят и не спрашивая разрешения раздеваются до гола и укладываются не подалёку. Это в Германии.
Лежишь себе, никого не трогаешь (с детьми) -тут подходят и не спрашивая разрешения раздеваются до гола и укладываются не подалёку. Это в Германии.
Ну так не ходите на FKK Strand. Schilder для разнообразия иногда читать надо.
22.06.13 14:25
"Мы выбираем, нас выбирают. Как это часто не совпадает".
в ответ _kapitan_ 22.06.13 14:05
В ответ на:
Тут могу вспомнить только один случай, когда "дама" предложила её изнасиловать
Все остальные варианты думаю будут за уши притянуты. Ну, влюбилась сильно и что сразу извращенка ? Вы так уверены, что меня полюбить нельзя ?
Тут могу вспомнить только один случай, когда "дама" предложила её изнасиловать
Все остальные варианты думаю будут за уши притянуты. Ну, влюбилась сильно и что сразу извращенка ? Вы так уверены, что меня полюбить нельзя ?
"Мы выбираем, нас выбирают. Как это часто не совпадает".
22.06.13 14:26
А по вашему нужно всем надеть намордники и радоваться?
в ответ Надежда_germanph 21.06.13 19:11
В ответ на:
Зачем такие ... как Вы, прутся в страну, где, как они знают, их нравственность будет страдать?
Зачем такие ... как Вы, прутся в страну, где, как они знают, их нравственность будет страдать?
А по вашему нужно всем надеть намордники и радоваться?
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
22.06.13 15:58
в ответ _kapitan_ 22.06.13 15:11
В Германии купание голым разрешено только на FKK пляжах. Для того они собственно и сделаны, чтобы не "напрягать" обычную публику обвисшими грудями и полуэрригированными пенисами. Если FKK nicht ausgewiesen, то за это дело полагается денежный штраф. Поэтому в следующий раз можете звать полицию. Ну или выразить свое недовольство, тоже не запрещено. Я на обычных пляжах видел максимум загорающих тетенек oben ohne. Другое дело, что FKK пляжи не огорожены заборами и колючей проволокой, и забрести на них в поисках местечка посвободней довольно просто.
22.06.13 18:35
Именно три? И ни больше, ни меньше?
Ну прямо "три составные части марксизма"!
Чушь собачья! Сексуальность может проявляться достаточно разнообразно.
При этом её проявления иногда принимают патологические формы типа педофилии, гомофилии, зоофилии, некрофилии... и т.п.
в ответ Мадемуазель Коко 22.06.13 17:11
В ответ на:
Что вы называете пропагандой гомосексуализма? Половое просвещение? Разъяснение в школах что человеческая сексуальность имеет три основных проявления?
Что вы называете пропагандой гомосексуализма? Половое просвещение? Разъяснение в школах что человеческая сексуальность имеет три основных проявления?
Именно три? И ни больше, ни меньше?
Ну прямо "три составные части марксизма"!
Чушь собачья! Сексуальность может проявляться достаточно разнообразно.
При этом её проявления иногда принимают патологические формы типа педофилии, гомофилии, зоофилии, некрофилии... и т.п.
22.06.13 18:44
в ответ Schachspiler 22.06.13 18:35
Я не говорю о патологических проявлениях, я говорю об общепринятой норме.
Итак, ликбез:
Современной сексологии известны три типа сексуальной ориентации:
гетеросексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам противоположного пола (гетеросексуал);
гомосексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам своего пола (гей и лесбийство);
бисексуальная ориентация — влечение к индивидам как своего, так и противоположного пола, не обязательно в равной степени и не обязательно одновременно (бисексуал).
Понятие сексуальной ориентации является относительно новой концепцией для современной сексологии. Само понятие сексуальной ориентации включает в себя понятие о равнонормальности, недевиантности и непатологичности всех вариантов сексуальной ориентации, в противоположность сексуальным девиациям и перверзиям. При этом сама сексуальная ориентация рассматривается как неотчуждаемая, ядерная характеристика личности.
Сексуальные девиации и перверcии — такие, как педофилия, зоофилия или некрофилия — не рассматриваются как варианты сексуальной ориентации, согласно определению сексуальной ориентации как влечения к тому или иному полу.
http://www.psychologos.ru/articles/view/seksualnaya_orientaciya
Итак, ликбез:
Современной сексологии известны три типа сексуальной ориентации:
гетеросексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам противоположного пола (гетеросексуал);
гомосексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам своего пола (гей и лесбийство);
бисексуальная ориентация — влечение к индивидам как своего, так и противоположного пола, не обязательно в равной степени и не обязательно одновременно (бисексуал).
Понятие сексуальной ориентации является относительно новой концепцией для современной сексологии. Само понятие сексуальной ориентации включает в себя понятие о равнонормальности, недевиантности и непатологичности всех вариантов сексуальной ориентации, в противоположность сексуальным девиациям и перверзиям. При этом сама сексуальная ориентация рассматривается как неотчуждаемая, ядерная характеристика личности.
Сексуальные девиации и перверcии — такие, как педофилия, зоофилия или некрофилия — не рассматриваются как варианты сексуальной ориентации, согласно определению сексуальной ориентации как влечения к тому или иному полу.
http://www.psychologos.ru/articles/view/seksualnaya_orientaciya
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
22.06.13 21:46
в ответ _kapitan_ 22.06.13 15:15
Верю. Часто по службе приходилось совершать вояж в Оренбург ( поездом, СВ ) - красивы Оренбургские степи....Дамы весьма откровенны....от чертовски привлекательного соседа...
Да, тут одна (или *один*-мутный какой-то) *борец* за права геев проехал(а) по моему нику *сладенький...* Ник, кстати, выбирал не я, а моя кузина - 1 к 1 , и в школьном драмтеатре гусаров изображал....сейчас бороду отрастил, чтоб не провоцировать милых Дам и....,ну, вы поняли пр. ,своим обаянием. Надо же как-то суметь сохранить ВИД ,данный природой , иначе мутанты - гомо-педо-эксги...прочие захватят нашу планету с такими красивыми Оренбургскими степями.
ИМХО
Да, тут одна (или *один*-мутный какой-то) *борец* за права геев проехал(а) по моему нику *сладенький...* Ник, кстати, выбирал не я, а моя кузина - 1 к 1 , и в школьном драмтеатре гусаров изображал....сейчас бороду отрастил, чтоб не провоцировать милых Дам и....,ну, вы поняли пр. ,своим обаянием. Надо же как-то суметь сохранить ВИД ,данный природой , иначе мутанты - гомо-педо-эксги...прочие захватят нашу планету с такими красивыми Оренбургскими степями.
ИМХО
22.06.13 22:17
Это подобно учению про те составные части марксизма.
Вам лишь осталось добавить, что это учение истинно, потому, что оно верно.
Не верьте идеологам дебильных учений!
На самом деле как "гомо", так и "би" являются разновидностями патологического сексуального влечения.
А остальное это игра в политкорректность и ложно понимаемая толерантность.
Все, кто несут такую чушь, ничем не в состоянии её обосновать.
Мало ли, что ещё кем-то там "не рассматривается". Ими может не рассматриваться даже таблица умножения, но это вовсе не довод против её существования.
Я уже называл главный критерий - это природная целесообразность.
Также, предлагал рассматривать экстремальные ситуации как критерий истины.
Итак, полная переориентация на гомосексуальность полностью равноценна полному переходу на зоофилию или некрофилию.
Итог одинаков - полное вырождение человечества.
А тем "знатокам" кроме как щёки надувать с многозначительным "не рассматривается", вообще возразить нечем.
в ответ Мадемуазель Коко 22.06.13 18:44
В ответ на:
Я не говорю о патологических проявлениях, я говорю об общепринятой норме.
Итак, ликбез:
Современной сексологии известны три типа сексуальной ориентации:
гетеросексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам противоположного пола (гетеросексуал);
гомосексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам своего пола (гей и лесбийство);
бисексуальная ориентация — влечение к индивидам как своего, так и противоположного пола, не обязательно в равной степени и не обязательно одновременно (бисексуал).
Я не говорю о патологических проявлениях, я говорю об общепринятой норме.
Итак, ликбез:
Современной сексологии известны три типа сексуальной ориентации:
гетеросексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам противоположного пола (гетеросексуал);
гомосексуальная ориентация — влечение только и исключительно к индивидам своего пола (гей и лесбийство);
бисексуальная ориентация — влечение к индивидам как своего, так и противоположного пола, не обязательно в равной степени и не обязательно одновременно (бисексуал).
Это подобно учению про те составные части марксизма.
Вам лишь осталось добавить, что это учение истинно, потому, что оно верно.
Не верьте идеологам дебильных учений!
На самом деле как "гомо", так и "би" являются разновидностями патологического сексуального влечения.
А остальное это игра в политкорректность и ложно понимаемая толерантность.
Все, кто несут такую чушь, ничем не в состоянии её обосновать.
В ответ на:
Сексуальные девиации и перверcии — такие, как педофилия, зоофилия или некрофилия — не рассматриваются как варианты сексуальной ориентации
Сексуальные девиации и перверcии — такие, как педофилия, зоофилия или некрофилия — не рассматриваются как варианты сексуальной ориентации
Мало ли, что ещё кем-то там "не рассматривается". Ими может не рассматриваться даже таблица умножения, но это вовсе не довод против её существования.
Я уже называл главный критерий - это природная целесообразность.
Также, предлагал рассматривать экстремальные ситуации как критерий истины.
Итак, полная переориентация на гомосексуальность полностью равноценна полному переходу на зоофилию или некрофилию.
Итог одинаков - полное вырождение человечества.
А тем "знатокам" кроме как щёки надувать с многозначительным "не рассматривается", вообще возразить нечем.
22.06.13 22:31
А может кузен?
И профессия у Вас как раз подходящая. Там если не десигнер, то обязательно фризёр
ППС И имя тоже подходящее - Брюно
В ответ на:
Да, тут одна (или *один*-мутный какой-то) *борец* за права геев проехал(а) по моему нику *сладенький...* Ник, кстати, выбирал не я, а моя кузина -
Да, тут одна (или *один*-мутный какой-то) *борец* за права геев проехал(а) по моему нику *сладенький...* Ник, кстати, выбирал не я, а моя кузина -
А может кузен?
И профессия у Вас как раз подходящая. Там если не десигнер, то обязательно фризёр
ППС И имя тоже подходящее - Брюно
22.06.13 22:33
А что, кто-то ратует за какие-то особые привилегии для гомосексуалистов? И за какие же именно? Можете перечислить?
Речь шла и идёт о предоставлении равных прав, а отнюдь не о каких-то привилегиях. Или Вы право на официальное признание союза двух любящих друг друга взрослых людей cемьёй считаете привилегией???
В ответ на:
человек, выступающий за особые привилегии для одной группы сексуальных патологий по отношению к другим группам, тоже формирует мнение о своей причастности именно к этой группе
человек, выступающий за особые привилегии для одной группы сексуальных патологий по отношению к другим группам, тоже формирует мнение о своей причастности именно к этой группе
А что, кто-то ратует за какие-то особые привилегии для гомосексуалистов? И за какие же именно? Можете перечислить?
Речь шла и идёт о предоставлении равных прав, а отнюдь не о каких-то привилегиях. Или Вы право на официальное признание союза двух любящих друг друга взрослых людей cемьёй считаете привилегией???
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
22.06.13 23:00
А кому верить? Вам? Так Вы вообще не специалист ни в психологии, ни в медицине, ни в генетике и биохимии...Я вот в шахматы играть не умею, так я ведь и не пытаюсь разбирать шахматные партии...
А Вы свою чушь в состоянии обосновать? Пока, как вижу, не получается...
"Рассматривать экстремальные ситуации" в переводе на русский означает : "доводить до абсурда". Есть такой приём в демагогии...
Увы, вынуждена Вас разочаровать : рассмотрение экстремальных ситуаций в формальной логике отнюдь не является критерием истины, так как в абсолютном большинстве случаев экстремальные ситуации противоречат реальности. ВСЕ никогда не станут гомосексуалистами даже теоретически. И большинство не станет. Эта ситуация нереальна, так что пугайте ею самого себя на сон грядущий...
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
В ответ на:
Не верьте идеологам дебильных учений!
Не верьте идеологам дебильных учений!
А кому верить? Вам? Так Вы вообще не специалист ни в психологии, ни в медицине, ни в генетике и биохимии...Я вот в шахматы играть не умею, так я ведь и не пытаюсь разбирать шахматные партии...
В ответ на:
Все, кто несут такую чушь, ничем не в состоянии её обосновать.
Все, кто несут такую чушь, ничем не в состоянии её обосновать.
А Вы свою чушь в состоянии обосновать? Пока, как вижу, не получается...
В ответ на:
Также, предлагал рассматривать экстремальные ситуации как критерий истины.
Также, предлагал рассматривать экстремальные ситуации как критерий истины.
"Рассматривать экстремальные ситуации" в переводе на русский означает : "доводить до абсурда". Есть такой приём в демагогии...
Увы, вынуждена Вас разочаровать : рассмотрение экстремальных ситуаций в формальной логике отнюдь не является критерием истины, так как в абсолютном большинстве случаев экстремальные ситуации противоречат реальности. ВСЕ никогда не станут гомосексуалистами даже теоретически. И большинство не станет. Эта ситуация нереальна, так что пугайте ею самого себя на сон грядущий...
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
22.06.13 23:46
Я вам и не верю...
В ответ на:
Не верьте идеологам дебильных учений!На самом деле как "гомо", так и "би" являются разновидностями патологического сексуального влечения.
А остальное это игра в политкорректность и ложно понимаемая толерантность.Итак, полная переориентация на гомосексуальность полностью равноценна полному переходу на зоофилию или некрофилию.
Итог одинаков - полное вырождение человечества.
Не верьте идеологам дебильных учений!На самом деле как "гомо", так и "би" являются разновидностями патологического сексуального влечения.
А остальное это игра в политкорректность и ложно понимаемая толерантность.Итак, полная переориентация на гомосексуальность полностью равноценна полному переходу на зоофилию или некрофилию.
Итог одинаков - полное вырождение человечества.
Я вам и не верю...
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
23.06.13 00:53
А самой подумать уже совсем не получается?
Они претендуют на приравнивание в правах с нормальной семьёй, благодаря которой человечество самовоспроизводится.
Их же претензии можно представить как если одни работают, а другие рядом лишь передразнивают и при этом хотят получать такую же зарплату.
Вот и следует всем лицам с сексуальными патологиями предоставлять равные права - гомофилам как и зоофилам.
Пользы человечеству от их извращений нет ни какой, значит и нет привилегий.
Не платить же равную зарплату тому, кто не работает, а лишь кривляясь подражает.
Опять у Вас пошли двойные стандарту с креном в сторону одной разновидности сексуальной патологии.
в ответ aguna 22.06.13 22:33
В ответ на:
А что, кто-то ратует за какие-то особые привилегии для гомосексуалистов? И за какие же именно? Можете перечислить?
А что, кто-то ратует за какие-то особые привилегии для гомосексуалистов? И за какие же именно? Можете перечислить?
А самой подумать уже совсем не получается?
Они претендуют на приравнивание в правах с нормальной семьёй, благодаря которой человечество самовоспроизводится.
Их же претензии можно представить как если одни работают, а другие рядом лишь передразнивают и при этом хотят получать такую же зарплату.
В ответ на:
Речь шла и идёт о предоставлении равных прав, а отнюдь не о каких-то привилегиях.
Речь шла и идёт о предоставлении равных прав, а отнюдь не о каких-то привилегиях.
Вот и следует всем лицам с сексуальными патологиями предоставлять равные права - гомофилам как и зоофилам.
Пользы человечеству от их извращений нет ни какой, значит и нет привилегий.
Не платить же равную зарплату тому, кто не работает, а лишь кривляясь подражает.
В ответ
на:
Или Вы право на официальное признание союза двух любящих друг друга взрослых людей cемьёй считаете привилегией???
А как насчёт признания права человека и собаки на взаимную привязанность и любовь?Или Вы право на официальное признание союза двух любящих друг друга взрослых людей cемьёй считаете привилегией???
Опять у Вас пошли двойные стандарту с креном в сторону одной разновидности сексуальной патологии.
23.06.13 00:58
Тут уже спрашивали, так я еще раз попробую.
Вы считаете, что рак, не имеющий потомства недопустим?
в ответ Schachspiler 23.06.13 00:53
В ответ на:
Их же претензии можно представить как если одни работают, а другие рядом лишь передразнивают и при этом хотят получать такую же зарплату.
Это можно представить лишь обладая особо буйной фантазией.Их же претензии можно представить как если одни работают, а другие рядом лишь передразнивают и при этом хотят получать такую же зарплату.
Тут уже спрашивали, так я еще раз попробую.
Вы считаете, что рак, не имеющий потомства недопустим?
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 01:17
Даже не пытайтесь сравнивать трындёж псевдоспециалистов с шахматами.
Там каждый может сказать что ему вздумается, но правоту определяют конкретные варианты и результат шахматной партии.
Вот и в этом вопросе я предложил конкретный критерий, а те яйцеголовые могут лишь ссылаться на регалии и ни одного обоснования предоставить не в состоянии.
Другое дело, что Вам и другим, привыкшим полагаться на веру и на авторитеты, это и не требуется.
Но не все верят и подставляют уши под развешиваемую лапшу.
Вам приходилось слышать в школе о методе математической индукции?
Там нечто принимается за истину и основываясь на этих предположениях наблюдается развитие. И когда доходят до абсурда, это как раз и является доказательством ошибочности первоначальных предположений.
Заметьте, что этот метод математический, а математика - наука точная.
А вот Ваша притянутая за уши ссылка на формальную логику совершенно пустая и так же не подтверждена, как и трындёж про мнимую "нормальность" однополой любви.
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
В ответ на:
- Не верьте идеологам дебильных учений!
- А кому верить? Вам? Так Вы вообще не специалист ни в психологии, ни в медицине, ни в генетике и биохимии...Я вот в шахматы играть не умею, так я ведь и не пытаюсь разбирать шахматные партии...
- Не верьте идеологам дебильных учений!
- А кому верить? Вам? Так Вы вообще не специалист ни в психологии, ни в медицине, ни в генетике и биохимии...Я вот в шахматы играть не умею, так я ведь и не пытаюсь разбирать шахматные партии...
Даже не пытайтесь сравнивать трындёж псевдоспециалистов с шахматами.
Там каждый может сказать что ему вздумается, но правоту определяют конкретные варианты и результат шахматной партии.
Вот и в этом вопросе я предложил конкретный критерий, а те яйцеголовые могут лишь ссылаться на регалии и ни одного обоснования предоставить не в состоянии.
Другое дело, что Вам и другим, привыкшим полагаться на веру и на авторитеты, это и не требуется.
Но не все верят и подставляют уши под развешиваемую лапшу.
В
ответ на:
"Рассматривать экстремальные ситуации" в переводе на русский означает : "доводить до абсурда". Есть такой приём в демагогии...
Увы, вынуждена Вас разочаровать : рассмотрение экстремальных ситуаций в формальной логике отнюдь не является критерием истины, так как в абсолютном большинстве случаев экстремальные ситуации противоречат реальности.
"Рассматривать экстремальные ситуации" в переводе на русский означает : "доводить до абсурда". Есть такой приём в демагогии...
Увы, вынуждена Вас разочаровать : рассмотрение экстремальных ситуаций в формальной логике отнюдь не является критерием истины, так как в абсолютном большинстве случаев экстремальные ситуации противоречат реальности.
Вам приходилось слышать в школе о методе математической индукции?
Там нечто принимается за истину и основываясь на этих предположениях наблюдается развитие. И когда доходят до абсурда, это как раз и является доказательством ошибочности первоначальных предположений.
Заметьте, что этот метод математический, а математика - наука точная.
А вот Ваша притянутая за уши ссылка на формальную логику совершенно пустая и так же не подтверждена, как и трындёж про мнимую "нормальность" однополой любви.
В ответ на:
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
23.06.13 01:21
Не я выдвигаю эти дебильные и ничем не доказанные утверждения.
А я своё возражение не только обосновал, но и связал в единую логическую цепочку с теорией эволюции, чего у тех "знатоков" и близко не наблюдается.
в ответ Мадемуазель Коко 22.06.13 23:46
В ответ на:
- Не верьте идеологам дебильных учений! На самом деле как "гомо", так и "би" являются разновидностями патологического сексуального влечения.
- Я вам и не верю...
- Не верьте идеологам дебильных учений! На самом деле как "гомо", так и "би" являются разновидностями патологического сексуального влечения.
- Я вам и не верю...
Не я выдвигаю эти дебильные и ничем не доказанные утверждения.
А я своё возражение не только обосновал, но и связал в единую логическую цепочку с теорией эволюции, чего у тех "знатоков" и близко не наблюдается.
23.06.13 01:28
Сначала объясните откуда в природе мог взяться хоть рак, хоть кто угодно ещё, если не воспроизводится потомство?
Может его тоже создал бог из ребра или какой другой кости?
Впрочем, о природе я уже ответил - она не сверхмудрый "Создатель", а всего лишь сочетание хаотического перебора с принципом выживания и сохранения наиболее приспособленных к внешней среде и её изменениям.
Именно так понимается эволюция, а вовсе не как поиск переходных костей между обезьяной и человеком.
Этим объясняется как существование в природе брака и уродств, так и незначительный процент этого брака.
в ответ Bastler 23.06.13 00:58
В ответ на:
Тут уже спрашивали, так я еще раз попробую.
Вы считаете, что рак, не имеющий потомства недопустим?
Тут уже спрашивали, так я еще раз попробую.
Вы считаете, что рак, не имеющий потомства недопустим?
Сначала объясните откуда в природе мог взяться хоть рак, хоть кто угодно ещё, если не воспроизводится потомство?
Может его тоже создал бог из ребра или какой другой кости?
Впрочем, о природе я уже ответил - она не сверхмудрый "Создатель", а всего лишь сочетание хаотического перебора с принципом выживания и сохранения наиболее приспособленных к внешней среде и её изменениям.
Именно так понимается эволюция, а вовсе не как поиск переходных костей между обезьяной и человеком.
Этим объясняется как существование в природе брака и уродств, так и незначительный процент этого брака.
23.06.13 01:43
Да ради бога, если им на весь мир наср... но почему тогда мир должен думать о них и давать усыновлять детей?
Как вы думаете, какова вероятность что ребёнок вырастет нормальным если он с малолетства будет видеть и знать что когда папа, маму в попу.... а потом мама пупу туда же.
Вот ребёнок растёт, приходит в школу, детский садик или ещё куда, а я ему Вася с соседней парты говорит, сегодня увидел случайно у своей мамы грудь, а Петя, А Что такое грудь? У моей мамы яйки и пися там болтается. Ну это только один из вариантов, вот только не надо опять про толерантность, вообще слово притянули к жизни не понятно о чём говорящее, а по смыслу - Тебя трахают а ты делай вид что тебя кормят.
Как то показывали по ТВ не так давно интервью с одним руководителей партии Педофилов, есть оказывается такая партия ил в Нидерландах или в Голландии, не помню уже точно. Так они сейчас добиваются законодательно что бы им разрешили с 14 лет уже сожительствовать с мальчиками и что бы так же с 14 лет можно было давать мальчикам лёгкие наркотики.
Корреспондент его спросил. Зачем? Его объяснение... ну точно по тому как тут трое...четверо дискутируют и ратуют за подобное почти.
- Ну как вы не можете понять, это тоже самое что как вам когда очень почесаться хочется...
Может правильней такому чесалку укоротить. Следующий шаг такой будет? Вам своего ребёнка не жалко? Или, это так манит...?
в ответ Bastler 23.06.13 01:30
В ответ на:
Вы считаете, что брак, не имеющий потомства недопустим?
Вы считаете, что брак, не имеющий потомства недопустим?
Да ради бога, если им на весь мир наср... но почему тогда мир должен думать о них и давать усыновлять детей?
Как вы думаете, какова вероятность что ребёнок вырастет нормальным если он с малолетства будет видеть и знать что когда папа, маму в попу.... а потом мама пупу туда же.
Вот ребёнок растёт, приходит в школу, детский садик или ещё куда, а я ему Вася с соседней парты говорит, сегодня увидел случайно у своей мамы грудь, а Петя, А Что такое грудь? У моей мамы яйки и пися там болтается. Ну это только один из вариантов, вот только не надо опять про толерантность, вообще слово притянули к жизни не понятно о чём говорящее, а по смыслу - Тебя трахают а ты делай вид что тебя кормят.
Как то показывали по ТВ не так давно интервью с одним руководителей партии Педофилов, есть оказывается такая партия ил в Нидерландах или в Голландии, не помню уже точно. Так они сейчас добиваются законодательно что бы им разрешили с 14 лет уже сожительствовать с мальчиками и что бы так же с 14 лет можно было давать мальчикам лёгкие наркотики.
Корреспондент его спросил. Зачем? Его объяснение... ну точно по тому как тут трое...четверо дискутируют и ратуют за подобное почти.
- Ну как вы не можете понять, это тоже самое что как вам когда очень почесаться хочется...
Может правильней такому чесалку укоротить. Следующий шаг такой будет? Вам своего ребёнка не жалко? Или, это так манит...?
23.06.13 01:46
Я мог бы отшутиться, что хорошую вещь браком не назовут.
Но отвечу серьёзно для прекращения дальнейших спекуляций на эту тему.
Не надо доводить понятие брака до абсурда.
Порой люди вступают в брак даже не догадываясь о возможных проблемах с деторождением.
Но если это нормальный брак между мужчиной и женщиной, то отсутствие потомства в дельнейшем - это их несчастье, возможный результат перенесённых болезней или увечий. К тому же, по этой причине некоторые браки вообще распадаются.
Поэтому не надо ёрничать и выступать с предложениями проверять до брака потенцию или нечто подобное.
Но есть существенная разница, когда однополые существа просто занимаются развратом. Там потомство исключено природой и их совокупления - это лишь проявление сексуальной патологии.
Кстати, напоминаю очередной раз, что я не призываю их отлавливать с "полицией нравов". Пусть просто ведут себя скромнее и не выпячивают публично свою сексуальную патологию.
в ответ Bastler 23.06.13 01:30
В ответ на:
- У меня вкралась опечатка. Исправляюсь.
- Вы считаете, что брак, не имеющий потомства недопустим?
- У меня вкралась опечатка. Исправляюсь.
- Вы считаете, что брак, не имеющий потомства недопустим?
Я мог бы отшутиться, что хорошую вещь браком не назовут.
Но отвечу серьёзно для прекращения дальнейших спекуляций на эту тему.
Не надо доводить понятие брака до абсурда.
Порой люди вступают в брак даже не догадываясь о возможных проблемах с деторождением.
Но если это нормальный брак между мужчиной и женщиной, то отсутствие потомства в дельнейшем - это их несчастье, возможный результат перенесённых болезней или увечий. К тому же, по этой причине некоторые браки вообще распадаются.
Поэтому не надо ёрничать и выступать с предложениями проверять до брака потенцию или нечто подобное.
Но есть существенная разница, когда однополые существа просто занимаются развратом. Там потомство исключено природой и их совокупления - это лишь проявление сексуальной патологии.
Кстати, напоминаю очередной раз, что я не призываю их отлавливать с "полицией нравов". Пусть просто ведут себя скромнее и не выпячивают публично свою сексуальную патологию.
23.06.13 10:20
Но Вы же доводите до абсурда ситуацию с гомосексуализмом, предлагая рассмотреть "экстремальную ситуацию": что будет, если всё человечество станет гомосексуальным.. Математическая индукция, экстраполяция...Почему же Вашим оппонентам это не позволено?
В этой фразе ключевое слово - "порой". Немалое количество людей, особенно после 50, вступают в брак, особенно в повторный, совершенно осознанно не собираясь рожать детей. Существует также движение "чайлд -фри", объединяющее семьи вполне репродуктивного возраста, которые не хотят иметь детей, хотя и могут. А сколько семей, не обеспечивающих даже простого воспроизводства - семей с одним ребёнком!
Вас уже многократно спрашивали : считаете ли Вы, что разнополые пары, не собирающиеся иметь детей, нельзя считать семьёй? Что такие браки не следует регистрировать? Что пары, в которых обнаруживается бесплодие, следует разводить в законодательном порядке, ибо они не могут служить воспроизводству населения? Но Вы ни на один из этих вопросов ещё не дали прямого ответа: "да" или "нет". Ждём-с...
А разнополые существа развратом не занимаются??? Откуда же тогда многочисленные измены? За счёт чего существует проституция?
А как быть с остальными "патологиями"? С инвалидами, даунами, слепыми, глухонемыми? Им тоже, по Вашему мнению, не следует "выпячивать публично свою патологию"? Нечего им на улицу выходить, пусть по домам сидят и не высовываются, дабы не оскорбить "нормальных" необходимостью лицезрения "патологии"? Я жду прямых ответов и на эти вопросы...
в ответ Schachspiler 23.06.13 01:46
В ответ на:
Не надо доводить понятие брака до абсурда
Не надо доводить понятие брака до абсурда
Но Вы же доводите до абсурда ситуацию с гомосексуализмом, предлагая рассмотреть "экстремальную ситуацию": что будет, если всё человечество станет гомосексуальным.. Математическая индукция, экстраполяция...Почему же Вашим оппонентам это не позволено?
В ответ на:
Порой люди вступают в брак даже не догадываясь о возможных проблемах с деторождением
Порой люди вступают в брак даже не догадываясь о возможных проблемах с деторождением
В этой фразе ключевое слово - "порой". Немалое количество людей, особенно после 50, вступают в брак, особенно в повторный, совершенно осознанно не собираясь рожать детей. Существует также движение "чайлд -фри", объединяющее семьи вполне репродуктивного возраста, которые не хотят иметь детей, хотя и могут. А сколько семей, не обеспечивающих даже простого воспроизводства - семей с одним ребёнком!
Вас уже многократно спрашивали : считаете ли Вы, что разнополые пары, не собирающиеся иметь детей, нельзя считать семьёй? Что такие браки не следует регистрировать? Что пары, в которых обнаруживается бесплодие, следует разводить в законодательном порядке, ибо они не могут служить воспроизводству населения? Но Вы ни на один из этих вопросов ещё не дали прямого ответа: "да" или "нет". Ждём-с...
В ответ на:
Но есть существенная разница, когда однополые существа просто занимаются развратом
Но есть существенная разница, когда однополые существа просто занимаются развратом
А разнополые существа развратом не занимаются???
Откуда же тогда многочисленные измены? За счёт чего существует проституция?В ответ на:
Пусть просто ведут себя скромнее и не выпячивают публично свою сексуальную патологию.
Пусть просто ведут себя скромнее и не выпячивают публично свою сексуальную патологию.
А как быть с остальными "патологиями"? С инвалидами, даунами, слепыми, глухонемыми? Им тоже, по Вашему мнению, не следует "выпячивать публично свою патологию"? Нечего им на улицу выходить, пусть по домам сидят и не высовываются, дабы не оскорбить "нормальных" необходимостью лицезрения "патологии"? Я жду прямых ответов и на эти вопросы...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
23.06.13 10:38
Даже сама ветка начата с лжи, с откровенной лжи где не было ни слова правды, так и у вас всё собрано в кучу, лишь бы побольше слить всё вместе.
Вы пытаетесь ставить на одну линию людей нормальных и людей в чём то больных, у здорового психически человека так в психики заложена тяга к противоположному полу, вас не тянет?
Даже в животном мире так, хотите сказать бывает что и там голубые случаи, да бывают, но... на это дан уже давно ответ почему. В отличие от человека собака не смотри если у другой собаки груди или что ещё подобное, там всё на осязании а когда один кобель если теряет природную возможность издавать свой запах определяющий что это именно кобель, то он и становится для других уже как не кобелём. Так может всё-таки дело в болезни?
Кстати, было бы очень полезно таким любителям жаренного по изучать историю СССР 20-х годов? Это всё уже было в так нелюбимой вами стране Советов. Было даже более откровенно чем сейчас начинается в Европе.
в ответ aguna 23.06.13 10:20
В ответ на:
Я жду прямых ответов и на эти вопросы..
Я жду прямых ответов и на эти вопросы..
Даже сама ветка начата с лжи, с откровенной лжи где не было ни слова правды, так и у вас всё собрано в кучу, лишь бы побольше слить всё вместе.
Вы пытаетесь ставить на одну линию людей нормальных и людей в чём то больных, у здорового психически человека так в психики заложена тяга к противоположному полу, вас не тянет?
Даже в животном мире так, хотите сказать бывает что и там голубые случаи, да бывают, но... на это дан уже давно ответ почему. В отличие от человека собака не смотри если у другой собаки груди или что ещё подобное, там всё на осязании а когда один кобель если теряет природную возможность издавать свой запах определяющий что это именно кобель, то он и становится для других уже как не кобелём. Так может всё-таки дело в болезни?
Кстати, было бы очень полезно таким любителям жаренного по изучать историю СССР 20-х годов? Это всё уже было в так нелюбимой вами стране Советов. Было даже более откровенно чем сейчас начинается в Европе.
23.06.13 11:13
в ответ Schachspiler 23.06.13 01:46
Я так и не дождался ответа на вопрос
- Вы считаете, что брак, не имеющий потомства недопустим?
Вы, видимо, просто понимаете, что ответив "не допустим", Вы попадаете в некую ловушку, когда Вам придется признать каким-то (вольным или невольным) "извращением" такой брак. Если же Вы ответите "допустИм", то у Вас не останется аргументов для отрицания однополых раков, потому что твердить постоянно о некоем "извращении", не видя при этом всяких садо-мазо и проч., происходящих в "нормальных" с Вашей точки зрения семьях, может только твердолобый узкомыслящий человек.
Цугцванг, шахматист. Это бывает, Вам ли не знать. Просто надо достойно принять поражение.
- Вы считаете, что брак, не имеющий потомства недопустим?
Вы, видимо, просто понимаете, что ответив "не допустим", Вы попадаете в некую ловушку, когда Вам придется признать каким-то (вольным или невольным) "извращением" такой брак. Если же Вы ответите "допустИм", то у Вас не останется аргументов для отрицания однополых раков, потому что твердить постоянно о некоем "извращении", не видя при этом всяких садо-мазо и проч., происходящих в "нормальных" с Вашей точки зрения семьях, может только твердолобый узкомыслящий человек.
Цугцванг, шахматист. Это бывает, Вам ли не знать. Просто надо достойно принять поражение.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 11:54
Но ведь их союз на самом деле не является семьей со всеми вытекающими... Поэтому борьба за официальное признание однополых браков семьями не является борьбой за равные права, а борьбой за не полагающиеся льготы и преимущества.
в ответ aguna 22.06.13 23:03
В ответ на:
речь шла и идёт о предоставлении гомосексуальным парам права на официальное признание их союзов семьёй - со всеми вытекающими...
речь шла и идёт о предоставлении гомосексуальным парам права на официальное признание их союзов семьёй - со всеми вытекающими...
Но ведь их союз на самом деле не является семьей со всеми вытекающими... Поэтому борьба за официальное признание однополых браков семьями не является борьбой за равные права, а борьбой за не полагающиеся льготы и преимущества.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
23.06.13 11:55
Ничего безобразного. Моя свобода кончается там, где начинается свобода соседа. Нетолерантно было, если бы сказали "а нам не ндравицца, че вы с голыми джеппами в море купаитись, запрет мля". А так отвели нудистам куски пляжа, где они могут свой шпас иметь, другим не мешая. И всем щастье.
в ответ Пух 23.06.13 11:44
В ответ на:
Безобразие. Это абсолютно не толерантно.
Безобразие. Это абсолютно не толерантно.
Ничего безобразного. Моя свобода кончается там, где начинается свобода соседа. Нетолерантно было, если бы сказали "а нам не ндравицца, че вы с голыми джеппами в море купаитись, запрет мля". А так отвели нудистам куски пляжа, где они могут свой шпас иметь, другим не мешая. И всем щастье.
23.06.13 12:02
Не полагающиеся кем? И что особо льготного в праве не свидетельствовать в суде против партнера или в наследстве его имущества по умолчанию? Привилегия в немецком случае - это Ehegattensptitting. Но он так же не правомерен для гетеро пар, сознательно не имеющих детей.
в ответ Пух 23.06.13 11:54
В ответ на:
а борьбой за не полагающиеся льготы и преимущества.
а борьбой за не полагающиеся льготы и преимущества.
Не полагающиеся кем? И что особо льготного в праве не свидетельствовать в суде против партнера или в наследстве его имущества по умолчанию? Привилегия в немецком случае - это Ehegattensptitting. Но он так же не правомерен для гетеро пар, сознательно не имеющих детей.
23.06.13 12:04
Прекрасная идея. Полностью согласен. Так и надо. Отвести места, где они могут свой шпас хабен, другим не мешая. Всякие гомосексуальные клубы, бары, может даже дома. И пусть они на своих кусках пляжа резвятся как хотят. Очень мудрая идея.
в ответ Quinbus Flestrin 23.06.13 11:55
В ответ на:
Ничего безобразного. Моя свобода кончается там, где начинается свобода соседа. Нетолерантно было, если бы сказали "а нам не ндравицца, че вы с голыми джеппами в море купаитись, запрет мля". А так отвели нудистам куски пляжа, где они могут свой шпас иметь, другим не мешая. И всем щастье.
Ничего безобразного. Моя свобода кончается там, где начинается свобода соседа. Нетолерантно было, если бы сказали "а нам не ндравицца, че вы с голыми джеппами в море купаитись, запрет мля". А так отвели нудистам куски пляжа, где они могут свой шпас иметь, другим не мешая. И всем щастье.
Прекрасная идея. Полностью согласен. Так и надо. Отвести места, где они могут свой шпас хабен, другим не мешая. Всякие гомосексуальные клубы, бары, может даже дома. И пусть они на своих кусках пляжа резвятся как хотят. Очень мудрая идея.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
23.06.13 12:06
Так с любых понятий. Просто что такое семья. Самому себе честно ответить на этот вопрос. И все становиться на свои места.
в ответ Bastler 23.06.13 11:59
В ответ на:
с точки зрения традиционных понятий. Вот они и борятся за то, чтобы в соответствии с изменившимися реалиями изменить и отношении к ним.
с точки зрения традиционных понятий. Вот они и борятся за то, чтобы в соответствии с изменившимися реалиями изменить и отношении к ним.
Так с любых понятий. Просто что такое семья. Самому себе честно ответить на этот вопрос. И все становиться на свои места.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
23.06.13 12:10
Можем еще поговорить и о других категориях отщепенцев.
в ответ Пух 23.06.13 12:04
В ответ на:
Прекрасная идея. Полностью согласен. Так и надо. Отвести места, где они могут свой шпас хабен, другим не мешая. Всякие гомосексуальные клубы, бары, может даже дома. И пусть они на своих кусках пляжа резвятся как хотят. Очень мудрая идея.
Точно! А еще знаю людей, которым на пляже африканцы мешают. Тут человек, понимаеш, только приехал, еще и загореть не успел, а эти своим видом только подчеркивают его неотдохнувшее состояние, даже ничего осоо и не делая... Людям (некоторым) это очень противно. Наверно, африканцев тоже лучше в резервации, верно? Прекрасная идея. Полностью согласен. Так и надо. Отвести места, где они могут свой шпас хабен, другим не мешая. Всякие гомосексуальные клубы, бары, может даже дома. И пусть они на своих кусках пляжа резвятся как хотят. Очень мудрая идея.
Можем еще поговорить и о других категориях отщепенцев.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 12:21
Как это? Требуют, чтобы законными были только гомосексуальные браки? Наверно я что-то пропустил в развитии ситуации. Или же Вы, в переводе на пляжную модель, стоите на позиции "я знаю, что существуют официальные FKK пляжи, и мне это очень мешает". Т.е. называя вещи своими именами - нетерпимость.
в ответ Пух 23.06.13 12:09
В ответ на:
Утверждают, что весь пляж их.
Утверждают, что весь пляж их.
Как это? Требуют, чтобы законными были только гомосексуальные браки? Наверно я что-то пропустил в развитии ситуации. Или же Вы, в переводе на пляжную модель, стоите на позиции "я знаю, что существуют официальные FKK пляжи, и мне это очень мешает". Т.е. называя вещи своими именами - нетерпимость.
23.06.13 12:44
Еще раз попробую. Я знаю, что есть Ф.К.К. пляжи. Мне это нисколько не мешает. Пусть там как хотят так и купаются. Но по нашему пляжу пусть голыми не ходят. Я знаю, что есть у голубых свои пляжи, бары, клубы. Мне это нисколько не мешает. Пусть они в этих барах как хотят, так и купаются, но на общем пляже пусть ходят в плавках. Так понятно? Толерантно?
в ответ Quinbus Flestrin 23.06.13 12:21
В ответ на:
аверно я что-то пропустил в развитии ситуации. Или же Вы, в переводе на пляжную модель, стоите на позиции "я знаю, что существуют официальные FKK пляжи, и мне это очень мешает". Т.е. называя вещи своими именами - нетерпимость.
аверно я что-то пропустил в развитии ситуации. Или же Вы, в переводе на пляжную модель, стоите на позиции "я знаю, что существуют официальные FKK пляжи, и мне это очень мешает". Т.е. называя вещи своими именами - нетерпимость.
Еще раз попробую. Я знаю, что есть Ф.К.К. пляжи. Мне это нисколько не мешает. Пусть там как хотят так и купаются. Но по нашему пляжу пусть голыми не ходят. Я знаю, что есть у голубых свои пляжи, бары, клубы. Мне это нисколько не мешает. Пусть они в этих барах как хотят, так и купаются, но на общем пляже пусть ходят в плавках. Так понятно? Толерантно?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
23.06.13 12:51
Нет, не понятно. Что в Вашем понимании "хождение без плавок"? Совокупляются они не у вас на обеденном столе. Ходить на гомо-свадьбы и водить с ними дружбу Вас никто не принуждает. Что еще, кроме информации о возможности однополых браков?
в ответ Пух 23.06.13 12:44
В ответ на:
но на общем пляже пусть ходят в плавках. Так понятно?
но на общем пляже пусть ходят в плавках. Так понятно?
Нет, не понятно. Что в Вашем понимании "хождение без плавок"? Совокупляются они не у вас на обеденном столе. Ходить на гомо-свадьбы и водить с ними дружбу Вас никто не принуждает. Что еще, кроме информации о возможности однополых браков?
23.06.13 13:01
Да что ж тут непонятного? Фобия...
http://odesskiy.com/zhvanetskiy-tom-4/etnicheskie-konflikty.html
Просто вместо национальности иметь в виду сексуальную ориентацию.
http://odesskiy.com/zhvanetskiy-tom-4/etnicheskie-konflikty.html
Просто вместо национальности иметь в виду сексуальную ориентацию.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 13:06
в ответ aguna 23.06.13 10:20
*измены в разнополых семьях ...разврат*... Но...почему же - разврат ? Это - приключение....а жить без приключений * нам никак нельзя..*, и, если эти приключения креативны , с гламуром - то жизнь удалась!
...За прекрасных ДАМ !
...и, чем больше *наломаешь* дров в молодости - тем теплее будет в старости!
P.S. А проституция - это бизнес, самая древняя профессия.
...За прекрасных ДАМ !
...и, чем больше *наломаешь* дров в молодости - тем теплее будет в старости!
P.S. А проституция - это бизнес, самая древняя профессия.
23.06.13 13:20
У жены клиент был, хозяин Altenheim-а. Гомо, да еще как выяснилось - провинциальная дива. Приходилось ходить к нему в хайм на его рождественские "бенефисы". Все как у людей, прически с перьями, руж и высокие воротники со стразами. А публика - дедки-ветераны Вермахта... Надо было видеть их лица
в ответ Bastler 23.06.13 13:01
В ответ на:
Фобия
Фобия
У жены клиент был, хозяин Altenheim-а. Гомо, да еще как выяснилось - провинциальная дива. Приходилось ходить к нему в хайм на его рождественские "бенефисы". Все как у людей, прически с перьями, руж и высокие воротники со стразами. А публика - дедки-ветераны Вермахта... Надо было видеть их лица
23.06.13 13:56
Хорошо, если Вам не понятен принцип или метод математической индукции, то оставим его для тех, кто его понимает.
Мало ли в мире возникает всевозможных (и часто совершенно идиотских) движений.
Надеюсь Вы не будете их все разыскивать и перечислять в качестве обоснования для сексуальных патологий?
Кстати, я нигде не утверждал, что извращенцами бывают только гомики.
Вы можете так ждать до бесконечности, если не читаете ответы и не воспринимаете доводы!
Между тем, я уже отвечал, что сексуальное влечение лиц противоположного пола не противоречит природе и является естественным.
Нет нужды проверять принудительно каждую пару на предполагаемое желание и возможность иметь потомство.
Одновременно можно отметить, что некоторые лица, серьёзно думающие о будущей семейной жизни, иногда добровольно идут на такую проверку.
Известны и случаи инициативы со стороны государственных органов. Например, проверка брака на фиктивность, как на попытку с одной стороны получения вида на жительство, хотя бы в той же Америке, а с другой строны подзаработать за оказание такой "услуги".
Но всё это не имеет ни малейшего отношения к сексуальным патологиям.
Помнится, как отвечало "Армянское радио" на вопрос - "Можно ли спать с открытой форточкой?"
- "Можно, если больше спать не с кем."
Вот и однополым - спать вместе можно, называть это браком можно лишь в той же степени, как и брак с открытой форточкой.
Не ломитесь в открытую дверь и не приписывайте мне того, что я не утверждал.
Хотите и проституцию отнести к сексуальным патологиям?
Я готов с Вами в этом согласиться, но с той оговоркой, что не всех в проститутки толкает сексуальное патологическое стремление, а есть жертвы сложившихся жизненных обстоятельств, которые занимаются этим вовсе не из "любви к искусству", подобно митингующим гомикам.
С остальными патологиями точно так же, как и с гомиками.
Например, гнать в шею того инвалида, который потребует заключить его брак с инвалидной коляской и потом выплачивать ему семейные льготы. Свадьбу с псом Шариком тоже не регистрировать.
Кстати, инвалиды обычно не устраивают парадов инвалидской любви и даже не трутся в специальных инвалидских барах.
Единственная известная мне демонстрация была у Швейка, когда его катили в кресле-каталке, а он размахивая костылями, кричал "Вперёд, на Бедград!".
Но там и инвалид был не настоящий, да и требования не касались сексуальной сферы.
в ответ aguna 23.06.13 10:20
В ответ на:
Но Вы же доводите до абсурда ситуацию с гомосексуализмом, предлагая рассмотреть "экстремальную ситуацию": что будет, если всё человечество станет гомосексуальным.. Математическая индукция, экстраполяция...Почему же Вашим оппонентам это не позволено?
Но Вы же доводите до абсурда ситуацию с гомосексуализмом, предлагая рассмотреть "экстремальную ситуацию": что будет, если всё человечество станет гомосексуальным.. Математическая индукция, экстраполяция...Почему же Вашим оппонентам это не позволено?
Хорошо, если Вам не понятен принцип или метод математической индукции, то оставим его для тех, кто его понимает.
В ответ на:
Немалое количество людей, особенно после 50, вступают в брак, особенно в повторный, совершенно осознанно не собираясь рожать детей. Существует также движение "чайлд -фри", объединяющее семьи вполне репродуктивного возраста, которые не хотят иметь детей, хотя и могут. А сколько семей, не обеспечивающих даже простого воспроизводства - семей с одним ребёнком!
Немалое количество людей, особенно после 50, вступают в брак, особенно в повторный, совершенно осознанно не собираясь рожать детей. Существует также движение "чайлд -фри", объединяющее семьи вполне репродуктивного возраста, которые не хотят иметь детей, хотя и могут. А сколько семей, не обеспечивающих даже простого воспроизводства - семей с одним ребёнком!
Мало ли в мире возникает всевозможных (и часто совершенно идиотских) движений.
Надеюсь Вы не будете их все разыскивать и перечислять в качестве обоснования для сексуальных патологий?
Кстати, я нигде не утверждал, что извращенцами бывают только гомики.
В ответ на:
А сколько семей, не обеспечивающих даже простого воспроизводства - семей с одним ребёнком!
Вас уже многократно спрашивали : считаете ли Вы, что разнополые пары, не собирающиеся иметь детей, нельзя считать семьёй? Что такие браки не следует регистрировать? Что пары, в которых обнаруживается бесплодие, следует разводить в законодательном порядке, ибо они не могут служить воспроизводству населения? Но Вы ни на один из этих вопросов ещё не дали прямого ответа: "да" или "нет". Ждём-с...
А сколько семей, не обеспечивающих даже простого воспроизводства - семей с одним ребёнком!
Вас уже многократно спрашивали : считаете ли Вы, что разнополые пары, не собирающиеся иметь детей, нельзя считать семьёй? Что такие браки не следует регистрировать? Что пары, в которых обнаруживается бесплодие, следует разводить в законодательном порядке, ибо они не могут служить воспроизводству населения? Но Вы ни на один из этих вопросов ещё не дали прямого ответа: "да" или "нет". Ждём-с...
Вы можете так ждать до бесконечности, если не читаете ответы и не воспринимаете доводы!
Между тем, я уже отвечал, что сексуальное влечение лиц противоположного пола не противоречит природе и является естественным.
Нет нужды проверять принудительно каждую пару на предполагаемое желание и возможность иметь потомство.
Одновременно можно отметить, что некоторые лица, серьёзно думающие о будущей семейной жизни, иногда добровольно идут на такую проверку.
Известны и случаи инициативы со стороны государственных органов. Например, проверка брака на фиктивность, как на попытку с одной стороны получения вида на жительство, хотя бы в той же Америке, а с другой строны подзаработать за оказание такой "услуги".
Но всё это не имеет ни малейшего отношения к сексуальным патологиям.
Помнится, как отвечало "Армянское радио" на вопрос - "Можно ли спать с открытой форточкой?"
- "Можно, если больше спать не с кем."
Вот и однополым - спать вместе можно, называть это браком можно лишь в той же степени, как и брак с открытой форточкой.
В ответ на:
- Но есть существенная разница, когда однополые существа просто занимаются развратом
- А разнополые существа развратом не занимаются??? Откуда же тогда многочисленные измены? За счёт чего существует проституция?
- Но есть существенная разница, когда однополые существа просто занимаются развратом
- А разнополые существа развратом не занимаются??? Откуда же тогда многочисленные измены? За счёт чего существует проституция?
Не ломитесь в открытую дверь и не приписывайте мне того, что я не утверждал.
Хотите и проституцию отнести к сексуальным патологиям?
Я готов с Вами в этом согласиться, но с той оговоркой, что не всех в проститутки толкает сексуальное патологическое стремление, а есть жертвы сложившихся жизненных обстоятельств, которые занимаются этим вовсе не из "любви к искусству", подобно митингующим гомикам.
В ответ на:
- Пусть просто ведут себя скромнее и не выпячивают публично свою сексуальную патологию.
А как быть с остальными "патологиями"? С инвалидами, даунами, слепыми, глухонемыми? Им тоже, по Вашему мнению, не следует "выпячивать публично свою патологию"? Нечего им на улицу выходить, пусть по домам сидят и не высовываются, дабы не оскорбить "нормальных" необходимостью лицезрения "патологии"? Я жду прямых ответов и на эти вопросы...
- Пусть просто ведут себя скромнее и не выпячивают публично свою сексуальную патологию.
А как быть с остальными "патологиями"? С инвалидами, даунами, слепыми, глухонемыми? Им тоже, по Вашему мнению, не следует "выпячивать публично свою патологию"? Нечего им на улицу выходить, пусть по домам сидят и не высовываются, дабы не оскорбить "нормальных" необходимостью лицезрения "патологии"? Я жду прямых ответов и на эти вопросы...
С остальными патологиями точно так же, как и с гомиками.
Например, гнать в шею того инвалида, который потребует заключить его брак с инвалидной коляской и потом выплачивать ему семейные льготы. Свадьбу с псом Шариком тоже не регистрировать.
Кстати, инвалиды обычно не устраивают парадов инвалидской любви и даже не трутся в специальных инвалидских барах.
Единственная известная мне демонстрация была у Швейка, когда его катили в кресле-каталке, а он размахивая костылями, кричал "Вперёд, на Бедград!".
Но там и инвалид был не настоящий, да и требования не касались сексуальной сферы.
23.06.13 14:18
Странно, что не дождались, поскольку я уже отвечал, что любой брак разнополых существ основан на здоровом природном влечении и нет необходимости проверять его хоть физиологически, хоть политически.
Вам видимо очень жаль, что я не ответил "недопустим"...
К тому же, ответив "допустим", у меня остаются все мои аргументы насчёт признания того, что там отсутствует патологическое однополое влечение.
Кстати, как-то в чужуй группу заявился тот самый поклонник секса с прямой кишкой по кличке "Реверсо" и пытался утверждать, что секс с мужской задницей это одно, а с женской - нечто иное.
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
А с чего Вы тоже решили, что я "не вижу" или не перизнаю за извращения всякие там "садо-мазо и проч."
Скажу более, я эти семьи и за нормальные не считаю.
Да и вообще, нормальность определяется вовсе не по половому признаку, но при этом сексуальные патологии могут являться одним из признаков ненормальности.
в ответ Bastler 23.06.13 11:13
В ответ на:
Я так и не дождался ответа на вопрос
- Вы считаете, что брак, не имеющий потомства недопустим?
Я так и не дождался ответа на вопрос
- Вы считаете, что брак, не имеющий потомства недопустим?
Странно, что не дождались, поскольку я уже отвечал, что любой брак разнополых существ основан на здоровом природном влечении и нет необходимости проверять его хоть физиологически, хоть политически.
В ответ на:
Вы, видимо, просто понимаете, что ответив "не допустим", Вы попадаете в некую ловушку, когда Вам придется признать каким-то (вольным или невольным) "извращением" такой брак. Если же Вы ответите "допустИм", то у Вас не останется аргументов для отрицания однополых раков
Вы, видимо, просто понимаете, что ответив "не допустим", Вы попадаете в некую ловушку, когда Вам придется признать каким-то (вольным или невольным) "извращением" такой брак. Если же Вы ответите "допустИм", то у Вас не останется аргументов для отрицания однополых раков
Вам видимо очень жаль, что я не ответил "недопустим"...
К тому же, ответив "допустим", у меня остаются все мои аргументы насчёт признания того, что там отсутствует патологическое однополое влечение.
Кстати, как-то в чужуй группу заявился тот самый поклонник секса с прямой кишкой по кличке "Реверсо" и пытался утверждать, что секс с мужской задницей это одно, а с женской - нечто иное.
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
В ответ на:
...потому что твердить постоянно о некоем "извращении", не видя при этом всяких садо-мазо и проч., происходящих в "нормальных" с Вашей точки зрения семьях, может только твердолобый узкомыслящий человек.
...потому что твердить постоянно о некоем "извращении", не видя при этом всяких садо-мазо и проч., происходящих в "нормальных" с Вашей точки зрения семьях, может только твердолобый узкомыслящий человек.
А с чего Вы тоже решили, что я "не вижу" или не перизнаю за извращения всякие там "садо-мазо и проч."
Скажу более, я эти семьи и за нормальные не считаю.
Да и вообще, нормальность определяется вовсе не по половому признаку, но при этом сексуальные патологии могут являться одним из признаков ненормальности.
23.06.13 14:19
Не согласна. Я например, совершенно спокойно отношусь ко всем проявлениям человеческой фантазии, естественно,если они в рамках закона, не нарушают моих прав и окружающих, то в принципе,не вижу причин для того,чтобы не предоставить им права большинства сограждан. Может ли это свидетельствовать, что я одновременно обладаю всеми имеющимися сексуальными патологиями, "пороками" , и непременно причастна ко всем группам?
в ответ Schachspiler 21.06.13 23:06
В ответ на:
Именно поэтому человек, выступающий за особые привилегии для одной группы сексуальных патологий по отношению к другим группам, тоже формирует мнение о своей причастности именно к этой группе.
Именно поэтому человек, выступающий за особые привилегии для одной группы сексуальных патологий по отношению к другим группам, тоже формирует мнение о своей причастности именно к этой группе.
Не согласна. Я например, совершенно спокойно отношусь ко всем проявлениям человеческой фантазии, естественно,если они в рамках закона, не нарушают моих прав и окружающих, то в принципе,не вижу причин для того,чтобы не предоставить им права большинства сограждан. Может ли это свидетельствовать, что я одновременно обладаю всеми имеющимися сексуальными патологиями, "пороками" , и непременно причастна ко всем группам?
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
23.06.13 14:29
Что-то скромновато. Посмотри отчёт в ШпонЕ о нынешнем CSD - особенно последнюю фотографию раскрашенного типа в шляпке, на которой укреплены два Кена в позе орального секса. Тут не только у ветеранов вермахта крыша поедет. И лозунг "Гедонизм вместо расизма" впечатляет. Особо социальная установка. И причём здесь расизм? Вообще-то, очень это скучная публика. Главный посыл - "мы трахаемся по-другому". Декаданс в-общем.
в ответ Quinbus Flestrin 23.06.13 13:20
В ответ на:
Все как у людей, прически с перьями, руж и высокие воротники со стразами.
Все как у людей, прически с перьями, руж и высокие воротники со стразами.
Что-то скромновато. Посмотри отчёт в ШпонЕ о нынешнем CSD - особенно последнюю фотографию раскрашенного типа в шляпке, на которой укреплены два Кена в позе орального секса. Тут не только у ветеранов вермахта крыша поедет. И лозунг "Гедонизм вместо расизма" впечатляет. Особо социальная установка. И причём здесь расизм? Вообще-то, очень это скучная публика. Главный посыл - "мы трахаемся по-другому". Декаданс в-общем.
23.06.13 14:52
А насколько спокойно Вы относитесь к наркоманам, которые не нарушают ни Ваших прав, ни окружающих, а просто пребывают в отключке..., а через несколько лет отдадут концы?
Будете ли Вы столь же твёрдо воевать за признание их поведения нормальным?
Кроме того, я уже не раз обращал внимание на разницу между понятиями "имеет право" и признанием поступка здоровым, естественным и нормальным.
В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
в ответ Brise maritim 23.06.13 14:19
В ответ на:
Не согласна. Я например, совершенно спокойно отношусь ко всем проявлениям человеческой фантазии, естественно,если они в рамках закона, не нарушают моих прав и окружающих, то в принципе,не вижу причин для того,чтобы не предоставить им права большинства сограждан.
Не согласна. Я например, совершенно спокойно отношусь ко всем проявлениям человеческой фантазии, естественно,если они в рамках закона, не нарушают моих прав и окружающих, то в принципе,не вижу причин для того,чтобы не предоставить им права большинства сограждан.
А насколько спокойно Вы относитесь к наркоманам, которые не нарушают ни Ваших прав, ни окружающих, а просто пребывают в отключке..., а через несколько лет отдадут концы?
Будете ли Вы столь же твёрдо воевать за признание их поведения нормальным?
Кроме того, я уже не раз обращал внимание на разницу между понятиями "имеет право" и признанием поступка здоровым, естественным и нормальным.
В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
23.06.13 15:00
Эпатаж ето. Троллят они гомофобов таким образом
У меня не едет. Мало ли у кого какие тараканы.
ПС Упомянурый мной тип кагбе певец был, сценические костюмы у него такие. Повседневно он одеждой не выделялся.
В ответ на:
Декаданс в-общем.
Декаданс в-общем.
Эпатаж ето. Троллят они гомофобов таким образом
В ответ на:
Тут не только у ветеранов вермахта крыша поедет.
Тут не только у ветеранов вермахта крыша поедет.
У меня не едет. Мало ли у кого какие тараканы.
ПС Упомянурый мной тип кагбе певец был, сценические костюмы у него такие. Повседневно он одеждой не выделялся.
23.06.13 15:02
Успокойтесь и присмотритесь к себе, любимому и непогрешимому.
в ответ Schachspiler 23.06.13 14:52
В ответ на:
В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
Это полностью относится лично к Вам. Когда Вам говорят о необходимости внесения изменений в законодательство, Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
Успокойтесь и присмотритесь к себе, любимому и непогрешимому.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 15:10
Воевать не стану ни в каком случае, обсуждать и договариваться -да.
А наркоманы это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни.
в ответ Schachspiler 23.06.13 14:52
В ответ на:
Будете ли Вы столь же твёрдо воевать за признание их поведения нормальным?
Будете ли Вы столь же твёрдо воевать за признание их поведения нормальным?
Воевать не стану ни в каком случае, обсуждать и договариваться -да.
А наркоманы это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
23.06.13 15:17
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
в ответ Bastler 23.06.13 15:02
В ответ на:
Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.
Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
23.06.13 15:22
Странно. Я думала, игра в шахматы способствует развитию логического мышления. Природная целесообразность - именно то, чем гетеросексуальные граждане меньше всего руководствуются. На протяжении практически всей своей репродуктивной жизни подавляющее большинство из них борется с природной целесообразностью своих отношений.
Вы слово "контрацепция" слышали? Или у Вас дюжина детей?
в ответ Schachspiler 22.06.13 22:17
В ответ на:
Я уже называл главный критерий - это природная целесообразность.
Я уже называл главный критерий - это природная целесообразность.
Странно. Я думала, игра в шахматы способствует развитию логического мышления. Природная целесообразность - именно то, чем гетеросексуальные граждане меньше всего руководствуются. На протяжении практически всей своей репродуктивной жизни подавляющее большинство из них борется с природной целесообразностью своих отношений.
Вы слово "контрацепция" слышали? Или у Вас дюжина детей?
23.06.13 15:36
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели? Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным? Или Вас уже так занесло, что Вы всем нам раз за разом сообщаете, что гомосексуалисты - не люди, поэтому и на обращения как к людям не имеют права?
в ответ Schachspiler 23.06.13 13:56
В ответ на:
С остальными патологиями точно так же, как и с гомиками.
Например, гнать в шею того инвалида, который потребует заключить его брак с инвалидной коляской и потом выплачивать ему семейные льготы. Свадьбу с псом Шариком тоже не регистрировать.
С остальными патологиями точно так же, как и с гомиками.
Например, гнать в шею того инвалида, который потребует заключить его брак с инвалидной коляской и потом выплачивать ему семейные льготы. Свадьбу с псом Шариком тоже не регистрировать.
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели? Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным? Или Вас уже так занесло, что Вы всем нам раз за разом сообщаете, что гомосексуалисты - не люди, поэтому и на обращения как к людям не имеют права?
23.06.13 15:38
А по-моему просто безвкусица.
Справедливости ради стоит отметить, что в своё время Парад Любви не намного отличался от этого шествия - тоже девки с голыми грудями на грузовиках стояли.
Тут у меня другой вопрос: когда чёрные против дискриминации борятся, это понятно - чёрную кожу не спрячешь и вполне представимо, что за неё "троллить" могут. Но кто и где дискриминирует в Германии голубых? Как тут рассказывают, они ничем внешне не отличаются от гомо, говорят без акцента и носят немецкие имена (в большинстве случаев). Это как примерно если бы у негров кожа была чёрной только на уровне трусов и они с такой же силой демонстрировали бы против "дискриминации". Мой ответ был бы - а вы просто не снимайте трусов в общественных местах.
Если, конечно, гомосексуалистам обидно, что их в католической церкви и её учреждениях не берут на работу, так я тут твоими бы словами ответил, что в их ферейне Форштанд сам вправе решать, кого принимать, а кого -нет. Разных религий на всех хватит.
в ответ Quinbus Flestrin 23.06.13 15:00
В ответ на:
Троллят они гомофобов таким образом
Троллят они гомофобов таким образом
А по-моему просто безвкусица.
В ответ на:
У меня не едет. Мало ли у кого какие тараканы.
У меня не едет. Мало ли у кого какие тараканы.
Справедливости ради стоит отметить, что в своё время Парад Любви не намного отличался от этого шествия - тоже девки с голыми грудями на грузовиках стояли.
Тут у меня другой вопрос: когда чёрные против дискриминации борятся, это понятно - чёрную кожу не спрячешь и вполне представимо, что за неё "троллить" могут. Но кто и где дискриминирует в Германии голубых? Как тут рассказывают, они ничем внешне не отличаются от гомо, говорят без акцента и носят немецкие имена (в большинстве случаев). Это как примерно если бы у негров кожа была чёрной только на уровне трусов и они с такой же силой демонстрировали бы против "дискриминации". Мой ответ был бы - а вы просто не снимайте трусов в общественных местах.
Если, конечно, гомосексуалистам обидно, что их в католической церкви и её учреждениях не берут на работу, так я тут твоими бы словами ответил, что в их ферейне Форштанд сам вправе решать, кого принимать, а кого -нет.
Разных религий на всех хватит.
23.06.13 15:42
В таком случае Вы просто не поняли моей принципиальной позиции.
Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность и поэтому не согласен с высказываниями "о необходимости внесения изменений в законодательство", которые идут в разрез с этой природной целесообразностью.
Это не является "соскальзыванием" как у тех, кто на утверждения о патологии начинает говорить об отсутствии состава преступления, поскольку "по обоюдному согласию".
Как я уже говорил, если человек будет биться головой об стенку, то уголовного преступления тоже нет, но нормальным его поведение не назовёшь.
Присмотрелся. Результат объяснил выше и протворечий не нахожу.
в ответ Bastler 23.06.13 15:02
В ответ на:
- В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
- Это полностью относится лично к Вам. Когда Вам говорят о необходимости внесения изменений в законодательство, Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.
- В одном случае руководствуются уголовным кодексом, а в другом представлениями о природной целесообразности.
К сожалению, большинство оппонентов постоянно соскальзывают из одной области в другую.
- Это полностью относится лично к Вам. Когда Вам говорят о необходимости внесения изменений в законодательство, Вы тут же садитесь на своего конька природной целесообразности.
В таком случае Вы просто не поняли моей принципиальной позиции.
Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность и поэтому не согласен с высказываниями "о необходимости внесения изменений в законодательство", которые идут в разрез с этой природной целесообразностью.
Это не является "соскальзыванием" как у тех, кто на утверждения о патологии начинает говорить об отсутствии состава преступления, поскольку "по обоюдному согласию".
Как я уже говорил, если человек будет биться головой об стенку, то уголовного преступления тоже нет, но нормальным его поведение не назовёшь.
В ответ на:
Успокойтесь и присмотритесь к себе, любимому и непогрешимому.
Успокойтесь и присмотритесь к себе, любимому и непогрешимому.
Присмотрелся. Результат объяснил выше и протворечий не нахожу.
23.06.13 15:42
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
в ответ Schachspiler 23.06.13 14:18
В ответ на:
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов.
Галактеко в опасносте.
23.06.13 15:45
Я уже приводил пример. У меня был коллега-гомо. Он проработал на фирме месяца 2, свою сексуальную ориентацию не афишируя. Не особенно beliebt, но и не травим. Потом был "корпоратив", куда всех пригласили с супругами и спутниками жизни. Этот коллега пришел соответсвенно со своим "другом". Более того, "имел наглость" с ним при встрече поцеловаться. С того дня ему жизни в фирме не стало, так и уволился через месяц.
в ответ здрасьте 23.06.13 15:38
В ответ на:
Но кто и где дискриминирует в Германии голубых?
Но кто и где дискриминирует в Германии голубых?
Я уже приводил пример. У меня был коллега-гомо. Он проработал на фирме месяца 2, свою сексуальную ориентацию не афишируя. Не особенно beliebt, но и не травим. Потом был "корпоратив", куда всех пригласили с супругами и спутниками жизни. Этот коллега пришел соответсвенно со своим "другом". Более того, "имел наглость" с ним при встрече поцеловаться. С того дня ему жизни в фирме не стало, так и уволился через месяц.
23.06.13 15:48
в ответ Schachspiler 23.06.13 15:42
В ответ на:
Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность
Откуда Вы вообще взяли этот постулат? Какая целесообразность в наводнениях, извержениях вулканов, тайфунах и прочих радостях бытия, идущих от природы?Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность
В ответ на:
протворечий не нахожу.
Если Вы попытаетесь не подгонять под собственный вывод все факты, то найдете.протворечий не нахожу.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 15:56
За миллионы лет эволюции гомосексуализм не исчез, как динозавры. Так что стоя на Ваших позицияй, нужно прийти к выводу, что он "естественности и целесообразности" как минимум не препятствует.
в ответ Schachspiler 23.06.13 15:42
В ответ на:
природную естественность и целесообразность
природную естественность и целесообразность
За миллионы лет эволюции гомосексуализм не исчез, как динозавры. Так что стоя на Ваших позицияй, нужно прийти к выводу, что он "естественности и целесообразности" как минимум не препятствует.
23.06.13 15:58
Почему я сравнил гомосексуалистов с наркоманами?
Да потому, что с точки зрения насилия над другими людьми они в одинаковом положении.
Кроме того, всё, что Вы сказали про наркоманов, в полной мере относится и гомосексуалистам:
"это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни."
О том - что это за болезнь, тоже уже упоминалось. Это ошибка или сбой при считывании генетического кода.
в ответ Brise maritim 23.06.13 15:10
В ответ на:
А наркоманы это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни.
А наркоманы это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни.
Почему я сравнил гомосексуалистов с наркоманами?
Да потому, что с точки зрения насилия над другими людьми они в одинаковом положении.
Кроме того, всё, что Вы сказали про наркоманов, в полной мере относится и гомосексуалистам:
"это больные, зависимые люди,которых можно и надо лечить, их поведение ничто иное,как проявление болезни."
О том - что это за болезнь, тоже уже упоминалось. Это ошибка или сбой при считывании генетического кода.
23.06.13 16:04
http://www.youtube.com/watch?v=rbE-XWqlwQw
в ответ Schachspiler 23.06.13 15:58
В ответ на:
Почему я сравнил гомосексуалистов с наркоманами?
Да потому, что с точки зрения насилия над другими людьми они в одинаковом положении.
Да Вы не только в гомосексуалистах, а и в наркоманах полный профан... Хотя, таки Вы правы, ни гомосексуализм, ни наркомания, также, впрочем, как и игра в шахматы, например, не предполагают насилия над людьми. Однако случается всякое.Почему я сравнил гомосексуалистов с наркоманами?
Да потому, что с точки зрения насилия над другими людьми они в одинаковом положении.
http://www.youtube.com/watch?v=rbE-XWqlwQw
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 16:08
А зачем врать?
Смотрите пост №926 Агуны:
Затем читаете мой ответ - пост №931:
У меня складывается впечатление, что в стремлении переспорить у Вас все средства хороши от приписывания нацистских преследований, до оговоров с последующим затыканием рта средствами модератора.
в ответ Quinbus Flestrin 23.06.13 15:17
В ответ на:
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
Что интересно, этот воинствующий атеист сам воздвиг аналог божества - рациональную и целесообразную "природу". Хотя любой биолог скажет, что не существует в природе никакой целесообразности, только хаотичные мутации и "выживание наиболее приспособленных".
А зачем врать?
Смотрите пост №926 Агуны:
В ответ на:
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
Теперь о природной целесообразности...Гомосексуализм существует не только среди людей, но и среди животных. И это объясняется именно природной целесообразностью, иначе природа давно устранила бы этот "дефект". Вы не верите в мудрость природы???
Затем читаете мой ответ - пост №931:
В ответ на:
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
У меня складывается впечатление, что в стремлении переспорить у Вас все средства хороши от приписывания нацистских преследований, до оговоров с последующим затыканием рта средствами модератора.
23.06.13 16:15
в ответ Schachspiler 23.06.13 16:08
В ответ на:
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Именно поэтому, видимо, гомосексуализм неискореним ни в животном царстве, ни в человеческой среде уже многие миллионы лет, верно?Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 16:27
Вот если бы Вы играли в щахматы, то могли бы и в них наблюдать законы диалектики.
Например, закон единства и борьбы противоположностей.
Откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей?
Детей ведь нужно не только родить, но и вырастить.
Но в этой теме речь идёт о другом.
О том, что гетеросексуальные привязанности точно соответствуют природному инстинкту продолжения рода.
А вот гомосексуальные привязанности - это результат сбоя при считывании генетического кода.
Другими словами это дефект, брак или природное уродство.
в ответ Надежда_germanph 23.06.13 15:22
В ответ на:
Странно. Я думала, игра в шахматы способствует развитию логического мышления. Природная целесообразность - именно то, чем гетеросексуальные граждане меньше всего руководствуются. На протяжении практически всей своей репродуктивной жизни подавляющее большинство из них борется с природной целесообразностью своих отношений.
Вы слово "контрацепция" слышали? Или у Вас дюжина детей?
Странно. Я думала, игра в шахматы способствует развитию логического мышления. Природная целесообразность - именно то, чем гетеросексуальные граждане меньше всего руководствуются. На протяжении практически всей своей репродуктивной жизни подавляющее большинство из них борется с природной целесообразностью своих отношений.
Вы слово "контрацепция" слышали? Или у Вас дюжина детей?
Вот если бы Вы играли в щахматы, то могли бы и в них наблюдать законы диалектики.
Например, закон единства и борьбы противоположностей.
Откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей?
Детей ведь нужно не только родить, но и вырастить.
Но в этой теме речь идёт о другом.
О том, что гетеросексуальные привязанности точно соответствуют природному инстинкту продолжения рода.
А вот гомосексуальные привязанности - это результат сбоя при считывании генетического кода.
Другими словами это дефект, брак или природное уродство.
23.06.13 16:37
Ну разные бывают девиации... все и не перечислишь.
А вы действительно не видите общего?
в ответ Надежда_germanph 23.06.13 15:36
В ответ на:
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели?
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели?
Ну разные бывают девиации... все и не перечислишь.
В ответ на:
Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным?
Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным?
А вы действительно не видите общего?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
23.06.13 16:44
Интересный вираж, слив, точнее. Как удовольствие получать, так не сметь отклоняться от предназначенного природой, а как детей рожать, так " откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей".
Оттуда, что презервативы и прочее не природой придуманы, а человеком, желающим избежать природной целесообразности и связанных с этим тягот, чтобы больше времени на удовольствия оставалось.
А что, до изобретения контрацепции детей не выращивали? Удивлю Вас: очень немногочисленные граждане делают так до сих пор - рожают всех, кого зачали, следуя природной целесообразности. Просто Вам лично хочется от целесообразности улизнуть, товарищ моралист.
Да. Особенно наглядно это видно, когда люди на старости лет женятся. И у Вас даже не возникает вопроса, для чего им нужен именно брак.
Вы бы определились как-то: если это природный сбой, то и желания загнать под лавку и сделать невидимыми он вызывать не должен, Вы же не предлагаете попрятаться даунятам, либо это разврат, "шваль", как Вы пишете.
В ответ на:
Откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей?
Откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей?
Интересный вираж, слив, точнее. Как удовольствие получать, так не сметь отклоняться от предназначенного природой, а как детей рожать, так " откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей".
Оттуда, что презервативы и прочее не природой придуманы, а человеком, желающим избежать природной целесообразности и связанных с этим тягот, чтобы больше времени на удовольствия оставалось.
В ответ на:
Детей ведь нужно не только родить, но и вырастить.
Детей ведь нужно не только родить, но и вырастить.
А что, до изобретения контрацепции детей не выращивали? Удивлю Вас: очень немногочисленные граждане делают так до сих пор - рожают всех, кого зачали, следуя природной целесообразности. Просто Вам лично хочется от целесообразности улизнуть, товарищ моралист.
В ответ на:
О том, что гетеросексуальные привязанности точно соответствуют природному инстинкту продолжения рода.
О том, что гетеросексуальные привязанности точно соответствуют природному инстинкту продолжения рода.
Да. Особенно наглядно это видно, когда люди на старости лет женятся. И у Вас даже не возникает вопроса, для чего им нужен именно брак.
В ответ на:
А вот гомосексуальные привязанности - это результат сбоя при считывании генетического кода.
Другими словами это дефект, брак или природное уродство.
А вот гомосексуальные привязанности - это результат сбоя при считывании генетического кода.
Другими словами это дефект, брак или природное уродство.
Вы бы определились как-то: если это природный сбой, то и желания загнать под лавку и сделать невидимыми он вызывать не должен, Вы же не предлагаете попрятаться даунятам, либо это разврат, "шваль", как Вы пишете.
23.06.13 16:45
Вопрос немного философский. Из серии что такое нормально? Если вы считаете гомосексуализм нормой, то он не извращение. Я гомосексуализм нормой не считаю.
в ответ Bastler 23.06.13 16:40
В ответ на:
Это-то да, а какое отношение к ним имеют гомосексуалисты? Вопрос-то был именно в этом.
Это-то да, а какое отношение к ним имеют гомосексуалисты? Вопрос-то был именно в этом.
Вопрос немного философский. Из серии что такое нормально? Если вы считаете гомосексуализм нормой, то он не извращение. Я гомосексуализм нормой не считаю.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
23.06.13 16:48
Как раз потому, что желающие переводить разговор с физиологической патологии в область правоохранительную
("Они не причиняют насилия и поступают (кстати, не всегда!) по обоюдному согласию"), сами ставят в одинаковое положение все эти категории.
Ну вот, Вы опять про "добровольность"...
Алкаши и наркоманы тоже спиваются и убивают себя добровольно, но их пытаются лечить и даже иногда принудительно.
И уж нормальным их поведение точно не признают.
Читайте внимательнее. Я уже не раз писал, что их общечеловеческие права признаются как и у других людей, включая даже больных неизлечимыми болезнями.
Но вот уже можно сказать, что занесло именно Вас.
Занесло по принципу "Любишь меня - люби и мою собаку!"
В данном случае: Признаёшь мои человеческие права - оправдывай и мои пороки.
в ответ Надежда_germanph 23.06.13 15:36
В ответ на:
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели?
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели?
Как раз потому, что желающие переводить разговор с физиологической патологии в область правоохранительную
("Они не причиняют насилия и поступают (кстати, не всегда!) по обоюдному согласию"), сами ставят в одинаковое положение все эти категории.
В ответ на:
Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным?
Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным?
Ну вот, Вы опять про "добровольность"...
Алкаши и наркоманы тоже спиваются и убивают себя добровольно, но их пытаются лечить и даже иногда принудительно.
И уж нормальным их поведение точно не признают.
В ответ на:
Или Вас уже так занесло, что Вы всем нам раз за разом сообщаете, что гомосексуалисты - не люди, поэтому и на обращения как к людям не имеют права?
Или Вас уже так занесло, что Вы всем нам раз за разом сообщаете, что гомосексуалисты - не люди, поэтому и на обращения как к людям не имеют права?
Читайте внимательнее. Я уже не раз писал, что их общечеловеческие права признаются как и у других людей, включая даже больных неизлечимыми болезнями.
Но вот уже можно сказать, что занесло именно Вас.
Занесло по принципу "Любишь меня - люби и мою собаку!"
В данном случае: Признаёшь мои человеческие права - оправдывай и мои пороки.
23.06.13 16:55
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик.
А в опасности не галактика, а исключительно извращенцы и природа уже проявила свою реакцию в виде распространения СПИДА и повышенной смертности именно в этой среде.
в ответ Надежда_germanph 23.06.13 15:42
В ответ на:
- Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
- В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
- Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
- В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик.
А в опасности не галактика, а исключительно извращенцы и природа уже проявила свою реакцию в виде распространения СПИДА и повышенной смертности именно в этой среде.
23.06.13 17:01
А чего же они только публичными поцелуями ограничились?
Надо было бы ещё и погладживаниям попки перейти. Тогда бы может его не через месяц уволили, а прямо на следующий день.
Кстати, а Вы лично на том самом корпоративе никаких публичных поцелуев не демонстрировали?
А почему? Неужели ханжество помешало?
Итак, это очередной пример того, что пока "голубые" не выпячивают свою "голубизну" публично, у них нет никакого ущемления в правах.
А вот бубличные демонстрации общество совершенно правильно не приемлет.
в ответ Quinbus Flestrin 23.06.13 15:45
В ответ на:
Этот коллега пришел соответсвенно со своим "другом". Более того, "имел наглость" с ним при встрече поцеловаться. С того дня ему жизни в фирме не стало, так и уволился через месяц.
Этот коллега пришел соответсвенно со своим "другом". Более того, "имел наглость" с ним при встрече поцеловаться. С того дня ему жизни в фирме не стало, так и уволился через месяц.
А чего же они только публичными поцелуями ограничились?
Надо было бы ещё и погладживаниям попки перейти. Тогда бы может его не через месяц уволили, а прямо на следующий день.
Кстати, а Вы лично на том самом корпоративе никаких публичных поцелуев не демонстрировали?
А почему? Неужели ханжество помешало?
Итак, это очередной пример того, что пока "голубые" не выпячивают свою "голубизну" публично, у них нет никакого ущемления в правах.
А вот бубличные демонстрации общество совершенно правильно не приемлет.
23.06.13 17:02
Ну ладно. А садо-мазо в сексуальных утехах Вы нормой считаете?
в ответ Пух 23.06.13 16:45
В ответ на:
Вопрос немного философский. Из серии что такое нормально? Если вы считаете гомосексуализм нормой, то он не извращение. Я гомосексуализм нормой не считаю.
Вы вот не считаете, шахматист говорит тоже о некоей "природной целесооразности"...Вопрос немного философский. Из серии что такое нормально? Если вы считаете гомосексуализм нормой, то он не извращение. Я гомосексуализм нормой не считаю.
Ну ладно. А садо-мазо в сексуальных утехах Вы нормой считаете?
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 17:08
Если Вы чуть сконцентрируетесь, то поймете, что я спрашиваю Вас не о правоохранительной физиологии, а о том, почему Вы рядом с человеческим союзом гомосексуалистов тут же норовите вписать зоофилов.
Плохо, совсем плохо с пониманием... Я внятно пишу "добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей". Люди любят друг друга, хотят быть вместе, никому не мешают, добровольно себя не убивают. Что привело Вас к мысли о наркоманах и алкашах? Что??? Лишь слово добровольно?
Да нет, конечно. Правильно будет " Если вы считаете, что у меня есть пороки - лишите меня человеческих прав". Годится?
в ответ Schachspiler 23.06.13 16:48
В ответ на:
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели?
Как раз потому, что желающие переводить разговор с физиологической патологии в область правоохранительную
("Они не причиняют насилия и поступают (кстати, не всегда!) по обоюдному согласию"), сами ставят в одинаковое положение все эти категории.
Скажите, а почему Вы, говоря о гомосексуальных союзах, так настойчиво поминаете зоофилов и некрофилов, сейчас вот и фетишистов приплели?
Как раз потому, что желающие переводить разговор с физиологической патологии в область правоохранительную
("Они не причиняют насилия и поступают (кстати, не всегда!) по обоюдному согласию"), сами ставят в одинаковое положение все эти категории.
Если Вы чуть сконцентрируетесь, то поймете, что я спрашиваю Вас не о правоохранительной физиологии, а о том, почему Вы рядом с человеческим союзом гомосексуалистов тут же норовите вписать зоофилов.
В ответ на:
Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным?
Ну вот, Вы опять про "добровольность"...
Алкаши и наркоманы тоже спиваются и убивают себя добровольно, но их пытаются лечить и даже иногда принудительно.
И уж нормальным их поведение точно не признают.
Вы действительно не понимаете разницы между добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей и всем остальным?
Ну вот, Вы опять про "добровольность"...
Алкаши и наркоманы тоже спиваются и убивают себя добровольно, но их пытаются лечить и даже иногда принудительно.
И уж нормальным их поведение точно не признают.
Плохо, совсем плохо с пониманием... Я внятно пишу "добровольным союзом двух взрослых, дееспособных людей". Люди любят друг друга, хотят быть вместе, никому не мешают, добровольно себя не убивают. Что привело Вас к мысли о наркоманах и алкашах? Что???
Лишь слово добровольно?В ответ на:
В данном случае: Признаёшь мои человеческие права - оправдывай и мои пороки.
В данном случае: Признаёшь мои человеческие права - оправдывай и мои пороки.
Да нет, конечно. Правильно будет " Если вы считаете, что у меня есть пороки - лишите меня человеческих прав". Годится?
23.06.13 17:13
Правильно будет " Если у меня есть грехи - лишите меня человеческих прав". Но тогда пух, не дай Бог, совершивший прелюбодеяние, тоже может подпасть под это определение. А это не комильфо.
В ответ на:
Правильно будет " Если вы считаете, что у меня есть пороки - лишите меня человеческих прав". Годится?
Нет, не годится. Ибо шахматист с пухом сейчас же ответят, что да, они так считают и хоть кол на голове теши, не поймут, что то, что именно они так считают не является аксиомой для нормальных людей.Правильно будет " Если вы считаете, что у меня есть пороки - лишите меня человеческих прав". Годится?
Правильно будет " Если у меня есть грехи - лишите меня человеческих прав". Но тогда пух, не дай Бог, совершивший прелюбодеяние, тоже может подпасть под это определение. А это не комильфо.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 17:13
Откуда я взял правильное понимание теории эволюции?
Скорее можно Вас спросить - Что заставляет именно Вас искать целесообразность "в наводнениях, извержениях вулканов, тайфунах и прочих радостях бытия, идущих от природы"?
У меня же речь о другом - о том, что в результате любых изменений среды, выживают более приспособленные организмы.
Не верю, что Вы об этом не слышали и не имели понятия.
Вот и гомосексуальные особи (со сбитым при считывании генетическим кодом) отбраковываются природой и таким гомосексуальным способом размножаться не могут.
Неужели это вызывает у Вас сомнение и протест?
в ответ Bastler 23.06.13 15:48
В ответ на:
- Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность
- Откуда Вы вообще взяли этот постулат? Какая целесообразность в наводнениях, извержениях вулканов, тайфунах и прочих радостях бытия, идущих от природы?
- Я в основу ставлю именно природную естественность и целесообразность
- Откуда Вы вообще взяли этот постулат? Какая целесообразность в наводнениях, извержениях вулканов, тайфунах и прочих радостях бытия, идущих от природы?
Откуда я взял правильное понимание теории эволюции?
Скорее можно Вас спросить - Что заставляет именно Вас искать целесообразность "в наводнениях, извержениях вулканов, тайфунах и прочих радостях бытия, идущих от природы"?
У меня же речь о другом - о том, что в результате любых изменений среды, выживают более приспособленные организмы.
Не верю, что Вы об этом не слышали и не имели понятия.
Вот и гомосексуальные особи (со сбитым при считывании генетическим кодом) отбраковываются природой и таким гомосексуальным способом размножаться не могут.
Неужели это вызывает у Вас сомнение и протест?
23.06.13 17:14
Так Вы в трусы не только гомосексуалистам заглядываете?
Хотите, чтобы я рассказала, куда Вы должны отправить свой совет? Да, Вы не ошиблись, именно туда.
А Вам-то что за забота? Тупиковая же ветвь.
Опять же, не Ваш вопрос.
в ответ Schachspiler 23.06.13 16:55
В ответ на:
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Так Вы в трусы не только гомосексуалистам заглядываете?
В ответ на:
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
Хотите, чтобы я рассказала, куда Вы должны отправить свой совет?
Да, Вы не ошиблись, именно туда.В ответ на:
А в опасности не галактика, а исключительно извращенцы
А в опасности не галактика, а исключительно извращенцы
А Вам-то что за забота? Тупиковая же ветвь.
В ответ на:
природа уже проявила свою реакцию в виде распространения СПИДА и повышенной смертности именно в этой среде.
природа уже проявила свою реакцию в виде распространения СПИДА и повышенной смертности именно в этой среде.
Опять же, не Ваш вопрос.
23.06.13 17:16
в ответ Schachspiler 23.06.13 17:13
В ответ на:
Скорее можно Вас спросить - Что заставляет именно Вас искать целесообразность "в наводнениях, извержениях вулканов, тайфунах и прочих радостях бытия, идущих от природы"?
Меня?? Да Бог (или что там у Вас) с Вами, я-то как раз не говорю о том, что природа всезнающа, это Ваша прерогатива.Скорее можно Вас спросить - Что заставляет именно Вас искать целесообразность "в наводнениях, извержениях вулканов, тайфунах и прочих радостях бытия, идущих от природы"?
В ответ на:
в результате любых изменений среды, выживают более приспособленные организмы.
Т.е. надо приветствовать катаклизмы, ибо они ведут к укреплению рода человеческого?в результате любых изменений среды, выживают более приспособленные организмы.
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 17:20
Именно поэтому я так и написала. И Пух с Шахматистом должны понимать, что кто-то и про них может что-то "считать".
в ответ Bastler 23.06.13 17:13
В ответ на:
Ибо шахматист с пухом сейчас же ответят, что да, они так считают и хоть кол на голове теши, не поймут, что то, что именно они так считают не является аксиомой для нормальных людей.
Ибо шахматист с пухом сейчас же ответят, что да, они так считают и хоть кол на голове теши, не поймут, что то, что именно они так считают не является аксиомой для нормальных людей.
Именно поэтому я так и написала. И Пух с Шахматистом должны понимать, что кто-то и про них может что-то "считать".
23.06.13 17:29
Это я уже объяснял Агуне в посте №931:
Что из этого Вам непонятно и требует дополнительных разъяснений?
в ответ Quinbus Flestrin 23.06.13 15:56
В ответ на:
За миллионы лет эволюции гомосексуализм не исчез, как динозавры. Так что стоя на Ваших позицияй, нужно прийти к выводу, что он "естественности и целесообразности" как минимум не препятствует.
За миллионы лет эволюции гомосексуализм не исчез, как динозавры. Так что стоя на Ваших позицияй, нужно прийти к выводу, что он "естественности и целесообразности" как минимум не препятствует.
Это я уже объяснял Агуне в посте №931:
В ответ на:
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
Опять демонстрируете полное непонимание.
В природе в любой области встречаются брак и уродства.
Это во-первых является доказательством, что природа развивается вовсе не по "гениальному плану Создателя".
А во-вторых , в этом как раз и проявляется действие механизма естественного отбора.
Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой.
Вот и не надо идти против природы, изображая, что и эта патология якобы может самовоспроизводиться, отдавая им чужих детей и делая вид, что это семья.
Нет, это в любом случае брак природы! Вы видимо не обратили внимания на ту ссылку, в которой речь шла об ошибке или сбое при считывании генетического кода. Вот только об этом браке и можно говорить по отношению к сексуальным патологиям.
Что из этого Вам непонятно и требует дополнительных разъяснений?
23.06.13 17:40
Вам осталось только пойти дальше и сделать вывод, что если некоторый процент людей имеет врождённые дефекты, например, врождённый порок сердца, то эти дефекты так же "нужны" и обоснованы природой, как тот же гомосексуализм.
Вам действительно никак не понять стихийность природных мутаций с последующим развитием рационального и отмиранием дефектного?
в ответ Bastler 23.06.13 16:15
В ответ на:
- Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
- Именно поэтому, видимо, гомосексуализм неискореним ни в животном царстве, ни в человеческой среде уже многие миллионы лет, верно?
- Природа не задумывается как мыслящий констуктор как ей всё устроить. Она предпринимает хаотичные попытки и создаёт как млекопитающих, так и жуков и насекомых. А вот последующее развитие отсекает тупиковые попытки и происходит естественный отбор здорового и рационального.
- Именно поэтому, видимо, гомосексуализм неискореним ни в животном царстве, ни в человеческой среде уже многие миллионы лет, верно?
Вам осталось только пойти дальше и сделать вывод, что если некоторый процент людей имеет врождённые дефекты, например, врождённый порок сердца, то эти дефекты так же "нужны" и обоснованы природой, как тот же гомосексуализм.
Вам действительно никак не понять стихийность природных мутаций с последующим развитием рационального и отмиранием дефектного?
23.06.13 17:46
Мне непонятно, как туда вписывается "природная целесообразность", за которую Вы так ратуете. И попутно неплохо было бы узнать, кто Вам дал монополию на трактовку этой самой целесообразности.
в ответ Schachspiler 23.06.13 17:29
В ответ на:
Что из этого Вам непонятно и требует дополнительных разъяснений?
Что из этого Вам непонятно и требует дополнительных разъяснений?
Мне непонятно, как туда вписывается "природная целесообразность", за которую Вы так ратуете. И попутно неплохо было бы узнать, кто Вам дал монополию на трактовку этой самой целесообразности.
23.06.13 17:59
В который раз Вы эту картину описываете. Так возбуждает?
Вполне возможно, не помню. Гетеро, поцеловавюий жену, никого не взволнует, даже наоборот, это приветствуется, т.к. многие пары приехали после работы в ресторан раздельно. А вот гомос должны свои чувства спрятать далеко, чтоб не дай боже какой ханжа не оскорбился.
в ответ Schachspiler 23.06.13 17:01
В ответ на:
Надо было бы ещё и погладживаниям попки перейти.
Надо было бы ещё и погладживаниям попки перейти.
В который раз Вы эту картину описываете. Так возбуждает?
В ответ на:
Кстати, а Вы лично на том самом корпоративе никаких публичных поцелуев не демонстрировали?
Кстати, а Вы лично на том самом корпоративе никаких публичных поцелуев не демонстрировали?
Вполне возможно, не помню. Гетеро, поцеловавюий жену, никого не взволнует, даже наоборот, это приветствуется, т.к. многие пары приехали после работы в ресторан раздельно. А вот гомос должны свои чувства спрятать далеко, чтоб не дай боже какой ханжа не оскорбился.
23.06.13 18:03
в ответ Schachspiler 23.06.13 17:40
В ответ на:
Вам осталось только пойти дальше и сделать вывод, что если некоторый процент людей имеет врождённые дефекты, например, врождённый порок сердца, то эти дефекты так же "нужны" и обоснованы природой
Так Вы уже там. И то, что какие-то отклонения от "природной целесообразности", трактуемой Вами по собственному усмотрению, Вами оправдываются, а другие - нет, только Ваши проблемы и решать эти проблемы лучше с доктором, но не с пухом.Вам осталось только пойти дальше и сделать вывод, что если некоторый процент людей имеет врождённые дефекты, например, врождённый порок сердца, то эти дефекты так же "нужны" и обоснованы природой
Не учи отца. I. Bastler
23.06.13 18:23
Правильнее говорить о Вашем нет не "сливе", а полном непонимании естественной сексуальной природы!
Попробую разжевать по пунктам:
1. Сексуальное влечение лиц разного пола полностью соответствует природному естеству и одновременно является целесообразным для поддержания селовеческой популяции.
2. Оптимальное количество детей для разного периода человеческой истории отличалось. В те времена и в тех странах, где существовала и существет ещё сегодня высокая детская смертность, количество рождающихся детей было большим, но выживали далеко не все.
В настоящее время в развитых и цивилизованных странах выживают практически все и живут достаточно долго.
Поэтому и количество рождений в семье сократилось.
3.Все эти упоминаемые Вами контрацептивы никак не влияют на тот факт, что сексуальное влесение к противоположному полу является естественным и здоровым, а однополое влечение представляет из себя сексуальную патологию.
Детей рожали и выращивали всегда.
Но если моя прабабушка родила 12 детей, а выжили из них только трое, то бабушка уже родила семерых, из которых выжили пятеро.
А вот мать и её сёстры родили по двое детей, из которых все выжили.
Вы действительно не замечаете, что помимо контрацепции параллельно играет роль и детская смертность?
Да и какое дело имеют Ваши притягивания контрацепции к вопросу естественной и патологической сексуальности?
Вы действительно не понимаете, что природные инстинкты не угасают даже с наступлением импотенции или фригидности?
Почему нужно подозревать нечто иное в случае нормального разнополого брака?
Мне кажется, что Вы просто хотите поспекулировать на всяких возрастных ситуациях или на ситуациях болезней и всё лишь для проталкивания явных сексуальных патологий в качестве мнимой "нормы".
Я то определился и даже классифицирую всё предельно чётко, но вот Вы пытаетесь это пригнать под свои предвзятости и когда не получается, то сваливаете вину на меня.
Итак:
1. Если это природный сбой, то следует это признавать, а не запудривать. При этом желающим может быть оказана медицинская помощь.
Но даже не желающие не поражаются в общечеловеческих правах.
2. "Загонять под лавку" следует тех, кто выпячивает и публично демонстрирует эту свою сексуальную патологию.
Впрочем, не помешало бы "загонять под лавку" и других публичных демонстраторов своих сексуальных проявлений.
3. Вы не правы и в том, что я за публичные проявления даунов. Просто они не демонстрируют себя и не качают права.
Но если бы начали устраивать парады даунов, то не только я, но и Вы вместе со мной были бы против этих парадов.
Ну и против усыновления чужих детей семьёй даунов, которые не могут родить своего.
в ответ Надежда_germanph 23.06.13 16:44
В ответ на:
- Откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей?
Интересный вираж, слив, точнее. Как удовольствие получать, так не сметь отклоняться от предназначенного природой, а как детей рожать, так " откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей".
Оттуда, что презервативы и прочее не природой придуманы, а человеком, желающим избежать природной целесообразности и связанных с этим тягот, чтобы больше времени на удовольствия оставалось.
- Откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей?
Интересный вираж, слив, точнее. Как удовольствие получать, так не сметь отклоняться от предназначенного природой, а как детей рожать, так " откуда Вы взяли, что природная целесообразность соответствует дюжине детей".
Оттуда, что презервативы и прочее не природой придуманы, а человеком, желающим избежать природной целесообразности и связанных с этим тягот, чтобы больше времени на удовольствия оставалось.
Правильнее говорить о Вашем нет не "сливе", а полном непонимании естественной сексуальной природы!
Попробую разжевать по пунктам:
1. Сексуальное влечение лиц разного пола полностью соответствует природному естеству и одновременно является целесообразным для поддержания селовеческой популяции.
2. Оптимальное количество детей для разного периода человеческой истории отличалось. В те времена и в тех странах, где существовала и существет ещё сегодня высокая детская смертность, количество рождающихся детей было большим, но выживали далеко не все.
В настоящее время в развитых и цивилизованных странах выживают практически все и живут достаточно долго.
Поэтому и количество рождений в семье сократилось.
3.Все эти упоминаемые Вами контрацептивы никак не влияют на тот факт, что сексуальное влесение к противоположному полу является естественным и здоровым, а однополое влечение представляет из себя сексуальную патологию.
В ответ на:
- Детей ведь нужно не только родить, но и вырастить.
- А что, до изобретения контрацепции детей не выращивали? Удивлю Вас: очень немногочисленные граждане делают так до сих пор - рожают всех, кого зачали, следуя природной целесообразности. Просто Вам лично хочется от целесообразности улизнуть, товарищ моралист.
- Детей ведь нужно не только родить, но и вырастить.
- А что, до изобретения контрацепции детей не выращивали? Удивлю Вас: очень немногочисленные граждане делают так до сих пор - рожают всех, кого зачали, следуя природной целесообразности. Просто Вам лично хочется от целесообразности улизнуть, товарищ моралист.
Детей рожали и выращивали всегда.
Но если моя прабабушка родила 12 детей, а выжили из них только трое, то бабушка уже родила семерых, из которых выжили пятеро.
А вот мать и её сёстры родили по двое детей, из которых все выжили.
Вы действительно не замечаете, что помимо контрацепции параллельно играет роль и детская смертность?
Да и какое дело имеют Ваши притягивания контрацепции к вопросу естественной и патологической сексуальности?
В ответ на:
- О том, что гетеросексуальные привязанности точно соответствуют природному инстинкту продолжения рода.
- Да. Особенно наглядно это видно, когда люди на старости лет женятся. И у Вас даже не возникает вопроса, для чего им нужен именно брак.
- О том, что гетеросексуальные привязанности точно соответствуют природному инстинкту продолжения рода.
- Да. Особенно наглядно это видно, когда люди на старости лет женятся. И у Вас даже не возникает вопроса, для чего им нужен именно брак.
Вы действительно не понимаете, что природные инстинкты не угасают даже с наступлением импотенции или фригидности?
Почему нужно подозревать нечто иное в случае нормального разнополого брака?
Мне кажется, что Вы просто хотите поспекулировать на всяких возрастных ситуациях или на ситуациях болезней и всё лишь для проталкивания явных сексуальных патологий в качестве мнимой "нормы".
В ответ на:
- А вот гомосексуальные привязанности - это результат сбоя при считывании генетического кода.
Другими словами это дефект, брак или природное уродство.
- Вы бы определились как-то: если это природный сбой, то и желания загнать под лавку и сделать невидимыми он вызывать не должен, Вы же не предлагаете попрятаться даунятам, либо это разврат, "шваль", как Вы пишете.
- А вот гомосексуальные привязанности - это результат сбоя при считывании генетического кода.
Другими словами это дефект, брак или природное уродство.
- Вы бы определились как-то: если это природный сбой, то и желания загнать под лавку и сделать невидимыми он вызывать не должен, Вы же не предлагаете попрятаться даунятам, либо это разврат, "шваль", как Вы пишете.
Я то определился и даже классифицирую всё предельно чётко, но вот Вы пытаетесь это пригнать под свои предвзятости и когда не получается, то сваливаете вину на меня.
Итак:
1. Если это природный сбой, то следует это признавать, а не запудривать. При этом желающим может быть оказана медицинская помощь.
Но даже не желающие не поражаются в общечеловеческих правах.
2. "Загонять под лавку" следует тех, кто выпячивает и публично демонстрирует эту свою сексуальную патологию.
Впрочем, не помешало бы "загонять под лавку" и других публичных демонстраторов своих сексуальных проявлений.
3. Вы не правы и в том, что я за публичные проявления даунов. Просто они не демонстрируют себя и не качают права.
Но если бы начали устраивать парады даунов, то не только я, но и Вы вместе со мной были бы против этих парадов.
Ну и против усыновления чужих детей семьёй даунов, которые не могут родить своего.
23.06.13 18:42
Это не я, а именно Вы начали распинаться про распространённость анального секса.
Видимо Ваше внимание сконцентрировано на местах лишения свободы и именно Вы заглядываете в те трусы.
Остальные Ваши реплики:
"Хотите, чтобы я рассказала, куда Вы должны отправить свой совет? Да, Вы не ошиблись, именно туда."
"А Вам-то что за забота? Тупиковая же ветвь."
"Опять же, не Ваш вопрос."
уже не несут информации и являются просто проявлением хамства.
На таком уровне дискутируйте с теми гомосеками, у которых тоже мысли лишь вокруг трусов.
В ответ на:
- А Вы и поборница за анальный секс вообще?
- Так Вы в трусы не только гомосексуалистам заглядываете?
- А Вы и поборница за анальный секс вообще?
- Так Вы в трусы не только гомосексуалистам заглядываете?
Это не я, а именно Вы начали распинаться про распространённость анального секса.
Видимо Ваше внимание сконцентрировано на местах лишения свободы и именно Вы заглядываете в те трусы.
Остальные Ваши реплики:
"Хотите, чтобы я рассказала, куда Вы должны отправить свой совет? Да, Вы не ошиблись, именно туда."
"А Вам-то что за забота? Тупиковая же ветвь."
"Опять же, не Ваш вопрос."
уже не несут информации и являются просто проявлением хамства.
На таком уровне дискутируйте с теми гомосеками, у которых тоже мысли лишь вокруг трусов.
23.06.13 18:58
Не надо жевать, Ваша жвачка мимо кассы. Вы не сможете отрицать, хоть об стену убейтесь, что природой предназначено оплодотворение и роды без использования какой- либо контрацепции. Это и есть природная целесообразность.
И что? Хотите сказать, что природная целесообразность изменилась?
Это Вы все про сексуальные влечения, да про сексуальные практики, всех уже обсудили, кто чем занимается. Прямо патология какая-то. (Цитаты Ваши дать?)
А я про природную целесообразность, как Вы заметили, и ее отсутствие.
Вот видите, Вы опять про инстинкты. Я толкую Вам, что люди, которые по определению не будут иметь детей, за каким-то чертом ставят печать в паспорте. Никакой "природной целесообразности" же нет. Зачем?
То есть, это природный сбой, но под лавку загонять все равно надо, потому что разврат и шваль. Я Вас правильно поняла? По-моему, медпомощь не геям нужна, а Вам
Кстати, я с большим, просто огромным, интересом послушаю, как Вы мне расскажете, кто, где и как лечит гомосексуализм в Германии
в ответ Schachspiler 23.06.13 18:23
В ответ на:
Попробую разжевать по пунктам:
1. Сексуальное влечение лиц разного пола полностью соответствует природному естеству и одновременно является целесообразным для поддержания селовеческой популяции.
2. Оптимальное количество детей для разного периода человеческой истории отличалось. В те времена и в тех странах, где существовала и существет ещё сегодня высокая детская смертность, количество рождающихся детей было большим, но выживали далеко не все.
В настоящее время в развитых и цивилизованных странах выживают практически все и живут достаточно долго.
Поэтому и количество рождений в семье сократилось.
3.Все эти упоминаемые Вами контрацептивы никак не влияют на тот факт, что сексуальное влесение к противоположному полу является естественным и здоровым, а однополое влечение представляет из себя сексуальную патологию.
Попробую разжевать по пунктам:
1. Сексуальное влечение лиц разного пола полностью соответствует природному естеству и одновременно является целесообразным для поддержания селовеческой популяции.
2. Оптимальное количество детей для разного периода человеческой истории отличалось. В те времена и в тех странах, где существовала и существет ещё сегодня высокая детская смертность, количество рождающихся детей было большим, но выживали далеко не все.
В настоящее время в развитых и цивилизованных странах выживают практически все и живут достаточно долго.
Поэтому и количество рождений в семье сократилось.
3.Все эти упоминаемые Вами контрацептивы никак не влияют на тот факт, что сексуальное влесение к противоположному полу является естественным и здоровым, а однополое влечение представляет из себя сексуальную патологию.
Не надо жевать, Ваша жвачка мимо кассы. Вы не сможете отрицать, хоть об стену убейтесь, что природой предназначено оплодотворение и роды без использования какой- либо контрацепции. Это и есть природная целесообразность.
В ответ на:
Детей рожали и выращивали всегда.
Но если моя прабабушка родила 12 детей, а выжили из них только трое, то бабушка уже родила семерых, из которых выжили пятеро.
А вот мать и её сёстры родили по двое детей, из которых все выжили.
Детей рожали и выращивали всегда.
Но если моя прабабушка родила 12 детей, а выжили из них только трое, то бабушка уже родила семерых, из которых выжили пятеро.
А вот мать и её сёстры родили по двое детей, из которых все выжили.
И что? Хотите сказать, что природная целесообразность изменилась?
В ответ на:
Да и какое дело имеют Ваши притягивания контрацепции к вопросу естественной и патологической сексуальности?
Да и какое дело имеют Ваши притягивания контрацепции к вопросу естественной и патологической сексуальности?
Это Вы все про сексуальные влечения, да про сексуальные практики, всех уже обсудили, кто чем занимается. Прямо патология какая-то.
(Цитаты Ваши дать?)А я про природную целесообразность, как Вы заметили, и ее отсутствие.
В ответ на:
Да. Особенно наглядно это видно, когда люди на старости лет женятся. И у Вас даже не возникает вопроса, для чего им нужен именно брак.
Вы действительно не понимаете, что природные инстинкты не угасают даже с наступлением импотенции или фригидности?
Почему нужно подозревать нечто иное в случае нормального разнополого брака?
Мне кажется, что Вы просто хотите поспекулировать на всяких возрастных ситуациях или на ситуациях болезней и всё лишь для проталкивания явных сексуальных патологий в качестве мнимой "нормы".
Да. Особенно наглядно это видно, когда люди на старости лет женятся. И у Вас даже не возникает вопроса, для чего им нужен именно брак.
Вы действительно не понимаете, что природные инстинкты не угасают даже с наступлением импотенции или фригидности?
Почему нужно подозревать нечто иное в случае нормального разнополого брака?
Мне кажется, что Вы просто хотите поспекулировать на всяких возрастных ситуациях или на ситуациях болезней и всё лишь для проталкивания явных сексуальных патологий в качестве мнимой "нормы".
Вот видите, Вы опять про инстинкты.
Я толкую Вам, что люди, которые по определению не будут иметь детей, за каким-то чертом ставят печать в паспорте. Никакой "природной целесообразности" же нет. Зачем?В ответ на:
Вы бы определились как-то: если это природный сбой, то и желания загнать под лавку и сделать невидимыми он вызывать не должен, Вы же не предлагаете попрятаться даунятам, либо это разврат, "шваль", как Вы пишете.
Итак:
1. Если это природный сбой, то следует это признавать, а не запудривать. При этом желающим может быть оказана медицинская помощь.
Но даже не желающие не поражаются в общечеловеческих правах.
2. "Загонять под лавку" следует тех, кто выпячивает и публично демонстрирует эту свою сексуальную патологию.
Впрочем, не помешало бы "загонять под лавку" и других публичных демонстраторов своих сексуальных проявлений.
Вы бы определились как-то: если это природный сбой, то и желания загнать под лавку и сделать невидимыми он вызывать не должен, Вы же не предлагаете попрятаться даунятам, либо это разврат, "шваль", как Вы пишете.
Итак:
1. Если это природный сбой, то следует это признавать, а не запудривать. При этом желающим может быть оказана медицинская помощь.
Но даже не желающие не поражаются в общечеловеческих правах.
2. "Загонять под лавку" следует тех, кто выпячивает и публично демонстрирует эту свою сексуальную патологию.
Впрочем, не помешало бы "загонять под лавку" и других публичных демонстраторов своих сексуальных проявлений.
То есть, это природный сбой, но под лавку загонять все равно надо, потому что разврат и шваль. Я Вас правильно поняла?
По-моему, медпомощь не геям нужна, а ВамКстати, я с большим, просто огромным, интересом послушаю, как Вы мне расскажете, кто, где и как лечит гомосексуализм в Германии
23.06.13 19:07
Вам напомнить, с чего началось? "Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки." А я Вам объяснила, в чем Вы заблуждаетесь.
Что, не нравится получать адекватный ответ?
Вы в полном праве лишь читать то, что я пишу, не отвечая. И, заметьте, Вы опять не смогли сдержаться и определили уровень дискуссии как сортирный.
В ответ на:
- А Вы и поборница за анальный секс вообще?
- Так Вы в трусы не только гомосексуалистам заглядываете?
Это не я, а именно Вы начали распинаться про распространённость анального секса.
- А Вы и поборница за анальный секс вообще?
- Так Вы в трусы не только гомосексуалистам заглядываете?
Это не я, а именно Вы начали распинаться про распространённость анального секса.
Вам напомнить, с чего началось?
"Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки." А я Вам объяснила, в чем Вы заблуждаетесь.В ответ на:
Остальные Ваши реплики:
"Хотите, чтобы я рассказала, куда Вы должны отправить свой совет? Да, Вы не ошиблись, именно туда."
"А Вам-то что за забота? Тупиковая же ветвь."
"Опять же, не Ваш вопрос."
уже не несут информации и являются просто проявлением хамства.
Остальные Ваши реплики:
"Хотите, чтобы я рассказала, куда Вы должны отправить свой совет? Да, Вы не ошиблись, именно туда."
"А Вам-то что за забота? Тупиковая же ветвь."
"Опять же, не Ваш вопрос."
уже не несут информации и являются просто проявлением хамства.
Что, не нравится получать адекватный ответ?
В ответ
на:
На таком уровне дискутируйте с теми гомосеками.
На таком уровне дискутируйте с теми гомосеками.
Вы в полном праве лишь читать то, что я пишу, не отвечая. И, заметьте, Вы опять не смогли сдержаться и определили уровень дискуссии как сортирный.
23.06.13 20:29
Вам бесполезно хоть сто раз повторять, что природные инстинкты бывают как естественные и здоровые, так и патологические.
Что здоровыми и соответствующими человеческой природе является влечение именно к противоположному полу, а не однополое, не к животным и не к покойникам доказывать таким как Вы бесполезно. Для вас природная целесообразность - это какой-то непонятный и надуманный критерий. Зато готовы проверять нормальные семейные пары на наличие в браке посторонних интересов.
О чём с Вами говорить, если Вы даже в нормальном браке стараетесь выискать скотство ради подгонки в клише гомосексуалистов?
Я так определил именно Ваш уровень дискуссии, когда вы заговорили про "заглядывание в штаны" после собственных же утверждений про распространённость анального секса.
в ответ Надежда_germanph 23.06.13 19:07
В ответ на:
Вот видите, Вы опять про инстинкты. Я толкую Вам, что люди, которые по определению не будут иметь детей, за каким-то чертом ставят печать в паспорте. Никакой "природной целесообразности" же нет. Зачем?
Вот видите, Вы опять про инстинкты. Я толкую Вам, что люди, которые по определению не будут иметь детей, за каким-то чертом ставят печать в паспорте. Никакой "природной целесообразности" же нет. Зачем?
Вам бесполезно хоть сто раз повторять, что природные инстинкты бывают как естественные и здоровые, так и патологические.
Что здоровыми и соответствующими человеческой природе является влечение именно к противоположному полу, а не однополое, не к животным и не к покойникам доказывать таким как Вы бесполезно. Для вас природная целесообразность - это какой-то непонятный и надуманный критерий. Зато готовы проверять нормальные семейные пары на наличие в браке посторонних интересов.
О чём с Вами говорить, если Вы даже в нормальном браке стараетесь выискать скотство ради подгонки в клише гомосексуалистов?
В
ответ на:
И, заметьте, Вы опять не смогли сдержаться и определили уровень дискуссии как сортирный.
И, заметьте, Вы опять не смогли сдержаться и определили уровень дискуссии как сортирный.
Я так определил именно Ваш уровень дискуссии, когда вы заговорили про "заглядывание в штаны" после собственных же утверждений про распространённость анального секса.
23.06.13 20:45
Раз не о чем, зачем же Вы мне пишете?
Я повторюсь, с Вашего позволения.
Вы не сможете отрицать, хоть об стену убейтесь, что природой предназначено оплодотворение и роды без использования какой- либо контрацепции. Это и есть природная целесообразность.
И если Вы сами не следуете природе, но требуете этого от других, Ваше поведение навевает мысли как минимум о лицемерии.
Скажите честно, что именно в моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
побудило Вас обсуждать меня, да еще давать мне идиотские советы?
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
В ответ на:
О чём с Вами говорить
О чём с Вами говорить
Раз не о чем, зачем же Вы мне пишете?
Я повторюсь, с Вашего позволения.
Вы не сможете отрицать, хоть об стену убейтесь, что природой предназначено оплодотворение и роды без использования какой- либо контрацепции. Это и есть природная целесообразность.
И если Вы сами не следуете природе, но требуете этого от других, Ваше поведение навевает мысли как минимум о лицемерии.
В ответ на:
Я так определил именно Ваш уровень дискуссии, когда вы заговорили про "заглядывание в штаны" после собственных же утверждений про распространённость анального секса.
Я так определил именно Ваш уровень дискуссии, когда вы заговорили про "заглядывание в штаны" после собственных же утверждений про распространённость анального секса.
Скажите честно, что именно в моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
побудило Вас обсуждать меня, да еще давать мне идиотские советы?
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
23.06.13 21:13
Сексуальное влечение особей одного пола существует испокон веков как в животном мире, так и среди людей, и тоже служит одним из регуляторов популяции, а также одним из социальных регуляторов. Например, в животном мире возможность удовлетворения потребности в сексе с особями свого пола снижает агрессивность низших самцов, оставшихся без самок, вошедших в "гарем" альфа-самца. Остальные свои задачи (добыча пропитания, защита от врагов) такие самцы выполняют, и тем самым помогают выжить популяции. Среди прочего, такие самцы помогают кормить и обучать детёнышей, рождённых самками от других самцов. Не навевает аналогий?
Ваше дилетантское мнение по этому вопросу расходится с мнением большинства профессионалов. Вы, естественно, имеете на него право, но это отнюдь не истина в последней инстанции, а всего лишь Ваше мнение...
Медицинская (психотерапевтическая) помощь гомосексуалистам может быть успешной только в том случае, если человек стал гомосексуалистом в результате физического насилия или психологической травмы (женщины, решившие стать лесбиянками после пережитого насилия со стороны мужчин, или мужчины, принуждённые к однополому сексу в армии, тюрьме, монастыре). Во всех остальных случаях попытка "перевоспитания" - травмирующая манипуляция человеческой психикой (как это было при "переучивании" левшей, например).
Ещё как демонстрируют! Я живу недалеко
от учреждения, где учатся и работают дауны, и часто встречаю их на улиц, в магазинах, в транспорте. Они громко переговариваются, смеются, парочки даунов нежно обнимаются и целуются (дауны вообще очень ласковые и любят проявлять "телячьи нежности"). А "качать права" им не требуется, так как все права у них есть, и даже привилегии имеются : например, их обязаны трудоустраивать.
Я ни в коем случае не была бы против парадов даунов, если бы им требовалось добиваться равных прав (хотя бы того же права на брак). Более того, я считаю, что, скажем, в постсоветских странах инвалиды и дауны должны устраивать демонстрации, добиваясь своих прав!
в ответ Schachspiler 23.06.13 18:23
В ответ на:
1. Сексуальное влечение лиц разного пола полностью соответствует природному естеству и одновременно является целесообразным для поддержания селовеческой популяции.
1. Сексуальное влечение лиц разного пола полностью соответствует природному естеству и одновременно является целесообразным для поддержания селовеческой популяции.
Сексуальное влечение особей одного пола существует испокон веков как в животном мире, так и среди людей, и тоже служит одним из регуляторов популяции, а также одним из социальных регуляторов. Например, в животном мире возможность удовлетворения потребности в сексе с особями свого пола снижает агрессивность низших самцов, оставшихся без самок, вошедших в "гарем" альфа-самца. Остальные свои задачи (добыча пропитания, защита от врагов) такие самцы выполняют, и тем самым помогают выжить популяции. Среди прочего, такие самцы помогают кормить и обучать детёнышей, рождённых самками от других самцов. Не навевает аналогий?
В ответ на:
Все эти упоминаемые Вами контрацептивы никак не влияют на тот факт, что сексуальное влесение к противоположному полу является естественным и здоровым, а однополое влечение представляет из себя сексуальную патологию
Все эти упоминаемые Вами контрацептивы никак не влияют на тот факт, что сексуальное влесение к противоположному полу является естественным и здоровым, а однополое влечение представляет из себя сексуальную патологию
Ваше дилетантское мнение по этому вопросу расходится с мнением большинства профессионалов. Вы, естественно, имеете на него право, но это отнюдь не истина в последней инстанции, а всего лишь Ваше мнение...
В ответ на:
Если это природный сбой, то следует это признавать, а не запудривать. При этом желающим может быть оказана медицинская помощь.
Если это природный сбой, то следует это признавать, а не запудривать. При этом желающим может быть оказана медицинская помощь.
Медицинская (психотерапевтическая) помощь гомосексуалистам может быть успешной только в том случае, если человек стал гомосексуалистом в результате физического насилия или психологической травмы (женщины, решившие стать лесбиянками после пережитого насилия со стороны мужчин, или мужчины, принуждённые к однополому сексу в армии, тюрьме, монастыре). Во всех остальных случаях попытка "перевоспитания" - травмирующая манипуляция человеческой психикой (как это было при "переучивании" левшей, например).
В ответ на:
Загонять под лавку" следует тех, кто выпячивает и публично демонстрирует эту свою сексуальную патологию.
Впрочем, не помешало бы "загонять под лавку" и других публичных демонстраторов своих сексуальных проявлений.
Вам не повезло с эпохой - Вам бы в викторианскую Англию! А может, просто с местом жительства? Наверняка в Саудовской Аравии или Иране Вы с Вашими взглядами на секс и его проявления чувствовали бы себя прекрасно! Запретить купальники-бикини, мини-юбки или декольте Вам никогда не хотелось?Загонять под лавку" следует тех, кто выпячивает и публично демонстрирует эту свою сексуальную патологию.
Впрочем, не помешало бы "загонять под лавку" и других публичных демонстраторов своих сексуальных проявлений.
В ответ на:
Вы не правы и в том, что я за публичные проявления даунов. Просто они не демонстрируют себя и не качают права.
Вы не правы и в том, что я за публичные проявления даунов. Просто они не демонстрируют себя и не качают права.
Ещё как демонстрируют!
Я живу недалеко
от учреждения, где учатся и работают дауны, и часто встречаю их на улиц, в магазинах, в транспорте. Они громко переговариваются, смеются, парочки даунов нежно обнимаются и целуются (дауны вообще очень ласковые и любят проявлять "телячьи нежности"). А "качать права" им не требуется, так как все права у них есть, и даже привилегии имеются : например, их обязаны трудоустраивать.В ответ на:
Но если бы начали устраивать парады даунов, то не только я, но и Вы вместе со мной были бы против этих парадов.
Но если бы начали устраивать парады даунов, то не только я, но и Вы вместе со мной были бы против этих парадов.
Я ни в коем случае не была бы против парадов даунов, если бы им требовалось добиваться равных прав (хотя бы того же права на брак). Более того, я считаю, что, скажем, в постсоветских странах инвалиды и дауны должны устраивать демонстрации, добиваясь своих прав!
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
23.06.13 22:56
Вы, когда произносите "природная целесообразность", то чувствуется явно религиозный подход.
Вы её персонифицируете и кое-что переносите всё от того же "Создателя".
Вот Вам и кажется, что некий бог под названием "Природа" предназначил не пользоваться контрацептивами... и прочая чушь.
На самом деле в процессе эволюции просто сформировались некоторые безусловные и полезные для выживания вида инстинкты.
К таким для человека является и влечение к противоположному полу. Сбитые же инстинкты в виде однополового влечения являются патологическим отклонением от нормальной природы.
Почему? Это я уже замучился растолковывать и при желании Вы можете просто перечитать мои объяснения.
Надеюсь, теперь Вам удастся понять почему Ваши утверждения о лицемерии с упоминанием контрацептивов и браков у пожилых людей, лишь говорят о непонимании Вами сути моих высказываний.
В ответ на:
Я повторюсь, с Вашего позволения.
Вы не сможете отрицать, хоть об стену убейтесь, что природой предназначено оплодотворение и роды без использования какой- либо контрацепции. Это и есть природная целесообразность.
Я повторюсь, с Вашего позволения.
Вы не сможете отрицать, хоть об стену убейтесь, что природой предназначено оплодотворение и роды без использования какой- либо контрацепции. Это и есть природная целесообразность.
Вы, когда произносите "природная целесообразность", то чувствуется явно религиозный подход.
Вы её персонифицируете и кое-что переносите всё от того же "Создателя".
Вот Вам и кажется, что некий бог под названием "Природа" предназначил не пользоваться контрацептивами... и прочая чушь.
На самом деле в процессе эволюции просто сформировались некоторые безусловные и полезные для выживания вида инстинкты.
К таким для человека является и влечение к противоположному полу. Сбитые же инстинкты в виде однополового влечения являются патологическим отклонением от нормальной природы.
Почему? Это я уже замучился растолковывать и при желании Вы можете просто перечитать мои объяснения.
Надеюсь, теперь Вам удастся понять почему Ваши утверждения о лицемерии с упоминанием контрацептивов и браков у пожилых людей, лишь говорят о непонимании Вами сути моих высказываний.
23.06.13 23:16
Вы, по-моему, совсем уж все перепутали. На природной целесообразности очень-очень настаивали именно Вы. Вот я Вам и разъяснила, что это такое.
И что дает влечение к противоположному полу, если нарушается природная, блин, целесообразность, когда Вы противозачаточные средства используете?!!! Вот представьте, что все-все пользуются противозачаточными (узнаете приём?). Что будет? Правильно, вымрем.
Я еще раз Вас спрошу.
Скажите честно, что именно в моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
побудило Вас обсуждать меня, да еще давать мне идиотские советы?
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
в ответ Schachspiler 23.06.13 22:56
В ответ на:
Вы, когда произносите "природная целесообразность", то чувствуется явно религиозный подход.
Вы её персонифицируете и кое-что переносите всё от того же "Создателя".
Вы, когда произносите "природная целесообразность", то чувствуется явно религиозный подход.
Вы её персонифицируете и кое-что переносите всё от того же "Создателя".
Вы, по-моему, совсем уж все перепутали.
На природной целесообразности очень-очень настаивали именно Вы. Вот я Вам и разъяснила, что это такое.В ответ на:
К таким для человека является и влечение к противоположному полу. Сбитые же инстинкты в виде однополового влечения являются патологическим отклонением от нормальной природы.
К таким для человека является и влечение к противоположному полу. Сбитые же инстинкты в виде однополового влечения являются патологическим отклонением от нормальной природы.
И что дает влечение к противоположному полу, если нарушается природная, блин, целесообразность, когда Вы противозачаточные средства используете?!!! Вот представьте, что все-все пользуются противозачаточными (узнаете приём?
). Что будет? Правильно, вымрем.Я еще раз Вас спрошу.
Скажите честно, что именно в моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
побудило Вас обсуждать меня, да еще давать мне идиотские советы?
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
23.06.13 23:47
Уже объяснил, что это Ваше так называемое "разъяснение" имеет упомянутый мной персонифицированный и религиозный оттенок.
Следствием этого является дальнейшая неспособность понять мои слова о природной целесообразности без этой религиозной трактовки.
Это нарушается лишь та природная целесообразность, которая в Вашей религиозной трактовке.
Ну типа заповеди господней "Плодитесь, размножайтесь".
При понимании же природной целесообразности без этой персонификации и обожествления природы, ничего не нарушается, поскольку сохраняется именно здоровое и естественное влечение к противоположному полу, а не патологическое к одинаковому.
И извините, но следующий мой довод уже будет "Ну не поняла, так не поняла..."
Говорю честно, что любые педерасты являются представителями сексуальных патологий и Ваши попытки искать оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - это вообще бессмыслица, нонсенс.
Вот мне и вспомнился тот самый "Реверсо", который выискивал разницу в использовании прямой кишки для секса.
Отсюда и совет продолжать эти доводы в беседе с ним, а не со мной.
В ответ на:
- Вы, когда произносите "природная целесообразность", то чувствуется явно религиозный подход.
Вы её персонифицируете и кое-что переносите всё от того же "Создателя".
- Вы, по-моему, совсем уж все перепутали. На природной целесообразности очень-очень настаивали именно Вы. Вот я Вам и разъяснила, что это такое.
- Вы, когда произносите "природная целесообразность", то чувствуется явно религиозный подход.
Вы её персонифицируете и кое-что переносите всё от того же "Создателя".
- Вы, по-моему, совсем уж все перепутали. На природной целесообразности очень-очень настаивали именно Вы. Вот я Вам и разъяснила, что это такое.
Уже объяснил, что это Ваше так называемое "разъяснение" имеет упомянутый мной персонифицированный и религиозный оттенок.
Следствием этого является дальнейшая неспособность понять мои слова о природной целесообразности без этой религиозной трактовки.
В ответ на:
И что дает влечение к противоположному полу, если нарушается природная, блин, целесообразность, когда Вы противозачаточные средства используете?!!!
И что дает влечение к противоположному полу, если нарушается природная, блин, целесообразность, когда Вы противозачаточные средства используете?!!!
Это нарушается лишь та природная целесообразность, которая в Вашей религиозной трактовке.
Ну типа заповеди господней "Плодитесь, размножайтесь".
При понимании же природной целесообразности без этой персонификации и обожествления природы, ничего не нарушается, поскольку сохраняется именно здоровое и естественное влечение к противоположному полу, а не патологическое к одинаковому.
И извините, но следующий мой довод уже будет "Ну не поняла, так не поняла..."
В ответ на:
Скажите честно, что именно в моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов...
побудило Вас
Скажите честно, что именно в моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов...
побудило Вас
Говорю честно, что любые педерасты являются представителями сексуальных патологий и Ваши попытки искать оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - это вообще бессмыслица, нонсенс.
Вот мне и вспомнился тот самый "Реверсо", который выискивал разницу в использовании прямой кишки для секса.
Отсюда и совет продолжать эти доводы в беседе с ним, а не со мной.
23.06.13 23:54
Вы можете повторять это ваше утверждение, как мантру, 24 часа в сутки, можете написать его на ветке 2547 раз аршинными буквами, но это останется всего лишь Вашим личным мнением, идущим к тому же вразрез с мнением многих специалистов в области генетики, биохимии, медицины, психологии и социологии. Как человек с естественнонаучным образованием, я склонна больше верить им, чем Вам, тем более, что некоторые другие Ваши утверждения, касающиеся сексуального и социального поведения, мне представляются примитивными и ограниченными.
Согласно законодательствам большинства европейских стран (а Вы имеете несчастье проживать в одной из них...), два совершеннолетних человека по обоюдному согласию имеют право делать в постели (и не обязательно только в постели...) всё, что им угодно, и всё это является нормой, а не патологией. Под это определение не подпадают постоянно притягиваемые Вами и Вашими единомышленниками за уши зоофилы, педофилы, некрофилы и пр., ибо в этих случаях один из "партнёров" либо не является совершеннолетним (педофилия), либо не способен выразить своё согласие или несогласие (все прочие "-филии"). Зато под него на все 200% подпадают гомосексуалисты... В этих закондательствах утверждается также, что никто не может быть подвергнут дискриминации ни по какому признаку, в том числе и по признаку сексуальной ориентации. Если Вас лично эти положения не устраивают, то у Вас, согласно всё тем же законодательствам, есть право свободы передвижения...Вас ведь никто
не принуждает жить в стране, где гомосексуализм считается нормой, и это не Ваша родина, вполне вероятно, что Вы даже и не гражданин этой страны. Так что придётся Вам либо мириться с тем, что законодательство этой страны расходится с Вашими взглядами, либо...
В ответ на:
К таким для человека является и влечение к противоположному полу. Сбитые же инстинкты в виде однополового влечения являются патологическим отклонением от нормальной природы.
К таким для человека является и влечение к противоположному полу. Сбитые же инстинкты в виде однополового влечения являются патологическим отклонением от нормальной природы.
Вы можете повторять это ваше утверждение, как мантру, 24 часа в сутки, можете написать его на ветке 2547 раз аршинными буквами, но это останется всего лишь Вашим личным мнением, идущим к тому же вразрез с мнением многих специалистов в области генетики, биохимии, медицины, психологии и социологии. Как человек с естественнонаучным образованием, я склонна больше верить им, чем Вам, тем более, что некоторые другие Ваши утверждения, касающиеся сексуального и социального поведения, мне представляются примитивными и ограниченными.
Согласно законодательствам большинства европейских стран (а Вы имеете несчастье проживать в одной из них...), два совершеннолетних человека по обоюдному согласию имеют право делать в постели (и не обязательно только в постели...) всё, что им угодно, и всё это является нормой, а не патологией. Под это определение не подпадают постоянно притягиваемые Вами и Вашими единомышленниками за уши зоофилы, педофилы, некрофилы и пр., ибо в этих случаях один из "партнёров" либо не является совершеннолетним (педофилия), либо не способен выразить своё согласие или несогласие (все прочие "-филии"). Зато под него на все 200% подпадают гомосексуалисты...
В этих закондательствах утверждается также, что никто не может быть подвергнут дискриминации ни по какому признаку, в том числе и по признаку сексуальной ориентации. Если Вас лично эти положения не устраивают, то у Вас, согласно всё тем же законодательствам, есть право свободы передвижения...Вас ведь никто
не принуждает жить в стране, где гомосексуализм считается нормой, и это не Ваша родина, вполне вероятно, что Вы даже и не гражданин этой страны. Так что придётся Вам либо мириться с тем, что законодательство этой страны расходится с Вашими взглядами, либо...Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
23.06.13 23:59
Так это просто вам противопоставить нечего, вот и сочиняете фигню про какие-то религиозные оттенки. Сказали бы попросту: контрацепция - это и есть природная целесообразность. Или согласились, что контрацепция придумана с целью помешать природным функциям организма. Других-то вариантов все равно нет.
Еще бы найти, где я такой "нонсенс" писала. Жду ссылку.
Ответ неверный, хоть много букаф. Я спрашивала, что конкретно в этих моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
побудило Вас к инсинуациям и позволило давать наглые и двусмысленные советы?
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
В ответ на:
Уже объяснил, что это Ваше так называемое "разъяснение" имеслова т упомянутый мной персонифицированный и религиозный оттенок.
Уже объяснил, что это Ваше так называемое "разъяснение" имеслова т упомянутый мной персонифицированный и религиозный оттенок.
Так это просто вам противопоставить нечего, вот и сочиняете фигню про какие-то религиозные оттенки. Сказали бы попросту: контрацепция - это и есть природная целесообразность. Или согласились, что контрацепция придумана с целью помешать природным функциям организма. Других-то вариантов все равно нет.
В ответ на:
]Ваши попытки искать оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - это вообще бессмыслица, нонсенс.
]Ваши попытки искать оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - это вообще бессмыслица, нонсенс.
Еще бы найти, где я такой "нонсенс" писала. Жду ссылку.
В ответ на:
Скажите честно, что именно в моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов...
побудило Вас
Говорю честно, что любые педерасты являются представителями сексуальных патологий и Ваши попытки искать оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - это вообще бессмыслица, нонсенс.
Вот мне и вспомнился тот самый "Реверсо", который выискивал разницу в использовании прямой кишки для секса.
Отсюда и совет продолжать эти доводы в беседе с ним, а не со мной.
Скажите честно, что именно в моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов...
побудило Вас
Говорю честно, что любые педерасты являются представителями сексуальных патологий и Ваши попытки искать оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - это вообще бессмыслица, нонсенс.
Вот мне и вспомнился тот самый "Реверсо", который выискивал разницу в использовании прямой кишки для секса.
Отсюда и совет продолжать эти доводы в беседе с ним, а не со мной.
Ответ неверный, хоть много букаф. Я спрашивала, что конкретно в этих моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
побудило Вас к инсинуациям и позволило давать наглые и двусмысленные советы?
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
24.06.13 00:20
Хотелось бы узнать, что именно, с Вашей точки зрения, считается "скотством" в "нормальном браке"? Я-то, по темноте своей, всегда полагала, что муж и жена могут любить друг друга, как им заблагорассудится, и никто не имеет права указывать им, что "прилично", а что "неприлично", и что "скотством" в семейных отношениях является насилие, хамство, неуважение друг к другу, но никак не постельные изыски супругов...
в ответ Schachspiler 23.06.13 20:29
В ответ на:
О чём с Вами говорить, если Вы даже в нормальном браке стараетесь выискать скотство ради подгонки в клише гомосексуалистов?
О чём с Вами говорить, если Вы даже в нормальном браке стараетесь выискать скотство ради подгонки в клише гомосексуалистов?
Хотелось бы узнать, что именно, с Вашей точки зрения, считается "скотством" в "нормальном браке"? Я-то, по темноте своей, всегда полагала, что муж и жена могут любить друг друга, как им заблагорассудится, и никто не имеет права указывать им, что "прилично", а что "неприлично", и что "скотством" в семейных отношениях является насилие, хамство, неуважение друг к другу, но никак не постельные изыски супругов...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
24.06.13 00:25
О, пойду, запасусь чем-нибудь грызабельным (попкорна, увы, нет)!
в ответ aguna 24.06.13 00:20
В ответ на:
Хотелось бы узнать, что именно, с Вашей точки зрения, считается "скотством" в "нормальном браке"? Я-то, по темноте своей, всегда полагала, что муж и жена могут любить друг друга, как им заблагорассудится, и никто не имеет права указывать им, что "прилично", а что "неприлично"
Хотелось бы узнать, что именно, с Вашей точки зрения, считается "скотством" в "нормальном браке"? Я-то, по темноте своей, всегда полагала, что муж и жена могут любить друг друга, как им заблагорассудится, и никто не имеет права указывать им, что "прилично", а что "неприлично"
О, пойду, запасусь чем-нибудь грызабельным (попкорна, увы, нет)!
24.06.13 01:11
Вы тоже можете повторять про свою веру на слово в ничем не обоснованные мнения неких "специалистов".
Вы можете верить во что угодно и кому угодно. Меня же вера в бездоказательные утверждения вообще не интересует.
А доказательств или обоснований этой глупости про мнимую "нормальность" гомосексуальной патологии пока никто не привёл.
А вот ссылка на то, что это является следствием сбоя при считывании генетического кода - приводилась!
А это как раз и есть дефект или патология.
После этого все упомянутые Вами псевдоспециалисты - просто несущие чепуху пустые болтуны.
Могу добавить к этому, что как раз Ваши туманные намёки на всезнающих "гуру", говоря Вашими же словами, мне представляются примитивными и ограниченными.
Остапа понесло...
Очередной раз про юридическое право проявлять природный идиотизм или про право биться головой об стенку с искркренней верой, что при наличии такого права всё это не является патологией или идиотизмом.
Если уж понесло, то без остановок и по кругу.
Откуда вы взяли, что Германия - это страна сплошных педерастов?
Мне они вообще не попадаются, поскольку мои интересы находятся совсем в другой области.
А Вы можете и дальше рассматривать Германию исключительно со своей колокольни, вот только не пытайтесь и мне навязать свои взгляды. У Вас нет на это никакого права по законам той же Германии.
в ответ aguna 23.06.13 23:54
В ответ на:
- К таким для человека является и влечение к противоположному полу. Сбитые же инстинкты в виде однополового влечения являются патологическим отклонением от нормальной природы.
- Вы можете повторять это ваше утверждение, как мантру, 24 часа в сутки, можете написать его на ветке 2547 раз аршинными буквами, но это останется всего лишь Вашим личным мнением, идущим к тому же вразрез с мнением многих специалистов в области генетики, биохимии, медицины, психологии и социологии. Как человек с естественнонаучным образованием, я склонна больше верить им, чем Вам, тем более, что некоторые другие Ваши утверждения, касающиеся сексуального и социального поведения, мне представляются примитивными и ограниченными.
- К таким для человека является и влечение к противоположному полу. Сбитые же инстинкты в виде однополового влечения являются патологическим отклонением от нормальной природы.
- Вы можете повторять это ваше утверждение, как мантру, 24 часа в сутки, можете написать его на ветке 2547 раз аршинными буквами, но это останется всего лишь Вашим личным мнением, идущим к тому же вразрез с мнением многих специалистов в области генетики, биохимии, медицины, психологии и социологии. Как человек с естественнонаучным образованием, я склонна больше верить им, чем Вам, тем более, что некоторые другие Ваши утверждения, касающиеся сексуального и социального поведения, мне представляются примитивными и ограниченными.
Вы тоже можете повторять про свою веру на слово в ничем не обоснованные мнения неких "специалистов".
Вы можете верить во что угодно и кому угодно. Меня же вера в бездоказательные утверждения вообще не интересует.
А доказательств или обоснований этой глупости про мнимую "нормальность" гомосексуальной патологии пока никто не привёл.
А вот ссылка на то, что это является следствием сбоя при считывании генетического кода - приводилась!
А это как раз и есть дефект или патология.
После этого все упомянутые Вами псевдоспециалисты - просто несущие чепуху пустые болтуны.
Могу добавить к этому, что как раз Ваши туманные намёки на всезнающих "гуру", говоря Вашими же словами, мне представляются примитивными и ограниченными.
В ответ на:
Согласно законодательствам большинства европейских стран (а Вы имеете несчастье проживать в одной из них...), два совершеннолетних человека по обоюдному согласию имеют право делать в постели (и не обязательно только в постели...) всё, что им угодно, и всё это является нормой, а не патологией.
Согласно законодательствам большинства европейских стран (а Вы имеете несчастье проживать в одной из них...), два совершеннолетних человека по обоюдному согласию имеют право делать в постели (и не обязательно только в постели...) всё, что им угодно, и всё это является нормой, а не патологией.
Остапа понесло...
Очередной раз про юридическое право проявлять природный идиотизм или про право биться головой об стенку с искркренней верой, что при наличии такого права всё это не является патологией или идиотизмом.
В ответ на:
Если Вас лично эти положения не устраивают, то у Вас, согласно всё тем же законодательствам, есть право свободы передвижения...Вас ведь никто не принуждает жить в стране, где гомосексуализм считается нормой
Если Вас лично эти положения не устраивают, то у Вас, согласно всё тем же законодательствам, есть право свободы передвижения...Вас ведь никто не принуждает жить в стране, где гомосексуализм считается нормой
Если уж понесло, то без остановок и по кругу.
Откуда вы взяли, что Германия - это страна сплошных педерастов?
Мне они вообще не попадаются, поскольку мои интересы находятся совсем в другой области.
А Вы можете и дальше рассматривать Германию исключительно со своей колокольни, вот только не пытайтесь и мне навязать свои взгляды. У Вас нет на это никакого права по законам той же Германии.
24.06.13 01:25
Похоже, у вас проблемы с пониманием печатного текста...
Вы считаете гомосексуализм патологией, а гомосексуальные браки - не имеющими права на существование. Законодательство Германии считает иначе. Того, что Германия является страной сплошных гомосексуалистов, я нигде, никогда и ни в какой форме не утверждала. Берётесь доказать обратное соответствующей цитатой из моих комментов?
Жду ответа на вопрос : что Вы считаете "скотством" в гетеросексуальном браке? Я, например, таковым считаю насилие, неуважение или измены. А Вы?
в ответ Schachspiler 24.06.13 01:11
В ответ на:
Очередной раз про юридическое право проявлять природный идиотизм или про право биться головой об стенку с искркренней верой, что при наличии такого права всё это не является патологией или идиотизмом.
Очередной раз про юридическое право проявлять природный идиотизм или про право биться головой об стенку с искркренней верой, что при наличии такого права всё это не является патологией или идиотизмом.
В ответ на:
Откуда вы взяли, что Германия - это страна сплошных педерастов?
Откуда вы взяли, что Германия - это страна сплошных педерастов?
Похоже, у вас проблемы с пониманием печатного текста...
Вы считаете гомосексуализм патологией, а гомосексуальные браки - не имеющими права на существование. Законодательство Германии считает иначе. Того, что Германия является страной сплошных гомосексуалистов, я нигде, никогда и ни в какой форме не утверждала. Берётесь доказать обратное соответствующей цитатой из моих комментов?
Жду ответа на вопрос : что Вы считаете "скотством" в гетеросексуальном браке? Я, например, таковым считаю насилие, неуважение или измены. А Вы?
Fegst Du schon oder
fliegst Du noch?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
24.06.13 01:26
Вполне достаточно, что такую фигню говорите Вы.
Просто понимать природную целесообразность применительно не к всевышнему "Создателю", а к теории эволюции, у Вас явно не получается.
Вот Вы и не поняли мои объяснения о том, почему уродливые отклонения всегда встречались и всегда будут встречаться в природе и почему они относятся именно к патологическим отклонениям, а вовсе не норме.
Ссылку вы привели сами и прямо под этим написанным вопросом:
У Вас трудности с пониманием или запоминанием?
Или Вы такой писаниной хотели поведать нечто другое? Что в таком случае?
Понятно...
Телеграмма до Штирлица не дошла.
Прочитал ещё раз - и опять не дошла.
в ответ Надежда_germanph 23.06.13 23:59
В ответ на:
...вот и сочиняете фигню про какие-то религиозные оттенки. Сказали бы попросту: контрацепция - это и есть природная целесообразность. Или согласились, что контрацепция придумана с целью помешать природным функциям организма. Других-то вариантов все равно нет.
...вот и сочиняете фигню про какие-то религиозные оттенки. Сказали бы попросту: контрацепция - это и есть природная целесообразность. Или согласились, что контрацепция придумана с целью помешать природным функциям организма. Других-то вариантов все равно нет.
Вполне достаточно, что такую фигню говорите Вы.
Просто понимать природную целесообразность применительно не к всевышнему "Создателю", а к теории эволюции, у Вас явно не получается.
Вот Вы и не поняли мои объяснения о том, почему уродливые отклонения всегда встречались и всегда будут встречаться в природе и почему они относятся именно к патологическим отклонениям, а вовсе не норме.
В ответ на:
- Ваши попытки искать оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - это вообще бессмыслица, нонсенс.
- Еще бы найти, где я такой "нонсенс" писала. Жду ссылку.
- Ваши попытки искать оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - это вообще бессмыслица, нонсенс.
- Еще бы найти, где я такой "нонсенс" писала. Жду ссылку.
Ссылку вы привели сами и прямо под этим написанным вопросом:
В ответ на:
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов...
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов...
У Вас трудности с пониманием или запоминанием?
Или Вы такой писаниной хотели поведать нечто другое? Что в таком случае?
В ответ на:
Я спрашивала, что конкретно в этих моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
Я спрашивала, что конкретно в этих моих словах
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
Понятно...
Телеграмма до Штирлица не дошла.
Прочитал ещё раз - и опять не дошла.
24.06.13 01:40
Перестаньте кидаться из стороны в сторону - от смысла физиологической патологии к юридическому "имеет право"
Ещё раз для тех, кто в танке:
Биться головой об стенку или прищемить гениталии в дверях этот гомосек тоже имеет право, но всё это является проявлениями патологии.
А вопрос о "признании" однополых браков в различных странах сильно отличается и это за висит от популистов-политиканов, желающих продемонстрировать свою лже-толерантность.
К истине это не имеет ни малейшего отношения.
Читайте форум внимательнее. Этот вопрос выполз при неуклюжей попыке гомофилов противопоставить гомосексуальной патологии проституцию и всякие там "мазо-садо", в виде довода, что и у гетеро тоже чего только нет.
Надеюсь, что в свете этого разъяснения Вам понятен мой ответ, что и в гетеросексуальном браке встречается скотство.
Должны вы также понимать, что это встречающееся скотство ни в малейшей степени не служит доводом для оправдания гомосексуальной патологии.
в ответ aguna 24.06.13 01:25
В ответ на:
Вы считаете гомосексуализм патологией, а гомосексуальные браки - не имеющими права на существование. Законодательство Германии считает иначе.
Вы считаете гомосексуализм патологией, а гомосексуальные браки - не имеющими права на существование. Законодательство Германии считает иначе.
Перестаньте кидаться из стороны в сторону - от смысла физиологической патологии к юридическому "имеет право"
Ещё раз для тех, кто в танке:
Биться головой об стенку или прищемить гениталии в дверях этот гомосек тоже имеет право, но всё это является проявлениями патологии.
А вопрос о "признании" однополых браков в различных странах сильно отличается и это за висит от популистов-политиканов, желающих продемонстрировать свою лже-толерантность.
К истине это не имеет ни малейшего отношения.
В ответ на:
Жду ответа на вопрос : что Вы считаете "скотством" в гетеросексуальном браке? Я, например, таковым считаю насилие, неуважение или измены. А Вы?
Жду ответа на вопрос : что Вы считаете "скотством" в гетеросексуальном браке? Я, например, таковым считаю насилие, неуважение или измены. А Вы?
Читайте форум внимательнее. Этот вопрос выполз при неуклюжей попыке гомофилов противопоставить гомосексуальной патологии проституцию и всякие там "мазо-садо", в виде довода, что и у гетеро тоже чего только нет.
Надеюсь, что в свете этого разъяснения Вам понятен мой ответ, что и в гетеросексуальном браке встречается скотство.
Должны вы также понимать, что это встречающееся скотство ни в малейшей степени не служит доводом для оправдания гомосексуальной патологии.
24.06.13 01:44
Говоря короче, чем является контрацепция в рамках природной целесообразности, ответить Вы не смогли . Так и не расколетесь? Вы партизан?
Этой "писаниной" я хотела поведать то, что и поведала: Вы написали ерунду, а я ее обсмеяла. Понимаете? Еще раз по слогам прочтите.
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
Как тут можно было вычитать чушь "оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - я даже представить не могу.
Мне еще раз спросить, что в моих словах...ну, и т.д.?
В ответ на:
.вот и сочиняете фигню про какие-то религиозные оттенки. Сказали бы попросту: контрацепция - это и есть природная целесообразность. Или согласились, что контрацепция придумана с целью помешать природным функциям организма. Других-то вариантов все равно нет.
Вполне достаточно, что такую фигню говорите Вы.
Просто понимать природную целесообразность применительно не к всевышнему "Создателю", а к теории эволюции, у Вас явно не получается.
Вот Вы и не поняли мои объяснения о том, почему уродливые отклонения всегда встречались и всегда будут встречаться в природе и почему они относятся именно к патологическим отклонениям, а вовсе не норме.
.вот и сочиняете фигню про какие-то религиозные оттенки. Сказали бы попросту: контрацепция - это и есть природная целесообразность. Или согласились, что контрацепция придумана с целью помешать природным функциям организма. Других-то вариантов все равно нет.
Вполне достаточно, что такую фигню говорите Вы.
Просто понимать природную целесообразность применительно не к всевышнему "Создателю", а к теории эволюции, у Вас явно не получается.
Вот Вы и не поняли мои объяснения о том, почему уродливые отклонения всегда встречались и всегда будут встречаться в природе и почему они относятся именно к патологическим отклонениям, а вовсе не норме.
Говоря короче, чем является контрацепция в рамках природной целесообразности, ответить Вы не смогли .
Так и не расколетесь? Вы партизан?В ответ на:
Или Вы такой писаниной хотели поведать нечто другое? Что в таком случае?
Или Вы такой писаниной хотели поведать нечто другое? Что в таком случае?
Этой "писаниной" я хотела поведать то, что и поведала: Вы написали ерунду, а я ее обсмеяла.
Понимаете? Еще раз по слогам прочтите.Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
Как тут можно было вычитать чушь "оправдание гомосексуализма в том, что есть среди педерастов и такие, которые не объявляют себя "голубыми" - я даже представить не могу.
Мне еще раз спросить, что в моих словах...ну, и т.д.?
24.06.13 01:56
Нет, не понятен...
Итак : что есть "скотство" в гетеросексуальном браке? Что именно недопустимо между супругами, с Вашей точки зрения?
Что касается всего остального : ВОЗ исключила гомосексуализм из списка заболеваний и патологий. Я солидарна с этой уважаемой организацией. Вы нет? Ну, это ваши проблемы...
в ответ Schachspiler 24.06.13 01:40
В ответ на:
Надеюсь, что в свете этого разъяснения Вам понятен мой ответ, что и в гетеросексуальном браке встречается скотство.
Надеюсь, что в свете этого разъяснения Вам понятен мой ответ, что и в гетеросексуальном браке встречается скотство.
Нет, не понятен...
Итак : что есть "скотство" в гетеросексуальном браке? Что именно недопустимо между супругами, с Вашей точки зрения?
Что касается всего остального : ВОЗ исключила гомосексуализм из списка заболеваний и патологий. Я солидарна с этой уважаемой организацией. Вы нет? Ну, это ваши проблемы...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
24.06.13 09:21
В Турции к участникам акций протеста присоединились гомосексуалы
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/24/1144367.html
-----------------------------
В мусульманской Турции меньшинства протестуют, а вы Россия.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/24/1144367.html
-----------------------------
В мусульманской Турции меньшинства протестуют, а вы Россия.
24.06.13 10:47
Согласно законодательствам большинства европейских стран (а Вы имеете несчастье проживать в одной из них...), два совершеннолетних человека по обоюдному согласию имеют право делать в постели (и не обязательно только в постели...) всё, что им угодно, но это совсем не означает, что то что они проделывают норма, а не патология. Это даже не означает, что это не аморально
в ответ aguna 23.06.13 23:54
В ответ на:
Согласно законодательствам большинства европейских стран (а Вы имеете несчастье проживать в одной из них...), два совершеннолетних человека по обоюдному согласию имеют право делать в постели (и не обязательно только в постели...) всё, что им угодно, и всё это является нормой, а не патологией.
Согласно законодательствам большинства европейских стран (а Вы имеете несчастье проживать в одной из них...), два совершеннолетних человека по обоюдному согласию имеют право делать в постели (и не обязательно только в постели...) всё, что им угодно, и всё это является нормой, а не патологией.
Согласно законодательствам большинства европейских стран (а Вы имеете несчастье проживать в одной из них...), два совершеннолетних человека по обоюдному согласию имеют право делать в постели (и не обязательно только в постели...) всё, что им угодно, но это совсем не означает, что то что они проделывают норма, а не патология. Это даже не означает, что это не аморально
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
24.06.13 10:56
Законодательство Германии не считает иначе. Разрешенные т.н. зарегистрированные однополые союзы хоть и обладают многими правами семьи, имхо даже через чур многими, но полноценной семьей не признаются. Законопроекты о признании однополых семей регулярно выносятся на голосование в бундестаг (последний раз в марте этого года) и регулярно там проваливаются. Теперь узнав об этом вы непременно в знак протеста покинете страну так ущемляющею права сексуальных меньшинств.
в ответ aguna 24.06.13 01:25
В ответ на:
Вы считаете гомосексуализм патологией, а гомосексуальные браки - не имеющими права на существование. Законодательство Германии считает иначе.
Вы считаете гомосексуализм патологией, а гомосексуальные браки - не имеющими права на существование. Законодательство Германии считает иначе.
Законодательство Германии не считает иначе. Разрешенные т.н. зарегистрированные однополые союзы хоть и обладают многими правами семьи, имхо даже через чур многими, но полноценной семьей не признаются. Законопроекты о признании однополых семей регулярно выносятся на голосование в бундестаг (последний раз в марте этого года) и регулярно там проваливаются. Теперь узнав об этом вы непременно в знак протеста покинете страну так ущемляющею права сексуальных меньшинств.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
24.06.13 11:01
Большинством всего в один голос. Что само уже говорит о спорности этого решения. А если ВОЗ опять внесет гомосексуализм в список патологий вы что будете делать, удавитесь? Нельзя же всю жизнь мерить по решениям международных политических организаций, тем более они так изменчивы. Вот на моей памяти сионизм раз три или четыре объявляли разновидностью расизма и столько же раз это решение отменяли.
в ответ aguna 24.06.13 01:56
В ответ на:
Что касается всего остального : ВОЗ исключила гомосексуализм из списка заболеваний и патологий. Я солидарна с этой уважаемой организацией
Что касается всего остального : ВОЗ исключила гомосексуализм из списка заболеваний и патологий. Я солидарна с этой уважаемой организацией
Большинством всего в один голос. Что само уже говорит о спорности этого решения. А если ВОЗ опять внесет гомосексуализм в список патологий вы что будете делать, удавитесь? Нельзя же всю жизнь мерить по решениям международных политических организаций, тем более они так изменчивы. Вот на моей памяти сионизм раз три или четыре объявляли разновидностью расизма и столько же раз это решение отменяли.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
24.06.13 12:03
вместо того чтобы вопросы задавать , ответили бы просто
хотят от государства денег в виде супружеского сплитинга и вдовьей пенсией , остальные права у них есть
даже больше чем у Вас
например, Вас (нас) могут уволить только за то , что Вам не нравится союз однополых людей, или не принять на работу
ешё ни одного гомо не увольняли, за неприятие разнополых союзов
в ответ aguna 22.06.13 23:03
В ответ на:
Вы не умеете читать???
Я ведь ясно написала : речь шла и идёт о предоставлении гомосексуальным парам права на официальное признание их союзов семьёй - со всеми вытекающими...
Вы не умеете читать???
Я ведь ясно написала : речь шла и идёт о предоставлении гомосексуальным парам права на официальное признание их союзов семьёй - со всеми вытекающими...
вместо того чтобы вопросы задавать , ответили бы просто
хотят от государства денег в виде супружеского сплитинга и вдовьей пенсией , остальные права у них есть
даже больше чем у Вас
например, Вас (нас) могут уволить только за то , что Вам не нравится союз однополых людей, или не принять на работу
ешё ни одного гомо не увольняли, за неприятие разнополых союзов
24.06.13 14:14
Похоже, Вам так никогда и не понять, что контрацепция это не природное явление и пытаться определить её "в рамках природной целесообразности" может только человек, понимающий эту природу как мыслящего "Создателя".
А вот такой инстинкт, как влечение к противоположному полу действительно сформирован природой на протяжении всего процесса эволюции. И вот тех лиц, у которых он оказался заменён на однополое влечение, следует отнести к случаям паталогии, браку природы.
Тому самомму дефекту, возникшему как сбой при считывании генетического кода.
И это не зависит ни от законодательства стран на сегодняшний день, ни, тем более, от Ваших личных предпочтений.
Вопреки вашему мнению, ерунду написали именно Вы про "галактику в опасности" и при этом так и не в состоянии пояснить что вы хотели доказать, утверждая, что
"педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов"
Что именно? Противопоставьте Вашу версию моему предположению, что это была очередная неуклюжая попытка обелить гомиков.
В любом случаее, я остаюсь при своём мнении, что анальный секс является такой же патологией, как зоофилия.
И что нет никакой разницы, и потому:
В ответ на:
- Вполне достаточно, что такую фигню говорите Вы.
Просто понимать природную целесообразность применительно не к всевышнему "Создателю", а к теории эволюции, у Вас явно не получается.
Вот Вы и не поняли мои объяснения о том, почему уродливые отклонения всегда встречались и всегда будут встречаться в природе и почему они относятся именно к патологическим отклонениям, а вовсе не норме.
- Говоря короче, чем является контрацепция в рамках природной целесообразности, ответить Вы не смогли . Так и не расколетесь? Вы партизан?
- Вполне достаточно, что такую фигню говорите Вы.
Просто понимать природную целесообразность применительно не к всевышнему "Создателю", а к теории эволюции, у Вас явно не получается.
Вот Вы и не поняли мои объяснения о том, почему уродливые отклонения всегда встречались и всегда будут встречаться в природе и почему они относятся именно к патологическим отклонениям, а вовсе не норме.
- Говоря короче, чем является контрацепция в рамках природной целесообразности, ответить Вы не смогли . Так и не расколетесь? Вы партизан?
Похоже, Вам так никогда и не понять, что контрацепция это не природное явление и пытаться определить её "в рамках природной целесообразности" может только человек, понимающий эту природу как мыслящего "Создателя".
А вот такой инстинкт, как влечение к противоположному полу действительно сформирован природой на протяжении всего процесса эволюции. И вот тех лиц, у которых он оказался заменён на однополое влечение, следует отнести к случаям паталогии, браку природы.
Тому самомму дефекту, возникшему как сбой при считывании генетического кода.
И это не зависит ни от законодательства стран на сегодняшний день, ни, тем более, от Ваших личных предпочтений.
В ответ на:
Этой "писаниной" я хотела поведать то, что и поведала: Вы написали ерунду, а я ее обсмеяла. Понимаете? Еще раз по слогам прочтите.
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
Этой "писаниной" я хотела поведать то, что и поведала: Вы написали ерунду, а я ее обсмеяла. Понимаете? Еще раз по слогам прочтите.
Ему очень не понравился мой ответ, что педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки.
В таком случае педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов. Галактеко в опасносте.
Вопреки вашему мнению, ерунду написали именно Вы про "галактику в опасности" и при этом так и не в состоянии пояснить что вы хотели доказать, утверждая, что
"педерастов в мире еще больше, чем гомосексуалистов, поскольку анальный секс отнюдь не является отличительной особенностью исключительно гомосексуалистов"
Что именно? Противопоставьте Вашу версию моему предположению, что это была очередная неуклюжая попытка обелить гомиков.
В любом случаее, я остаюсь при своём мнении, что анальный секс является такой же патологией, как зоофилия.
И что нет никакой разницы, и потому:
В ответ на:
"педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки."
"педерастом он останется, какую бы прямую кишку он ни использовал, коть мужскую, хоть женскую, хоть козы Машки."
24.06.13 14:34
Меня уже опередил с ответом Пух и я с ним полностью согласен:
Кроме того, я Вам уже напомнил, что всё пошло с попытки гомофилов в качестве противопоставления ссылаться на проституцию и всякие "садо-мазо"...
Эта попытка у Вас не пройдёт, поскольку всё в равной степени относится к сексуальным патологиям.
Ну а дальнейший интерес к постельным подробностям Вам лучше развивать на другом форуме или в какой-нибудь закрытой группе.
Кем персонально и чем конкретно обосновывается решение объявить ошибку при считывании генетического кода не ошибкой?
Ваша "солидарность", разумеется, имеет очень важное и даже решающее значение.
Особенно с учётом того, что даже основание для этого вывода Вам неизвестно и безинтересно.
Впрочем, тоже можно сказать: "Ну, это ваши проблемы..."
И кстати, чем больше будет тот ВОЗ выпускать подобных заключений, тем у большего числа думающих людей перейдёт в ранг НЕуважаемой организации.
Вспомнятся слова из басни: "А ВОЗ и ныне там..."
в ответ aguna 24.06.13 01:56
В ответ на:
Что именно недопустимо между супругами, с Вашей точки зрения?
Что именно недопустимо между супругами, с Вашей точки зрения?
Меня уже опередил с ответом Пух и я с ним полностью согласен:
В ответ на:
всё, что им угодно, но это совсем не означает, что то что они проделывают норма, а не патология. Это даже не означает, что это не аморально
всё, что им угодно, но это совсем не означает, что то что они проделывают норма, а не патология. Это даже не означает, что это не аморально
Кроме того, я Вам уже напомнил, что всё пошло с попытки гомофилов в качестве противопоставления ссылаться на проституцию и всякие "садо-мазо"...
Эта попытка у Вас не пройдёт, поскольку всё в равной степени относится к сексуальным патологиям.
Ну а дальнейший интерес к постельным подробностям Вам лучше развивать на другом форуме или в какой-нибудь закрытой группе.
В ответ на:
Что касается всего остального : ВОЗ исключила гомосексуализм из списка заболеваний и патологий.
Что касается всего остального : ВОЗ исключила гомосексуализм из списка заболеваний и патологий.
Кем персонально и чем конкретно обосновывается решение объявить ошибку при считывании генетического кода не ошибкой?
В ответ на:
Я солидарна с этой уважаемой организацией. Вы нет? Ну, это ваши проблемы...
Я солидарна с этой уважаемой организацией. Вы нет? Ну, это ваши проблемы...
Ваша "солидарность", разумеется, имеет очень важное и даже решающее значение.
Особенно с учётом того, что даже основание для этого вывода Вам неизвестно и безинтересно.
Впрочем, тоже можно сказать: "Ну, это ваши проблемы..."
И кстати, чем больше будет тот ВОЗ выпускать подобных заключений, тем у большего числа думающих людей перейдёт в ранг НЕуважаемой организации.
Вспомнятся слова из басни: "А ВОЗ и ныне там..."
25.06.13 16:11
Да будет уже извиваться-то.
Понятно же, что Вы попали в ловушку: написать, что контрацепция является природной целесообразностью, которую Вы без конца поминаете, у Вас рука не поднимается, понимаете, что это было бы глупостью, а признать, что контрацепция нарушает естественные биологические процессы (природную целесообразность, ага), для Вас равносильно признанию в том, что Вы опростоволосились.
Влечение к противоположному полу для того и существует, чтобы "плодились и размножались". А контрацепция препятствует появлению потомства, так что см. выше. Вы и сами об этом писали
"Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой." "У гомиков же, дети не предусмотрены природой."
"В моём понимании нормой является всё то - что имеет природную целесообразность, что соответствует принципам эволюционного развития. Другими словами, что способствует развитию и продолжению жизни".
Теперь про природный сбой. Вы тут многократно про это долдонили.
"путём размышлений человек осознал, что гомосексуализм это уродливое отклонение от нормы, что это брак или дефект природы"
И одновременно же писали такое
"Это не мутация и это не попытка приспособления. Это просто дурь зажравшегося индивидуума, который привык руководствоваться не понятием должен, а понятием хочу".
"Я же считаю, что весь этот гомосексуализм проявляется от распущенности, готовности удовлетворять свою любую прихоть и похоть."
Как природный дефект может быть "дурью зажравшегося индивидуума", логически объяснить невозможно. Тут психиатр нужен.
Если говорить о принятом Думой законе (кстати, Вы намедни объявили "Этому уже пора перестать удивляться, поскольку блины пекут одни и те же люди, которые уже не поумнеют", тем самым признав думцев идиотами), то он является очередным бредом, поскольку никакой пропаганды гомосексуализма не существует, тем более, что и в законе никаких трактовок "пропаганды" не приводится. Просто хотели угодить гомофобным придуркам и произвести видимость деятельности. Опять же, приятно ощутить единение с народом, большинство же одобряет. Правда?
План блестяще удался.
Напоследок напомню, что при повторении подобных инсинуаций
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
Вы будете неизменно получать адрес, куда отправить свои советы.
В ответ на:
Похоже, Вам так никогда и не понять, что контрацепция это не природное явление и пытаться определить её "в рамках природной целесообразности" может только человек, понимающий эту природу как мыслящего "Создателя".
Похоже, Вам так никогда и не понять, что контрацепция это не природное явление и пытаться определить её "в рамках природной целесообразности" может только человек, понимающий эту природу как мыслящего "Создателя".
Да будет уже извиваться-то.
Понятно же, что Вы попали в ловушку: написать, что контрацепция является природной целесообразностью, которую Вы без конца поминаете, у Вас рука не поднимается, понимаете, что это было бы глупостью, а признать, что контрацепция нарушает естественные биологические процессы (природную целесообразность, ага), для Вас равносильно признанию в том, что Вы опростоволосились.
В ответ на:
А вот такой инстинкт, как влечение к противоположному полу действительно сформирован природой на протяжении всего процесса эволюции. И вот тех лиц, у которых он оказался заменён на однополое влечение, следует отнести к случаям паталогии, браку природы.
А вот такой инстинкт, как влечение к противоположному полу действительно сформирован природой на протяжении всего процесса эволюции. И вот тех лиц, у которых он оказался заменён на однополое влечение, следует отнести к случаям паталогии, браку природы.
Влечение к противоположному полу для того и существует, чтобы "плодились и размножались". А контрацепция препятствует появлению потомства, так что см. выше. Вы и сами об этом писали
"Это мы наблюдаем и в том, что гомосексуальная патология не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой." "У гомиков же, дети не предусмотрены природой."
"В моём понимании нормой является всё то - что имеет природную целесообразность, что соответствует принципам эволюционного развития. Другими словами, что способствует развитию и продолжению жизни".
Теперь про природный сбой. Вы тут многократно про это долдонили.
"путём размышлений человек осознал, что гомосексуализм это уродливое отклонение от нормы, что это брак или дефект природы"
И одновременно же писали такое
"Это не мутация и это не попытка приспособления. Это просто дурь зажравшегося индивидуума, который привык руководствоваться не понятием должен, а понятием хочу".
"Я же считаю, что весь этот гомосексуализм проявляется от распущенности, готовности удовлетворять свою любую прихоть и похоть."
Как природный дефект может быть "дурью зажравшегося индивидуума", логически объяснить невозможно. Тут психиатр нужен.
Если говорить о принятом Думой законе (кстати, Вы намедни объявили "Этому уже пора перестать удивляться, поскольку блины пекут одни и те же люди, которые уже не поумнеют", тем самым признав думцев идиотами), то он является очередным бредом, поскольку никакой пропаганды гомосексуализма не существует, тем более, что и в законе никаких трактовок "пропаганды" не приводится. Просто хотели угодить гомофобным придуркам и произвести видимость деятельности. Опять же, приятно ощутить единение с народом, большинство же одобряет. Правда?
План блестяще удался.
Напоследок напомню, что при повторении подобных инсинуаций
А Вы и поборница за анальный секс вообще?
Советую Вам записаться в группу СБГ и у Вас с тем "Реверсо" будет чудесный междусобойчик
Вы будете неизменно получать адрес, куда отправить свои советы.
25.06.13 17:29
Вы не замечаете, что относите к разряду "извиваться" всё то, что до Вас по-просту не доходит?
Я могу ещё раз повторить, что контрацепция - это не природное явление и Ваши попытки увязать её с природной целесообразностью абсолютно бессмысленны.
А вот масса природных инстинктов у всех живых существ сфомировалась именно в процессе многотысячелетней эволюции.
К этому у многих живых существ, включая и человека, относится влечение к противоположному полу.
У кого этот рефлекс отсутствует или сбит на однополое влечение - это явный дефект природы или (что то же самое) сексуальная патология.
Контрацепция к рефлексам не относится ни каким бокоь и является не рефлексом и не инстинктом, а уже сознательным решением граждан оптимально организовать свою жизнь без всякого нарушения природных инстинктов и желаний.
Дальнейшая Ваша попытка, надёргав из разных мест моих цитат и объединив их в удобном для Вас порядке, называется фальсификацией или попыткой подлога.
Действительно в гомосексуализме встречаются не только болезненные проявления, но и "дурь зажравшегося индивидуума" и при этом одно вовсе не опровергает другого.
Как Вы сами уже увидели и поняли, нет никакого одобрения с моей строны принимаемым думой-дурой законам.
Но здесь я отличаюсь от гомофилов тем, что я в равной степени считаю дурацкими все законы на эту тему - как против, так и в поддержку гомосексуалистов.
А это значит, что не признавая право государства вмешиваться в их частную жизнь, я одновременно против признания на законодательном уровне их права на так называемый "брак" и против претензий на "усыновление" чужих детей всех лиц с сексуальными патологиями.
В ответ на:
- Похоже, Вам так никогда и не понять, что контрацепция это не природное явление и пытаться определить её "в рамках природной целесообразности" может только человек, понимающий эту природу как мыслящего "Создателя".
- Да будет уже извиваться-то.
Понятно же, что Вы попали в ловушку: написать, что контрацепция является природной целесообразностью, которую Вы без конца поминаете, у Вас рука не поднимается, понимаете, что это было бы глупостью
- Похоже, Вам так никогда и не понять, что контрацепция это не природное явление и пытаться определить её "в рамках природной целесообразности" может только человек, понимающий эту природу как мыслящего "Создателя".
- Да будет уже извиваться-то.
Понятно же, что Вы попали в ловушку: написать, что контрацепция является природной целесообразностью, которую Вы без конца поминаете, у Вас рука не поднимается, понимаете, что это было бы глупостью
Вы не замечаете, что относите к разряду "извиваться" всё то, что до Вас по-просту не доходит?
Я могу ещё раз повторить, что контрацепция - это не природное явление и Ваши попытки увязать её с природной целесообразностью абсолютно бессмысленны.
А вот масса природных инстинктов у всех живых существ сфомировалась именно в процессе многотысячелетней эволюции.
К этому у многих живых существ, включая и человека, относится влечение к противоположному полу.
У кого этот рефлекс отсутствует или сбит на однополое влечение - это явный дефект природы или (что то же самое) сексуальная патология.
Контрацепция к рефлексам не относится ни каким бокоь и является не рефлексом и не инстинктом, а уже сознательным решением граждан оптимально организовать свою жизнь без всякого нарушения природных инстинктов и желаний.
Дальнейшая Ваша попытка, надёргав из разных мест моих цитат и объединив их в удобном для Вас порядке, называется фальсификацией или попыткой подлога.
Действительно в гомосексуализме встречаются не только болезненные проявления, но и "дурь зажравшегося индивидуума" и при этом одно вовсе не опровергает другого.
В ответ на:
Если говорить о принятом Думой законе (кстати, Вы намедни объявили "Этому уже пора перестать удивляться, поскольку блины пекут одни и те же люди, которые уже не поумнеют", тем самым признав думцев идиотами), то он является очередным бредом, поскольку никакой пропаганды гомосексуализма не существует, тем более, что и в законе никаких трактовок "пропаганды" не приводится. Просто хотели угодить гомофобным придуркам и произвести видимость деятельности. Опять же, приятно ощутить единение с народом, большинство же одобряет. Правда?
Если говорить о принятом Думой законе (кстати, Вы намедни объявили "Этому уже пора перестать удивляться, поскольку блины пекут одни и те же люди, которые уже не поумнеют", тем самым признав думцев идиотами), то он является очередным бредом, поскольку никакой пропаганды гомосексуализма не существует, тем более, что и в законе никаких трактовок "пропаганды" не приводится. Просто хотели угодить гомофобным придуркам и произвести видимость деятельности. Опять же, приятно ощутить единение с народом, большинство же одобряет. Правда?
Как Вы сами уже увидели и поняли, нет никакого одобрения с моей строны принимаемым думой-дурой законам.
Но здесь я отличаюсь от гомофилов тем, что я в равной степени считаю дурацкими все законы на эту тему - как против, так и в поддержку гомосексуалистов.
А это значит, что не признавая право государства вмешиваться в их частную жизнь, я одновременно против признания на законодательном уровне их права на так называемый "брак" и против претензий на "усыновление" чужих детей всех лиц с сексуальными патологиями.
25.06.13 17:54
А я разве где-то такое говорила?
То есть Вы хотите сказать, что контрацепция способствует развитию и продолжению жизни. Я Вас правильно поняла?
"В моём понимании нормой является всё то - что имеет природную целесообразность, что соответствует принципам эволюционного развития. Другими словами, что способствует развитию и продолжению жизни".
Сексуальная патология именно потому, что, как Вы утверждаете, "не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой". Вы же не станете утверждать, что природная целесообразность заключается в получении удовольствия. Вот и получается, что контрацепция нарушает природную целесообразность, поскольку препятствует "развитию и продолжению жизни".
А еще примените свой хваленый метод: представьте, что будет, если все будут станут предохраняться.
"Но и" встречается не реже, а даже чаще и у гетеросексуалов. Вы же внятно пишете: "Я же считаю, что весь !!! этот гомосексуализм проявляется от распущенности, готовности удовлетворять свою любую прихоть и похоть". И тут же толкуете про природный сбой. Так сбой или распущенность?
Пока не увидела. Так Вы согласны, что принятый закон о пропаганде идиотский и принят лишь для того, чтобы потрафить гомофобам?
в ответ Schachspiler 25.06.13 17:29
В ответ на:
Я могу ещё раз повторить, что контрацепция - это не природное явление
Я могу ещё раз повторить, что контрацепция - это не природное явление
А я разве где-то такое говорила?
В ответ на:
Ваши попытки увязать её с природной целесообразностью абсолютно бессмысленны.
Ваши попытки увязать её с природной целесообразностью абсолютно бессмысленны.
То есть Вы хотите сказать, что контрацепция способствует развитию и продолжению жизни. Я Вас правильно поняла?
"В моём понимании нормой является всё то - что имеет природную целесообразность, что соответствует принципам эволюционного развития. Другими словами, что способствует развитию и продолжению жизни".
В ответ на:
У кого этот рефлекс отсутствует или сбит на однополое влечение - это явный дефект природы или (что то же самое) сексуальная патология.
Контрацепция к рефлексам не относится ни каким бокоь и является не рефлексом и не инстинктом, а уже сознательным решением граждан оптимально организовать свою жизнь без всякого нарушения природных инстинктов и желаний.
У кого этот рефлекс отсутствует или сбит на однополое влечение - это явный дефект природы или (что то же самое) сексуальная патология.
Контрацепция к рефлексам не относится ни каким бокоь и является не рефлексом и не инстинктом, а уже сознательным решением граждан оптимально организовать свою жизнь без всякого нарушения природных инстинктов и желаний.
Сексуальная патология именно потому, что, как Вы утверждаете, "не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой". Вы же не станете утверждать, что природная целесообразность заключается в получении удовольствия.
Вот и получается, что контрацепция нарушает природную целесообразность, поскольку препятствует "развитию и продолжению жизни".А еще примените свой хваленый метод: представьте, что будет, если все будут станут предохраняться.
В ответ на:
Действительно в гомосексуализме встречаются не только болезненные проявления, но и "дурь зажравшегося индивидуума" и при этом одно вовсе не опровергает другого.
Действительно в гомосексуализме встречаются не только болезненные проявления, но и "дурь зажравшегося индивидуума" и при этом одно вовсе не опровергает другого.
"Но и" встречается не реже, а даже чаще и у гетеросексуалов. Вы же внятно пишете: "Я же считаю, что весь !!! этот гомосексуализм проявляется от распущенности, готовности удовлетворять свою любую прихоть и похоть". И тут же толкуете про природный сбой. Так сбой или распущенность?
В ответ на:
Как Вы сами уже увидели и поняли, нет никакого одобрения с моей строны принимаемым думой-дурой законам.
Как Вы сами уже увидели и поняли, нет никакого одобрения с моей строны принимаемым думой-дурой законам.
Пока не увидела. Так Вы согласны, что принятый закон о пропаганде идиотский и принят лишь для того, чтобы потрафить гомофобам?
25.06.13 19:31
Вы демонстрируете непонимание этого постоянно и даже в этом ответе (см. ниже) в очередной раз.
Вот она эта очередная попытка, сопровождающаяся вопросом "Я Вас правильно поняла?"
Это как раз доказательство того, что Вы так и не поняли, что контрацепция не имеет отношения ни к природе, ни к половому влечению, а является разумным (а иногда и неразумным), но всегда осмысленным решением конкретного индивидуума.
Должны же Вы наконец понять, что влечение к прямой кишке хоть человека, хоть равно животного, никогда не является разумным решением, а вседа это лишь сексуальная патология проявления того сбитого природного влечения.
Именно в этом та разница, которую Вы никак понять не можете.
Я надеюсь, что прочитав написанное выше, Вы поймёте наконец разницу как между естественными и патологическими природными инстинктами, так и осмысленными решениями человека по поводу планирования семьи и не будете валить всё в одну кучу.
А я, во-первых, с этим не спорю.
А во-вторых, тоже отношу это к сексуальным патологиям, что не даёт Вам возможности приводить этот аргумент в стиле
"А у Вас в Америке зато негров линчуют".
Если не увидели или не поняли, то могу повторить ещё раз, что считаю идиотскими почти все законы принимаемые этой нелигитимной думой, состоящей из назначенных и самоизбравшихся карьеристов.
Конкретнее по этой теме могу повторить, что считаю дуростью как специальные законы против гомосексуалистов, так и законы по поводу "признания" их "брака".
Пусть себе живут как и прочие люди с патологиями. А будут публично выступать со своей сексуальностью - следует привлекать за хулиганство (как и эксгибиционистов, проявляющихся публично). Никаких специальных законов плодить для этого не нужно.
Что Вас лично в этом не устраивает?
в ответ Надежда_germanph 25.06.13 17:54
В ответ на:
- Я могу ещё раз повторить, что контрацепция - это не природное явление
- А я разве где-то такое говорила?
- Я могу ещё раз повторить, что контрацепция - это не природное явление
- А я разве где-то такое говорила?
Вы демонстрируете непонимание этого постоянно и даже в этом ответе (см. ниже) в очередной раз.
В ответ на:
- Ваши попытки увязать её с природной целесообразностью абсолютно бессмысленны.
- То есть Вы хотите сказать, что контрацепция способствует развитию и продолжению жизни. Я Вас правильно поняла?
- Ваши попытки увязать её с природной целесообразностью абсолютно бессмысленны.
- То есть Вы хотите сказать, что контрацепция способствует развитию и продолжению жизни. Я Вас правильно поняла?
Вот она эта очередная попытка, сопровождающаяся вопросом "Я Вас правильно поняла?"
Это как раз доказательство того, что Вы так и не поняли, что контрацепция не имеет отношения ни к природе, ни к половому влечению, а является разумным (а иногда и неразумным), но всегда осмысленным решением конкретного индивидуума.
Должны же Вы наконец понять, что влечение к прямой кишке хоть человека, хоть равно животного, никогда не является разумным решением, а вседа это лишь сексуальная патология проявления того сбитого природного влечения.
Именно в этом та разница, которую Вы никак понять не можете.
В ответ на:
Сексуальная патология именно потому, что, как Вы утверждаете, "не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой".
Сексуальная патология именно потому, что, как Вы утверждаете, "не воспроизводит потомства и тем самым отбраковывается природой".
Я надеюсь, что прочитав написанное выше, Вы поймёте наконец разницу как между естественными и патологическими природными инстинктами, так и осмысленными решениями человека по поводу планирования семьи и не будете валить всё в одну кучу.
В ответ на:
- Действительно в гомосексуализме встречаются не только болезненные проявления, но и "дурь зажравшегося индивидуума" и при этом одно вовсе не опровергает другого.
- "Но и" встречается не реже, а даже чаще и у гетеросексуалов.
- Действительно в гомосексуализме встречаются не только болезненные проявления, но и "дурь зажравшегося индивидуума" и при этом одно вовсе не опровергает другого.
- "Но и" встречается не реже, а даже чаще и у гетеросексуалов.
А я, во-первых, с этим не спорю.
А во-вторых, тоже отношу это к сексуальным патологиям, что не даёт Вам возможности приводить этот аргумент в стиле
"А у Вас в Америке зато негров линчуют".
В ответ на:
- Как Вы сами уже увидели и поняли, нет никакого одобрения с моей строны принимаемым думой-дурой законам.
- Пока не увидела. Так Вы согласны, что принятый закон о пропаганде идиотский и принят лишь для того, чтобы потрафить гомофобам?
- Как Вы сами уже увидели и поняли, нет никакого одобрения с моей строны принимаемым думой-дурой законам.
- Пока не увидела. Так Вы согласны, что принятый закон о пропаганде идиотский и принят лишь для того, чтобы потрафить гомофобам?
Если не увидели или не поняли, то могу повторить ещё раз, что считаю идиотскими почти все законы принимаемые этой нелигитимной думой, состоящей из назначенных и самоизбравшихся карьеристов.
Конкретнее по этой теме могу повторить, что считаю дуростью как специальные законы против гомосексуалистов, так и законы по поводу "признания" их "брака".
Пусть себе живут как и прочие люди с патологиями. А будут публично выступать со своей сексуальностью - следует привлекать за хулиганство (как и эксгибиционистов, проявляющихся публично). Никаких специальных законов плодить для этого не нужно.
Что Вас лично в этом не устраивает?
25.06.13 19:48
Будьте добры, расскажите, что такое "природная целесообразность". После этого будем выяснять, что ей мешает.
Именно, если под природной целесообразностью подразумевать размножение, а не получение удовольствия.
Я ведь внятно спросила, согласны ли Вы, что принятый закон о пропаганде идиотский и принят лишь для того, чтобы потрафить гомофобам. Можно ответить да или нет, а не писать "считаю идиотскими почти все законы принимаемые бла-бла-бла". У Вас есть ответ?
Приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
В ответ на:
- То есть Вы хотите сказать, что контрацепция способствует развитию и продолжению жизни. Я Вас правильно поняла?
Вот она эта очередная попытка, сопровождающаяся вопросом "Я Вас правильно поняла?"
Это как раз доказательство того, что Вы так и не поняли, что контрацепция не имеет отношения ни к природе, ни к половому влечению, а является разумным (а иногда и неразумным), но всегда осмысленным решением конкретного индивидуума.
- То есть Вы хотите сказать, что контрацепция способствует развитию и продолжению жизни. Я Вас правильно поняла?
Вот она эта очередная попытка, сопровождающаяся вопросом "Я Вас правильно поняла?"
Это как раз доказательство того, что Вы так и не поняли, что контрацепция не имеет отношения ни к природе, ни к половому влечению, а является разумным (а иногда и неразумным), но всегда осмысленным решением конкретного индивидуума.
Будьте добры, расскажите, что такое "природная целесообразность". После этого будем выяснять, что ей мешает.
В ответ на:
влечение к прямой кишке хоть человека, хоть равно животного, никогда не является разумным решением,
влечение к прямой кишке хоть человека, хоть равно животного, никогда не является разумным решением,
Именно, если под природной целесообразностью подразумевать размножение, а не получение удовольствия.
В ответ на:
то могу повторить ещё раз, что считаю идиотскими почти все законы принимаемые этой нелигитимной думой, состоящей из назначенных и самоизбравшихся карьеристов.
то могу повторить ещё раз, что считаю идиотскими почти все законы принимаемые этой нелигитимной думой, состоящей из назначенных и самоизбравшихся карьеристов.
Я ведь внятно спросила, согласны ли Вы, что принятый закон о пропаганде идиотский и принят лишь для того, чтобы потрафить гомофобам. Можно ответить да или нет, а не писать "считаю идиотскими почти все законы принимаемые бла-бла-бла". У Вас есть ответ?
В ответ на:
А будут публично выступать со своей сексуальностью - следует привлекать за хулиганство (как и эксгибиционистов, проявляющихся публично). Никаких специальных законов плодить для этого не нужно.
А будут публично выступать со своей сексуальностью - следует привлекать за хулиганство (как и эксгибиционистов, проявляющихся публично). Никаких специальных законов плодить для этого не нужно.
Приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
25.06.13 20:25
Вот этот подойдёт?
www.ad-hoc-news.de/zehntausende-bei-csd-parade-in-berlin--/de/Fotostrecke...
По мне так Луше уж Фемен :)
в ответ Надежда_germanph 25.06.13 19:48
В ответ на:
Приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
Приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
Вот этот подойдёт?
www.ad-hoc-news.de/zehntausende-bei-csd-parade-in-berlin--/de/Fotostrecke...
По мне так Луше уж Фемен :)
25.06.13 20:53
А вы так и не заметили, что больше половины сообщений на ветке - о гомосексуалистах в Германии? А вторая половина - о гомосексуалистах вообще? А чем немецкие голые гомосексуалисты на параде вас не устраивают? Российские от природы скромнее?
в ответ Надежда_germanph 25.06.13 20:44
В ответ на:
Вы тему прочтите. А потом придумайте что-нибудь про российские "хулиганства".
Вы тему прочтите. А потом придумайте что-нибудь про российские "хулиганства".
А вы так и не заметили, что больше половины сообщений на ветке - о гомосексуалистах в Германии? А вторая половина - о гомосексуалистах вообще? А чем немецкие голые гомосексуалисты на параде вас не устраивают? Российские от природы скромнее?
25.06.13 20:58
А Вы не заметили, что я в данном случае веду речь о российском законе?
Не знаю. Вот Вы наверняка сможете привести российские примеры публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
в ответ здрасьте 25.06.13 20:53
В ответ на:
А вы так и не заметили, что больше половины сообщений на ветке - о гомосексуалистах в Германии? А вторая половина - о гомосексуалистах вообще?
А вы так и не заметили, что больше половины сообщений на ветке - о гомосексуалистах в Германии? А вторая половина - о гомосексуалистах вообще?
А Вы не заметили, что я в данном случае веду речь о российском законе?
В ответ на:
Российские от природы скромнее?
Российские от природы скромнее?
Не знаю. Вот Вы наверняка сможете привести российские примеры публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
25.06.13 21:11
Не, не заметил. А закон, действительно, дурацкий. Согласен.
Нет примеров. И примеров из Пакистана или Северной Кореи тоже не могу привести. Приходится сделать вывод, что либо есть скромные и нескромные от природы гомосексуалисты, либо, что там, где общество активно не приемлет публичного проявления гомосексуализма, они не выходят голыми на парады. Боятся, наверное. Вас какое объяснение устроит?
в ответ Надежда_germanph 25.06.13 20:58
В ответ на:
А Вы не заметили, что я в данном случае веду речь о российском законе?
А Вы не заметили, что я в данном случае веду речь о российском законе?
Не, не заметил. А закон, действительно, дурацкий. Согласен.
В ответ на:
Вот Вы наверняка сможете привести российские примеры публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
Вот Вы наверняка сможете привести российские примеры публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
Нет примеров. И примеров из Пакистана или Северной Кореи тоже не могу привести. Приходится сделать вывод, что либо есть скромные и нескромные от природы гомосексуалисты, либо, что там, где общество активно не приемлет публичного проявления гомосексуализма, они не выходят голыми на парады. Боятся, наверное. Вас какое объяснение устроит?
25.06.13 21:17
Если Вы так и не поняли из множества предыдущих постов, то Вам нужна целая лекция. Но до чтения такой лекции хотелось бы выяснить Ваши представления о теории эволюции и как Вы понимаете её проявление в природе.
Именно на этом базируется моё представление о природной целесообразности.
А вот, например, креационистам это объяснять - лишь зря время терять.
Почему-то Вы проявляетесь всё время именно как креационистка...
Никаких "если"!
Совершенно очевидно, что влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции.
Однополое влечение это патологический сбой нормального инстинкта.
А решение предохраняться или нет вообще не имеет отношения к инстинктам и принимается человеком осознанно.
Даже странно, что Вы это никак не поймёте.
У меня уже было целых два ответа, причём оба не противоречат друг другу:
1. Если я сказал, что считаю идиотскими почти все законы, принимаемые этой нелигитимной думой и не оговорил в виде исключения закон, интересуюющий Вас особо, это значит, что его я тоже отнёс к идиотским.
2. Дополнительно я сказал, что он такой же идиотский как и законы о признании так называемого "брака" для случаев сексуальных патологий или разрешения "усыновлять" чужих детей, лицам с этими сексуальными патологиями.
Как видите, всё ясно и конкретно..., а вот у Вас в ответ лишь "бла-бла-бла".
в ответ Надежда_germanph 25.06.13 19:48
В ответ на:
Будьте добры, расскажите, что такое "природная целесообразность". После этого будем выяснять, что ей мешает.
Будьте добры, расскажите, что такое "природная целесообразность". После этого будем выяснять, что ей мешает.
Если Вы так и не поняли из множества предыдущих постов, то Вам нужна целая лекция. Но до чтения такой лекции хотелось бы выяснить Ваши представления о теории эволюции и как Вы понимаете её проявление в природе.
Именно на этом базируется моё представление о природной целесообразности.
А вот, например, креационистам это объяснять - лишь зря время терять.
Почему-то Вы проявляетесь всё время именно как креационистка...
В ответ на:
- влечение к прямой кишке хоть человека, хоть равно животного, никогда не является разумным решением,
- Именно, если под природной целесообразностью подразумевать размножение, а не получение удовольствия.
- влечение к прямой кишке хоть человека, хоть равно животного, никогда не является разумным решением,
- Именно, если под природной целесообразностью подразумевать размножение, а не получение удовольствия.
Никаких "если"!
Совершенно очевидно, что влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции.
Однополое влечение это патологический сбой нормального инстинкта.
А решение предохраняться или нет вообще не имеет отношения к инстинктам и принимается человеком осознанно.
Даже странно, что Вы это никак не поймёте.
В ответ на:
- могу повторить ещё раз, что считаю идиотскими почти все законы принимаемые этой нелигитимной думой, состоящей из назначенных и самоизбравшихся карьеристов.
- Я ведь внятно спросила, согласны ли Вы, что принятый закон о пропаганде идиотский и принят лишь для того, чтобы потрафить гомофобам. Можно ответить да или нет, а не писать "считаю идиотскими почти все законы принимаемые бла-бла-бла". У Вас есть ответ?
- могу повторить ещё раз, что считаю идиотскими почти все законы принимаемые этой нелигитимной думой, состоящей из назначенных и самоизбравшихся карьеристов.
- Я ведь внятно спросила, согласны ли Вы, что принятый закон о пропаганде идиотский и принят лишь для того, чтобы потрафить гомофобам. Можно ответить да или нет, а не писать "считаю идиотскими почти все законы принимаемые бла-бла-бла". У Вас есть ответ?
У меня уже было целых два ответа, причём оба не противоречат друг другу:
1. Если я сказал, что считаю идиотскими почти все законы, принимаемые этой нелигитимной думой и не оговорил в виде исключения закон, интересуюющий Вас особо, это значит, что его я тоже отнёс к идиотским.
2. Дополнительно я сказал, что он такой же идиотский как и законы о признании так называемого "брака" для случаев сексуальных патологий или разрешения "усыновлять" чужих детей, лицам с этими сексуальными патологиями.
Как видите, всё ясно и конкретно..., а вот у Вас в ответ лишь "бла-бла-бла".
25.06.13 21:38
Я так понимаю, что ответить Вы не в состоянии. Попробуйте отталкиваться от слов "цель" и "сообразность". Так какая у сексуальных отношений природная целесообразность?
Вас что так возбудило? Я же соглашаюсь с Вами, что для размножения, продиктованного природной целесообразностью, подходит другой орган.
Ну. А для чего этот инстинкт существует?
Вы заметили, что я предыдущем сообщении о контрацепции не словом не обмолвилась? Расслабьтесь пока.
А попросту ответить "да, закон идиотский" Вам что мешает? ОК, считаем, что Вы признаете закон идиотским. Тогда скажите, зачем его принимали?
Пожалуйста, приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством. В России, разумеется, мы же говорим о российских законах.
в ответ Schachspiler 25.06.13 21:17
В ответ на:
Будьте добры, расскажите, что такое "природная целесообразность". После этого будем выяснять, что ей мешает.
Если Вы так и не поняли из множества предыдущих постов, то Вам нужна целая лекция. Но до чтения такой лекции хотелось бы выяснить Ваши представления о теории эволюции и как Вы понимаете её проявление в природе.
Именно на этом базируется моё представление о природной целесообразности.
Будьте добры, расскажите, что такое "природная целесообразность". После этого будем выяснять, что ей мешает.
Если Вы так и не поняли из множества предыдущих постов, то Вам нужна целая лекция. Но до чтения такой лекции хотелось бы выяснить Ваши представления о теории эволюции и как Вы понимаете её проявление в природе.
Именно на этом базируется моё представление о природной целесообразности.
Я так понимаю, что ответить Вы не в состоянии.
Попробуйте отталкиваться от слов "цель" и "сообразность". Так какая у сексуальных отношений природная целесообразность?В ответ на:
- влечение к прямой кишке хоть человека, хоть равно животного, никогда не является разумным решением,
- Именно, если под природной целесообразностью подразумевать размножение, а не получение удовольствия.
Никаких "если"!
- влечение к прямой кишке хоть человека, хоть равно животного, никогда не является разумным решением,
- Именно, если под природной целесообразностью подразумевать размножение, а не получение удовольствия.
Никаких "если"!
Вас что так возбудило? Я же соглашаюсь с Вами, что для размножения, продиктованного природной целесообразностью, подходит другой орган.
В ответ на:
Совершенно очевидно, что влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции.
Совершенно очевидно, что влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции.
Ну. А для чего этот инстинкт существует?
В ответ на:
А решение предохраняться или нет вообще не имеет отношения к инстинктам и принимается человеком осознанно.
А решение предохраняться или нет вообще не имеет отношения к инстинктам и принимается человеком осознанно.
Вы заметили, что я предыдущем сообщении о контрацепции не словом не обмолвилась? Расслабьтесь пока.
В ответ на:
У меня уже было целых два ответа, причём оба не противоречат друг другу:
1. Если я сказал, что считаю идиотскими почти все законы, принимаемые этой нелигитимной думой и не оговорил в виде исключения закон, интересуюющий Вас особо, это значит, что его я тоже отнёс к идиотским.
2. Дополнительно я сказал, что он такой же идиотский как и законы о признании так называемого "брака" для случаев сексуальных патологий или разрешения "усыновлять" чужих детей, лицам с этими сексуальными патологиями.
У меня уже было целых два ответа, причём оба не противоречат друг другу:
1. Если я сказал, что считаю идиотскими почти все законы, принимаемые этой нелигитимной думой и не оговорил в виде исключения закон, интересуюющий Вас особо, это значит, что его я тоже отнёс к идиотским.
2. Дополнительно я сказал, что он такой же идиотский как и законы о признании так называемого "брака" для случаев сексуальных патологий или разрешения "усыновлять" чужих детей, лицам с этими сексуальными патологиями.
А попросту ответить "да, закон идиотский" Вам что мешает? ОК, считаем, что Вы признаете закон идиотским. Тогда скажите, зачем его принимали?
Пожалуйста, приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством. В России, разумеется, мы же говорим о российских законах.
25.06.13 21:41
Ну и ладненько.
А фиолетово, я к этим странам отношения не имею.
Я бы вполне удовольствовалась первым предложением "Нет примеров". Спасибо Вам.
в ответ здрасьте 25.06.13 21:11
В ответ на:
Вот Вы наверняка сможете привести российские примеры публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
Нет примеров.
Вот Вы наверняка сможете привести российские примеры публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством.
Нет примеров.
Ну и ладненько.
В ответ на:
И примеров из Пакистана или Северной Кореи тоже не могу привести.
И примеров из Пакистана или Северной Кореи тоже не могу привести.
А фиолетово, я к этим странам отношения не имею.
В ответ на:
Приходится сделать вывод, что либо есть скромные и нескромные от природы гомосексуалисты, либо, что там, где общество активно не приемлет публичного проявления гомосексуализма, они не выходят голыми на парады. Боятся, наверное. Вас какое объяснение устроит?
Приходится сделать вывод, что либо есть скромные и нескромные от природы гомосексуалисты, либо, что там, где общество активно не приемлет публичного проявления гомосексуализма, они не выходят голыми на парады. Боятся, наверное. Вас какое объяснение устроит?
Я бы вполне удовольствовалась первым предложением "Нет примеров". Спасибо Вам.
25.06.13 22:30
Если Вы креационистка, то вот и ищете в природе "замысел Творца".
Подгонка под лингвистические элементы Вам не поможет.
Я Вас не зря спрашивал о понимании процесса эволюции применительно к безмозглой природе.
У Вас действительно ответа нет. А без него Вы так и будете искать ответ на вопрос - что же "думает" Природа по поводу контрацептивов.
Да не думает она! В ней происходит бессмысленный и слепой перебор вариантов. В том числе и путём мутаций или сбоев.
И вот бракованые варианты далее не размножаются. Пример - эти самые гомики, зоофилы, некрофилы...
И что за смысл на этом фоне имеет предлагаемая вами лингвистическая игра со словами?
Я не просто ответил да или нет, но и дал развёрнутый ответ.
Или это "не по уставу"?
И я его не только не принимал, но и за то, чтобы разогнать всех этих принимающих придурков.
Разумеется, не за один идиотский закон, а в комплексе за всё их холуйское "законотворчество".
Опять странное требование. Я живу не в России и не присутствовал когда они где-то там кучковались.
Но если появилась информация, что где-то их дети обижали, то значит был и факт их кучкования с идентификацией и демонстрацией своей сексульной патологии.
в ответ Надежда_germanph 25.06.13 21:38
В ответ на:
Я так понимаю, что ответить Вы не в состоянии. Попробуйте отталкиваться от слов "цель" и "сообразность". Так какая у сексуальных отношений природная целесообразность?
Я так понимаю, что ответить Вы не в состоянии. Попробуйте отталкиваться от слов "цель" и "сообразность". Так какая у сексуальных отношений природная целесообразность?
Если Вы креационистка, то вот и ищете в природе "замысел Творца".
Подгонка под лингвистические элементы Вам не поможет.
Я Вас не зря спрашивал о понимании процесса эволюции применительно к безмозглой природе.
У Вас действительно ответа нет. А без него Вы так и будете искать ответ на вопрос - что же "думает" Природа по поводу контрацептивов.
Да не думает она! В ней происходит бессмысленный и слепой перебор вариантов. В том числе и путём мутаций или сбоев.
И вот бракованые варианты далее не размножаются. Пример - эти самые гомики, зоофилы, некрофилы...
И что за смысл на этом фоне имеет предлагаемая вами лингвистическая игра со словами?
В ответ на:
А попросту ответить "да, закон идиотский" Вам что мешает? ОК, считаем, что Вы признаете закон идиотским. Тогда скажите, зачем его принимали?
А попросту ответить "да, закон идиотский" Вам что мешает? ОК, считаем, что Вы признаете закон идиотским. Тогда скажите, зачем его принимали?
Я не просто ответил да или нет, но и дал развёрнутый ответ.
Или это "не по уставу"?
И я его не только не принимал, но и за то, чтобы разогнать всех этих принимающих придурков.
Разумеется, не за один идиотский закон, а в комплексе за всё их холуйское "законотворчество".
В ответ на:
Пожалуйста, приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством. В России, разумеется, мы же говорим о российских законах.
Пожалуйста, приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством. В России, разумеется, мы же говорим о российских законах.
Опять странное требование. Я живу не в России и не присутствовал когда они где-то там кучковались.
Но если появилась информация, что где-то их дети обижали, то значит был и факт их кучкования с идентификацией и демонстрацией своей сексульной патологии.
25.06.13 22:50
демографические проблемы уходящие корнями еще во времена 2ой мировой, никто еще не отменял, если гос-во будет это игнорировать, то Россия в недолгом будущем может вообще прекратить существование как гос-во с большой территорией, поэтому рождение потенциальных налогоплательщиков, основной преоритет, если это не понятно, то..........
Число гомосексуалистов во всех обществах и во все времена примерно одинаково. Никакая "пропаганда" или ее отсутствие никак этого не меняет. Стало быть, на рождаемости это отразиться не может.
................................
В России демографические проблемы на самом деле еще более глубоки, революция 17го с красным террором, и еще 90е.
Число гомосексуалистов во всех обществах и во все времена примерно одинаково. Никакая "пропаганда" или ее отсутствие никак этого не меняет. Стало быть, на рождаемости это отразиться не может.
................................
В России демографические проблемы на самом деле еще более глубоки, революция 17го с красным террором, и еще 90е.
25.06.13 22:51
Вот Вы так много слов написали и все - мимо кассы. Не надо измышлять, какой я ищу замысел и какого творца. Я Вас спросила, что такое природная целесообразность. Это же Вы многократно использовали это словосочетание применительно к сексуальным отношениям. Так что такое?
Не надо развернутых ответов. Вы в них путаетесь. Так для чего этот закон принимали, как Вы думаете?
Это просьба. Вы написали "А будут публично выступать со своей сексуальностью - следует привлекать за хулиганство". Вот я хочу знать, что для Вас значит в российских условиях "публично выступать со своей сексуальностью".
Вот я и спрашиваю, что же это такое - "идентификация и демонстрация сексуальной патологии", по- Вашему. Вот что такого они сделали, что милые, хорошие дети их стали "обижать" (это такой эвфемизм для избиения?)
Вы забыли ответить, для чего существует инстинкт (совершенно очевидно, что влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции.)
в ответ Schachspiler 25.06.13 22:30
В ответ на:
Я так понимаю, что ответить Вы не в состоянии. Попробуйте отталкиваться от слов "цель" и "сообразность". Так какая у сексуальных отношений природная целесообразность?
Если Вы креационистка, то вот и ищете в природе "замысел Творца".
Подгонка под лингвистические элементы Вам не поможет.
Я Вас не зря спрашивал о понимании процесса эволюции применительно к безмозглой природе.
У Вас действительно ответа нет. А без него Вы так и будете искать ответ на вопрос - что же "думает" Природа по поводу контрацептивов.
Да не думает она! В ней происходит бессмысленный и слепой перебор вариантов. В том числе и путём мутаций или сбоев.
И вот бракованые варианты далее не размножаются. Пример - эти самые гомики, зоофилы, некрофилы...
И что за смысл на этом фоне имеет предлагаемая вами лингвистическая игра со словами?
Я так понимаю, что ответить Вы не в состоянии. Попробуйте отталкиваться от слов "цель" и "сообразность". Так какая у сексуальных отношений природная целесообразность?
Если Вы креационистка, то вот и ищете в природе "замысел Творца".
Подгонка под лингвистические элементы Вам не поможет.
Я Вас не зря спрашивал о понимании процесса эволюции применительно к безмозглой природе.
У Вас действительно ответа нет. А без него Вы так и будете искать ответ на вопрос - что же "думает" Природа по поводу контрацептивов.
Да не думает она! В ней происходит бессмысленный и слепой перебор вариантов. В том числе и путём мутаций или сбоев.
И вот бракованые варианты далее не размножаются. Пример - эти самые гомики, зоофилы, некрофилы...
И что за смысл на этом фоне имеет предлагаемая вами лингвистическая игра со словами?
Вот Вы так много слов написали и все - мимо кассы.
Не надо измышлять, какой я ищу замысел и какого творца. Я Вас спросила, что такое природная целесообразность. Это же Вы многократно использовали это словосочетание применительно к сексуальным отношениям. Так что такое?В ответ на:
Я не просто ответил да или нет, но и дал развёрнутый ответ.
Я не просто ответил да или нет, но и дал развёрнутый ответ.
Не надо развернутых ответов. Вы в них путаетесь.
Так для чего этот закон принимали, как Вы думаете?В ответ на:
Пожалуйста, приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством. В России, разумеется, мы же говорим о российских законах.
Опять странное требование. Я живу не в России и не присутствовал когда они где-то там кучковались.
Пожалуйста, приведите конкретный пример публичных гомосексуальных "выступлений со своей сексуальностью", которые Вы считаете хулиганством. В России, разумеется, мы же говорим о российских законах.
Опять странное требование. Я живу не в России и не присутствовал когда они где-то там кучковались.
Это просьба. Вы написали "А будут публично выступать со своей сексуальностью - следует привлекать за хулиганство". Вот я хочу знать, что для Вас значит в российских условиях "публично выступать со своей сексуальностью".
В ответ на:
Но если появилась информация, что где-то их дети обижали, то значит был и факт их кучкования с идентификацией и демонстрацией своей сексульной патологии.
Но если появилась информация, что где-то их дети обижали, то значит был и факт их кучкования с идентификацией и демонстрацией своей сексульной патологии.
Вот я и спрашиваю, что же это такое - "идентификация и демонстрация сексуальной патологии", по- Вашему. Вот что такого они сделали, что милые, хорошие дети их стали "обижать" (это такой эвфемизм для избиения?
)Вы забыли ответить, для чего существует инстинкт (совершенно очевидно, что влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции.)
25.06.13 23:29
Поговорим о "бракованных вариантах" ? Вот, допустим, синдром Дауна, или трисомия - бесспорный генетический "брак". Однако люди с синдромом Дауна имеют полное право создавать семьи и вполне могут (и имеют право!) "размножаться" :
"Продолжительность жизни взрослых с синдромом Дауна увеличилась — на сегодняшний день нормальная продолжительность жизни более 50 лет. Многие люди с данным синдромом вступают в браки. У мужчин наблюдается ограниченное число сперматозоидов, большинство мужчин с синдромом Дауна бесплодны. У женщин наблюдаются регулярные месячные. По крайней мере 50 % женщин с синдромом Дауна могут иметь детей. 35—50 % детей, рождённых от матерей с синдромом Дауна, рождаются с синдромом Дауна или другими отклонениями"
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%94%D...
В принципе способны иметь детей и карлики (лилипуты), причём невозможно предсказать заранее, родится ребёнок нормальным или тоже карликом. Никакие законы, слава Богу, не запрещают "маленьким людям" вступать в брак и рожать детей. А ведь это тоже генетическая аномалия (вернее - аномалии, т.к. карликовость может быть обусловлена различными причинами)!
Я могу и дальше продолжить список "бракованных вариантов", которые, однако, способны к деторождению (причём с высокой вероятностью передачи "брака" далее по цепочке поколений!). Что-то тут проглядела матушка-Природа, нет?
С другой стороны, ни "даунам", ни "маленьким людям", ни прочим "бракованным вариантам" никто не запрещает вступать в официальные браки и даже производить на свет дальнейшие поколения "бракованных". Почему в этом праве должно быть отказано гомосексуалистам? Вы бы определились, наконец, считаете ли Вы гомосексуалистов природным "браком" или просто "развратниками"...Впрочем, как мы уже убедились, другим "бракованным" создавать семьи можно (не говоря уже о развратниках...).
В ответ на:
происходит бессмысленный и слепой перебор вариантов. В том числе и путём мутаций или сбоев.
И вот бракованые варианты далее не размножаются. Пример - эти самые гомики, зоофилы, некрофилы...
происходит бессмысленный и слепой перебор вариантов. В том числе и путём мутаций или сбоев.
И вот бракованые варианты далее не размножаются. Пример - эти самые гомики, зоофилы, некрофилы...
Поговорим о "бракованных вариантах" ?
Вот, допустим, синдром Дауна, или трисомия - бесспорный генетический "брак". Однако люди с синдромом Дауна имеют полное право создавать семьи и вполне могут (и имеют право!) "размножаться" :"Продолжительность жизни взрослых с синдромом Дауна увеличилась — на сегодняшний день нормальная продолжительность жизни более 50 лет. Многие люди с данным синдромом вступают в браки. У мужчин наблюдается ограниченное число сперматозоидов, большинство мужчин с синдромом Дауна бесплодны. У женщин наблюдаются регулярные месячные. По крайней мере 50 % женщин с синдромом Дауна могут иметь детей. 35—50 % детей, рождённых от матерей с синдромом Дауна, рождаются с синдромом Дауна или другими отклонениями"
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%94%D...
В принципе способны иметь детей и карлики (лилипуты), причём невозможно предсказать заранее, родится ребёнок нормальным или тоже карликом. Никакие законы, слава Богу, не запрещают "маленьким людям" вступать в брак и рожать детей. А ведь это тоже генетическая аномалия (вернее - аномалии, т.к. карликовость может быть обусловлена различными причинами)!
Я могу и дальше продолжить список "бракованных вариантов", которые, однако, способны к деторождению (причём с высокой вероятностью передачи "брака" далее по цепочке поколений!). Что-то тут проглядела матушка-Природа, нет?
С другой стороны, ни "даунам", ни "маленьким людям", ни прочим "бракованным вариантам" никто не запрещает вступать в официальные браки и даже производить на свет дальнейшие поколения "бракованных". Почему в этом праве должно быть отказано гомосексуалистам? Вы бы определились, наконец, считаете ли Вы гомосексуалистов природным "браком" или просто "развратниками"...Впрочем, как мы уже убедились, другим "бракованным" создавать семьи можно (не говоря уже о развратниках...).
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
25.06.13 23:38
Мимо Вашей кассы.
Мне это напоминает старание подобрать мужику очки в зависимости от того, из какого он ряда буквы назвать правильно сможет.
А мужик оказался неграмотным...
А я Вам уже многократно написал, что лингвистические игры Вашему пониманию способствовать не будут.
Поэтому предлагаю ещё раз подумать над разницей между природными инстинктами сформировавшимися в процессе эволюции и осмысленными действиями человека.
В первом случае есть естественные инстинкты - влечение к противоположному полу, и патологические - однополое влечение.
А все Ваши потуги ввести туда контрацепцию не входят ни в каекую группу, поскольку это не природный инстинкт, а сознательное решение человека. (От рождения он как раньше, так и сейчас даже не догадывается о контрацептивах.)
Может хватит уже путать солёное с горячим?
В ответ на:
Вот Вы так много слов написали и все - мимо кассы.
Вот Вы так много слов написали и все - мимо кассы.
Мимо Вашей кассы.
Мне это напоминает старание подобрать мужику очки в зависимости от того, из какого он ряда буквы назвать правильно сможет.
А мужик оказался неграмотным...
В ответ на:
Я Вас спросила, что такое природная целесообразность. Это же Вы многократно использовали это словосочетание применительно к сексуальным отношениям. Так что такое?
Я Вас спросила, что такое природная целесообразность. Это же Вы многократно использовали это словосочетание применительно к сексуальным отношениям. Так что такое?
А я Вам уже многократно написал, что лингвистические игры Вашему пониманию способствовать не будут.
Поэтому предлагаю ещё раз подумать над разницей между природными инстинктами сформировавшимися в процессе эволюции и осмысленными действиями человека.
В первом случае есть естественные инстинкты - влечение к противоположному полу, и патологические - однополое влечение.
А все Ваши потуги ввести туда контрацепцию не входят ни в каекую группу, поскольку это не природный инстинкт, а сознательное решение человека. (От рождения он как раньше, так и сейчас даже не догадывается о контрацептивах.)
Может хватит уже путать солёное с горячим?
25.06.13 23:51
Вот давайте на этом и остановимся.
Вы сами привели данные, чтобольшинство бесплодны, что подтверждает факт , что синдром Дауна - это патология.
Или Вы и здесь будете доказывать, что дауны это не патология, а норма?
Вы опять от определения патологии перепрыгнули на "не запрещает" и "имеют право".
К тому же предпочли передёрнуть и сделать вид непониманющей, что у карликов и даже даунов иметь потомство хоть как-то получается, а у гомосексуалистов вообще нет.
в ответ aguna 25.06.13 23:29
В ответ на:
Поговорим о "бракованных вариантах" ? Вот, допустим, синдром Дауна, или трисомия - бесспорный генетический "брак". Однако люди с синдромом Дауна имеют полное право создавать семьи и вполне могут (и имеют право!) "размножаться" :
"Продолжительность жизни взрослых с синдромом Дауна увеличилась — на сегодняшний день нормальная продолжительность жизни более 50 лет. Многие люди с данным синдромом вступают в браки. У мужчин наблюдается ограниченное число сперматозоидов, большинство мужчин с синдромом Дауна бесплодны...
Поговорим о "бракованных вариантах" ? Вот, допустим, синдром Дауна, или трисомия - бесспорный генетический "брак". Однако люди с синдромом Дауна имеют полное право создавать семьи и вполне могут (и имеют право!) "размножаться" :
"Продолжительность жизни взрослых с синдромом Дауна увеличилась — на сегодняшний день нормальная продолжительность жизни более 50 лет. Многие люди с данным синдромом вступают в браки. У мужчин наблюдается ограниченное число сперматозоидов, большинство мужчин с синдромом Дауна бесплодны...
Вот давайте на этом и остановимся.
Вы сами привели данные, чтобольшинство бесплодны, что подтверждает факт , что синдром Дауна - это патология.
Или Вы и здесь будете доказывать, что дауны это не патология, а норма?
В ответ на:
С другой стороны, ни "даунам", ни "маленьким людям", ни прочим "бракованным вариантам" никто не запрещает вступать в официальные браки и даже производить на свет дальнейшие поколения "бракованных". Почему в этом праве должно быть отказано гомосексуалистам?
С другой стороны, ни "даунам", ни "маленьким людям", ни прочим "бракованным вариантам" никто не запрещает вступать в официальные браки и даже производить на свет дальнейшие поколения "бракованных". Почему в этом праве должно быть отказано гомосексуалистам?
Вы опять от определения патологии перепрыгнули на "не запрещает" и "имеют право".
К тому же предпочли передёрнуть и сделать вид непониманющей, что у карликов и даже даунов иметь потомство хоть как-то получается, а у гомосексуалистов вообще нет.
26.06.13 00:02
Скажите, Вы что, используете слова, значения которых не понимаете? Тогда так и напишите. Если понимаете, ответьте, что вы подразумевали, когда писали "природная целесообразность". Это же Вы писали, не я. Вы за свои слова несете хоть какую-то ответственность?
я честно подумала про инстинкты. Я даже с Вами согласна, что "влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции". Только хочу, чтобы Вы объяснили, для чего нужен этот инстинкт. Вам трудно что-ли?
Я уже некоторое время вообще не поминаю никакую контрацепцию. Вам нечего бояться.
И что это такое - "идентификация и демонстрация сексуальной патологии"?
В ответ на:
Я Вас спросила, что такое природная целесообразность. Это же Вы многократно использовали это словосочетание применительно к сексуальным отношениям. Так что такое?
А я Вам уже многократно написал, что лингвистические игры Вашему пониманию способствовать не будут.
Я Вас спросила, что такое природная целесообразность. Это же Вы многократно использовали это словосочетание применительно к сексуальным отношениям. Так что такое?
А я Вам уже многократно написал, что лингвистические игры Вашему пониманию способствовать не будут.
Скажите, Вы что, используете слова, значения которых не понимаете? Тогда так и напишите. Если понимаете, ответьте, что вы подразумевали, когда писали "природная целесообразность". Это же Вы писали, не я. Вы за свои слова несете хоть какую-то ответственность?
В ответ на:
Поэтому предлагаю ещё раз подумать над разницей между природными инстинктами сформировавшимися в процессе эволюции и осмысленными действиями человека.
Поэтому предлагаю ещё раз подумать над разницей между природными инстинктами сформировавшимися в процессе эволюции и осмысленными действиями человека.
я честно подумала про инстинкты. Я даже с Вами согласна, что "влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции". Только хочу, чтобы Вы объяснили, для чего нужен этот инстинкт. Вам трудно что-ли?
В ответ на:
А все Ваши потуги ввести туда контрацепцию
А все Ваши потуги ввести туда контрацепцию
Я уже некоторое время вообще не поминаю никакую контрацепцию. Вам нечего бояться.
И что это такое - "идентификация и демонстрация сексуальной патологии"?
26.06.13 00:07
Вот смотрите: тут патология - и там патология, тут - можно жениться, а там - нельзя. Тут - могут родить детей ("хоть как-то получается"), там - не могут. Значит, жениться нельзя, потому что не могут иметь детей. Я правильно понимаю?
в ответ Schachspiler 25.06.13 23:51
В ответ на:
Вы опять от определения патологии перепрыгнули на "не запрещает" и "имеют право".
Вы опять от определения патологии перепрыгнули на "не запрещает" и "имеют право".
Вот смотрите: тут патология - и там патология, тут - можно жениться, а там - нельзя. Тут - могут родить детей ("хоть как-то получается"), там - не могут. Значит, жениться нельзя, потому что не могут иметь детей. Я правильно понимаю?
26.06.13 00:28
в ответ Schachspiler 25.06.13 23:51
Ещё раз для тех, кто в танке без шлемофона...
Вот Ваши слова :
Я привела примеры "бракованных вариантов", которые "далее размножаются", причём при этом множат "брак". Вы полагаете, что в этом есть некая "природная целесообразность"? И какая же?
Я на этой ветке вела и веду речь о предоставлении гомосексуалистам равных прав с гетеросексуалами, а именно - права на официальную регистрацию брака и на признание гомосексуального союза семьёй. Вы спорите со мной, аргументируя свою точку зрения тем, что гомосексуальность - патология, патологиям нецелесообразно размножаться, а семьи создаются с целью размножения, поэтому гомосексуальный союз не может именоваться семьёй. Вот я и спрашиваю Вас : в чём "природная целесообразность" браков между "даунами", "маленькими людьми" и другими людьми с врождёнными генетическими сбоями? В чём "природная целесообразность" их, пусть и ограниченной, способности иметь детей с тем же генетическим сбоем? Почему природа до сих пор не "выбраковала" их, сделав неспособными к деторождению? Почему природа до сих пор не "выбраковала" гомосексуалистов, которые, по вашему мнению, и вовсе не нужны? Почему упорно, из поколения в поколение, какой-то процент людей рождается с гомосексуальными наклонностями? Можете это объяснить?
Вот Ваши слова :
В ответ на:
И вот бракованые варианты далее не размножаются.
И вот бракованые варианты далее не размножаются.
Я привела примеры "бракованных вариантов", которые "далее размножаются", причём при этом множат "брак". Вы полагаете, что в этом есть некая "природная целесообразность"? И какая же?
Я на этой ветке вела и веду речь о предоставлении гомосексуалистам равных прав с гетеросексуалами, а именно - права на официальную регистрацию брака и на признание гомосексуального союза семьёй. Вы спорите со мной, аргументируя свою точку зрения тем, что гомосексуальность - патология, патологиям нецелесообразно размножаться, а семьи создаются с целью размножения, поэтому гомосексуальный союз не может именоваться семьёй. Вот я и спрашиваю Вас : в чём "природная целесообразность" браков между "даунами", "маленькими людьми" и другими людьми с врождёнными генетическими сбоями? В чём "природная целесообразность" их, пусть и ограниченной, способности иметь детей с тем же генетическим сбоем? Почему природа до сих пор не "выбраковала" их, сделав неспособными к деторождению? Почему природа до сих пор не "выбраковала" гомосексуалистов, которые, по вашему мнению, и вовсе не нужны? Почему упорно, из поколения в поколение, какой-то процент людей рождается с гомосексуальными наклонностями? Можете это объяснить?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
26.06.13 00:35
Может поэтому В 2002 году было выявлено, что 91—93 % беременностей в Великобритании и Европе с диагнозом ребёнка «синдромом Дауна» были прерваны. Также было показано, что с 1989 до 2006 года доля женщин, решивших прервать беременность после пренатальной диагностики синдрома Дауна, оставалась постоянной на уровне около 92 %.
в ответ aguna 25.06.13 23:29
В ответ на:
Вот, допустим, синдром Дауна, или трисомия - бесспорный генетический "брак". Однако люди с синдромом Дауна имеют полное право создавать семьи и вполне могут (и имеют право!) "размножаться" :
Вот, допустим, синдром Дауна, или трисомия - бесспорный генетический "брак". Однако люди с синдромом Дауна имеют полное право создавать семьи и вполне могут (и имеют право!) "размножаться" :
Может поэтому В 2002 году было выявлено, что 91—93 % беременностей в Великобритании и Европе с диагнозом ребёнка «синдромом Дауна» были прерваны. Также было показано, что с 1989 до 2006 года доля женщин, решивших прервать беременность после пренатальной диагностики синдрома Дауна, оставалась постоянной на уровне около 92 %.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
26.06.13 00:44
в ответ aguna 26.06.13 00:28
Вы, Евгения, наверняка "креационист". Поэтому Вам что-то "объяснять - лишь зря время терять".
К тому же Вы написали слишком много слов, только запутываете человека. Я вот на свои четыре слова "Что такое природная целесообразность" и то не могу ответа дождаться.
К тому же Вы написали слишком много слов, только запутываете человека. Я вот на свои четыре слова "Что такое природная целесообразность" и то не могу ответа дождаться.
26.06.13 01:13
в ответ Пух 26.06.13 00:35
Не путайте Божий дар с яичницей...
Я задала конкретные вопросы. Людям с синдромом Дауна никто законодательно не запрещает вступление в брак и деторождение. Их союзы признаются семьями. Итак :
- в чём "природная целесообразность" браков между "даунами" и рождения детей в таких браках?
- почему семьи "даунов" можно признавать таковыми, а семьи гомосексуалистов - нет?
Ответите?
Я задала конкретные вопросы. Людям с синдромом Дауна никто законодательно не запрещает вступление в брак и деторождение. Их союзы признаются семьями. Итак :
- в чём "природная целесообразность" браков между "даунами" и рождения детей в таких браках?
- почему семьи "даунов" можно признавать таковыми, а семьи гомосексуалистов - нет?
Ответите?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
26.06.13 01:32
Гораздо хуже, что Вы не понимаете не отдельные слова, а смысл сказанного.
Если бы Вы поняли смысл, то вполне бы могли сами заменить на такие слова, которые Вам кажутся более подходящими.
Вы же с упрямством, заслуживающим лучшего применения, пытаетесь приписать природе смысл, а применение человеком контрацептивов соотносите с природными инстинктами.
Хорошо, что половину сказанного Вы уже поняли. Осталось ещё понять, что природа это не "Всевышний", слепивший Адама из глины и у неё нет предварительного плана, по которому что-то и для чего-то нужно.
Вот при наличии такого плана она бы не плодила ни кривых деревьев, ни даунов, ни гомиков...
А без плана все уродливые отклонения возникают случайно и потом просто не выживают и не размножаются.
Кстати, можно рассмотреть не только гомосексуалистов, но и варианты инцеста. Там тоже люди поняли нежелательность вовсе не из-за моральных возражений, а из-за участившихся патологий и наследственных болезней.
Или там тоже развести канитель про "не делают друг другу плохо", и про "обоюдное согласие и отсутствие насилия"?
Кстати, из моей институтской группы один парень женился на двоюродной сестре и очень боялся за здоровье своих будущих детей.
Чем кончились эти страхи мне не известно.
Это тоже приём дискуссии и не вполне корректный - вбросить тему и прикинуться веником.
До Вас о контрацептивах применительно к теме про сексуальные патологии вообще никто не вспоминал.
Напоминаю и появление второго вопроса:
Вы настойчиво допытывались о наличии публичных проявлений со стороны гомосексуалистов именно в России.
Я Вам ответил:
Во-первых, я живу не в России, и за конкретикой обращаться следует не ко мне.
А во-вторых, раз там произошёл инцилент с избиением гомиков детьми, то это свидетельствует о том, что гомики как-то себя идентифицировали особым поведением и выделились из прочей толпы.
А это возможно было лишь публичными проявлениями или демонстрациями своей сексуальной патологии.
Ну подумайте сами, их же не вытаскивали из домов и не тащили на место избиения силами полиции.
в ответ Надежда_germanph 26.06.13 00:02
В ответ на:
Скажите, Вы что, используете слова, значения которых не понимаете? Тогда так и напишите. Если понимаете, ответьте, что вы подразумевали, когда писали "природная целесообразность". Это же Вы писали, не я. Вы за свои слова несете хоть какую-то ответственность?
Скажите, Вы что, используете слова, значения которых не понимаете? Тогда так и напишите. Если понимаете, ответьте, что вы подразумевали, когда писали "природная целесообразность". Это же Вы писали, не я. Вы за свои слова несете хоть какую-то ответственность?
Гораздо хуже, что Вы не понимаете не отдельные слова, а смысл сказанного.
Если бы Вы поняли смысл, то вполне бы могли сами заменить на такие слова, которые Вам кажутся более подходящими.
Вы же с упрямством, заслуживающим лучшего применения, пытаетесь приписать природе смысл, а применение человеком контрацептивов соотносите с природными инстинктами.
В ответ на:
я честно подумала про инстинкты. Я даже с Вами согласна, что "влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции". Только хочу, чтобы Вы объяснили, для чего нужен этот инстинкт. Вам трудно что-ли?
я честно подумала про инстинкты. Я даже с Вами согласна, что "влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции". Только хочу, чтобы Вы объяснили, для чего нужен этот инстинкт. Вам трудно что-ли?
Хорошо, что половину сказанного Вы уже поняли. Осталось ещё понять, что природа это не "Всевышний", слепивший Адама из глины и у неё нет предварительного плана, по которому что-то и для чего-то нужно.
Вот при наличии такого плана она бы не плодила ни кривых деревьев, ни даунов, ни гомиков...
А без плана все уродливые отклонения возникают случайно и потом просто не выживают и не размножаются.
Кстати, можно рассмотреть не только гомосексуалистов, но и варианты инцеста. Там тоже люди поняли нежелательность вовсе не из-за моральных возражений, а из-за участившихся патологий и наследственных болезней.
Или там тоже развести канитель про "не делают друг другу плохо", и про "обоюдное согласие и отсутствие насилия"?
Кстати, из моей институтской группы один парень женился на двоюродной сестре и очень боялся за здоровье своих будущих детей.
Чем кончились эти страхи мне не известно.
В ответ на:
Я уже некоторое время вообще не поминаю никакую контрацепцию. Вам нечего бояться.
И что это такое - "идентификация и демонстрация сексуальной патологии"?
Я уже некоторое время вообще не поминаю никакую контрацепцию. Вам нечего бояться.
И что это такое - "идентификация и демонстрация сексуальной патологии"?
Это тоже приём дискуссии и не вполне корректный - вбросить тему и прикинуться веником.
До Вас о контрацептивах применительно к теме про сексуальные патологии вообще никто не вспоминал.
Напоминаю и появление второго вопроса:
Вы настойчиво допытывались о наличии публичных проявлений со стороны гомосексуалистов именно в России.
Я Вам ответил:
Во-первых, я живу не в России, и за конкретикой обращаться следует не ко мне.
А во-вторых, раз там произошёл инцилент с избиением гомиков детьми, то это свидетельствует о том, что гомики как-то себя идентифицировали особым поведением и выделились из прочей толпы.
А это возможно было лишь публичными проявлениями или демонстрациями своей сексуальной патологии.
Ну подумайте сами, их же не вытаскивали из домов и не тащили на место избиения силами полиции.
26.06.13 01:42
Это Вы продолжаете путать божий дар с яичницей.
Вы опять соскользнули в юридическую область на "не запрещает".
Да к тому же не увидели существенной разницы, что в упомянутом случае у людей с синдромом Дауна брак признаётся, поскольку у них рождаются дети, а вот у гомиков дети вообще не рождаются, а значит о браке вообще не должна идти речь.
Ну а просто трахаться им тоже никто не запрещает.
Или им Важно не это, а заполучить льготы на несуществующих детей?
Вам уже ответили, что у даунов дети могут рождаться и что это, тем не менее, не желательно...
Но они же дауны и им не объяснить... (впрочем, и Вам тоже).
в ответ aguna 26.06.13 01:13
В ответ на:
Не путайте Божий дар с яичницей...
Я задала конкретные вопросы. Людям с синдромом Дауна никто законодательно не запрещает вступление в брак и деторождение. Их союзы признаются семьями.
Не путайте Божий дар с яичницей...
Я задала конкретные вопросы. Людям с синдромом Дауна никто законодательно не запрещает вступление в брак и деторождение. Их союзы признаются семьями.
Это Вы продолжаете путать божий дар с яичницей.
Вы опять соскользнули в юридическую область на "не запрещает".
Да к тому же не увидели существенной разницы, что в упомянутом случае у людей с синдромом Дауна брак признаётся, поскольку у них рождаются дети, а вот у гомиков дети вообще не рождаются, а значит о браке вообще не должна идти речь.
Ну а просто трахаться им тоже никто не запрещает.
Или им Важно не это, а заполучить льготы на несуществующих детей?
В ответ на:
Итак :
- в чём "природная целесообразность" браков между "даунами" и рождения детей в таких браках?
- почему семьи "даунов" можно признавать таковыми, а семьи гомосексуалистов - нет?
Ответите?
Итак :
- в чём "природная целесообразность" браков между "даунами" и рождения детей в таких браках?
- почему семьи "даунов" можно признавать таковыми, а семьи гомосексуалистов - нет?
Ответите?
Вам уже ответили, что у даунов дети могут рождаться и что это, тем не менее, не желательно...
Но они же дауны и им не объяснить... (впрочем, и Вам тоже
).
26.06.13 01:47
Хуже, конечно. Но Вы мне хоть отдельные слова пока объясните. Сказанные Вами. Итак, что такое природная целесообразность? Как Вы это понимаете, когда пишете это? Ладно, я не понимаю, но Вы то должны. Или?
Вот видите, я не безнадежна. А теперь еще раз спрошу, для чего нужен этот инстинкт? ("влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции").
Скажите, Вы когда уже успокоитесь с контрацептивами? Часа два хватит? До них еще очередь не дошла.
Так я еще раз спрошу: что такое "идентификация и демонстрация сексуальной патологии"? Вы сами такое написали, я не при чем, честное пионерское.
Скажите, Вы читать умеете? Я Вас уже спрашивала, что они такое могли делать, что их побить пришлось? Вот Вы как думаете? Предупреждаю, на фото все были одетыми.
П.С. Скажите, Вас забавляет быть в роли идиота, не понимающего, чего он сам пишет, или это какое-то психическое нарушение (брак природы), а я Вас обижаю своими вопросами?
в ответ Schachspiler 26.06.13 01:32
В ответ на:
Скажите, Вы что, используете слова, значения которых не понимаете? Тогда так и напишите. Если понимаете, ответьте, что вы подразумевали, когда писали "природная целесообразность". Это же Вы писали, не я. Вы за свои слова несете хоть какую-то ответственность?
Гораздо хуже, что Вы не понимаете не отдельные слова, а смысл сказанного.
Скажите, Вы что, используете слова, значения которых не понимаете? Тогда так и напишите. Если понимаете, ответьте, что вы подразумевали, когда писали "природная целесообразность". Это же Вы писали, не я. Вы за свои слова несете хоть какую-то ответственность?
Гораздо хуже, что Вы не понимаете не отдельные слова, а смысл сказанного.
Хуже, конечно. Но Вы мне хоть отдельные слова пока объясните. Сказанные Вами. Итак, что такое природная целесообразность? Как Вы это понимаете, когда пишете это? Ладно, я не понимаю, но Вы то должны. Или?
В ответ на:
Хорошо, что половину сказанного Вы уже поняли.
Хорошо, что половину сказанного Вы уже поняли.
Вот видите, я не безнадежна. А теперь еще раз спрошу, для чего нужен этот инстинкт? ("влечение к противоположному полу - это природный инстинкт, сформированный всем процессом эволюции").
В ответ на:
Вы же с упрямством, заслуживающим лучшего применения, пытаетесь приписать природе смысл, а применение человеком контрацептивов соотносите с природными инстинктами.
Вы же с упрямством, заслуживающим лучшего применения, пытаетесь приписать природе смысл, а применение человеком контрацептивов соотносите с природными инстинктами.
Скажите, Вы когда уже успокоитесь с контрацептивами? Часа два хватит?
До них еще очередь не дошла.В ответ на:
И что это такое - "идентификация и демонстрация сексуальной патологии"?
Это тоже приём дискуссии и не вполне корректный - вбросить тему и прикинуться веником.
До Вас о контрацептивах применительно к теме про сексуальные патологии вообще никто не вспоминал
И что это такое - "идентификация и демонстрация сексуальной патологии"?
Это тоже приём дискуссии и не вполне корректный - вбросить тему и прикинуться веником.
До Вас о контрацептивах применительно к теме про сексуальные патологии вообще никто не вспоминал
Так я еще раз спрошу: что такое "идентификация и демонстрация сексуальной патологии"?
Вы сами такое написали, я не при чем, честное пионерское.В ответ на:
А во-вторых, раз там произошёл инцилент с избиением гомиков детьми, то это свидетельствует о том, что гомики как-то себя идентифицировали особым поведением и выделились из прочей толпы.
А это возможно было лишь публичными проявлениями или демонстрациями своей сексуальной патологии.
А во-вторых, раз там произошёл инцилент с избиением гомиков детьми, то это свидетельствует о том, что гомики как-то себя идентифицировали особым поведением и выделились из прочей толпы.
А это возможно было лишь публичными проявлениями или демонстрациями своей сексуальной патологии.
Скажите, Вы читать умеете?
Я Вас уже спрашивала, что они такое могли делать, что их побить пришлось? Вот Вы как думаете? Предупреждаю, на фото все были одетыми.П.С. Скажите, Вас забавляет быть в роли идиота, не понимающего, чего он сам пишет, или это какое-то психическое нарушение (брак природы), а я Вас обижаю своими вопросами?
