Теперь вы поняли,что те "научные исследования",на которые вы ссылались,очень сомнительны(мягко выражаясь) с научной точки зрения.
Помнится были в средние века такие "учёные".Алхимиками назывались.А в нацистской Германии некоторые немецкие "учёные" развили целую расовую теорию...

Инстинкт - это когда руку от горячей плиты отдергиваешь. "Свой-чужой" - это манифестация, не причина. Причина - собственные страхи и комплексы. Поэтому "соверженно необходимо" кого-то принизить и наградить негативными свойствами. И проще всего это сделать по легко узнаваемым "параметрам" типа цвета кожи, этннической или религиозной принадлежности или сексуальной ориентации.

А власть в самих странах Запада захватило масонское лобби.А в путинской России власть захватило гомофобное лобби
Чем бы дитя ни тешилось...
Кстати.не просветите нас,как это "гомосексуальное лобби" захватило везде власть в научных обьединениях? Путём вооружённого переворота или подкупом?

Не заметил упоминания меня и/или гомо в высказывании Хессе.
Слишком уж мощно он обобщает.

Тем не менее, сотни исследовательских работ до захвата власти гомосексуалистами (примерно 1990 год) это факт. И десятки научных работ опубликованных уже после этого захвата, не смотря на все шельмование, запугивание - это тоже факт.

Руку от плиты - это рефлекс.

Вообще-то, это рефлекс. Но не суть важно. Относительно страхов и компенсаций - не универсальное объяснение. Утверждать, что 55 процентов французов, голосующих на опросах за гомобрак - люди, свободные от страхов и комплексов, а оставшиеся 45 процентов не понимают истинной причины неприятия гомобрака, как минимум наивно.

Мы о психологических причинах деления на "свой-чужой" говорили. Голосование - это уже политика и социология, т.е. факторов намного больше и сложнее. В данном случае мы имеем всего лишь борьбу дискриминирпованного ранее меньшинства за свои права. Еще в 50х в южных штатах неграм нельзя было на один горшок с белыми садиться, а 100 лет назад у женщин не было избирательных прав. Тогда тоже было достаточно протестовавших в пользу статус-кво. Общество меняется, и в общем случае в лучшую сторону.

OK, рефлекс, посыпаю голову пеплом. Тем не менее гомофобия - не врожденное свойство, а продукт воспитания и окружения.

Ну и опять все упирается в вопрос, а какие права нужно давать меньшинствам. И всем ли. И как отличить, что и кому нужно давать от не нужно. И действительно ли у них нет прав или это просто попутка перетянуть себе кусок общественного пирога.

Именно так, я думаю, рассуждали/рассуждают расисты и противники женского равноправия. Вы неоригинальны.

Все эти "исследования" и "научные работы" в топку.В Совдепии например тоже были сотни "научных работ" о том.что генетика и кибернетика-это буржуазные лже-науки
А другие до сих пор пишуть тысячи "научных работ",что марксизьм-ленинизьм- Это самое истинное и научное учение в мире
Так всё же, как захватили? Штурмом или подкупом?

А я на оригинальность не претендую. Мне просто интересны ваши ответы на эти вопросы. Ответов пока нет. Заисключением очень неубедительной попытки Бакслера.

НП. А между тем гомосексуалисты, активно добивающиеся равноправия, втихушку дискриминируют гетеросексуалов. Вот один такой проект:
http://www.villa-anders-koeln.de/
Вилла принимает геев и лесбиянок на жительство. Во вступительной анкете прямо записана квота для "дружественных" гетеросексуалов -15%.
А теперь представим себе ситуацию, что какая-то общественная организация содержит дом, жильцами которого могут быть только гетеро, а для гомо установлена квота - 15%. Куда смотрят правозащитники и уполномоченные по вопросам равноправия?

Вы тоже не оригинальны. В Германии уже бросали книги в топку.

Верю. Вы просто осознанно поддерживаете тех, кто готов использовать нагайки-какашки. Можете сколько угодно заявлять, что Вы против насилия, но объективно Вы этих уродов вдохновляете, поскольку они чувствуют, что как бы "приличные" люди на их стороне.

На какие вопросы? Чем зоофилы и педофилы хуже гомосексуалистов? На этом уровне с милоновыми беседуйте.

Понятно же, что убедить Вас невозможно, ничем.
http://lenta.ru/articles/2013/06/20/norm/

Кто-то из гетеро жаловался на дискриминацию?
Вы бы лучше рассказали что-нибудь по теме. Одобряете инициативы ширнармасс?

Ты б еще Frauenhäuser как пример чудовищной дискриминации привел. Туда не то что квота, туда мужчин вовсе не допускают. Геи захотели жить во вневраждебном окружении, организовали ферайн и построили себе "виллу". Полное их право пускать к себе тех, кого хотят, и не пускать тех, кого не хотят. В моем ферайне кстати Vorstand оставляет за собой право не принимать тех, кто не подходит, не объясняя причин.

А кто-то из гомо уже пожаловался? (с)

Неверная аналогия - Frauenhäuser принимают женщин, подвергшихся насилию.

Опять неверно. Виллу они не строили, а получили в пользование от муниципальной жилищной компании GAG, которая субсидируется городом, то есть и мной.

Ограничения, действительно, существуют в домах для инвалидов, для престарелых и прочих нуждаюшихся в помощи государства и общества групп населения. Гомосексуалисты нуждаются в помощи? Я так понял, что это не заболевание и не старческая немощь. Ошибался, наверное.