Вход на сайт
Мягкая сила России
10.06.13 00:15
Вы уверены,что весь поголовно российский народ поддерживает всё,что вздумается Путину?
Было бы ещё неплохо.чтобы народ выбирал на свободных и честных выборах,результаты которых признавались всеми участниками выборов и международными наблюдателями.
Это само собой.Но имидж страны и её руководства зарубежом также немаловажен.Только таким деятелям,как например Гитлер, Сталин или Мао Дзе дун было наплевать на их международный имидж.
в ответ do555555 09.06.13 23:44
В ответ на:
То что делает Путин поддерживается народом,
То что делает Путин поддерживается народом,
Вы уверены,что весь поголовно российский народ поддерживает всё,что вздумается Путину?
В ответ на:
а народ выбирает
а народ выбирает
Было бы ещё неплохо.чтобы народ выбирал на свободных и честных выборах,результаты которых признавались всеми участниками выборов и международными наблюдателями.
В ответ на:
Для страны и её народа имеет практическое значение какой имидж её руководитель имеет перед своим народом.
Для страны и её народа имеет практическое значение какой имидж её руководитель имеет перед своим народом.
Это само собой.Но имидж страны и её руководства зарубежом также немаловажен.Только таким деятелям,как например Гитлер, Сталин или Мао Дзе дун было наплевать на их международный имидж.
10.06.13 00:45
-После чего Россия стала сверхдержавой. - Чем стала - всем видно.
Да, с Россией случился несчастный случай. Потихонечку выбираемся. В других странах тоже бывают несчастные случаи: в Германии, например, фашизм принёс немцам много горя, ну, и с другими странами тоже случались несчастные случаи.
-На сегодняшний день это "сверхдержава" третьего мира. - Да, после несчастного случая, который произошёл по вине конкретных лиц Россия попала в трудное положение, но, слава богу, Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
-из которой утекают мозги - Да, это так, но по разным причинам не все мозги утекают, а так как мозгов у россиян много, то вполне достаточно остаётся. Кстати мозги и притекают тоже, например из Украины приезжают отличные программисты и другие специалисты. Их с удовольствием берут на работу коммерческие организации, хотя, к сожалению, часто нелегально.
-где процветает беспредел власти - Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
-где падает уровень образования - Да, по сравнению с советским временем уровень государственного образования упал здорово, но у кого есть деньги могут получить хорошее платное образование. Хотя уровень образования сейчас стал повышаться, в школе, например. Учителям значительно повысили зарплату и вакансий учителей в школах практически не стало. Конечно, внешкольной работой с детьми не занимаются, как занимались при советской власти.
- и где усиливается религиозный дурман - Вера в бога - это право каждого человека и его личное дело и частная жизнь. Никто не навязывает человеку веру в бога и колличество верующих зависит от естественных причин, а не от ситуации в государстве. В советское время тоже было много верующих, но не было принято это афишировать. Хотя в мою сознательную бытность на этом свете никогда (и во времена советской власти) никого не преследовали за веру в бога. Сколько я помню, всегда на пасху шло много народа в церковь и на улице все христосовались и я не знаю людей у которых не было бы на пасху на столе кулича и раскрашенных яиц.
-Пожелать "дай господь" может только настоящий русофоб... ну или дурак. - Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек, хотя бы такой же сильной и независимой, как во времена СССР.
в ответ Schachspiler 09.06.13 17:40
В ответ на:
После чего Россия стала сверхдержавой.
Дай Господь.
Чем стала - всем видно. На сегодняшний день это "сверхдержава" третьего мира, из которой утекают мозги, где процветает беспредел власти, где падает уровень образования и где усиливается религиозный дурман.
Пожелать "дай господь" может только настоящий русофоб... ну или дурак.
После чего Россия стала сверхдержавой.
Дай Господь.
Чем стала - всем видно. На сегодняшний день это "сверхдержава" третьего мира, из которой утекают мозги, где процветает беспредел власти, где падает уровень образования и где усиливается религиозный дурман.
Пожелать "дай господь" может только настоящий русофоб... ну или дурак.
-После чего Россия стала сверхдержавой. - Чем стала - всем видно.
Да, с Россией случился несчастный случай. Потихонечку выбираемся. В других странах тоже бывают несчастные случаи: в Германии, например, фашизм принёс немцам много горя, ну, и с другими странами тоже случались несчастные случаи.
-На сегодняшний день это "сверхдержава" третьего мира. - Да, после несчастного случая, который произошёл по вине конкретных лиц Россия попала в трудное положение, но, слава богу, Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
-из которой утекают мозги - Да, это так, но по разным причинам не все мозги утекают, а так как мозгов у россиян много, то вполне достаточно остаётся. Кстати мозги и притекают тоже, например из Украины приезжают отличные программисты и другие специалисты. Их с удовольствием берут на работу коммерческие организации, хотя, к сожалению, часто нелегально.
-где процветает беспредел власти - Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
-где падает уровень образования - Да, по сравнению с советским временем уровень государственного образования упал здорово, но у кого есть деньги могут получить хорошее платное образование. Хотя уровень образования сейчас стал повышаться, в школе, например. Учителям значительно повысили зарплату и вакансий учителей в школах практически не стало. Конечно, внешкольной работой с детьми не занимаются, как занимались при советской власти.
- и где усиливается религиозный дурман - Вера в бога - это право каждого человека и его личное дело и частная жизнь. Никто не навязывает человеку веру в бога и колличество верующих зависит от естественных причин, а не от ситуации в государстве. В советское время тоже было много верующих, но не было принято это афишировать. Хотя в мою сознательную бытность на этом свете никогда (и во времена советской власти) никого не преследовали за веру в бога. Сколько я помню, всегда на пасху шло много народа в церковь и на улице все христосовались и я не знаю людей у которых не было бы на пасху на столе кулича и раскрашенных яиц.
-Пожелать "дай господь" может только настоящий русофоб... ну или дурак. - Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек, хотя бы такой же сильной и независимой, как во времена СССР.
10.06.13 00:49
Атеизм не есть инфрастуктура, атеизм не есть сообщество, мировоззрение атеистов не построено на лжи (сказках и легендах), кретерии религий и атеизм не имеют ни чего общего.
в ответ нейромантик 10.06.13 00:19
В ответ на:
Начните с себя. Попробуйте неуважать свой собственный невежественный атеизм.
Начните с себя. Попробуйте неуважать свой собственный невежественный атеизм.
Атеизм не есть инфрастуктура, атеизм не есть сообщество, мировоззрение атеистов не построено на лжи (сказках и легендах), кретерии религий и атеизм не имеют ни чего общего.
10.06.13 00:49
в ответ kaiser2000 09.06.13 12:03
1. Почему Вы решили, что Путин со товарищи, намерен вести какой-то диалог? Да и с кем он его будет вести? С западным обществом? Его не интересуют собственные граждане, а что уж говорить о западных плебеях. Дальше чем на 10 лет вперёд он не заглядывает, не интересно, т.к. при любом повороте событий, он точно сможет уехать в ту же самую Европу, и вести там жизнь не хуже, чем вёл совершенное figuro odiozo Бокасса.
2. Почему гражданское общество, должно вести "диалог с Западом"? Я, например, пока не вижу ни взаимной заинтересованности этого общества, ни поддержки. И самое главное: что может дать Европейское общество Российскому?
Сомнительные ценности в виде разрушения института семьи, антиинтеллектуализма, квазиэстетизма, и дошедшего до ручки атеизма?
2. Почему гражданское общество, должно вести "диалог с Западом"? Я, например, пока не вижу ни взаимной заинтересованности этого общества, ни поддержки. И самое главное: что может дать Европейское общество Российскому?
Сомнительные ценности в виде разрушения института семьи, антиинтеллектуализма, квазиэстетизма, и дошедшего до ручки атеизма?
В ответ на:
На Россию в плане культуры, спорта, научных достижений смотрят очень положительно. Есть и восхищение тем, чего страна достигла после падения СССР.
У России нет особенных достижений ни в одной из перечисленных областей. А уж "достижения" после падения СССР сравнимы только с достижениями Йемена или Афганистана. На Россию в плане культуры, спорта, научных достижений смотрят очень положительно. Есть и восхищение тем, чего страна достигла после падения СССР.
В ответ на:
А когда увидели, что Путин отстраивает национальное государство
Путин построил сугубо АНТИнациональное государство. Всё его существование построено на нещадной эксплуатации государствообразующего народа, и заваливании благами и деньгами любых малых народностей.А когда увидели, что Путин отстраивает национальное государство
В ответ на:
Россия ищет свои политические традиции, сопоставляет себя с Третьим Римом, проводит (как кажется Европе) некоторые репрессии в отношении оппозиции, тут имидж России резко упал.
Европа не замечает ни этнической чистки на Кавказе, не непрерывного выдавливания русских из национальных
республик, не откровенно нацистских действий режимов внутри российских регионов, но её пугает наличие национального самосознания у русского народа... О какой дружбе можно тут говорить? Дружите с чеченцами, или ингушами. Отмените недружественные по отношению к ним квоты и запреты.Россия ищет свои политические традиции, сопоставляет себя с Третьим Римом, проводит (как кажется Европе) некоторые репрессии в отношении оппозиции, тут имидж России резко упал.
10.06.13 00:56
в ответ Wladimir- 09.06.13 18:28
В ответ на:
"Колосс на глиняных ногах" спас мир от фашизма.
Рухнула же его партийная верхушка и лично Горбачёв, в чём он сейчас совершенно откровенно признаётся -
СССР изначально был спроектирован так, чтобы рухнуть. Вся эта система построенная для вытягивания соков из русского народа для кормёжки национальных окраин и превращения их в рай земной, не могла не рухнуть, хотя люди и были привязаны паспортной системой. "Колосс на глиняных ногах" спас мир от фашизма.
Рухнула же его партийная верхушка и лично Горбачёв, в чём он сейчас совершенно откровенно признаётся -
10.06.13 01:05
С таким авторитарным и воровитым руководством далеко не выберетесь...
Если судьба страны зависит только от одного человека,то её всегда ждёт печальная участь.
Вы забыли добавить-независимые от чести и совести.
И куда только смотрит белый и пушистый Путин?
Любой нормальный человек должен в первую очередь желать,чтобы российские граждане жили в среднем материально не хуже,чем в индустриально развитых странах мира ,и имели такие же права,как в развитых демократических странах. Для этого быть мощной державой,угрожающей своим соседям, вовсе не обязательно
в ответ do555555 10.06.13 00:45
В ответ на:
Да, с Россией случился несчастный случай. Потихонечку выбираемся.
Да, с Россией случился несчастный случай. Потихонечку выбираемся.
С таким авторитарным и воровитым руководством далеко не выберетесь...
В ответ на:
Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
Если судьба страны зависит только от одного человека,то её всегда ждёт печальная участь.
В ответ на:
Да, суды у нас независимые
Да, суды у нас независимые
Вы забыли добавить-независимые от чести и совести.
В ответ на:
где процветает беспредел власти - Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
где процветает беспредел власти - Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
И куда только смотрит белый и пушистый Путин?

В ответ на:
Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек
Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек
Любой нормальный человек должен в первую очередь желать,чтобы российские граждане жили в среднем материально не хуже,чем в индустриально развитых странах мира ,и имели такие же права,как в развитых демократических странах. Для этого быть мощной державой,угрожающей своим соседям, вовсе не обязательно
10.06.13 01:08
Нет, друг мой, так страстно отрицать даже исторические факты, типа прокуратора Иудеи и пр. может только верующий. Причём, лишь одной категории - слепой фанатик.
в ответ hamelner 10.06.13 00:49
В ответ на:
Атеизм не есть инфрастуктура, атеизм не есть сообщество, мировоззрение атеистов не построено на лжи (сказках и легендах), кретерии религий и атеизм не имеют ни чего общего.
А отрицание Бога - не сказка и легенда? Вы когда-нибудь читали "Библия для верующих и неверующих"? Или что-нибудь из собрания "Библиотеки атеиста"? Атеизм не есть инфрастуктура, атеизм не есть сообщество, мировоззрение атеистов не построено на лжи (сказках и легендах), кретерии религий и атеизм не имеют ни чего общего.
Нет, друг мой, так страстно отрицать даже исторические факты, типа прокуратора Иудеи и пр. может только верующий. Причём, лишь одной категории - слепой фанатик.
10.06.13 01:11
Это не "Красивые слова", а моя жизнь и жизнь моих родных, знакомых людей.
в ответ hamelner 09.06.13 23:07
В ответ на:
Шариковых, с их совершенно неразвитыми мозгами и низкой культурой, оставила царская Россия, а СССР стал таких уродливых Шариковых превращать в образованных людей, ну самих Шариковых уже трудно образовать, а, вот их детей уже можно не допустить до скотского уровня. Именно при советской власти дети многих Шариковых не выросли такими же как их родители (которые выросли и воспитались при царе), а стали вполне развитыми и адекватными людьми, некоторые даже стали очень образованными, учёными, инженерами... Если бы царь вкладывал бы в народ столько, чтобы Шариковых не было, то и Вам не пришлось бы тратить нервные клетки, чтобы их ненавидеть.
Красивые слова, а на деле, кроме "танков" ни чего не сделали- прочтите "Стратегическую оборону"(я уже советовал, по моему, Вам же
Шариковых, с их совершенно неразвитыми мозгами и низкой культурой, оставила царская Россия, а СССР стал таких уродливых Шариковых превращать в образованных людей, ну самих Шариковых уже трудно образовать, а, вот их детей уже можно не допустить до скотского уровня. Именно при советской власти дети многих Шариковых не выросли такими же как их родители (которые выросли и воспитались при царе), а стали вполне развитыми и адекватными людьми, некоторые даже стали очень образованными, учёными, инженерами... Если бы царь вкладывал бы в народ столько, чтобы Шариковых не было, то и Вам не пришлось бы тратить нервные клетки, чтобы их ненавидеть.
Красивые слова, а на деле, кроме "танков" ни чего не сделали- прочтите "Стратегическую оборону"(я уже советовал, по моему, Вам же
Это не "Красивые слова", а моя жизнь и жизнь моих родных, знакомых людей.
10.06.13 01:27
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/05/n_2954637.shtml
в ответ do555555 10.06.13 00:45
В ответ на:
в Германии, например, фашизм принёс немцам много горя, ну, и с другими странами тоже случались несчастные случаи.
В Германии не было фашизма. Фашизм был в Италии.в Германии, например, фашизм принёс немцам много горя, ну, и с другими странами тоже случались несчастные случаи.
В ответ на:
Да, после несчастного случая, который произошёл по вине конкретных лиц Россия попала в трудное положение, но, слава богу, Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
Не похоже. Развал промышленности, приключился именно под его чутким руководством. А невероятно размножившаяся армия чиновников сделала перспективы какого-либо роста или модернизации принципиально невозможной. Да, после несчастного случая, который произошёл по вине конкретных лиц Россия попала в трудное положение, но, слава богу, Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
В ответ на:
Да, это так, но по разным причинам не все мозги утекают, а так как мозгов у россиян много, то вполне достаточно остаётся. Кстати мозги и притекают тоже, например из Украины приезжают отличные программисты и другие специалисты. Их с удовольствием берут на работу коммерческие организации, хотя, к сожалению, часто нелегально.
Особенно много "мозгов" приезжает из Средней Азии. В прицеле на будущую гражданскую войну в Таджикистане и захват его талибами, можно будет говорить, что найдётся отличная замена, даже если из РФ уедут все учёные и инженеры. 12 млн. "белоленточников" уедет, но их заменят умные пастухи и пр. спецы по накручиванию волам хвостов.Да, это так, но по разным причинам не все мозги утекают, а так как мозгов у россиян много, то вполне достаточно остаётся. Кстати мозги и притекают тоже, например из Украины приезжают отличные программисты и другие специалисты. Их с удовольствием берут на работу коммерческие организации, хотя, к сожалению, часто нелегально.
В ответ на:
Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
Да, за кражу на 15 млрд. рублей - 6 лет условно - он же член "ЕР". Вот сейчас Навальный получит лет 10, реального заключения, вот тогда можно
будет сказать - Бастрыкин не зря себе коттедж в Чехии купил!Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/05/n_2954637.shtml
В ответ на:
Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек, хотя бы такой же сильной и независимой, как во времена СССР.
Для этого надо всю эту кремлёвскую "элиту" выловить, судить и наказать. А их деньги отобрать, и пустить на восстановление народного хозяйства.Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек, хотя бы такой же сильной и независимой, как во времена СССР.
10.06.13 01:49
Да, это верно. Но Россия и сейчас может быть самодостаточной, не при феодальном способе хозяйствования. Хотя, конечно, такая самодостаточность будет менее выгодна с точки зрения экономической выгоды. Покупать более дешёвую клубнику у Израиля выгоднее, чем выращивать её в более холодном климате. Но, если Израиль перестанет продавать России клубнику, то Россия из-за этого не погибнет и её экономика не рухнет, просто клубники будет поменьше и не круглый год, ну, и она будет подороже немного. Но имея столько полезных ископаемых и продавая их другим странам, а затем покупая у других стран продукты произведённые из тех же полезных ископаемых, это уже стратегическая проблема страны. Это зависимость от мировых кризисов. Даже, если это будет не так экономически выгодно стране, по возможности, необходимо стремиться к самодостаточности, производить собственные продукты питания, хотя бы столько, чтобы не зависеть стратегически от "дружественных" стран, производить станки и другую технику. Если страна не будет стратегически самодостаточна, то всегда найдутся желающие её диктовать свои условия, всегда найдуться "друзья" желающие показать России её место в пятом углу.
Я писала, что дружить семьями мусульмане и лица состоящие в однополом браке не смогут. Значит ли это, что мусульмане смогут понимать лиц состоящих в однополом браке настолько, чтобы их не осуждать, чтобы с ними общаться также, как с другими людьми, дружить семьями, разрешать своим детям дружить с такими людьми и т.д.? То что мусульмане вряд ли перенимут менталитет людей состоящих в однополом браке, это понятно. Да и верующие христиане тоже так же отнесуться к таким людям. И вряд ли они смогут этот способ брака понять.
Да, конечно, но без двойных стандартов.
Конечно, Вы правы, и я это знала, когда писала "граждан Запада". Но думала так будет короче и по смыслу понятно. Ведь говорят же "Запад", хотя и не подразумевают, что "Запад" это страна, а подразумевают, что это ряд стран с одной государственной системой и т.д.
в ответ Ален 10.06.13 00:07
В ответ на:
А Россия вполне может быть самодостаточной, даже, если её обнести непроницаемой стеной.
Феодальные хозяйства средневековья.ведущие натуральное хозяйство,тоже были "самодостаточными"
А Россия вполне может быть самодостаточной, даже, если её обнести непроницаемой стеной.
Феодальные хозяйства средневековья.ведущие натуральное хозяйство,тоже были "самодостаточными"
Да, это верно. Но Россия и сейчас может быть самодостаточной, не при феодальном способе хозяйствования. Хотя, конечно, такая самодостаточность будет менее выгодна с точки зрения экономической выгоды. Покупать более дешёвую клубнику у Израиля выгоднее, чем выращивать её в более холодном климате. Но, если Израиль перестанет продавать России клубнику, то Россия из-за этого не погибнет и её экономика не рухнет, просто клубники будет поменьше и не круглый год, ну, и она будет подороже немного. Но имея столько полезных ископаемых и продавая их другим странам, а затем покупая у других стран продукты произведённые из тех же полезных ископаемых, это уже стратегическая проблема страны. Это зависимость от мировых кризисов. Даже, если это будет не так экономически выгодно стране, по возможности, необходимо стремиться к самодостаточности, производить собственные продукты питания, хотя бы столько, чтобы не зависеть стратегически от "дружественных" стран, производить станки и другую технику. Если страна не будет стратегически самодостаточна, то всегда найдутся желающие её диктовать свои условия, всегда найдуться "друзья" желающие показать России её место в пятом углу.
В ответ на:
Разные народы должны понимать менталитет и традиции друг друга. А перенимать менталитет у другого народа никто не обязан.
Разные народы должны понимать менталитет и традиции друг друга. А перенимать менталитет у другого народа никто не обязан.
Я писала, что дружить семьями мусульмане и лица состоящие в однополом браке не смогут. Значит ли это, что мусульмане смогут понимать лиц состоящих в однополом браке настолько, чтобы их не осуждать, чтобы с ними общаться также, как с другими людьми, дружить семьями, разрешать своим детям дружить с такими людьми и т.д.? То что мусульмане вряд ли перенимут менталитет людей состоящих в однополом браке, это понятно. Да и верующие христиане тоже так же отнесуться к таким людям. И вряд ли они смогут этот способ брака понять.
В ответ на:
Главное.чтобы все страны и народы соблюдали права человека и другие демократические нормы .прописанные в международных документах ООН.
Главное.чтобы все страны и народы соблюдали права человека и другие демократические нормы .прописанные в международных документах ООН.
Да, конечно, но без двойных стандартов.
В ответ на:
Кроме того не существует придуманных вами "граждан Запада".Есть только граждане нескольких десятков демократических гос-в Европы,Сев.и Юж.Америки,Азии и Австралии
Кроме того не существует придуманных вами "граждан Запада".Есть только граждане нескольких десятков демократических гос-в Европы,Сев.и Юж.Америки,Азии и Австралии
Конечно, Вы правы, и я это знала, когда писала "граждан Запада". Но думала так будет короче и по смыслу понятно. Ведь говорят же "Запад", хотя и не подразумевают, что "Запад" это страна, а подразумевают, что это ряд стран с одной государственной системой и т.д.
10.06.13 02:21
Конечно не уверена. За Путина голосовало не 100% населения. А, вот, неуважительно писать о руководителе государства не хорошо. Избиратели поддерживают не то, что "вздумается" Путину, а то что делает Путин.
Выборы были свободные. А на счёт честности можно сказать, что Путина поддержало такое колличество населения России, что ему не было необходимости что-то подтасовывать. Если что-то такое и было, то это была просто провокация или самодеятельность дураков, которые имиджу Путина сделали только подлянку и ору теперь не оберёшся. Если бы за Путина реально голосовало бы наполовину меньше людей, то Путин всё равно бы выборы выиграл по колличеству голосов. Как минимум, за Путина голосовало реально не менее 50% избирателей. Когда у Ельцина был рейтинг близкий к нулю, то ни у кого (на Западе в том числе) и никакого ора не было по поводу нечестных и нелегитивных выборов. Получаются несопоставимые двойные стандарты: У Ельцина рейтинг близкий к 0% и никого не заинтересовало как он выиграл выборы, а у Путина рейтинг более 50%, а все западные СМИ голосят о нелегитимных выборах. Мне лично это бросается в глаза.
Ну, сравнили с Гитлером, тоже. Да, и с другими тоже нельзя сравнивать, в каждом случае своя ситуация.
В случае с Путиным своя ситуация. Путина, действительно выбрала большая часть населения и Путин выполняет то что хочет население, которое его выбирало. В ущерб своим избирателям Путин не имеет право ничего делать, в том числе и ради пресловутого имиджа. Главное для руководителя, чтобы он работал для людей его избравшим. Конечно, нужно учитывать и интересы людей голосовавших за других кандидатов, но только до той степени, чтобы этот учёт интересов не отрицал интересы большинства населения. Если кому-то кажется, что имидж руководителя страдает, если руководитель работает на благо своего населения, то пусть крестится, говорят это снимает психологическую нагрузку.
в ответ Ален 10.06.13 00:15
В ответ на:
То что делает Путин поддерживается народом,
Вы уверены,что весь поголовно российский народ поддерживает всё,что вздумается Путину?
То что делает Путин поддерживается народом,
Вы уверены,что весь поголовно российский народ поддерживает всё,что вздумается Путину?
Конечно не уверена. За Путина голосовало не 100% населения. А, вот, неуважительно писать о руководителе государства не хорошо. Избиратели поддерживают не то, что "вздумается" Путину, а то что делает Путин.
В ответ на:
а народ выбирает
Было бы ещё не плохо. чтобы народ выбирал на свободных и честных выборах, результаты которых признавались всеми участниками выборов и международными наблюдателями.
а народ выбирает
Было бы ещё не плохо. чтобы народ выбирал на свободных и честных выборах, результаты которых признавались всеми участниками выборов и международными наблюдателями.
Выборы были свободные. А на счёт честности можно сказать, что Путина поддержало такое колличество населения России, что ему не было необходимости что-то подтасовывать. Если что-то такое и было, то это была просто провокация или самодеятельность дураков, которые имиджу Путина сделали только подлянку и ору теперь не оберёшся. Если бы за Путина реально голосовало бы наполовину меньше людей, то Путин всё равно бы выборы выиграл по колличеству голосов. Как минимум, за Путина голосовало реально не менее 50% избирателей. Когда у Ельцина был рейтинг близкий к нулю, то ни у кого (на Западе в том числе) и никакого ора не было по поводу нечестных и нелегитивных выборов. Получаются несопоставимые двойные стандарты: У Ельцина рейтинг близкий к 0% и никого не заинтересовало как он выиграл выборы, а у Путина рейтинг более 50%, а все западные СМИ голосят о нелегитимных выборах. Мне лично это бросается в глаза.
В ответ на:
Для страны и её народа имеет практическое значение какой имидж её руководитель имеет перед своим народом.
Это само собой.Но имидж страны и её руководства зарубежом также немаловажен.Только таким деятелям,как например Гитлер, Сталин или Мао Дзе дун было наплевать на их международный имидж.
Для страны и её народа имеет практическое значение какой имидж её руководитель имеет перед своим народом.
Это само собой.Но имидж страны и её руководства зарубежом также немаловажен.Только таким деятелям,как например Гитлер, Сталин или Мао Дзе дун было наплевать на их международный имидж.
Ну, сравнили с Гитлером, тоже. Да, и с другими тоже нельзя сравнивать, в каждом случае своя ситуация.
В случае с Путиным своя ситуация. Путина, действительно выбрала большая часть населения и Путин выполняет то что хочет население, которое его выбирало. В ущерб своим избирателям Путин не имеет право ничего делать, в том числе и ради пресловутого имиджа. Главное для руководителя, чтобы он работал для людей его избравшим. Конечно, нужно учитывать и интересы людей голосовавших за других кандидатов, но только до той степени, чтобы этот учёт интересов не отрицал интересы большинства населения. Если кому-то кажется, что имидж руководителя страдает, если руководитель работает на благо своего населения, то пусть крестится, говорят это снимает психологическую нагрузку.
10.06.13 03:01
А с Ельциным выбрались или выбрались бы? А какой ценой? А кто хотел платить такую цену? А как Путину было убрать ельцинских олигархов? А что, Путин должен был сразу разогнать ельцинское окружение и структуру и добавить развалин к ещё имеющимся?
Путин не начал с делания новой разрушительной и губительной для людей революции. При Путине люди перестали кончать жизнь самоубийством потому что кормить детей нечем. Путин пришёл в крайнее критическое время для страны и для людей и не погубил людей. Путин выбрал интересы большинства людей в своей стране, а не имидж для Европы.
Значение личности никто не отменял, это подтверждено исторической практикой многих стран.
Да, согласна с Вами. Работать не хотят.
Путин принял государство после Ельцина с множеством проблем. И не все проблемы он может решить единолично и сразу, хотя, пора бы обратить внимание, в рамках своих полномочий, на работу судов, прокуратуры и полиции, а то просто безобразием занимаются или просто не работают до безобразия. Этому безобразию есть личные наблюдения и примеры, так что за "базар" отвечаю.
Каждая страна находится на своей ступени развития и в своей конкретной ситуации. На территории России проживают народы разной цивилизации и из этого многое проистекает.
Сильная держава, в первую очередь, может защитить себя. По крайней мере в ней не произойдёт такая ситуация как в Сербии, Ливии. Сильное государство СССР смогло дать Гитлеру под зад копытом, а это стоило того, чтобы стать сильным государством.
в ответ Ален 10.06.13 01:05
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Да, с Россией случился несчастный случай. Потихонечку выбираемся.
С таким авторитарным и воровитым руководством далеко не выберетесь...
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Да, с Россией случился несчастный случай. Потихонечку выбираемся.
С таким авторитарным и воровитым руководством далеко не выберетесь...
А с Ельциным выбрались или выбрались бы? А какой ценой? А кто хотел платить такую цену? А как Путину было убрать ельцинских олигархов? А что, Путин должен был сразу разогнать ельцинское окружение и структуру и добавить развалин к ещё имеющимся?
Путин не начал с делания новой разрушительной и губительной для людей революции. При Путине люди перестали кончать жизнь самоубийством потому что кормить детей нечем. Путин пришёл в крайнее критическое время для страны и для людей и не погубил людей. Путин выбрал интересы большинства людей в своей стране, а не имидж для Европы.
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
Если судьба страны зависит только от одного человека, то её всегда ждёт печальная участь.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
Если судьба страны зависит только от одного человека, то её всегда ждёт печальная участь.
Значение личности никто не отменял, это подтверждено исторической практикой многих стран.
В ответ на:
Да, суды у нас независимые
Вы забыли добавить-независимые от чести и совести.
Да, суды у нас независимые
Вы забыли добавить-независимые от чести и совести.
Да, согласна с Вами. Работать не хотят.
В ответ на:
где процветает беспредел власти - Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
И куда только смотрит белый и пушистый Путин?
где процветает беспредел власти - Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
И куда только смотрит белый и пушистый Путин?
Путин принял государство после Ельцина с множеством проблем. И не все проблемы он может решить единолично и сразу, хотя, пора бы обратить внимание, в рамках своих полномочий, на работу судов, прокуратуры и полиции, а то просто безобразием занимаются или просто не работают до безобразия. Этому безобразию есть личные наблюдения и примеры, так что за "базар" отвечаю.
В ответ на:
Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек
Любой нормальный человек должен в первую очередь желать, чтобы российские граждане жили в среднем материально не хуже,чем в индустриально развитых странах мира ,и имели такие же права, как в развитых демократических странах. Для этого быть мощной державой, угрожающей своим соседям, вовсе не обязательно
Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек
Любой нормальный человек должен в первую очередь желать, чтобы российские граждане жили в среднем материально не хуже,чем в индустриально развитых странах мира ,и имели такие же права, как в развитых демократических странах. Для этого быть мощной державой, угрожающей своим соседям, вовсе не обязательно
Каждая страна находится на своей ступени развития и в своей конкретной ситуации. На территории России проживают народы разной цивилизации и из этого многое проистекает.
Сильная держава, в первую очередь, может защитить себя. По крайней мере в ней не произойдёт такая ситуация как в Сербии, Ливии. Сильное государство СССР смогло дать Гитлеру под зад копытом, а это стоило того, чтобы стать сильным государством.
10.06.13 04:17
Конечно, в Германии правила Национал-социалистическая немецкая рабочая партия...
Но как-то в народе прижился термин фашисты, ну я тоже пользуюсь этим термином, по другому, просто не могу, но главное, ведь, понятно о чём речь.
После Ельцина уже нечего было и разрушать-то. У меня много знакомых, которые работали на разных заводах, в том числе и военных, так что ситуацию знаю не из СМИ. Путин стал разрушать связи, которыми пользовались олигархи. Раньше все стремились работать в коммерческих структурах, а сейчас многие не против работать в государственных. Бандитизма и рекета, в том числе милицейского, такого сейчас нет. Такого проявления дикого капитализма сейчас нет, может благодаря этим чиновникам. И так ужасно и этак тоже не хорошо. Лучше всего рай небесный, но в России он сразу всё не получается.
Мне понравилось высказывание Жириновского. Он сказал, что, если бы он был бы у власти вместо Ельцина или Горбачёва (не помню точно), то он волевым авторитарным решением заставил бы хорошо работать на крупных заводах, в общем, авторитарным методом заставил бы работать (как Сталин), а затем, потихончку разрешал бы появиться частному сектору: сначала парикмахерские и прочие мелкие бытовые предприятия передал бы в руки частников, потом по мере успешности более крупные и т.д. А крупные промышленные предприятия в это время должны были бы работать.
Я бы добавила, что сельские жители должны были бы иметь возможность развивать своё хозяйство без всяких налогов до определённых размеров своего хозяйства и им должен был бы предоставлен зелёный свет на все рынки всех городов, вообще, где бы они не торговали, там бы им и разрешали бы. А на деле что было. Не пускали машины с продуктами сельского хозяйства в Москву ещё на подъездах к Москве, а в Москве продавали овощи и фрукты импортные с большой накруткой цен, это при Ельцине было.
Конечно, модернизированные предприятия - это хорошо, но плохо сразу разрушать до основания уже имеющиеся, но работающие.
А Ельцин спешил сделать процесс необратимым и рушил всё до основания, сколько людей умерло при его методе смены формации... Заставь дурака молиться, так он лоб расшибёт. А Чубайс говорил, что кто не выживет в новых условиях, тот погибнет, а остальные останутся. Будь проклят Чубайс с такими высказываниями, его жирное рыло не голодало, но пусть, хоть его потомки когда-нибудь пройдут через то, что он пожелал другим. Слишком многие Чубайса и Гайдара проклинают, это должно, хоть на ком-то отразиться.
Сейчас собираются принимать меры по неуправляемой нелегальной эмиграции. Я сама видела, как в суд привезли много таджиков без документов. Конечно, таджики, в основном, едут работать дворниками, а не прораммистами. Я же говорила об украинцах и украинках. Может быть и белорусы едут, но я лично не знаю таких случаев. А привела примеры, которые знаю лично. Много украинцев приезжает и нелегально устраивается в риэлторские фирмы агентами, например по сдаче жилья в аренду. Я сама работала в такой фирме и у нас работало много украинцев, почти все с высшим образованием. У моей дочери на работе работали нелегально украинцы программистами, тестировщиками ПО и даже начальник у дочери был нелегал-украинец. Одну украинку знаю, так она с высшим экономическим образованием, работала на Украине в банке, в Москве работала нелегально в секонд-хэнде, вышла замуж за москвича, сейчас у неё сын, скоро в школу пойдёт. Есть украинки, которые работают на рынках, но они, как правило без образования. На Украине ситуация очень плохая, гораздо хуже, чем в России. Уж, что знаю точно, то и пишу.
Да, про этого Дупака - просто судебный беспредел! Сталин, ау, где ты дорогой?
Ну, совершенно с Вами согласна!
Сталин, ау, где ты дорогой?
В ответ на:
в Германии, например, фашизм принёс немцам много горя, ну, и с другими странами тоже случались несчастные случаи.
В Германии не было фашизма. Фашизм был в Италии.
в Германии, например, фашизм принёс немцам много горя, ну, и с другими странами тоже случались несчастные случаи.
В Германии не было фашизма. Фашизм был в Италии.
Конечно, в Германии правила Национал-социалистическая немецкая рабочая партия...
Но как-то в народе прижился термин фашисты, ну я тоже пользуюсь этим термином, по другому, просто не могу, но главное, ведь, понятно о чём речь.
В ответ на:
Да, после несчастного случая, который произошёл по вине конкретных лиц Россия попала в трудное положение, но, слава богу, Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
Не похоже. Развал промышленности, приключился именно под его чутким руководством. А невероятно размножившаяся армия чиновников сделала перспективы какого-либо роста или модернизации принципиально невозможной.
Да, после несчастного случая, который произошёл по вине конкретных лиц Россия попала в трудное положение, но, слава богу, Путин подхватил страну на самом дне и не дал погибнуть.
Не похоже. Развал промышленности, приключился именно под его чутким руководством. А невероятно размножившаяся армия чиновников сделала перспективы какого-либо роста или модернизации принципиально невозможной.
После Ельцина уже нечего было и разрушать-то. У меня много знакомых, которые работали на разных заводах, в том числе и военных, так что ситуацию знаю не из СМИ. Путин стал разрушать связи, которыми пользовались олигархи. Раньше все стремились работать в коммерческих структурах, а сейчас многие не против работать в государственных. Бандитизма и рекета, в том числе милицейского, такого сейчас нет. Такого проявления дикого капитализма сейчас нет, может благодаря этим чиновникам. И так ужасно и этак тоже не хорошо. Лучше всего рай небесный, но в России он сразу всё не получается.
Мне понравилось высказывание Жириновского. Он сказал, что, если бы он был бы у власти вместо Ельцина или Горбачёва (не помню точно), то он волевым авторитарным решением заставил бы хорошо работать на крупных заводах, в общем, авторитарным методом заставил бы работать (как Сталин), а затем, потихончку разрешал бы появиться частному сектору: сначала парикмахерские и прочие мелкие бытовые предприятия передал бы в руки частников, потом по мере успешности более крупные и т.д. А крупные промышленные предприятия в это время должны были бы работать.
Я бы добавила, что сельские жители должны были бы иметь возможность развивать своё хозяйство без всяких налогов до определённых размеров своего хозяйства и им должен был бы предоставлен зелёный свет на все рынки всех городов, вообще, где бы они не торговали, там бы им и разрешали бы. А на деле что было. Не пускали машины с продуктами сельского хозяйства в Москву ещё на подъездах к Москве, а в Москве продавали овощи и фрукты импортные с большой накруткой цен, это при Ельцине было.
Конечно, модернизированные предприятия - это хорошо, но плохо сразу разрушать до основания уже имеющиеся, но работающие.
А Ельцин спешил сделать процесс необратимым и рушил всё до основания, сколько людей умерло при его методе смены формации... Заставь дурака молиться, так он лоб расшибёт. А Чубайс говорил, что кто не выживет в новых условиях, тот погибнет, а остальные останутся. Будь проклят Чубайс с такими высказываниями, его жирное рыло не голодало, но пусть, хоть его потомки когда-нибудь пройдут через то, что он пожелал другим. Слишком многие Чубайса и Гайдара проклинают, это должно, хоть на ком-то отразиться.
В ответ на:
Да, это так, но по разным причинам не все мозги утекают, а так как мозгов у россиян много, то вполне достаточно остаётся. Кстати мозги и притекают тоже, например из Украины приезжают отличные программисты и другие специалисты. Их с удовольствием берут на работу коммерческие организации, хотя, к сожалению, часто нелегально.
Особенно много "мозгов" приезжает из Средней Азии. В прицеле на будущую гражданскую войну в Таджикистане и захват его талибами, можно будет говорить, что найдётся отличная замена, даже если из РФ уедут все учёные и инженеры. 12 млн. "белоленточников" уедет, но их заменят умные пастухи и пр. спецы по накручиванию волам хвостов.
Да, это так, но по разным причинам не все мозги утекают, а так как мозгов у россиян много, то вполне достаточно остаётся. Кстати мозги и притекают тоже, например из Украины приезжают отличные программисты и другие специалисты. Их с удовольствием берут на работу коммерческие организации, хотя, к сожалению, часто нелегально.
Особенно много "мозгов" приезжает из Средней Азии. В прицеле на будущую гражданскую войну в Таджикистане и захват его талибами, можно будет говорить, что найдётся отличная замена, даже если из РФ уедут все учёные и инженеры. 12 млн. "белоленточников" уедет, но их заменят умные пастухи и пр. спецы по накручиванию волам хвостов.
Сейчас собираются принимать меры по неуправляемой нелегальной эмиграции. Я сама видела, как в суд привезли много таджиков без документов. Конечно, таджики, в основном, едут работать дворниками, а не прораммистами. Я же говорила об украинцах и украинках. Может быть и белорусы едут, но я лично не знаю таких случаев. А привела примеры, которые знаю лично. Много украинцев приезжает и нелегально устраивается в риэлторские фирмы агентами, например по сдаче жилья в аренду. Я сама работала в такой фирме и у нас работало много украинцев, почти все с высшим образованием. У моей дочери на работе работали нелегально украинцы программистами, тестировщиками ПО и даже начальник у дочери был нелегал-украинец. Одну украинку знаю, так она с высшим экономическим образованием, работала на Украине в банке, в Москве работала нелегально в секонд-хэнде, вышла замуж за москвича, сейчас у неё сын, скоро в школу пойдёт. Есть украинки, которые работают на рынках, но они, как правило без образования. На Украине ситуация очень плохая, гораздо хуже, чем в России. Уж, что знаю точно, то и пишу.
В ответ на:
Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
Да, за кражу на 15 млрд. рублей - 6 лет условно - он же член "ЕР". Вот сейчас Навальный получит лет 10, реального заключения, вот тогда можно будет сказать - Бастрыкин не зря себе коттедж в Чехии купил!
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/05/n_2954637.shtml
Да, суды у нас независимые и судят беспредельно, прокуратура тоже плохо работает, полиция, вообще, слов не хватает.
Да, за кражу на 15 млрд. рублей - 6 лет условно - он же член "ЕР". Вот сейчас Навальный получит лет 10, реального заключения, вот тогда можно будет сказать - Бастрыкин не зря себе коттедж в Чехии купил!
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/05/n_2954637.shtml
Да, про этого Дупака - просто судебный беспредел! Сталин, ау, где ты дорогой?
В ответ на:
Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек, хотя бы такой же сильной и независимой, как во времена СССР.
Для этого надо всю эту кремлёвскую "элиту" выловить, судить и наказать. А их деньги отобрать, и пустить на восстановление народного хозяйства.
Пожелать, чтобы Россия стала снова сильной державой может и должен любой нормальный человек, хотя бы такой же сильной и независимой, как во времена СССР.
Для этого надо всю эту кремлёвскую "элиту" выловить, судить и наказать. А их деньги отобрать, и пустить на восстановление народного хозяйства.
Ну, совершенно с Вами согласна!
Сталин, ау, где ты дорогой?
10.06.13 07:10
Атеизм построен на ничем научно обоснованном утверждении: "Бога нет".
И в полном смысле является религией-aнтиподом теизмa.
В ответ на:
Атеизм не есть инфрастуктура, атеизм не есть сообщество, мировоззрение атеистов не построено на лжи (сказках и легендах), кретерии религий и атеизм не имеют ни чего общего.
Атеизм не есть инфрастуктура, атеизм не есть сообщество, мировоззрение атеистов не построено на лжи (сказках и легендах), кретерии религий и атеизм не имеют ни чего общего.
Атеизм построен на ничем научно обоснованном утверждении: "Бога нет".
И в полном смысле является религией-aнтиподом теизмa.

10.06.13 08:15
в ответ anuga1 10.06.13 07:10
Вот интересно, почему атеисты не кричат об оскорблении их чувств и не ищут защиты у закона?
10.06.13 09:02
Два раза ловили, наказывали и отбирали, и деньги пускали...
В 1917 и в 1991гг.
Результат с каждым разом всё хуже.
в ответ нейромантик 10.06.13 01:27
В ответ на:
Для этого надо всю эту кремлёвскую "элиту" выловить, судить и наказать. А их деньги отобрать, и пустить на восстановление народного хозяйства.
Для этого надо всю эту кремлёвскую "элиту" выловить, судить и наказать. А их деньги отобрать, и пустить на восстановление народного хозяйства.
Два раза ловили, наказывали и отбирали, и деньги пускали...
В 1917 и в 1991гг.
Результат с каждым разом всё хуже.

10.06.13 09:54
С теми кому было наплевать разобрались, теперь пожалста списочек тех современных политических лидеров кому не наплевать.
в ответ Ален 10.06.13 00:15
В ответ на:
таким деятелям,как например Гитлер, Сталин или Мао Дзе дун было наплевать на их международный имидж.
таким деятелям,как например Гитлер, Сталин или Мао Дзе дун было наплевать на их международный имидж.
С теми кому было наплевать разобрались, теперь пожалста списочек тех современных политических лидеров кому не наплевать.
Не ходи по косогору, сапоги стопчешь!
Козьма Прутков
10.06.13 10:26
Если вы заявите, что вы Наполеон, то вас надо в психушку, к другим "Наполеонам". Но если вы будете отрицать, что вы Наполеон, то по вашей логике вас тоже нужно в оздоровительное учереждение - ибо это заявление является "в полном смысле" антиподом
. А это значит (по вашей логике), что принципиальных отличий нет.
в ответ anuga1 10.06.13 07:10
В ответ на:
Атеизм построен на ничем научно обоснованном утверждении: "Бога нет".
И в полном смысле является религией-aнтиподом теизмa.
Атеизм построен на ничем научно обоснованном утверждении: "Бога нет".
И в полном смысле является религией-aнтиподом теизмa.
Если вы заявите, что вы Наполеон, то вас надо в психушку, к другим "Наполеонам". Но если вы будете отрицать, что вы Наполеон, то по вашей логике вас тоже нужно в оздоровительное учереждение - ибо это заявление является "в полном смысле" антиподом
