А чего это обо мне - в третьем лице? Ты же объяснял, что твой покой дороже желания знать правду, посему ограничиваешься ограниченной цензурируемоей прессой...я-то при чём? Свободный человек ищет достоверность, а не удобство.

Ну, вот и давайте достоверность : перечислите все "32 варианта" брака, якобы узаконенные в Норвегии. Со ссылкой на соответствующий параграф закона, естественно...

Так, спокойно.. Я просто прошу ссылку на 32 способа брака. Из любой прессы, пусть нецензурируемой. Хоть что-нибудь..

Просто отвечаю задающим мне вопросы - откуда Европе ждать проблем...

Вот видите. А я смогу. На погремушках украсть можно.

Поняла. Соврали.

Мизулина, у которой сын выбрал жизнь в растленной Европе?

Короче говоря, Вы и раньше все знали, но это Вам нимало не помешало здесь заселиться. Так?
Вы беспринципный?

Чья "её"? Мурзилкина?
Нет, это Вы её ученик, мне чужие учителя ни к чему.

А где разговор о "начисто"? Вы про долю писали, вот и расскажите про эту долю правды. Начать можете с костюма Путина.

Надеюсь, что на этом сливе Вы не остановитесь и ответите на вопросы. А то не хотелось бы думать... и так далее.

Так Вы же уезжаете, чего Вам за них, противных, беспокоиться? Чему быть, того не миновать.

Ну а ваше творчество в дискуссии и соучастие где? А если представлю - поверите? Вам всё ясно из вчерашних представлений...и как-то вы признали, что вынуждены ограничиваться только цензируемой и тенденциозно подобранной информацией - на трёх языках...замечаете противоречие? Мнение граждан Европы не должно мешать её закату...поэтому - вам позволено знать только то, что позволено...это вы называете свободой. А по мне - свобода - это мнение из разных источников...поищите сами про эти 32 варианта и дайте ссылку. Тогда поговорим...

А я имею право на просьбу? Зачем ставить себя и собеседника в неравное положение? Если уже сегодня допускается педофилия и инцест - то варианты можно прикинуть, а лучше поищи сам - мне давно интересно, насколько свободна "свободная" пресса.

С какого бодуна я должна тратить своё время на поиски Ваших аргументов??? Утверждающий нечто должен сам предоставить подтверждение своего утверждения. А иначе - "поздравляю Вас, гражданин, соврамши!" (с)
Говорить я с Вами буду только тогда, когда Вы подкрепите свои утверждения ссылкой. А до этого момента я считаю Вас лгуном.

А зачем мне прикидывать, если, как ты утверждаещь, норвежский парламент все это узаконил. Да, кстати, кем и где допускается педофилия и инцест? А заодно и каннибализм и некрофилия. Еще раз не надо свободной, дай свои источники. Или неужели ты сам все это выдумал?

Переход на личности.

Урожайная пятница получается...

Вам же сказано, где же ваше творческое участие, где же ваше соучастие?? Вы просто не хотите дискутировать?

Инцест, совершённый совершеннолетними гражданами по обоюдному согласию, действительно уголовно не наказуем в ряде стран мира, в том числе в католических Франции, Испании и Португалии. В скандинавских странах минимальный "возраст согласия" составляет 15 лет (в Норвегии - 14).
Любопытно при этом, что инцест повсеместно "имеет место быть" в Библии : достаточно вспомнить дочерей Лота и семейство Ноя... Собственно, если Адам и Ева были первыми и единственными людьми на Земле, то всё человечество появилось в результате инцеста, ибо с кем же должны были производить потомство их дети, если не друг с другом? ???
И гомосексуальные отношения, и инцест, и педофилия, и сексуальный промискуитет, и многожёнство (многомужество) - явления гораздо более древние и распространённые, чем монотеистические религии, запретившие это. Думаю, в данном случае прав был как раз старина Энгельс, утверждавший, что моногамная двуполая семья - плод экономической и политической необходимости, а вовсе не морали и нравственности. Просто владелец чего бы то ни было - клочка земли, плотницкой мастерской или целого государства - желал быть уверенным в том, что его наследники являются действительно его детьми. Ну, а многожёнство в маленькой и тесной Европе было невыгодно и политически, и экономически : ну, как прикажете разделить какое-нибудь крохотное герцогство между потомками от нескольких жён? Инцест же запрещался только между ближайшими прямыми родственниками, браки между кузинами и кузенами были повсеместной практикой, а знатные семьи Европы в результате генеалогических браков все были родственниками между собой.
Официально осуждаемый церковью и частично (но не во всех случаях!) преследуемый государством гомосексуализм, несмотря ни на что, процветал и в армии, и в монастырях, и в аристократическом обществе - эта привычка древних оказалась практически неизживаемой...

Именно там и процветал , где для естественного удовлетворения потребностей какие-либо ограничения (армия) или запреты искуственно создавались (монастыри или католический целибат) ..
И калым и догматические требования девственного вступление в брак - явления того же порядка ..
Животноводы , занимающиеся например выращением племенных быков , стараются молодых бычков в одну кучу выращивать не сгонять , потому как где-то каждого десятого потом по причине недостаточного интереса к коровам в качестве производителей отбраковать пришлось бы ..

Уверен,что гомосексуализм существовал в прошлые века и там,где не было никаких ограничений и запретов на удовлетворение естесственных потребностей с лицами противоположного пола.Ведь во все времена существовал определённый процент людей с гомосексуальными наклонностями(По оценкам специалистов от нескольких до 10 процентов)
Во времена сильных христианских традиций(плюс традиции ислама и иудаизма),а также в годы правления нацистского и коммунистического режимов, гомосексуализм сильно осуждался и даже наказывался обществом и гос-вом.Поэтому гомосексуалисты и лесбиянки тщательно скрывали свои влечения.И мы не можем теперь представить реальные масштабы распространения в прошлом этого явления.
Зато потом,когда ослабли религиозные запреты(и основанные на них законы),а тоталитарные режимы пали,нетрадиционалы постепенно перестали скрывать свои предпочтения.

В природе вообще в любых вариантах встречается не только красота, но и уродства, не только здоровое, но и больное.
Но сам факт существования уродства в природе, вовсе не является поводом, чтобы именно это уродство принимать за норму и объявлять нормой.
Надо не путать следующее:
Пока процент уродства не превышает некоторой среднестатистической величины, до тех пор хоть человеческое общество, хоть стадо животных можно считать нормальным и здоровым. Но это вовсе не значит, что и тот среднестатистический процент уродливых особей тоже следует считать нормальными.
И второй присутствующий аспект:
Поскольку люди хоть с физическими, хоть с умственными отклонениями, при всём этом являются людьми, то вполне естественно, что за ними признаются все человеческие права, но это вовсе не означает, что сюда относится и обязанность врать, что уродство является нормой. В случае такого вранья присутствует лже-толерантность.
И ещё для затрудняющихся с определением - где проходит граница между природным уродством и нормой:
Для понимания сущности лучше всего рассматривать крайние случаи
1. Предположим, что все люди планеты Земля стали гомосексуалистами...
В таком случае это было последнее поколение человечества.
2. Предположим, что абсолютно все люди планеты Земля не стали гомосексуалистами...
Отрицательных последствий не предвидится.
Вопрос о том - что является нормой и что уродством больше не является загадкой ни для кого.

Основываюсь на мнении пострадавшей женщины.

http://pda.utro.ru/articles/2012/04/17/1041179.shtml

Здесь много интересных ссылокhttp://maxpark.com/community/politic/content/1885048

http://www.aftenposten.no/amagasinet/article3836292.ece
На эту тему много чего есть... А рассказу Ирины Бергсет из организации «Русские матери» про жизнь в Норвегии- нет оснований не верить.
http://milomarket.com/221-jisn-russkoy-materi-v-novegii.html Она упоминает официальные организации, и принятые ими законы. По этому следу можно идти, при желании. То, что законы эти странные не обнародуются - вопрос не ко мне. Понимаю, что вам неприятно расставаться с иллюзиями - так никто и не заставляет!
Дополнение - не очень к теме, но хорошо показывает - как обычному человеку непросто сопоставлять труднодоступную информацию даже из открытых западных источников - посмотрите - Настоящие причины красивой и сытой жизни западных стран. http://poznavatelnoe.tv/node/401

Конечно, чего же не верить-то, если сильно хочется. Про костюм Путина, весь в пенисах, тоже верите?

Все законы обнародуются. Если бы они в принципе существовали, Вы бы уже давно ссылки дали.