Разница в том, что я Вам уже давно сообщил, что это - моя теория и последней инстанцией ее подробностей являюсь я сам.
А, ну, тогда другое дело, тогда Вы - теоретик терроризма, самородок чистой воды, которому и факты-то никакие не требуются. Мои же способности слишком скудны, чтобы я мог самостоятельно выдвигать глобальные идеи, полностью противоречащие данным полицейского расследования в десятках стран мира. Ну, не родился я Эйнштейном, в отличие от Вас, можете Вы мне это простить?

А для чего Германии ядерное оружие?
Для того, чтобы на нее труднее было оказывать давление тем, кто таким оружием обладает и отказываться от него не собирается. Хотя я бы предпочел совместные вооруженные силы EU включая и ядерный арсенал, вплоть до всеобщего запрета ядерного оружия.
не поймите меня правильно!

глаза у тебя здоровые, только ты, козел, на голову больной... с детства..
Да не, Вик, я ж не Вы, я не обижаюсь, ну, больной так больной, что теперь сделаешь, не всем же в здоровых ходить?
так вот, если какую-то организацию подозревают в тесных контактах с террористами, то подозревают и всех служащих - независимо от их отношения к этим самым террористам.
А арабов да исламистов щас вабче всех скопом подозревают, несправедливо, конечно, я понимаю, просто других на мегатерактах пока не ловили. А что для перевозки каких-то видеокассет, которых и скрывать-то никто не собирался, наоборот даже, хотели повсеместно распространять, какие-то суперштирлицы с джеймсбондами нужны, это мысль очень глубокая, не спорю.
Ну, а про порносайты... прошу прощения, но это сообщение выглядело как неуклюжая отмазка четырнадцатилетнего недоросля оправдаться перед учителями, поймавшими его за рассматриванием картинок в Плейбое: "Да... я тут... к анатомии с биологией готовлюсь, вот!"
А Вы ну никак не можете допустить, что террористы могут использовать порносайты? Ну, никак-никак? Ну, тогда, конечно, сомнений нет, всё ЦРУ с фэбээром и BKA сплошь из одних эротоманов состоит, которых какие-то учителя (кстати, какие это? не можете уточнить? Или журналисты, по-Вашему в Лэнгли дверь ногой открывают и нагло там расхаживают и сотрудников ловят, кто чем вы рабочее время занимается?) за постыдным занятием ловят. Да, Вы правы, им бы тока голых баб поразглядывать, и нету других забот.
А интернетом террористы, конечно, не пользуются, и тут Вы кругом правы, не доросли они ещё до этого, или переросли, уж не знаю...

Вы - теоретик терроризма, самородок чистой воды, которому и факты-то никакие не требуются
Вы заблуждаетесь, любая теория строится на фактах, даже в математике, хотя в последней связь аксиом с реальностью не так очевидна, как в других областях знания.
Ну, не родился я Эйнштейном, в отличие от Вас, можете Вы мне это простить?
В этом Вы передо мной не виноваты, и прощать мне Вам нечего... Знаете как-то смотрел передачу по TV забыл как она называется... Короче игрок выигрывает, если его мнение совпадает с мнением большинства аудитории (даже если последнее - абсолютно неправильное)... Мне кажется в этой игре Вы имели бы большие шансы...
не поймите меня правильно!

Т. е. Вы считаете, что Америка оказывает давление на Германию, угрожая ей ядерным оружием? Интересная мысль

Нет я так не считаю. Но не могу исключить подобного в будущем. В конце-концов у Франции и Британии ядерное оружие есть, почему бы его не иметь и Германии? Тем более что в любой день из-за океана может прозвучать "NATO больше нет" (впрочем de facto от него и сейчас мало что осталось).
не поймите меня правильно!

любая теория строится на фактах, даже в математике, хотя в последней связь аксиом с реальностью не так очевидна, как в других областях знания.
Это мысль настолько новая и захватывающая, что я е╦ пока не переварил, честно говоря. Хоя за это стоить выпить, как Вы думаете? Prost! Значит, Ваши теории напоминают такие вот аксиомы, которым и доказательства не требуются? Тогда я горжусь, что помогал Вам на этом торном пути, помогая выковывать аксиомы, до которых человечество дойд╦т ещ╦, видимо, не скоро. И куда до них нашим жалким теоремам...
Мне кажется в этой игре Вы имели бы большие шансы...
Да, Вы правы. Такой уж я скудоумный консерватор, непроторенными путями не хожу, газетам и полиции верю, и даже велосипед с вечным двигателем на каждом шагу не открываю.

В конце-концов у Франции и Британии ядерное оружие есть, почему бы его не иметь и Германии?
А я против этого ничего и не имею, тут мы как раз сходимся. А расходимся мы, вероятно, в том, от кого этим оружием может предстоять защищаться.
А НАТО пока что существует, и куда более реально, чем, скажем, ООН, так что рано Вы его хороните.

Значит, Ваши теории напоминают такие вот аксиомы, которым и доказательства не требуются?
Вы наверное не заметили оборота "в математике", хотя даже его процитировали. Объясняю разницу между математикой и другими науками: на месте математических аксиом в других науках выступают факты.
И куда до них нашим жалким теоремам...
Вы сами способны самостоятельно доказать какую-нибудь теорему? Или только списать из учебника?
не поймите меня правильно!

Вы сами способны самостоятельно доказать какую-нибудь теорему? Или только списать из учебника?
Ах, и не спрашивайте! Я даже и списать не способен, потому как грамоте ни фига не обученный...

А расходимся мы, вероятно, в том, от кого этим оружием может предстоять защищаться.
Маловероятно, поскольку я не считаю, что ядерным оружием можно защищаться...
А НАТО пока что существует, и куда более реально, чем, скажем, ООН, так что рано Вы его хороните.
Будем как говорится посмотреть. Кого осталось включить в NATO, чтобы заменить UN: Китай, Индию, Пакистан, Японию, Израиль... Никого не забыл?
не поймите меня правильно!

Защита, само собой в первую очередь в самом наличии этого оружия.
А разница между ООН и НАТО не в составе членов, а в том, чем паровозный свисток оличается от самого паровоза.

Меня вот только интересует, кем американцы займутся, когда с арабами будет покончено... Я бы на месте правительства Германии, задумался, настолько ли хорош отказ от обладания собственным ядерным оружием.
после арабов запланированы немцы? - не пугайте
мк
http://fuckoffrussia.sub.cc

А разница между ООН и НАТО не в составе членов, а в том, чем паровозный свисток оличается от самого паровоза.
Вы хотите сказать, что ООН - это рупор НАТО?
не поймите меня правильно!

Нет, я хочу сказать, и говорил это уже не раз, что ООН - это бесполезная болтологическая организация, которая никаких конфликтов разрешить не в состоянии. А когда нужно посадить на место очередного зарвавшегося наполеончика, зовут НАТО.

А когда нужно посадить на место очередного зарвавшегося наполеончика, зовут НАТО.
Правильное выражение в русском "поставить на место". Или Вы имели ввиду под местом Гаагский трибунал?
Нет, я хочу сказать, и говорил это уже не раз, что ООН - это бесполезная болтологическая организация
Конечно, я понимаю... Время болтовни кончилось. Пора разбираться чисто конкретно, без оглядки на международное право. Кстати, Ваш пассаж напомнил следущее:
когда Советский Союз напал на
Финляндию, и Генеральная Ассамблея Лиги Наций в Женеве осудила советскую
агрессию, СССР просто-напросто вышел из Лиги, и в "Правде" появилась
карикатура: в зале заседаний Лиги
Наций сидят сотни баранов - и подпись: "АссамБЛЕЮТ". Тем не менее, после
войны Советский Союз как ни в чем не бывало стал членом-учредителем новой
международной организации - ООН. Там ведь про эту карикатуру никто не
знал...
не поймите меня правильно!

Да не, Вик, я ж не Вы, я не обижаюсь
А с чего Вы взяли, что я на Вас обижаюсь? Обидеть могут только друзья, так что...
А арабов да исламистов щас вабче всех скопом подозревают
Кстати, совсем недавно во всех смертных грехах подозревали евреев, цыган, ведьм и чернокнижников... да и просто - инакомыслящих, иноверцев, чужаков... и всех их обвиняли в мегатерактах (по меркам их времени)... и многие из этих обвинений были верными, а?
А что для перевозки каких-то видеокассет, которых и скрывать-то никто не собирался, наоборот даже, хотели повсеместно распространять, какие-то суперштирлицы с джеймсбондами нужны...
Так зачем тогда с такой помпой об этом объявлять? если нашли то, что не прятали - это, конечно, большая победа контрразведки
А Вы ну никак не можете допустить, что террористы могут использовать порносайты?
Допускаю, но об этом было известно и ранее... вот только почему-то более пристальное внимание понадобилось только сейчас...
А интернетом террористы, конечно, не пользуются, и тут Вы кругом правы, не доросли они ещ╦ до этого, или переросли, уж не знаю...
Ну, до чего же Вы любите свои мысли другим приписывать... это Вы так считаете, я Вам с первого раза еще сказала, что я так не думаю... поэтому в следующий раз, когда Вам очередная фантазия в голову придет, не выдавайте ее за мою - я не обладаю таким воображением, фантазии - не моя стихия
Ваша агония не устраивает меня с эстетической точки зрения!

И понятно, что Ираком дело не ограничится. Будет тотальная война Израиля и США со всем арабским миром.
Вчера с удивлением увидел по ТВ на церемонии в связи с годовщиной 11.9 физиономию Мушарафа.Может так и надо приглашать того,кто дал приют на своей территории талибам,но как-то трудно вс╦ это укладывается в голове.С одной стороны обывателя совсем Америка запугала,я скоро начну ежеминутно оборачиваться,не ид╦т ли за мной страшный Саддам А с другой стороны весь мир знает,что талибы ушли туда откуда пришли - в Пакистан.А Мушараф лучший друг Америки,хоть и узурпатор.Саудиты финансируют террористов по всему миру,но Америка затыкает рот тем,кто об этом пытается вещать в различных СМИ.
С таким подходом ничего хорошего не выйдет.
Take it easy,but take it.

Хотя я бы предпочел совместные вооруженные силы ЕУ включая и ядерный арсенал, вплоть до всеобщего запрета ядерного оружия.

В Европе все государства расположены так густо,что Германии можно и не обзаводиться своим ядерным оружием.Я думаю,что имея атомные электростанции,Германия без труда могла бы иметь и ядерное оружие.Другое дело носители,без которых это оружие мало чего стоит.Баллистических ракет у Германии вроде бы нет,а про стратегические бомбардировщики я просто не слышал.
Не так давно промелькнуло сообщение,что Eвропа хотела бы заменить проамериканское НАТО на свой военный блок,но что-то больше ничего об этом не слышно.Может быть все эти американские прожекты со свержением диктатур в других странах и втягивание в эти афёры европейских государств,подтолкнут последние на создание чего-то своего.
Время покажет.
А пока что ситуация развивается таким образом,что мир катится в пропасть и подталкивают его туда американские ястребы.Хорoшо ещё,что в американском руководстве есть здравомыслящие люди,которые пытаются противопоставить разум ополоумевшим ястребам.
Take it easy,but take it.

Правильное выражение в русском "поставить на место".
Русский язык я стараюсь использовать творчески, если Вы заметили. В данном случае это игра слов.
Кстати, Ваш пассаж напомнил следущее
А что в этом отрывке не так? Даже "Правда" иногда дельные мысли высказывала. А Лига наций была такой же говорильней, как ООН, и Гитлера проАссамБЛЕЯЛа".