Вход на сайт
дискриминация зоофилов и некрофилов - шовинизм?
02.11.04 23:41
Если животное ничего против действий зоофила не имеет - думаю, никого их спальня тоже интересовать не будет.
==================================================================================
а если бедное животное будет против, то Вы как узнаете?
неужели потребуете заявление об изнасиловании писать? 
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....
==================================================================================
а если бедное животное будет против, то Вы как узнаете?
неужели потребуете заявление об изнасиловании писать? styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....
не говорите мне что я должен делать, тогда я не скажу куда вы должны идти...
03.11.04 00:04
в ответ ALAMO 02.11.04 16:04
>если какой-нибудь человек напишет в завещании, что желает, чтобы его тело после смерти было передану господину Имярек, то это уже будет по обоюдному согласию. то, что такая процедура не предусмотрена законодательством - вопиющая дискриминация.
В принципе согласен. Я считаю, что если некрофилия происходит по желанию умершего, то это его личное дело и наказывать за это не надо.
>зоофилия - Вы никогда не видели, как собачки саи прыгают на ногу человека? то есть они совсем не против. а как вы представляете насилие женщиной над жеребцом?
Если Вы подразумеваете под зоофилией напрыгивание собачки на ногу хозяина, то Вы заблуждаетесь. Зоофилия это когда человек напрыгивает на собачку.
Что касается женщины и жеребца, то я ничего против не имею. Если от этого оба получают удовольствие - пожалуйста. А это запрещено в Германии?
В принципе согласен. Я считаю, что если некрофилия происходит по желанию умершего, то это его личное дело и наказывать за это не надо.
>зоофилия - Вы никогда не видели, как собачки саи прыгают на ногу человека? то есть они совсем не против. а как вы представляете насилие женщиной над жеребцом?
Если Вы подразумеваете под зоофилией напрыгивание собачки на ногу хозяина, то Вы заблуждаетесь. Зоофилия это когда человек напрыгивает на собачку.
Что касается женщины и жеребца, то я ничего против не имею. Если от этого оба получают удовольствие - пожалуйста. А это запрещено в Германии?
03.11.04 00:08
>У умершего нет памяти, а если нет и родственников - то Ваш довод несостоятелен.
Скажем так, большинству из нас будет неприятна мысль о том, что после смерти нас будут в ж... трахать. Так что можно это рассматривать как последнюю волю умершего. Если же он согласен чтобы его ... - пожалуйста, мне это тогда по фигу.
>Таким образом, второй Ваш довод о насилии над животными - тоже несостоятелен.
Если других доводов нет - то нет и границы между всеми этими педо-некро-зоо-гомо-филами
Если по обоюдному согласию - то у меня возражений нет. Просто, насколько мне известно, обычно происходит насилие над животным.
Скажем так, большинству из нас будет неприятна мысль о том, что после смерти нас будут в ж... трахать. Так что можно это рассматривать как последнюю волю умершего. Если же он согласен чтобы его ... - пожалуйста, мне это тогда по фигу.
>Таким образом, второй Ваш довод о насилии над животными - тоже несостоятелен.
Если других доводов нет - то нет и границы между всеми этими педо-некро-зоо-гомо-филами
Если по обоюдному согласию - то у меня возражений нет. Просто, насколько мне известно, обычно происходит насилие над животным.
03.11.04 00:12
в ответ Олменд 02.11.04 17:48
>Ясно, что речь идет о взрослом покойнике, который оставил тестамент, в котором просил его "того", и о взрослых животных, которые довбровольно этого хотят.
Мне это не ясно. Речь шла об общем случае.
>Я не обьязательно так думаю, как написал, а просто продемонстрировал детскую наивность Участника.
Скорее вы продемонстрировали непонимание того, что я написал.
Если Вам что-либо в моих постах неясно, то прежде чем обрушиваться с критикой лучше уточнить, что я имел в виду.
Мне это не ясно. Речь шла об общем случае.
>Я не обьязательно так думаю, как написал, а просто продемонстрировал детскую наивность Участника.
Скорее вы продемонстрировали непонимание того, что я написал.
Если Вам что-либо в моих постах неясно, то прежде чем обрушиваться с критикой лучше уточнить, что я имел в виду.
03.11.04 07:13
в ответ styleX 02.11.04 23:41
В ответ на:а если бедное животное будет против, то Вы как узнаете?
Чтобы применить какую-либо статью законодательства, нужно доказать, что состав правонарушения налицо. Статья об издевательствах над животными применяется. Вы уверены, что только по заявлению пострадавшего животного? Какой Вы наивный человек, даже восхищаюсь.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
03.11.04 07:31
В вашей позиции действительно больше логики, чем в детском лепете Стоyнд-Травеллера, так как вы последовательно все измеряете двумя критериями:
1) взрослые люди
2) добровольно.
Стоyнд Травеллер попытался сослаться на закон, мол там написано, что нельзя, значит нельзя.
Хотя и гомосексуализм карался законом (и все еще карается в некоторых даже западных государствах).
То есть, законы можно подстроить под потребности граждан, и убивать в западном обществе тоже можно, на это имеются оговорки. На войне вам за убийство даже орден дадут.
Так что жизнь сама по себе не является ценностью, тем более, если владелец этой жизни сам решил распорядиться ей по своему усмотрению.
Слабость же вашей позиции в том, что вы считаете, что все сексуальные извращения врождены, хотя психиатрия с этим не соглашается.
Гомосексуализм был изьят из списка извращений не потому, что это было установлено учеными, а под ненаучным давлением заинтересованных.
То есть извращенцами чаще всего становятся под действием пропаганды, под влиянием окружающих людей или даже в следствии прямого (недобровольного) растления.
Болшинство гомиков были растлены еще в детстве (медицинский факт), то есть были жертвами педофилов. Их сексуальная ориентация сформировалась еще в детском возрасте.
И говорить о добровольности так же глупо, как говорить о том, что наркоман добровольно принимает наркотики, если ему первую дозу подсунули еще в детстве и если он не знал о последствиях.
Кстати, извращения довольно успешно лечились психиаторами, и только после того, как извращения стали считать нормой, многие психиаторы стали сами уговаривать извращенцев, что их поведение - это норма, хотя пациенты сами тяготились своими недугами и хотели стать нормальными людьми и завести нормальные семьи.
То же самое и с животными: вполне возможно, что над животными вначало было совершено насилие, а потом они привыкли и стали извращенцами. То есть закон о гомиках находится в противориечии с другими законами, как, например, законом о педофилии и законом о распространении растлевающей литературы (Hard Porno).
Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren in Deutschland durch ╖ 175b StGB verboten. Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben. Grenzen setzen hier natürlich weiterhin das Tierschutzgesetz und, falls es sich um fremde Tiere handelt, Gesetze gegen Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung.
Die Verbreitung pornographischer Schriften, die sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben, ist strafbar nach ╖184a (http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stgb/__184a.html) StGB. Der Besitz hingegen ist erlaubt.
-----
Wer pornographische Schriften (╖ 11 Abs. 3), die Gewalttätigkeiten oder sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben,
1. verbreitet,2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
----
(1) Wer pornographische Schriften (╖ 11 Abs. 3), die den sexuellen Missbrauch von Kindern (╖╖ 176 bis 176b) zum Gegenstand haben (kinderpornographische Schriften),
1. verbreitet,2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer es unternimmt, einem anderen den Besitz von kinderpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben.
(3) In den Fällen des Absatzes 1 oder des Absatzes 2 ist auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren zu erkennen, wenn der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung solcher Taten verbunden hat, und die kinderpornographischen Schriften ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben.
(4) Wer es unternimmt, sich den Besitz von kinderpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Ebenso wird bestraft, wer die in Satz 1 bezeichneten Schriften besitzt.
(5) Die Absätze 2 und 4 gelten nicht für Handlungen, die ausschließlich der Erfüllung rechtmäßiger dienstlicher oder beruflicher Pflichten dienen.
(6) In den Fällen des Absatzes 3 ist ╖ 73d anzuwenden. Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 2 oder Absatz 4 bezieht, werden eingezogen. ╖ 74a ist anzuwenden.
--------
Если бы все извращения были бы врожденными, то было бы не логично наказывать за пропаганду определенных видов извращений (см. выше). Не смотри это грязные журналы, вот и все!
Но именно сознание того, что это разлoгает общество и увеличивает число извращенцев и привело к запрету на такую пропаганду. Из этого следует логический вывод, что пропаганда содомии вызывает увеличение числа извращенцев.
Как видим, педофилы, зоофилы, некрофилы и прочие извращенцы пока не могут так же свободно заниматься пропогандой своих извращений, как взрослые содомиты, но они будут добиваться своих прав, так как yже имеется прецедент.
В настоящее время идет настоящая борьба за легализацию педофилии и детских порно, что и не удивительно, ведь гомики уже имеют достаточно власти и какой-либо четкой границы между гомиками и педофилами не существует и большинство гомиков одновременно являются и педофилами.
Если вы сейчас еще не в состоянии это понять, то с возрастом, когда у вас появятся собственные дети (надеюсь, что вы сами не извращенец), вы поймете, о чем речь.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~
1) взрослые люди
2) добровольно.
Стоyнд Травеллер попытался сослаться на закон, мол там написано, что нельзя, значит нельзя.
Хотя и гомосексуализм карался законом (и все еще карается в некоторых даже западных государствах).
То есть, законы можно подстроить под потребности граждан, и убивать в западном обществе тоже можно, на это имеются оговорки. На войне вам за убийство даже орден дадут.
Так что жизнь сама по себе не является ценностью, тем более, если владелец этой жизни сам решил распорядиться ей по своему усмотрению.
Слабость же вашей позиции в том, что вы считаете, что все сексуальные извращения врождены, хотя психиатрия с этим не соглашается.
Гомосексуализм был изьят из списка извращений не потому, что это было установлено учеными, а под ненаучным давлением заинтересованных.
То есть извращенцами чаще всего становятся под действием пропаганды, под влиянием окружающих людей или даже в следствии прямого (недобровольного) растления.
Болшинство гомиков были растлены еще в детстве (медицинский факт), то есть были жертвами педофилов. Их сексуальная ориентация сформировалась еще в детском возрасте.
И говорить о добровольности так же глупо, как говорить о том, что наркоман добровольно принимает наркотики, если ему первую дозу подсунули еще в детстве и если он не знал о последствиях.
Кстати, извращения довольно успешно лечились психиаторами, и только после того, как извращения стали считать нормой, многие психиаторы стали сами уговаривать извращенцев, что их поведение - это норма, хотя пациенты сами тяготились своими недугами и хотели стать нормальными людьми и завести нормальные семьи.
То же самое и с животными: вполне возможно, что над животными вначало было совершено насилие, а потом они привыкли и стали извращенцами. То есть закон о гомиках находится в противориечии с другими законами, как, например, законом о педофилии и законом о распространении растлевающей литературы (Hard Porno).
Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren in Deutschland durch ╖ 175b StGB verboten. Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben. Grenzen setzen hier natürlich weiterhin das Tierschutzgesetz und, falls es sich um fremde Tiere handelt, Gesetze gegen Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung.
Die Verbreitung pornographischer Schriften, die sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben, ist strafbar nach ╖184a (http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stgb/__184a.html) StGB. Der Besitz hingegen ist erlaubt.
-----
Wer pornographische Schriften (╖ 11 Abs. 3), die Gewalttätigkeiten oder sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben,
1. verbreitet,2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
----
(1) Wer pornographische Schriften (╖ 11 Abs. 3), die den sexuellen Missbrauch von Kindern (╖╖ 176 bis 176b) zum Gegenstand haben (kinderpornographische Schriften),
1. verbreitet,2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer es unternimmt, einem anderen den Besitz von kinderpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben.
(3) In den Fällen des Absatzes 1 oder des Absatzes 2 ist auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren zu erkennen, wenn der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung solcher Taten verbunden hat, und die kinderpornographischen Schriften ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben.
(4) Wer es unternimmt, sich den Besitz von kinderpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Ebenso wird bestraft, wer die in Satz 1 bezeichneten Schriften besitzt.
(5) Die Absätze 2 und 4 gelten nicht für Handlungen, die ausschließlich der Erfüllung rechtmäßiger dienstlicher oder beruflicher Pflichten dienen.
(6) In den Fällen des Absatzes 3 ist ╖ 73d anzuwenden. Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 2 oder Absatz 4 bezieht, werden eingezogen. ╖ 74a ist anzuwenden.
--------
Если бы все извращения были бы врожденными, то было бы не логично наказывать за пропаганду определенных видов извращений (см. выше). Не смотри это грязные журналы, вот и все!
Но именно сознание того, что это разлoгает общество и увеличивает число извращенцев и привело к запрету на такую пропаганду. Из этого следует логический вывод, что пропаганда содомии вызывает увеличение числа извращенцев.
Как видим, педофилы, зоофилы, некрофилы и прочие извращенцы пока не могут так же свободно заниматься пропогандой своих извращений, как взрослые содомиты, но они будут добиваться своих прав, так как yже имеется прецедент.
В настоящее время идет настоящая борьба за легализацию педофилии и детских порно, что и не удивительно, ведь гомики уже имеют достаточно власти и какой-либо четкой границы между гомиками и педофилами не существует и большинство гомиков одновременно являются и педофилами.
Если вы сейчас еще не в состоянии это понять, то с возрастом, когда у вас появятся собственные дети (надеюсь, что вы сами не извращенец), вы поймете, о чем речь.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~
03.11.04 07:40
В ответ на:какой-либо четкой границы между гомиками и
педофилами не существует
Граница между гомиками и педофилами в том, что первые -
законопослушные граждане, а вторые - вне закона. Эта граница
очень четкая. И сколько бы не было попыток узаконить
детскую порнографию (я вообще-то не слышала о таких попытках) -
она навсегда останется вне закона, потому что гомосексуалисты
и гетеросексуалисты стоят плечо к плечу, защищая права
своих несовершеннолетних детей.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
03.11.04 07:53
Что именно? У многих гомосексуалистов есть дети. Вы думаете, отец-гомик
будет зашищать своего ребенка от опасности хуже, чем Вы?
Почему Вы так думаете?
Или, по логике вышеозначенного автора топика, изнасилованная в детстве
женщина будет страстно желать изнасилования своему ребенку?
Никакого передергивания не ощущаете?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
будет зашищать своего ребенка от опасности хуже, чем Вы?
Почему Вы так думаете?
Или, по логике вышеозначенного автора топика, изнасилованная в детстве
женщина будет страстно желать изнасилования своему ребенку?
Никакого передергивания не ощущаете?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
03.11.04 08:14
в ответ ALAMO 02.11.04 15:27
аламо, ты перверзное существо 
замутил тему!
прочитал я на это время все мнения и пожелания мне было дико весело народ не теряет чувство юмора даже в такое тяжелое для всех скототрахальщиков и гомиков время...
как закончишь студию, то займись докторской... тема офигенная! тем более участники форума тебе уже столько бесценного материала подбросили - грех не употребить
замутил тему!
прочитал я на это время все мнения и пожелания
мне было дико весело народ не теряет чувство юмора даже в такое тяжелое для всех скототрахальщиков и гомиков время...как закончишь студию, то займись докторской... тема офигенная! тем более участники форума тебе уже столько бесценного материала подбросили - грех не употребить
майнер майнунг нах...
03.11.04 08:28
в ответ Олменд 03.11.04 07:31
>Хотя и гомосексуализм карался законом (и все еще карается в некоторых даже западных государствах).
Нельзя ли узнать, в каких?
>Слабость же вашей позиции в том, что вы считаете, что все сексуальные извращения врождены, хотя психиатрия с этим не соглашается.
Какая психиатрия? Та часть, с мнением которой согласен Алменд? Налицо наглое передергивание.
>Гомосексуализм был изьят из списка извращений не потому, что это было установлено учеными, а под ненаучным давлением заинтересованных.
Опять-таки голословное утверждение.
>Кстати, извращения довольно успешно лечились психиаторами
Нельзя ли ссылку на какой-нибудь более авторитетный источник? Что-то этот довод мне кажется в очередной раз притянутым за уши.
Все Ваши конструкции, дорогой Олменд, рассыпаются как карточный домик при малейшем нажатии.
p.s. Я не то, чтобы за гомосексуалов, я просто против того, как гомофобы обосновывают свою фобию. Сказали бы просто: я их ненавижу потому, что они мне противны. Так нет же, цитируются целые страницы текста вперемешку с собственными теориями.
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)
Нельзя ли узнать, в каких?
>Слабость же вашей позиции в том, что вы считаете, что все сексуальные извращения врождены, хотя психиатрия с этим не соглашается.
Какая психиатрия? Та часть, с мнением которой согласен Алменд? Налицо наглое передергивание.
>Гомосексуализм был изьят из списка извращений не потому, что это было установлено учеными, а под ненаучным давлением заинтересованных.
Опять-таки голословное утверждение.
>Кстати, извращения довольно успешно лечились психиаторами
Нельзя ли ссылку на какой-нибудь более авторитетный источник? Что-то этот довод мне кажется в очередной раз притянутым за уши.
Все Ваши конструкции, дорогой Олменд, рассыпаются как карточный домик при малейшем нажатии.
p.s. Я не то, чтобы за гомосексуалов, я просто против того, как гомофобы обосновывают свою фобию. Сказали бы просто: я их ненавижу потому, что они мне противны. Так нет же, цитируются целые страницы текста вперемешку с собственными теориями.
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)