всю историю человечества эти группы людей подвергаются дискриминации по половой ориентации.
предлагаю теперь всем борцам за равноправие и толерантность, выступить в защиту этих притесняемых групп.
организуйте демонстрацию некрофилов и встречное шествие зоофилов, под лозунгами: "Некрофилия - это здорово!", "Мир, Дружба, Любовь!", "Нет кладбищам!", "Каждому некрофилу по лопате!", "Зоофилия - это любовь", " Наши лучшие друзья - животные!"
какой простор для фантазии.
ведь мы уже все знаем, что гомосексуализм - это здорово, хорошо и естесственно.
так почему же вы позволяете притеснять таких же как вы?
скажите "Нет" нарушениям прав некрофилов и зоофилов. продемонстрируйте свою гражданскую сознательность.
Вся жизнь - оргазм и, люди в нем - партнеры

Некрофилия - оскорбление памяти умершего. Зоофилия - издевателство над животными. Поетому они запрещены. Гомосексуализм - сек~суалние отношения двух однополых партнёров по обоюдному согласию . Что Вы имеете против? Мне лично абсолутно до фонаря, кто с кем и в какое место, пока ето никому из посторонних не вредит.

если какой-нибудь человек напишет в завещании, что желает, чтобы его тело после смерти было передану господину Имярек, то это уже будет по обоюдному согласию. то, что такая процедура не предусмотрена законодательством - вопиющая дискриминация.
а то, что такие желающие будут - уверен, учитывая наличие желающиих, чтобы их съели.
с некрофилией разобрались.
зоофилия - Вы никогда не видели, как собачки саи прыгают на ногу человека? то есть они совсем не против. а как вы представляете насилие женщиной над жеребцом?
то есть с согласием мы разобрались в обоих случаях.
Вся жизнь - оргазм и, люди в нем - партнеры

ню? куда подевались все правозащитники?
или это уже не вписывается в те рамки, которые промыли для вас ТВ и пресса, и ваша толерантность заканчивается на швулях?

Вся жизнь - оргазм и, люди в нем - партнеры

О чем речь?! Преследовать педерастов всех мастей это вообще настоящий нацизм!
SI VIS PACEM PARA BELLUM

"Некрофилия - оскорбление памяти умершего. Зоофилия - издевателство над животными. Поетому они запрещены. Гомосексуализм - сек~суалние отношения двух однополых партн╦ров по обоюдному согласию . Что Вы имеете против?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
У умершего нет памяти, а если нет и родственников - то Ваш довод несостоятелен.
С животными тоже может быть не издевательство, а обоюдное желание.
Я когда-то сам услышал историю и один раз е╦ уже приводил:
Муж - моряк дальнего плавания, жена подолгу одна дома. Правда, не совсем одна, а со здоровенным догом...
Не берусь обсуждать взгляды мужа, но он был даже рад, что жена не подобрала другого кобеля на двух ногах.
Когда муж на короткое время появлялся дома, то дога, само собой выставляли за дверь в соседнюю комнату.
Так вот, хотя и муж и жена были совсем не против таких отношений - но вот дог страдал от ревности и угрожающе рычал на каждый скрип кровати.
Таким образом, второй Ваш довод о насилии над животными - тоже несостоятелен.
Если других доводов нет - то нет и границы между всеми этими педо-некро-зоо-гомо-филами.

└....Некрофилия - оскорбление памяти умершего. Зоофилия - издевателство над животными. Поетому они запрещены....⌠
Вы такой же ханжа, Участник, как и гомофобы.
Ясно, что речь идет о взрослом покойнике, который оставил тестамент, в котором просил его "того", и о взрослых животных, которые довбровольно этого хотят.
И такие же ханжи недавно приговорили каннибала-гомика к тюремному заключению, хотя его взрослый гомо-партнер завешал своему любимому его сьесть.
Так кто кого оскорбляет и кто над кем издевается? Ханжеское общество над такими же людьми, как и они, ну правда с другой ориентацией???????????.
(Я не обьязательно так думаю, как написал, а просто продемонстрировал детскую наивность Участника.)

Кажется, мы пошли по второму кругу...
К нам сегодня приходил
Некро-педо-зоо-фил.
Мертвых маленьких зверушек
Он с собою приносил.
Некрофила некрофоб
За ночь до смерти за..б!

<<-------<

Не знала , что ты некрофил и зоофил
Анекдот в тему -
Сидят в тюрьме некрофил , зоофил и педофил
Зоофил говорит -котеночка бы..
Педофил- маленького...
Некрофил- мертвого....
Ужасно, не правда ли ?

Есть другой вариант анекдота:

В ответ на:

---

Сидят в тюрьме педофил, зоофил, некрофил, садист и экстремал. Зоофил говорит:" Сейчас бы кошечку..." Педофил: "Маленькую..." Некрофил: "Дохленькую..." Садист: "и избивать ..." Экстремал: "Мяу!"

---

И такие же ханжи недавно приговорили каннибала-гомика к тюремному заключению, хотя его взрослый гомо-партнер завешал своему любимому его сьесть.
хе-хе... может мух с котлетами не будем мешать? его приговорили не за каннибализм и не за то, что он "гомик". Вот странно, да? Всего лишь за убийство.
-------------------
Обдолбанный Путешественник

Сидят вместе садист и мазохист.
Мазохист: Бейте меня, насилуйте меня, издевайтесь надо мной !
Садист : Мы подожд╦м

Как юрист приведите мне, пожалуйста, доказательства такой дискриминации с цитированием административного, гражданского или уголовного законодательства.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

"...Вот странно, да? Всего лишь за убийство...."
Его любимый попросил чтобы тот его прикончил и сьел. Два взрослых человека, их право заниматься тем, чем они хотят. Это и есть свободное общество. Никакой насильственной смерти не было.
Ваши аргументы попахивают инфантильностью, вы не умеете логически думать и занимаетесь демагогией.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

Nekrophilie
StGB § 168 Störung der Totenruhe
(1) Wer unbefugt aus dem Gewahrsam des Berechtigten den Körper oder Teile des Körpers eines verstorbenen Menschen, eine tote Leibesfrucht, Teile einer solchen oder die Asche eines verstorbenen Menschen wegnimmt oder wer daran beschimpfenden Unfug verübt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer eine Aufbahrungsstätte, Beisetzungsstätte oder öffentliche Totengedenkstätte zerstört oder beschädigt oder wer dort beschimpfenden Unfug verübt.
(3) Der Versuch ist strafbar.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

их право заниматься тем, чем они хотят
право убивать в свободном обществе, слава богу, вот так просто не раздается. Пусть даже "если любимый человек попросил". Никакого ханжества тут не вижу.
Ваши аргументы попахивают инфантильностью
какие аргументы-то?? не приводил я никаких аргументов. Я сказал, что не надо путать наказание за убийство с гомофобией. Ибо это как раз и смахивает на демагогию.
-------------------
Обдолбанный Путешественник

В ответ на:

---

Никакой насильственной смерти не было.

---

Суд был того же мнения и признал "Totschlag".

Я не в курсе подробностей того процесса, но ведь существует также уголовная ответственность за бездействие - если человек умирает на твоих глазах и ты не предпринимаешь ничего, чтобы его спасти.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Я считаю, что процитированный Вами параграф будет иметь отношение к некрофилии только в том случае, если тело не было "завещано для этих целей" (элемент добровольности, о котором мы здесь ведем речь, снимающий уголовную ответственность). Вот если бы существовал прецедент, тогда и нужно было бы искать правовое решение этого вопроса -и вообще ставить его на повестку дня. А так, знаете ли, можно принять закон, предполагающий лишение свободы за изнасилование слонов. Только вот зачем?
Значит, нет закона, запрещающего зоофилию и некрофилию, или я ошибаюсь? Есть законы, запрещающие надругательства над умершими и издевательства над животными. В чем же выражается дискриминация?
Следующий вопрос этой демагогии. Дискриминируемая группа некрофилов и зоофилов как-то о себе заявила, требует отменить какие-либо статьи закона, ущемляющие их права и не ущемляющие права других? Пока совершеннолетние гомосексуалисты по обоюдному согласию занимаются сексом, они не ущемляют ничьи права, если не делают это на улице и не орут так, что беспокоют соседей. Некрофил нарушает светлую память умершего (см. приведенный Вами параграф), права родственников. Если животное ничего против действий зоофила не имеет - думаю, никого их спальня тоже интересовать не будет. Как пойдут они на демонстрации - вместе с ослами? И каковы будут требования?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Если животное ничего против действий зоофила не имеет - думаю, никого их спальня тоже интересовать не будет.
==================================================================================
а если бедное животное будет против, то Вы как узнаете? неужели потребуете заявление об изнасиловании писать?
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

>если какой-нибудь человек напишет в завещании, что желает, чтобы его тело после смерти было передану господину Имярек, то это уже будет по обоюдному согласию. то, что такая процедура не предусмотрена законодательством - вопиющая дискриминация.
В принципе согласен. Я считаю, что если некрофилия происходит по желанию умершего, то это его личное дело и наказывать за это не надо.
>зоофилия - Вы никогда не видели, как собачки саи прыгают на ногу человека? то есть они совсем не против. а как вы представляете насилие женщиной над жеребцом?
Если Вы подразумеваете под зоофилией напрыгивание собачки на ногу хозяина, то Вы заблуждаетесь. Зоофилия это когда человек напрыгивает на собачку.
Что касается женщины и жеребца, то я ничего против не имею. Если от этого оба получают удовольствие - пожалуйста. А это запрещено в Германии?

>У умершего нет памяти, а если нет и родственников - то Ваш довод несостоятелен.
Скажем так, большинству из нас будет неприятна мысль о том, что после смерти нас будут в ж... трахать. Так что можно это рассматривать как последнюю волю умершего. Если же он согласен чтобы его ... - пожалуйста, мне это тогда по фигу.
>Таким образом, второй Ваш довод о насилии над животными - тоже несостоятелен.
Если других доводов нет - то нет и границы между всеми этими педо-некро-зоо-гомо-филами
Если по обоюдному согласию - то у меня возражений нет. Просто, насколько мне известно, обычно происходит насилие над животным.

>Ясно, что речь идет о взрослом покойнике, который оставил тестамент, в котором просил его "того", и о взрослых животных, которые довбровольно этого хотят.
Мне это не ясно. Речь шла об общем случае.
>Я не обьязательно так думаю, как написал, а просто продемонстрировал детскую наивность Участника.
Скорее вы продемонстрировали непонимание того, что я написал. Если Вам что-либо в моих постах неясно, то прежде чем обрушиваться с критикой лучше уточнить, что я имел в виду.

>ню? куда подевались все правозащитники?
Уж извините, но не у всех есть столько свободного времени, чтобы целый день сидеть в форуме и каждый час что-нибудь писать.

В ответ на:

---

а если бедное животное будет против, то Вы как узнаете?

---

Чтобы применить какую-либо статью законодательства, нужно доказать, что состав правонарушения налицо. Статья об издевательствах над животными применяется. Вы уверены, что только по заявлению пострадавшего животного? Какой Вы наивный человек, даже восхищаюсь.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

В вашей позиции действительно больше логики, чем в детском лепете Стоyнд-Травеллера, так как вы последовательно все измеряете двумя критериями:
1) взрослые люди
2) добровольно.
Стоyнд Травеллер попытался сослаться на закон, мол там написано, что нельзя, значит нельзя.
Хотя и гомосексуализм карался законом (и все еще карается в некоторых даже западных государствах).
То есть, законы можно подстроить под потребности граждан, и убивать в западном обществе тоже можно, на это имеются оговорки. На войне вам за убийство даже орден дадут.
Так что жизнь сама по себе не является ценностью, тем более, если владелец этой жизни сам решил распорядиться ей по своему усмотрению.
Слабость же вашей позиции в том, что вы считаете, что все сексуальные извращения врождены, хотя психиатрия с этим не соглашается.
Гомосексуализм был изьят из списка извращений не потому, что это было установлено учеными, а под ненаучным давлением заинтересованных.
То есть извращенцами чаще всего становятся под действием пропаганды, под влиянием окружающих людей или даже в следствии прямого (недобровольного) растления.
Болшинство гомиков были растлены еще в детстве (медицинский факт), то есть были жертвами педофилов. Их сексуальная ориентация сформировалась еще в детском возрасте.
И говорить о добровольности так же глупо, как говорить о том, что наркоман добровольно принимает наркотики, если ему первую дозу подсунули еще в детстве и если он не знал о последствиях.
Кстати, извращения довольно успешно лечились психиаторами, и только после того, как извращения стали считать нормой, многие психиаторы стали сами уговаривать извращенцев, что их поведение - это норма, хотя пациенты сами тяготились своими недугами и хотели стать нормальными людьми и завести нормальные семьи.
То же самое и с животными: вполне возможно, что над животными вначало было совершено насилие, а потом они привыкли и стали извращенцами. То есть закон о гомиках находится в противориечии с другими законами, как, например, законом о педофилии и законом о распространении растлевающей литературы (Hard Porno).

Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren in Deutschland durch ╖ 175b StGB verboten. Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben. Grenzen setzen hier natürlich weiterhin das Tierschutzgesetz und, falls es sich um fremde Tiere handelt, Gesetze gegen Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung.
Die Verbreitung pornographischer Schriften, die sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben, ist strafbar nach ╖184a (http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stgb/__184a.html) StGB. Der Besitz hingegen ist erlaubt.
-----

Wer pornographische Schriften (╖ 11 Abs. 3), die Gewalttätigkeiten oder sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben,
1. verbreitet,2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
----
(1) Wer pornographische Schriften (╖ 11 Abs. 3), die den sexuellen Missbrauch von Kindern (╖╖ 176 bis 176b) zum Gegenstand haben (kinderpornographische Schriften),
1. verbreitet,2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer es unternimmt, einem anderen den Besitz von kinderpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben.
(3) In den Fällen des Absatzes 1 oder des Absatzes 2 ist auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren zu erkennen, wenn der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung solcher Taten verbunden hat, und die kinderpornographischen Schriften ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben.
(4) Wer es unternimmt, sich den Besitz von kinderpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Ebenso wird bestraft, wer die in Satz 1 bezeichneten Schriften besitzt.
(5) Die Absätze 2 und 4 gelten nicht für Handlungen, die ausschließlich der Erfüllung rechtmäßiger dienstlicher oder beruflicher Pflichten dienen.
(6) In den Fällen des Absatzes 3 ist ╖ 73d anzuwenden. Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 2 oder Absatz 4 bezieht, werden eingezogen. ╖ 74a ist anzuwenden.

--------
Если бы все извращения были бы врожденными, то было бы не логично наказывать за пропаганду определенных видов извращений (см. выше). Не смотри это грязные журналы, вот и все!
Но именно сознание того, что это разлoгает общество и увеличивает число извращенцев и привело к запрету на такую пропаганду. Из этого следует логический вывод, что пропаганда содомии вызывает увеличение числа извращенцев.
Как видим, педофилы, зоофилы, некрофилы и прочие извращенцы пока не могут так же свободно заниматься пропогандой своих извращений, как взрослые содомиты, но они будут добиваться своих прав, так как yже имеется прецедент.
В настоящее время идет настоящая борьба за легализацию педофилии и детских порно, что и не удивительно, ведь гомики уже имеют достаточно власти и какой-либо четкой границы между гомиками и педофилами не существует и большинство гомиков одновременно являются и педофилами.
Если вы сейчас еще не в состоянии это понять, то с возрастом, когда у вас появятся собственные дети (надеюсь, что вы сами не извращенец), вы поймете, о чем речь.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

В ответ на:

---

какой-либо четкой границы между гомиками и
педофилами не существует

---

Граница между гомиками и педофилами в том, что первые -
законопослушные граждане, а вторые - вне закона. Эта граница
очень четкая. И сколько бы не было попыток узаконить
детскую порнографию (я вообще-то не слышала о таких попытках) -
она навсегда останется вне закона, потому что гомосексуалисты
и гетеросексуалисты стоят плечо к плечу, защищая права
своих несовершеннолетних детей.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

О... Ранняя пташка... Сутра педикам покоя не да╦те

гомосексуалисты... защищая права своих несовершеннолетних детей
____________________________________________________________
Что-то не сходится...

Что именно? У многих гомосексуалистов есть дети. Вы думаете, отец-гомик
будет зашищать своего ребенка от опасности хуже, чем Вы?
Почему Вы так думаете?
Или, по логике вышеозначенного автора топика, изнасилованная в детстве
женщина будет страстно желать изнасилования своему ребенку?
Никакого передергивания не ощущаете?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

отец-гомик
____________________________________________________-
Ну не сходится... Извините...

Можно было не править... Я и так догадался...

Я для других поправила, недогадливых.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

аламо, ты перверзное существо
замутил тему!
прочитал я на это время все мнения и пожелания мне было дико весело народ не теряет чувство юмора даже в такое тяжелое для всех скототрахальщиков и гомиков время...
как закончишь студию, то займись докторской... тема офигенная! тем более участники форума тебе уже столько бесценного материала подбросили - грех не употребить

>Хотя и гомосексуализм карался законом (и все еще карается в некоторых даже западных государствах).
Нельзя ли узнать, в каких?
>Слабость же вашей позиции в том, что вы считаете, что все сексуальные извращения врождены, хотя психиатрия с этим не соглашается.
Какая психиатрия? Та часть, с мнением которой согласен Алменд? Налицо наглое передергивание.
>Гомосексуализм был изьят из списка извращений не потому, что это было установлено учеными, а под ненаучным давлением заинтересованных.
Опять-таки голословное утверждение.
>Кстати, извращения довольно успешно лечились психиаторами
Нельзя ли ссылку на какой-нибудь более авторитетный источник? Что-то этот довод мне кажется в очередной раз притянутым за уши.
Все Ваши конструкции, дорогой Олменд, рассыпаются как карточный домик при малейшем нажатии.
p.s. Я не то, чтобы за гомосексуалов, я просто против того, как гомофобы обосновывают свою фобию. Сказали бы просто: я их ненавижу потому, что они мне противны. Так нет же, цитируются целые страницы текста вперемешку с собственными теориями.
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

Все сходится :)
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

Может у Вас и сходится,... А у меня вот почему-то нет... И шо теперь делать?...

Ты объясни, что у тебя не сходится. Может, к коит... тьфу, к консенсусу придем? ;)
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

К коитусу?... Заметьте, не я это предложил...
А консенсус... это куда?...

- Right, but let me explain something about that rug...
- Do you like sex, Mr. Lebowski?
- Excuse me?
- Sex. The physical act of love. Coitus. Do you like it?
- I was talking about my rug.
- You're not interested in sex?
- You mean coitus?
- I like it too. It's a male myth about feminists that we hate sex. It can be a natural, zesty enterprise. But unfortunately there are some people - it is called satyriasis in men, nymphomania in women - who engage in it compulsively and without joy.
(c)
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

Я тут как-то уже постил про параллельный мир... кино... Добавить мне нечего...

В ответ на:

---

отец-гомик

---

Озирая окрестности отец Онуфрий обнаружил обнаженного отрока.
- Отдайся, отроче, озолочу! - ораторствовал отец.
- Отойди, окаянный! - ответствовал отрок.

В ответ на:

---

Сказали бы просто: я их ненавижу потому, что они мне противны.

---

Ах, пра-ативный!

замечательная манера - обозвать где-то на 10-й странице в ответ другому человеку мои слова детским лепетом и умолчать о собственном ляпе насчет гомофобии.
-------------------
Обдолбанный Путешественник

Чтобы применить какую-либо статью законодательства, нужно доказать, что состав правонарушения налицо. Статья об издевательствах над животными применяется. Вы уверены, что только по заявлению пострадавшего животного? Какой Вы наивный человек, даже восхищаюсь.
==================================================================
Вам понятие "стёб" известно?
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

>1) взрослые люди
Ну про взрослых людей я не ничего не говорил.
>Слабость же вашей позиции в том, что вы считаете, что все сексуальные извращения врождены, хотя психиатрия с этим не соглашается.
Нда? И давно я это считаю? Чего только не узнаешь о себе, если почитаешь форум...
> Болшинство гомиков были растлены еще в детстве (медицинский факт), то есть были жертвами педофилов. Их сексуальная ориентация сформировалась еще в детском возрасте.
Нда? Можно Вас попросить подтвердить как-либо этот "факт"?
>То же самое и с животными: вполне возможно, что над животными вначало было совершено насилие, а потом они привыкли и стали извращенцами. То есть закон о гомиках находится в противориечии с другими законами, как, например, законом о педофилии и законом о распространении растлевающей литературы (Hard Porno).
Вот этот абзац я вообще не понял А вообще что такое Hard Porno? В чём его отличие от обычной порнухи, которую можно купить в любом сексшопе?
>Если бы все извращения были бы врожденными, то было бы не логично наказывать за пропаганду определенных видов извращений (см. выше). Не смотри это грязные журналы, вот и все!
А кто сказал, что современные законы логичны? Население (и вместе с ним законодатели) всё ещё во власти предрассудков. Лично я лишь за запрет тех сексуальных отклонений, которые связаны с насилием над другими личностями или животными, при отсутствии согласия оных.

└...Ну про взрослых людей я не ничего не говорил...⌠
Как это следует понимать? Вы сочувствуете бедным педофилам и симпатизируете им, в их нелегкой борьбе за их права?

___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

└...замечательная манера - обозвать где-то на 10-й странице в ответ другому человеку мои слова детским лепетом и умолчать о собственном ляпе насчет гомофобии....⌠
Слово то какое страшное: Гомофобия?
"Гомо" означает однородный, имеется ввиду тот же пол.
Если вы считаетесь, что я боюсь людей моего пола, то вы ошибаетесь.
Но вот люди моего пола, которые занимаются извращениями мне неприятны, и особенно когда они хотят меня заставить с помощью "политкорректности" и законодательных актов считать их извращения нормой, вот и все.
Если я чего-то и боюсь, так это того, что эти извращенцы окончательно захватят власть и когда нибудь заморочат головы моим детям или внукам...
Но, как показали последние выборы в США, нормальные люди начали поднимать голос, и Кэрри поступил очень глупо, продолжая линию своего партейгеноссе Клинтона, который устроил из белого дома публичный дом и боролся за права извращенцев.
Вотум американских избирателей может послужить хорошим примером европейскому электорату.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

?????? Олменд, это все к чему вообще?
такое впечатление, что другой человек пишет.
я, помнится, всего лишь написал о решении суда по поводу тов. Армина, чтобы обратить внимание на некорректность фразы "Ханжеское общество над такими же людьми, как и они, ну правда с другой ориентацией???????????."
В ответ слышу че-то про какие-то аргументы, демагогию, отсутствие логики, детский лепет, выборы в США и прочие совершенно не относящиеся к моему постингу вещи.
Олменд, скко вас там? Координация че-то расползлась по швам. Или так и задумано?
-------------------
Обдолбанный Путешественник

>Как это следует понимать? Вы сочувствуете бедным педофилам и симпатизируете им, в их нелегкой борьбе за их права?
Нет. Это следует понимать так, что если два мальчика 16 лет (тоесть не достигшие совершеннолетия) предаются вдвоём любовным утехам, то я не имею ничего против.
Кстати, Вы собираетесь как либо подтверждать Ваши "факты", а также отвечать на возражения Simple? Или лучше замнём?
И куда наш борец за моральные устои ALAMO подевался? Или у него аргументы уже кончились? А ведь так в бой рвался

а мне-то что. я теперь наблюдаю, как толерантные ограниченность своей толерантности оправдывают
Вся жизнь - оргазм и, люди в нем - партнеры

Да-а-а-а-а-а.....
Докатились, ребята...
Содом и Гомора были сметены начисто. Теперь на их месте Мёртвое море, где даже водоросли не растут.
Первые христиане шли на смерть, лишь-бы не поклоняться языческим богам, в поклонении которым, к стати, предписывались некоторые зоофилические моменты.
А некрофилия по согласию -- полный бред.
Ну завещал тебе один придурок трахать его труп. Ну кончился его труп, дальше что? Сексуальная тяга кончиась вместе с сгнившим куском мяса? Конечно пойдёшь новое искать. А придурки, желающие завещать свой труп не каждый день встречаются.
Тут историю про дога в пример приводили.
А то, что дог страдает от ревности, когда его за дверь выставляют, это не издевательство над ним?
Если он в один прекрасный день порвёт хозяина или хозяйку, его спросят, за что? Просто кончат и всё.
А человеку впаяли-бы срок, со смягчающими обстоятельствами( на почве ревности).
И вообще, давайте уж тогда и педофилов защитим. Можно ведь оправдывающие моменты найти при желании. Дети-то не всегда против...
Кто за оправдание педофилии, прошу голосовать.

В ответ на:

---

Докатились, ребята...

---

Да уж, почитала Ваше сообщение - и полностью согласна: ну и докатились.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Или у него аргументы уже кончились?
То, чего никогда не было, кончиться не может...
Speak My Language

модераторша, не забывайся. или ты уже перешла на лицензионный софт?
Вся жизнь - оргазм и, люди в нем - партнеры

У меня с этим все в порядке, спасибо за беспокойство. Я даже за билеты на концерт сама покупаю, а не прошу в целях экономии у кого ни попадя.
Speak My Language

В ответ на:

---

у кого ни попадя

---

как это точно и достоверно сказано.
Вся жизнь - оргазм и, люди в нем - партнеры

>а мне-то что
Да судя по вашим постам в этой и других ветках, как раз Вам то эта тема покоя и не да╦т. Вс╦ наверное боитесь, что Вас ночью гомосеки щупать начнут

В ответ на:

---

партейгеноссе Клинтона, который устроил из белого дома публичный дом

---

А вот Клинтона не трогайте! Его за многое можно критиковать. но только не за скандал с Моникой. Он повел себя как рыцарь, защищал честь дамы! А блюстители морали (другими словами, ханжи) пытались его за это наказать.

"...И вообще, давайте уж тогда и педофилов защитим..."
Уже имеются осторожные попытки (Участник).
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

"...Он повел себя как рыцарь, защищал честь дамы!..."
Это когда он вел себя как рыцарь?
Когда он стоял с растегнутой ширинкой в белом доме, а Моника на коленках?
Неужели у рыцарей в железных доспехах имелась ширинка и они ее отмыкали ключиком, чтобы дамы их сердца могли приложится к этому месту?
Что-то ни в каком рыцарском романе об этом не написано.
И почему та дама так упорно не хотела, чтобы ее честь защищал этот самый рыцарь, что дело дошло до суда?
Вы что-то напутали с рыцарскими законами, с рыцарями и их дамами...

___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

Он повел себя как рыцарь, защищал честь дамы! А блюстители морали (другими словами, ханжи) пытались его за это наказать.
==================================================================
лЫцарь - сначала честь забрал, а потом начал её защищать....
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

"А вот Клинтона не трогайте! Его за многое можно критиковать. но только не за скандал с Моникой. Он повел себя как рыцарь, защищал честь дамы! А блюстители морали (другими словами, ханжи) пытались его за это наказать."
----------
А в ч╦м проявилось его рыцарство?
И честь какой дамы он защищал?
Единственный человек, поведение которого в этой истории выше всяких похвал - это Хилари Клинтон! Другие же (как делающая деньги и популярность Моника, так и Блин Клинтон , ничего общего в этой истории ни с рыцарством ни с честью не имеют.

Олменд, давайте без пошлостей, ладно. Вы же можете держать себя в рамках, я знаю!

Однако, твое семя упало на благодатную почву. Один считает, что в рыцарских романах описываются интимные делишки, другой ваще за чистую монету принял... ДК, словом ;)
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

Хотел было съязвить насчет семени, но теперь не могу - nobless oblige, как сказал один аристократ, облизываясь...

поздравлям-с...
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

А я думал, что ты заглотишь наживку ;)
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

Что-то ни в каком рыцарском романе об этом не написано.

Да всё уже написано давно, Олменд.
Но самая страшная тайна не в этом.
Восточного человека не обманишь.
Восточный человек всё видит и всё знаить.

....Бааатюшки...
Неее... так не интересно... чужие посты править.... Ииии... нечестно так.... и не интересно и юмор уходит ... и диалог не звучит. Ну кчему тепер&аумл; ети мои Баааатюшки... фии. .. Нехорошо.

#71