Для начала сравните ситуацию (мировую) и технологии 1937 и 2013 годов.
В 1970 году (даже в 1952 году) в СССР было гораздо больше телевизоров, чем в России 1913 года. Это Вам о чем говорит?

Жизненный опыт и "1+1" психологии.
http://tkd.kulichki.net/psih/14_1.htm

Как бы ни смаковали данную тему те или иные СМИ, вряд ли нуждается в доказательствах следующее:
1. Терроризм - проявление отчаяния и бессилия (а слабый и нестабильный противник таких чувств не вызывает).
2. Не в последнюю очередь стабильность проявляется как раз в устойчивости к вредоносным, мешающим факторам. Здоров не тот, кто лежит в стерильной барокамере, а тот, кто не боится пыли, мух, плесени и т.п.

Вы как с Луны свалились... Учите языков и много для себя интересного обнаружите...
Первые 3 гугловские ссылки на "Napoleon Größenwahn"
Hitler und Napoleon im selben Größenwahn
napoleon bonaparte. kleiner franzose mit größenwahn.
Russland 1812 - Sterben für Napoleons Größenwahn

Т.е. Сирия, Израиль, Египет и т.п. - исключительно стабильные страны?И в барокамере можно быть здоровым, и не бояться мух можно в агонии.
Все мимо.

Вовсе не обязательно. Терроризм - всего лишь способ достижения политических целей. Стабильность противника тут никакой роли не играет.

А французские тоже можете?
У немцев с французами давнишние счёты.
Кстати, Наполеон не страдал манией величия. Он был дейчйствительно великим человеком. Манией величия страдают те, кто мнят себя Напонеонами.

Больше похож на Сталина. Тогда усы чаще носили.

А какое отношение безграничная власть имеет к качеству носков?
И вообще, штопаные сталинские носочки в качестве аргумента годятся лишь для убогих. Как будто это отменяет людоедство.
Кстати, предложи Вам отправить семью в лагерь за светлое будущее индустриализации, тут же выберете семью.

Я сильно подозреваю, что весь этот кризис - не столько всемирное бедствие, сколько большая игра, в которой есть как проигравшие, так и победители. Да и глубинные причины кризиса лежат не только в сфере экономики.

Рай не надо ни искать, ни копировать. Его надо создавать. Только не устраивать очередную стройку века с шумом, пафосом и прочими присущими подобным проектам проявлениями массовой экзальтации, а спокойно создавать в индивидуальном порядке - каждый создаёт свой маленький персональный рай, не мешая делать то же самое окружающим.

[цитатаБоязнью заиметь сильного соперника. На западе это называется "менеджмент по-шампиньонски", держать подчиненных в темноте, поливать их дерьмом, а если кто голову поднимит - с плеч.][/цитата]У Путина тоже нет приемника."Патриоты" тоже говорят"нету в России равного ВВП! Вокруг одна серость!" Да и стабильность, как говорят опять таки "патриоты" на лицо.

Наполеон пополняет ряды диктаторов и зачинщиков кровавых войн в мировой истории.Выдающимся он может быть назван только в этом контексте.
А уважать свою историю и свой народ можно только одним способом - говорить честно,открыто,без купюр,искажений и вранья, о том, что было в этой самой истории.

Я предлагаю сравнить
крестьянина 1937 года из СССР с главой государства (например еду)
также день сегодняшний крестьянина и главу государства.
ПОНЯТНО

Что же Вы, например, Великобританию и США забыли?
Итак:
1. Сирия превратилась в объект политической грызни между достаточно могущественными силами, зачастую находящимися далеко за пределами этой страны. По сути дела, там идёт гражданская война, а не контртеррористическая операция. Методы же, которые избрали "повстанцы", как раз свидетельствуют о том, что как-либо иначе противостоять правящему режиму у них просто "кишка тонка". Ни один вменяемый человек не полезет под пули, если у него есть шанс добиться своих целей иным путём.
2. Израиль умудряется десятилетиями сохранять стабильность, несмотря на упорные усилия криминальных пиротехников и любителей кустарного ракетостроения.
3. В Египте произошла (вроде бы) демократическая революция. Старую власть свергли, но от новой народ почему-то тоже не в восторге. Кстати, до всей этой заварухи Египет был вполне стабильным государством.

Теоретически -да. Но практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев здоровые люди ходят по улицам, а не лежат в барокамерах.

Зачем же добровольно превращаться во "фрагменты тела" или годами медитировать в тюремной камере, если можно достигнуть своих политических целей, с лёгкостью победив слабого и нестабильного противника на выборах? Ну, в крайнем случае можно пойти другим путём и возглавить революцию.

Раз уж речь о Наполеоне, то свежий анекдот о нём:
Врач в психбольнице разгадывает кроссворд:
- Так... Остров, на котором родился Наполеон...
Оборачиваясь к пациенту:
- Слышь, придурок, ты где родился?
А так вообще, Наполеон конечно выдающийся - не каждым именем назовут коньяк и торт, да и в анекдотах не всех упоминают.

А что, свастика разве отменяет эти и многие другие вечные ценности? И без идеи - никак! Вот России и Германии поучиться бы у Израиля и США - там всё на идеях держится.

Нет, свастика лишь спекулирует на них самым бессовестным образом.

Вы в курсе, что этому символу - много тысяч лет?

Вы в курсе, с чем свастика ассоциируется?