Вход на сайт
Was ist deutsch? Новые правые
09.05.13 01:54
Последний раз изменено 09.05.13 02:52 (Darja68)
У немецких интеллектуалов любимая тема для размышлений -- что же это такое -- "немцы". 
Предлагаю на дискуссию одну из вариаций таких размышлений в Юнге Фрайхайт, на тему "Was ist deutsch", и программы "германского обновления", привожу выдержки.
Извиняюсь за простыни, подумала, что ссылки на архив не у всех могут открыться. Поясняю о газете: Издание объединяет тех теоретиков германской нации, которые стоят на интеллектуальном правом фланге и называются "новые правые". Движение новых правых есть во всех европейских странах и в США. В Германии эта сцена объединена данной газетой.
Was ist deutsch?
Das Ureigene
Martin Lichtmesz
Выдержки:
Deutschland ist heute ein Irrenhaus voller depressiver Kolonisierter und Schlafwandler, die nicht einmal um ihre eigene Versklavung wissen. Und wie im Stummfilmklassiker „Das Cabinet des Dr. Caligari“ haben die Irren seine Leitung übernommen. Die geisteswissenschaftlichen Fakultäten sind heute über weite Strecken zu Ideologiefabriken verkommen. Die Methode der Dekonstruktion kann von jedem Dummkopf erlernt werden: Man muß lediglich einen bestimmten Jargon imitieren und die Gänsefüßchen an der richtigen Stelle zu setzen wissen.
...
Jeder Deutsche (der nicht nur bloßer deutscher Staatsbürger ist), weiß im Grunde, wer oder was ein Deutscher ist und wer oder was nicht. Und die Nichtdeutschen wissen es erst recht. Und wer nur zum Teil Deutscher ist, ist sich dessen in der Regel auch bewußt, auch wenn er sich mit vollem Herzen zur deutschen Nation bekennt. Ein Deutscher zu sein, ist kein logisch abgeleitetes Prinzip, kein Set aus Eigenschaften, sondern eine lebendige geschichtliche Erfahrung, wie Vaterland und Muttersprache. Jedermann hat einen Vater und eine Mutter, eine Familie und eine Familiengeschichte, und jede Familiengeschichte ist Teil einer größeren, kollektiven Geschichte. Dies konstituiert das Narrativ der Nation, ja die Nation selbst ist das Narrativ, die große Erzählung, die alles zusammenhält und in der man selbst eine Rolle spielt
Heinrich von Kleist wies in seinem „Katechismus der Deutschen“ empört die Unterstellung zurück, er liebe sein Vaterland, „weil es Gott gesegnet hat mit vielen Früchten, weil schöne Werke der Kunst es schmücken, weil Helden, Staatsmänner und Weise, deren Namen anzuführen kein Ende ist, es verherrlicht haben“. Nein, er liebe sein Vaterland, eben „weil es mein Vaterland ist“. Wer das nicht begreifen und nachfühlen kann, dem fehlt eine entscheidende, auch menschliche, Tiefendimension: Er wird weder begreifen können, was Kultur eigentlich ist, noch was Volk eigentlich ist, noch was Politik eigentlich ist...
Oder man erkläre den drei letzten deutschen Kindern einer Kreuzberger Grundschule oder der letzten deutschen Familie im Weddinger Wohnhaus, daß ihr Deutschsein doch nur ein Konstrukt sei, über das die Proseminaristen kichern, und daß sie darum gar keinen Grund hätten, sich als Fremde im eigenen Land zu fühlen... Letztlich wird der Deutsche aber nicht ewig vor sich selbst davonlaufen können, wird sein Deutschtum ebensowenig verleugnen können wie ein Frantz Fanon seine Nègrerie http://www.jungefreiheit.de/Archiv.611.0.html?archiv12/201225061551.htm
На немецкой основе предлагается такой вариант преобразования Германии:
Was sich ändern muß
Manifest: Zehn Punkte für eine notwendige geistige und politische Wende in Deutschland
Michael Paulwitz
1 Deutschland ist der Staat der Deutschen. Seine Räson ist die innere und äußere Souveränität der Nation, des politisch organisierten Volkes. Politiker und Beamte sollen erste Diener des Staates sein. Ihr Auftrag ist, den Fortbestand von
2 Volk und Nation in Einigkeit, Recht und Freiheit zu sichern. ... Wer die Auflösung des deutschen Staates in einem europäischen „Superstaat“ betreibt und ihn zur Zahldrohne von unkontrollierbaren Kollektiven und Finanzmärkten macht, zerstört die
3 Einigkeit. Die Einheit der Nation beruht auf dem Bewußtsein des Staatsvolkes als Sprach-, Abstammungs- und Schicksalsgemeinschaft. Ethnisch-kulturelle Parallelgesellschaften unterminieren Einheit und
4 Recht. Das Gesetz muß für alle Bürger gleich gelten. Wo Regierung und Verwaltung das Recht, sei es nationales oder europäisches, nach Belieben beugen und brechen, wo einzelne oder ganze Bevölkerungsgruppen Sonderrechte beanspruchen und erhalten, wo Richter nicht mehr nach individueller Schuld und dem Buchstaben des Gesetzes urteilen, sondern nach ethnischer Herkunft, Gesinnung oder Gruppenzugehörigkeit, geht die
5 Freiheit verloren. Die Freiheit der Rede, der Presse und der Meinung ist bedroht, wenn sich politisch-korrekte Gesinnungswächter zu Zensoren aufschwingen und im Zeichen eines „Kampfs gegen Rechts“ einem Teil des eigenen Volkes der ideologische Bürgerkrieg erklärt wird. Voraussetzung für Freiheit ist die
6 Sicherheit, die nur gewährleistet ist, wenn der Staat sein Gewaltmonopol nach innen und außen wahrt: mit einer Armee, die nicht allein gut gerüstet und fest im Volk verankert sowie von den Bürgern geachtet ist, sondern auch nur im nationalen Interesse eingesetzt wird.
7 Die Verantwortung des einzelnen für sich und für das Gemeinwesen ist unteilbar. Der Sozialstaat muß subsidiär und solidarisch sein. Ein bevormundender Umverteilungsstaat, der statt Bürgern nur noch Betreuungsfälle kennt, ein Schulden- und Steuerstaat, der diejenigen, die den Wohlstand erwirtschaften, immer hemmungsloser schröpft, um ihr Geld in alle Welt zu verteilen, beseitigt die wirtschaftliche Freiheit und zerstört nicht zuletzt die Existenzgrundlage der
8 Familie als Keimzelle von Volk und Nation. Ohne eigene Kinder keine Zukunft. Vorrangige Aufgabe des Staates ist weder die Begünstigung von Abtreibung und die Privilegierung von Randgruppen-Lebensstilen zu Lasten der Familien noch die Entmündigung von Eltern durch Krippenprogramme und andere Einmischungen in persönliche Lebensentscheidungen. Familie muß staatsfreier Raum sein. Denn Erziehung ist ebenso Elternrecht wie
9 Bildung. Schulen müssen Orte des Lernens und der Leistung sein – weder Tummelplatz von Gender-Ideologen und Gesellschaftsingenieuren noch zwangskollektivierte Integrationsanstalt. Nicht die Ganztags-Einheitsschule wird den unterschiedlichen Begabungen am besten gerecht, sondern ein differenziertes Schulsystem, das umfassende Bildung und nicht nur zweckorientierte Ausbildung vermittelt und in dem auch
10 Erbe und Identität einen angemessenen Platz haben. Die deutsche Geschichte ist kein Verbrecheralbum. Sie umfaßt die ganze Nation in all ihren Höhen und Tiefen. Auf unsere Freiheitstradition in Schwarz-Rot-Gold können wir stolz sein – und mit diesem Stolz jeden Neubürger anstecken.
http://www.jungefreiheit.de/Archiv.611.0.html?archiv12/201225061551.htm
Дискуссия:
1. Возможно ли быть немцем не будучи этническим немцем?
2. Имеет ли платформа "новых правых" политическую перспективу в Германии?
С моей точки зрения, 1. "новые правые" преувеличивают значение "крови" в истинной германской идентичности но
2. В то же время их политическая платформа привлекательная для души среднего бюргера, этой платформе не хватает политической партии, гражданской партии правее христианских консерваторов, но левее НДПГ с ее маргинальным иммиджем. В ряде других европейских государств такие партии есть, в Германии же от ХДС-ХСС переходят сразу к праворадикальному спектру, минуя гражданских правых. Все время снова и снова гражданские правые стараются создать инициативы, партии -- но их снова и снова отшибают в праворадикальный лагерь.
Вывод -- в народе популярна идея "новой правой" партии, но именно в Германии создание такой партии -- т.е. солидных гражданских правых консерваторов-националистов -- нежелательно ... Столько лет после войны немцев, словно "завязавших алкоголиков", все еще ведут "особым немецким путем", отказывая Германии в том политическом ландшафте, который имеют другие европейские страны...
ИМХО
Предлагаю на дискуссию одну из вариаций таких размышлений в Юнге Фрайхайт, на тему "Was ist deutsch", и программы "германского обновления", привожу выдержки.
Извиняюсь за простыни, подумала, что ссылки на архив не у всех могут открыться. Поясняю о газете: Издание объединяет тех теоретиков германской нации, которые стоят на интеллектуальном правом фланге и называются "новые правые". Движение новых правых есть во всех европейских странах и в США. В Германии эта сцена объединена данной газетой.
Was ist deutsch?
Das Ureigene
Martin Lichtmesz
Выдержки:
Deutschland ist heute ein Irrenhaus voller depressiver Kolonisierter und Schlafwandler, die nicht einmal um ihre eigene Versklavung wissen. Und wie im Stummfilmklassiker „Das Cabinet des Dr. Caligari“ haben die Irren seine Leitung übernommen. Die geisteswissenschaftlichen Fakultäten sind heute über weite Strecken zu Ideologiefabriken verkommen. Die Methode der Dekonstruktion kann von jedem Dummkopf erlernt werden: Man muß lediglich einen bestimmten Jargon imitieren und die Gänsefüßchen an der richtigen Stelle zu setzen wissen.
...
Jeder Deutsche (der nicht nur bloßer deutscher Staatsbürger ist), weiß im Grunde, wer oder was ein Deutscher ist und wer oder was nicht. Und die Nichtdeutschen wissen es erst recht. Und wer nur zum Teil Deutscher ist, ist sich dessen in der Regel auch bewußt, auch wenn er sich mit vollem Herzen zur deutschen Nation bekennt. Ein Deutscher zu sein, ist kein logisch abgeleitetes Prinzip, kein Set aus Eigenschaften, sondern eine lebendige geschichtliche Erfahrung, wie Vaterland und Muttersprache. Jedermann hat einen Vater und eine Mutter, eine Familie und eine Familiengeschichte, und jede Familiengeschichte ist Teil einer größeren, kollektiven Geschichte. Dies konstituiert das Narrativ der Nation, ja die Nation selbst ist das Narrativ, die große Erzählung, die alles zusammenhält und in der man selbst eine Rolle spielt
Heinrich von Kleist wies in seinem „Katechismus der Deutschen“ empört die Unterstellung zurück, er liebe sein Vaterland, „weil es Gott gesegnet hat mit vielen Früchten, weil schöne Werke der Kunst es schmücken, weil Helden, Staatsmänner und Weise, deren Namen anzuführen kein Ende ist, es verherrlicht haben“. Nein, er liebe sein Vaterland, eben „weil es mein Vaterland ist“. Wer das nicht begreifen und nachfühlen kann, dem fehlt eine entscheidende, auch menschliche, Tiefendimension: Er wird weder begreifen können, was Kultur eigentlich ist, noch was Volk eigentlich ist, noch was Politik eigentlich ist...
Oder man erkläre den drei letzten deutschen Kindern einer Kreuzberger Grundschule oder der letzten deutschen Familie im Weddinger Wohnhaus, daß ihr Deutschsein doch nur ein Konstrukt sei, über das die Proseminaristen kichern, und daß sie darum gar keinen Grund hätten, sich als Fremde im eigenen Land zu fühlen... Letztlich wird der Deutsche aber nicht ewig vor sich selbst davonlaufen können, wird sein Deutschtum ebensowenig verleugnen können wie ein Frantz Fanon seine Nègrerie http://www.jungefreiheit.de/Archiv.611.0.html?archiv12/201225061551.htm
На немецкой основе предлагается такой вариант преобразования Германии:
Was sich ändern muß
Manifest: Zehn Punkte für eine notwendige geistige und politische Wende in Deutschland
Michael Paulwitz
1 Deutschland ist der Staat der Deutschen. Seine Räson ist die innere und äußere Souveränität der Nation, des politisch organisierten Volkes. Politiker und Beamte sollen erste Diener des Staates sein. Ihr Auftrag ist, den Fortbestand von
2 Volk und Nation in Einigkeit, Recht und Freiheit zu sichern. ... Wer die Auflösung des deutschen Staates in einem europäischen „Superstaat“ betreibt und ihn zur Zahldrohne von unkontrollierbaren Kollektiven und Finanzmärkten macht, zerstört die
3 Einigkeit. Die Einheit der Nation beruht auf dem Bewußtsein des Staatsvolkes als Sprach-, Abstammungs- und Schicksalsgemeinschaft. Ethnisch-kulturelle Parallelgesellschaften unterminieren Einheit und
4 Recht. Das Gesetz muß für alle Bürger gleich gelten. Wo Regierung und Verwaltung das Recht, sei es nationales oder europäisches, nach Belieben beugen und brechen, wo einzelne oder ganze Bevölkerungsgruppen Sonderrechte beanspruchen und erhalten, wo Richter nicht mehr nach individueller Schuld und dem Buchstaben des Gesetzes urteilen, sondern nach ethnischer Herkunft, Gesinnung oder Gruppenzugehörigkeit, geht die
5 Freiheit verloren. Die Freiheit der Rede, der Presse und der Meinung ist bedroht, wenn sich politisch-korrekte Gesinnungswächter zu Zensoren aufschwingen und im Zeichen eines „Kampfs gegen Rechts“ einem Teil des eigenen Volkes der ideologische Bürgerkrieg erklärt wird. Voraussetzung für Freiheit ist die
6 Sicherheit, die nur gewährleistet ist, wenn der Staat sein Gewaltmonopol nach innen und außen wahrt: mit einer Armee, die nicht allein gut gerüstet und fest im Volk verankert sowie von den Bürgern geachtet ist, sondern auch nur im nationalen Interesse eingesetzt wird.
7 Die Verantwortung des einzelnen für sich und für das Gemeinwesen ist unteilbar. Der Sozialstaat muß subsidiär und solidarisch sein. Ein bevormundender Umverteilungsstaat, der statt Bürgern nur noch Betreuungsfälle kennt, ein Schulden- und Steuerstaat, der diejenigen, die den Wohlstand erwirtschaften, immer hemmungsloser schröpft, um ihr Geld in alle Welt zu verteilen, beseitigt die wirtschaftliche Freiheit und zerstört nicht zuletzt die Existenzgrundlage der
8 Familie als Keimzelle von Volk und Nation. Ohne eigene Kinder keine Zukunft. Vorrangige Aufgabe des Staates ist weder die Begünstigung von Abtreibung und die Privilegierung von Randgruppen-Lebensstilen zu Lasten der Familien noch die Entmündigung von Eltern durch Krippenprogramme und andere Einmischungen in persönliche Lebensentscheidungen. Familie muß staatsfreier Raum sein. Denn Erziehung ist ebenso Elternrecht wie
9 Bildung. Schulen müssen Orte des Lernens und der Leistung sein – weder Tummelplatz von Gender-Ideologen und Gesellschaftsingenieuren noch zwangskollektivierte Integrationsanstalt. Nicht die Ganztags-Einheitsschule wird den unterschiedlichen Begabungen am besten gerecht, sondern ein differenziertes Schulsystem, das umfassende Bildung und nicht nur zweckorientierte Ausbildung vermittelt und in dem auch
10 Erbe und Identität einen angemessenen Platz haben. Die deutsche Geschichte ist kein Verbrecheralbum. Sie umfaßt die ganze Nation in all ihren Höhen und Tiefen. Auf unsere Freiheitstradition in Schwarz-Rot-Gold können wir stolz sein – und mit diesem Stolz jeden Neubürger anstecken.
http://www.jungefreiheit.de/Archiv.611.0.html?archiv12/201225061551.htm
Дискуссия:
1. Возможно ли быть немцем не будучи этническим немцем?
2. Имеет ли платформа "новых правых" политическую перспективу в Германии?
С моей точки зрения, 1. "новые правые" преувеличивают значение "крови" в истинной германской идентичности но
2. В то же время их политическая платформа привлекательная для души среднего бюргера, этой платформе не хватает политической партии, гражданской партии правее христианских консерваторов, но левее НДПГ с ее маргинальным иммиджем. В ряде других европейских государств такие партии есть, в Германии же от ХДС-ХСС переходят сразу к праворадикальному спектру, минуя гражданских правых. Все время снова и снова гражданские правые стараются создать инициативы, партии -- но их снова и снова отшибают в праворадикальный лагерь.
Вывод -- в народе популярна идея "новой правой" партии, но именно в Германии создание такой партии -- т.е. солидных гражданских правых консерваторов-националистов -- нежелательно ... Столько лет после войны немцев, словно "завязавших алкоголиков", все еще ведут "особым немецким путем", отказывая Германии в том политическом ландшафте, который имеют другие европейские страны...
ИМХО
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
09.05.13 02:50
понятно, или подробнее?
в ответ stacheltier 09.05.13 02:01
В ответ на:
Издание объединяет тех теоретиков германской нации, которые стоят на интеллектуальном правом фланге и называются "новые правые"
Издание объединяет тех теоретиков германской нации, которые стоят на интеллектуальном правом фланге и называются "новые правые"
понятно, или подробнее?
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
09.05.13 14:38
Да, для этого личная самобытность конкретного человека или группы населения не должна быть выше самобытности Германии...натурализованные пользуются чуть меньшими правами, чем местные...скажем, уголовное правонарушение местными - в обычном режиме, приезжим - после отбытия наказания - высылка. "Мульти-культи" - только сбоку, в центре - великая немецкая культура, есть чем гордиться и чем жить этой стране и этому народу.
Конечно! И очень давно! Другое дело - официальный переход к этому сделают затруднительным. Ведущие страны мира слишком долго считали Германию "своей", чтобы она стала "своей собственной". А в народе она получит самую широкую поддержку.
Перемены неизбежны...если немецкий народ будет и дальше ущемляться в своих политических правах, если верхи по инерции будут пытаться "не пущать", то всё произойдёт по тунисскому сценарию...в истории всегда так - если нет адекватных эволюционных перемен, то придут революционные, без вариантов.
в ответ Darja68 09.05.13 01:54
В ответ на:
1. Возможно ли быть немцем не будучи этническим немцем?
1. Возможно ли быть немцем не будучи этническим немцем?
Да, для этого личная самобытность конкретного человека или группы населения не должна быть выше самобытности Германии...натурализованные пользуются чуть меньшими правами, чем местные...скажем, уголовное правонарушение местными - в обычном режиме, приезжим - после отбытия наказания - высылка. "Мульти-культи" - только сбоку, в центре - великая немецкая культура, есть чем гордиться и чем жить этой стране и этому народу.
В ответ на:
2. Имеет ли платформа "новых правых" политическую перспективу в Германии?
2. Имеет ли платформа "новых правых" политическую перспективу в Германии?
Конечно! И очень давно! Другое дело - официальный переход к этому сделают затруднительным. Ведущие страны мира слишком долго считали Германию "своей", чтобы она стала "своей собственной". А в народе она получит самую широкую поддержку.
В ответ на:
Столько лет после войны немцев, словно "завязавших алкоголиков", все еще ведут "особым немецким путем", отказывая Германии в том политическом ландшафте, который имеют другие европейские страны
Столько лет после войны немцев, словно "завязавших алкоголиков", все еще ведут "особым немецким путем", отказывая Германии в том политическом ландшафте, который имеют другие европейские страны
Перемены неизбежны...если немецкий народ будет и дальше ущемляться в своих политических правах, если верхи по инерции будут пытаться "не пущать", то всё произойдёт по тунисскому сценарию...в истории всегда так - если нет адекватных эволюционных перемен, то придут революционные, без вариантов.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
09.05.13 15:08
в ответ Darja68 09.05.13 01:54
"Русское Национальное Единство" на der Deutschen Stat? Ну-ну.
Естественно, это мощный реально объединяющий стимул, способный объединять не только этнических немцев, но и носителей немецкой культуры.
Основной вопрос тот же, что и для РНЕ - когда спецслужбы примутся активно разлагать и уничтожать это движение?
Естественно, это мощный реально объединяющий стимул, способный объединять не только этнических немцев, но и носителей немецкой культуры.
Основной вопрос тот же, что и для РНЕ - когда спецслужбы примутся активно разлагать и уничтожать это движение?
09.05.13 16:48
Спецслужбы надо "переподчинять"...если они будут противодействовать становлению новой, а не отягощённой "исторической виной" Германии, то кому они служат? А если до бунта дойдёт, то спецслужбы пасуют...
в ответ нейромантик 09.05.13 15:08
В ответ на:
Основной вопрос тот же, что и для РНЕ - когда спецслужбы примутся активно разлагать и уничтожать это движение?
Основной вопрос тот же, что и для РНЕ - когда спецслужбы примутся активно разлагать и уничтожать это движение?
Спецслужбы надо "переподчинять"...если они будут противодействовать становлению новой, а не отягощённой "исторической виной" Германии, то кому они служат? А если до бунта дойдёт, то спецслужбы пасуют...
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
09.05.13 22:15
Если речь идёт не о формальном гражданстве, то:
Быть - вполне возможно, если родиться в Германии хотя бы во втором или третьем поколении и не культивировать в себе сознательно всё то, что связано с этнической принадлежностью. В данном случае происходит ассимиляция.
Стать - вряд ли, хотя при наличии определённых знаний и некоторых артистических способностей можно научиться казаться. В последнем случае имеет место "этническая мимикрия".
Трудно сказать. Когда я знакомлюсь с той или иной политической программой, я мысленно задаю себе контрольный вопрос: "А кому конкретно (на уровне частных лиц, а не целых народов, сообществ, коллективов и т.п.) всё это нужно?" Касательно идей "новых правых" могу предположить, что хотя у некоторой части общества они и встретят этакое вялое одобрение, охотников идти за них на баррикады или активно претворять их в жизнь какими-то иными методами найдётся весьма немного.
P.S.: Мысль о том, что "Familie muß staatsfreier Raum sein" лично мне очень понравилась.
в ответ Darja68 09.05.13 01:54
В ответ на:
1. Возможно ли быть немцем не будучи этническим немцем?
1. Возможно ли быть немцем не будучи этническим немцем?
Если речь идёт не о формальном гражданстве, то:
Быть - вполне возможно, если родиться в Германии хотя бы во втором или третьем поколении и не культивировать в себе сознательно всё то, что связано с этнической принадлежностью. В данном случае происходит ассимиляция.
Стать - вряд ли, хотя при наличии определённых знаний и некоторых артистических способностей можно научиться казаться. В последнем случае имеет место "этническая мимикрия".
В ответ на:
2. Имеет ли платформа "новых правых" политическую перспективу в Германии?
2. Имеет ли платформа "новых правых" политическую перспективу в Германии?
Трудно сказать. Когда я знакомлюсь с той или иной политической программой, я мысленно задаю себе контрольный вопрос: "А кому конкретно (на уровне частных лиц, а не целых народов, сообществ, коллективов и т.п.) всё это нужно?" Касательно идей "новых правых" могу предположить, что хотя у некоторой части общества они и встретят этакое вялое одобрение, охотников идти за них на баррикады или активно претворять их в жизнь какими-то иными методами найдётся весьма немного.
P.S.: Мысль о том, что "Familie muß staatsfreier Raum sein" лично мне очень понравилась.
Феникс я, Феникс...
09.05.13 23:50
Каким образом самобытность страны может быть выше самобытности её жителей? Это какой-то всеобщий спектакль. Да и чем определяется уровень самобытности целой страны? Степенью культурной изоляции от внешнего мира? Численностью ряженых на улицах?
Если подобное положение не складывается естественным образом, а искусственно насаждается с помощью каких-либо административных телодвижений, то это верный путь к расколу общества (или усугублению уже существующего раскола).
В ответ на:
Да, для этого личная самобытность конкретного человека или группы населения не должна быть выше самобытности Германии...
Да, для этого личная самобытность конкретного человека или группы населения не должна быть выше самобытности Германии...
Каким образом самобытность страны может быть выше самобытности её жителей? Это какой-то всеобщий спектакль. Да и чем определяется уровень самобытности целой страны? Степенью культурной изоляции от внешнего мира? Численностью ряженых на улицах?
В ответ на:
"Мульти-культи" - только сбоку, в центре - великая немецкая культура,...
"Мульти-культи" - только сбоку, в центре - великая немецкая культура,...
Если подобное положение не складывается естественным образом, а искусственно насаждается с помощью каких-либо административных телодвижений, то это верный путь к расколу общества (или усугублению уже существующего раскола).
Феникс я, Феникс...
10.05.13 00:53
То есть национально-культурная самобытность немецких граждан русского,польского,норвежского,еврейского и др. происхождения должна быть ниже национальной самобытности тех же граждан немецкого этнического происхождения?
Предлагаете делить немецких граждан на два сорта-первосортные и второсортные?
То есть тех,совершивших правонарушение,кто получил немецкое гражданство не по рождению и не является этническим немцем предлагаете депортировать?
Позвольте полюбопытствовать: Кого вы относите к немецкому народу?Только чистокровных немцев? В чём именно ущемляется этот немецкий народ? Пжалста поконкретнее и ссылками,без обычного бла-бла-бла
в ответ tundra 09.05.13 14:38
В ответ на:
Да, для этого личная самобытность конкретного человека или группы населения не должна быть выше самобытности Германии
Да, для этого личная самобытность конкретного человека или группы населения не должна быть выше самобытности Германии
То есть национально-культурная самобытность немецких граждан русского,польского,норвежского,еврейского и др. происхождения должна быть ниже национальной самобытности тех же граждан немецкого этнического происхождения?
В ответ на:
натурализованные пользуются чуть меньшими правами, чем местные.
натурализованные пользуются чуть меньшими правами, чем местные.
Предлагаете делить немецких граждан на два сорта-первосортные и второсортные?
В ответ на:
приезжим - после отбытия наказания - высылка.
приезжим - после отбытия наказания - высылка.
То есть тех,совершивших правонарушение,кто получил немецкое гражданство не по рождению и не является этническим немцем предлагаете депортировать?
В ответ на:
в народе она получит самую широкую поддержку.
Откуда такая самонадеянность? Почему за все 68 послевоенных лет не получила такой поддержки,а теперь получит?в народе она получит самую широкую поддержку.
В ответ на:
.если немецкий народ будет и дальше ущемляться в своих политических правах
.если немецкий народ будет и дальше ущемляться в своих политических правах
Позвольте полюбопытствовать: Кого вы относите к немецкому народу?Только чистокровных немцев? В чём именно ущемляется этот немецкий народ? Пжалста поконкретнее и ссылками,без обычного бла-бла-бла
10.05.13 08:03
Lohnt es sich eigentlich, solchen Unsinn zu diskutieren?
Auffällig für die zitierte Zeitung "Junge Freiheit" ist die auffällige Werbung für die AfD.
AfD lehnt es ab mit dem rechtsnationalen Flügel in Verbindung gebracht zu werden. Ist es nun Provokation oder Absicht?
In der Tat zeigen sich einige Parallelen:
1. Ein paar Aussagen sind objektiv richtig. Die könnten bei jeder Partei stehen, denn Feuer ist nun einmal heiß, Atemluft wird nicht in Würfeln geliefert und die Sonne müssen wir am Morgen nicht ausgraben.
2. Dazu kommen total falsche Aussagen, insbesondere, wenn auf angebliche historische (bei Afd sind es wirtschaftliche) Tatsachen verwiesen wird.
3. Alles wird verpackt in populistischen Parolen, die den Anspruch unterstreichen, nun endlich Deutschland wieder retten zu wollen.
4. Für den angeblich drohenden Untergang Deutschlands sind immer Andere verantwortlich, sei es nun die Zuwanderer oder Ausländer.
Das die multikulturelle bzw. multinationale Gesellschaft auch Vorteile hat wird total verschwiegen, da werden nur die Probleme unterstrichen.
Deutschland ist nun einmal im Laufe der Geschichte zu dem Deutschland geworden, weil viele Volksgruppen und Nationen ihr Wissen, ihre Eigenarten, Erfahrungen, Gene, Sprache, Küche, Mode usw. eingebracht haben.
Auffällig für die zitierte Zeitung "Junge Freiheit" ist die auffällige Werbung für die AfD.
AfD lehnt es ab mit dem rechtsnationalen Flügel in Verbindung gebracht zu werden. Ist es nun Provokation oder Absicht?
In der Tat zeigen sich einige Parallelen:
1. Ein paar Aussagen sind objektiv richtig. Die könnten bei jeder Partei stehen, denn Feuer ist nun einmal heiß, Atemluft wird nicht in Würfeln geliefert und die Sonne müssen wir am Morgen nicht ausgraben.
2. Dazu kommen total falsche Aussagen, insbesondere, wenn auf angebliche historische (bei Afd sind es wirtschaftliche) Tatsachen verwiesen wird.
3. Alles wird verpackt in populistischen Parolen, die den Anspruch unterstreichen, nun endlich Deutschland wieder retten zu wollen.
4. Für den angeblich drohenden Untergang Deutschlands sind immer Andere verantwortlich, sei es nun die Zuwanderer oder Ausländer.
Das die multikulturelle bzw. multinationale Gesellschaft auch Vorteile hat wird total verschwiegen, da werden nur die Probleme unterstrichen.
Deutschland ist nun einmal im Laufe der Geschichte zu dem Deutschland geworden, weil viele Volksgruppen und Nationen ihr Wissen, ihre Eigenarten, Erfahrungen, Gene, Sprache, Küche, Mode usw. eingebracht haben.
DEUTSCHsprachiger €uropäer mit preußischem Migrationshintergrund - service.gadacz.info
10.05.13 12:44
Утрируете, одновременно извращая? Самобытность страны и её жителей - это одно и то же...только жители бывают разные, и вот тут проблема. Коренные - исторически наследуют эту земли и привычный образ жизни. А пришлым - по фигу всё! Единицы из сотен тысяч прибывают в Германии из-за любви к стране и её богатой культуре. Страна, желая самосохраняться и продолжать себя в будущем, должна заботиться о собственной устойчивости, строго следя за попытками изменения конституционного строя - пришлыми же, привнесением вредных, нетерпимых учений в ментальное пространство, выказывая демонстративное презрение и неуважение приютившей их стране. Зачем я это вам так разжёвываю? Знаете же, что в Саудовской Аравии и окрестностях не принято ходить женщинам без платков, и купаться в бикини, и множество других ограничений...и попробуйте демонстративно нарушить! Наказание последует незамедлительно, потому что на страже ИХ САМОБЫТНОСТИ стоит закон, не нравится такой закон - не езди к ним. И точка. Вот такой порядок я желаю Германии. И заметьте ! - никакой культурной изоляции !!! Мы можем к ним и обратно - но без нарушения местных традиций и устоев !!!
"Складывается" ??? Вы варите борщ случайным образом, или строго по рецепту? Говорю о Законе, который должен контролировать "случайное" складывание в русло если не позитивное, то хотя бы безопасное для исторически сложившегося традиционного общества на данной территории.
в ответ птица Штирлиц 09.05.13 23:50
В ответ на:
Каким образом самобытность страны может быть выше самобытности её жителей? Это какой-то всеобщий спектакль. Да и чем определяется уровень самобытности целой страны? Степенью культурной изоляции от внешнего мира? Численностью ряженых на улицах?
Каким образом самобытность страны может быть выше самобытности её жителей? Это какой-то всеобщий спектакль. Да и чем определяется уровень самобытности целой страны? Степенью культурной изоляции от внешнего мира? Численностью ряженых на улицах?
Утрируете, одновременно извращая? Самобытность страны и её жителей - это одно и то же...только жители бывают разные, и вот тут проблема. Коренные - исторически наследуют эту земли и привычный образ жизни. А пришлым - по фигу всё! Единицы из сотен тысяч прибывают в Германии из-за любви к стране и её богатой культуре. Страна, желая самосохраняться и продолжать себя в будущем, должна заботиться о собственной устойчивости, строго следя за попытками изменения конституционного строя - пришлыми же, привнесением вредных, нетерпимых учений в ментальное пространство, выказывая демонстративное презрение и неуважение приютившей их стране. Зачем я это вам так разжёвываю? Знаете же, что в Саудовской Аравии и окрестностях не принято ходить женщинам без платков, и купаться в бикини, и множество других ограничений...и попробуйте демонстративно нарушить! Наказание последует незамедлительно, потому что на страже ИХ САМОБЫТНОСТИ стоит закон, не нравится такой закон - не езди к ним. И точка. Вот такой порядок я желаю Германии. И заметьте ! - никакой культурной изоляции !!! Мы можем к ним и обратно - но без нарушения местных традиций и устоев !!!
В ответ на:
Если подобное положение не складывается естественным образом, а искусственно насаждается с помощью каких-либо административных телодвижений, то это верный путь к расколу общества (или усугублению уже существующего раскола).
Если подобное положение не складывается естественным образом, а искусственно насаждается с помощью каких-либо административных телодвижений, то это верный путь к расколу общества (или усугублению уже существующего раскола).
"Складывается" ??? Вы варите борщ случайным образом, или строго по рецепту? Говорю о Законе, который должен контролировать "случайное" складывание в русло если не позитивное, то хотя бы безопасное для исторически сложившегося традиционного общества на данной территории.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
10.05.13 13:00
Ну, с тобой говорить - известное дело - лучше наесться горохового супа...провокативно затроллить - это не ко мне. Отвечу на одну мысль - и там выше почитай...
У всех перечисленных груп минимальные расхождения в ментальности и образе жизни с коренными немецкими...и они, за исключением евреев - базируются на общих христианских ценностях. Поэтому с ними будет - минимум проблем. Но всё равно - Закон должен наблюдать за порядком. Есть и другие группы, относящиеся к "нетолерантным" религиозным течениям, открыто и демонстративно провозглашая, например, "исламизацию Бельгии" и "шариатские кварталы" - отчуждение территории по религиозному признаку ! - уже почти везде, "французский" смуглый молодняк, сетующий, что пока не хватает сил и возможностей для закрытия мясных лавок с выставленными там свиными тушами и витрины с женским бельём, так оскорбляющие "правоверный" взор...об этом и речь, и не надо прикидываться и надеяться на их понимание и благодарность...должен быть Закон, который гарантирует порядок, и мы это хорошо понимаем. Думаю, что нерадикально-правое крыло этим и должно заниматься, и в народе уже давно есть потребность в этом...
В ответ на:
То есть национально-культурная самобытность немецких граждан русского,польского,норвежского,еврейского и др. происхождения должна быть ниже национальной самобытности тех же граждан немецкого этнического происхождения?
То есть национально-культурная самобытность немецких граждан русского,польского,норвежского,еврейского и др. происхождения должна быть ниже национальной самобытности тех же граждан немецкого этнического происхождения?
У всех перечисленных груп минимальные расхождения в ментальности и образе жизни с коренными немецкими...и они, за исключением евреев - базируются на общих христианских ценностях. Поэтому с ними будет - минимум проблем. Но всё равно - Закон должен наблюдать за порядком. Есть и другие группы, относящиеся к "нетолерантным" религиозным течениям, открыто и демонстративно провозглашая, например, "исламизацию Бельгии" и "шариатские кварталы" - отчуждение территории по религиозному признаку ! - уже почти везде, "французский" смуглый молодняк, сетующий, что пока не хватает сил и возможностей для закрытия мясных лавок с выставленными там свиными тушами и витрины с женским бельём, так оскорбляющие "правоверный" взор...об этом и речь, и не надо прикидываться и надеяться на их понимание и благодарность...должен быть Закон, который гарантирует порядок, и мы это хорошо понимаем. Думаю, что нерадикально-правое крыло этим и должно заниматься, и в народе уже давно есть потребность в этом...
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
10.05.13 13:25
И понимать там нечего и Ваши "подробности" не помогут.
Сколько бы всякие там "теоретики" национализма не называли себя "интеллектуалами", но ничего интеллектуального и близко не наблюдается в этом националистическом самокопании.
Так... кастрированные фашисты вспоминают с сожелением об утерянной потенции.
В ответ на:
- какое отношение к ним Martin Lichtmesz имеет ?
- "Издание объединяет тех теоретиков германской нации, которые стоят на интеллектуальном правом фланге и называются "новые правые"
понятно, или подробнее?
- какое отношение к ним Martin Lichtmesz имеет ?
- "Издание объединяет тех теоретиков германской нации, которые стоят на интеллектуальном правом фланге и называются "новые правые"
понятно, или подробнее?
И понимать там нечего и Ваши "подробности" не помогут.
Сколько бы всякие там "теоретики" национализма не называли себя "интеллектуалами", но ничего интеллектуального и близко не наблюдается в этом националистическом самокопании.
Так... кастрированные фашисты вспоминают с сожелением об утерянной потенции.
10.05.13 20:16
Для разных коренных жителей привычным является разный образ жизни. Как Вы предлагаете решить эту проблему? И следует ли это вообще считать проблемой?
Для этого есть законы. Они уже есть, их не надо создавать заново. Например, если кто-либо попытается изменить конституционный строй Германии, привнося в ментальное пространство некое вредное, нетерпимое учение, основанное на идеях дискриминации по национальному признаку, то деятельностью такого персонажа заинтересуются соответствующие государственные структуры. За особые "заслуги" в деле распространения вредного, нетерпимого учения его могут привлечь к уголовной ответственности (§ 130 StGB).
Вам не кажется, что заимствование юридических принципов у Саудовской Аравии было бы серьёзным ударом по САМОБЫТНОСТИ Германии?
Вы не путаете культуру с туризмом?
Я борщ не варю, а от женщин знаю, что разные хозяйки варят его по-разному. Строго по рецепту делают гамбургеры в McDonald’s. Что же касается культуры, то она именно складывается - культуру нельзя ни "назначить" указом, ни переписать из какой-нибудь инструкции (если конечно речь не идёт об имитации культуры). Кроме того, культура подобна живому организму, который развивается и подпитывается извне. А остановившаяся, законсервированная культура - это лишь воспоминание о былой культуре, нечто наподобие памятника когда-то жившему человеку.
Могу предложить название для такого закона: "Закон об искоренении культуры".
В ответ на:
Самобытность страны и её жителей - это одно и то же...только жители бывают разные, и вот тут проблема. Коренные - исторически наследуют эту земли и привычный образ жизни.
Самобытность страны и её жителей - это одно и то же...только жители бывают разные, и вот тут проблема. Коренные - исторически наследуют эту земли и привычный образ жизни.
Для разных коренных жителей привычным является разный образ жизни. Как Вы предлагаете решить эту проблему? И следует ли это вообще считать проблемой?
В ответ на:
Страна, желая самосохраняться и продолжать себя в будущем, должна заботиться о собственной устойчивости, строго следя за попытками изменения конституционного строя - пришлыми же, привнесением вредных, нетерпимых учений в ментальное пространство, выказывая демонстративное презрение и неуважение приютившей их стране.
Страна, желая самосохраняться и продолжать себя в будущем, должна заботиться о собственной устойчивости, строго следя за попытками изменения конституционного строя - пришлыми же, привнесением вредных, нетерпимых учений в ментальное пространство, выказывая демонстративное презрение и неуважение приютившей их стране.
Для этого есть законы. Они уже есть, их не надо создавать заново. Например, если кто-либо попытается изменить конституционный строй Германии, привнося в ментальное пространство некое вредное, нетерпимое учение, основанное на идеях дискриминации по национальному признаку, то деятельностью такого персонажа заинтересуются соответствующие государственные структуры. За особые "заслуги" в деле распространения вредного, нетерпимого учения его могут привлечь к уголовной ответственности (§ 130 StGB).
В ответ на:
Знаете же, что в Саудовской Аравии и окрестностях не принято ходить женщинам без платков, и купаться в бикини, и множество других ограничений...и попробуйте демонстративно нарушить! Наказание последует незамедлительно, потому что на страже ИХ САМОБЫТНОСТИ стоит закон, не нравится такой закон - не езди к ним. И точка. Вот такой порядок я желаю Германии.
Знаете же, что в Саудовской Аравии и окрестностях не принято ходить женщинам без платков, и купаться в бикини, и множество других ограничений...и попробуйте демонстративно нарушить! Наказание последует незамедлительно, потому что на страже ИХ САМОБЫТНОСТИ стоит закон, не нравится такой закон - не езди к ним. И точка. Вот такой порядок я желаю Германии.
Вам не кажется, что заимствование юридических принципов у Саудовской Аравии было бы серьёзным ударом по САМОБЫТНОСТИ Германии?
В ответ
на:
И заметьте ! - никакой культурной изоляции !!! Мы можем к ним и обратно - но без нарушения местных традиций и устоев !!!
И заметьте ! - никакой культурной изоляции !!! Мы можем к ним и обратно - но без нарушения местных традиций и устоев !!!
Вы не путаете культуру с туризмом?
В ответ на:
"Складывается" ??? Вы варите борщ случайным образом, или строго по рецепту?
"Складывается" ??? Вы варите борщ случайным образом, или строго по рецепту?
Я борщ не варю, а от женщин знаю, что разные хозяйки варят его по-разному. Строго по рецепту делают гамбургеры в McDonald’s. Что же касается культуры, то она именно складывается - культуру нельзя ни "назначить" указом, ни переписать из какой-нибудь инструкции (если конечно речь не идёт об имитации культуры). Кроме того, культура подобна живому организму, который развивается и подпитывается извне. А остановившаяся, законсервированная культура - это лишь воспоминание о былой культуре, нечто наподобие памятника когда-то жившему человеку.
В ответ на:
Говорю о Законе, который должен контролировать "случайное" складывание в русло если не позитивное, то хотя бы безопасное для исторически сложившегося традиционного общества на данной территории.
Говорю о Законе, который должен контролировать "случайное" складывание в русло если не позитивное, то хотя бы безопасное для исторически сложившегося традиционного общества на данной территории.
Могу предложить название для такого закона: "Закон об искоренении культуры".
Феникс я, Феникс...
10.05.13 21:20 
С Вашей точки зрения, интеллектуал обязан быть "левым" или космополитом? а почему?
в ответ Schachspiler 10.05.13 13:25
В ответ на:
Сколько бы всякие там "теоретики" национализма не называли себя "интеллектуалами", но ничего интеллектуального и близко не наблюдается в этом националистическом самокопании
Вы отказываете неоконсерваторам и новым правым в интеллектуальности? Сколько бы всякие там "теоретики" национализма не называли себя "интеллектуалами", но ничего интеллектуального и близко не наблюдается в этом националистическом самокопании
С Вашей точки зрения, интеллектуал обязан быть "левым" или космополитом? а почему? плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
10.05.13 21:25
Я полагаю, это тем более показывает, что дискутировать об этом интеллектуальном направлении, равно как и о его политических "инкарнациях" есть смысл. Партия "Альтернатива для Германии", делающая ставку на отказ от евро, будучи чисто правопопулистской, набрала в опросах 6%, встав на один уровень с Левой и опередив СвДП и Пиратов... Можно высказать свою неприязнь этой партии равно как и прочим интеллектуальным и политическим направлениям правее ХДС, но отказываться дискутировать о них по причине их якобы незначительности -- неверно. Потому что эти идеи имеют корни в обществе и следовательно когда нибудь смогут воплотиться на уровне представленной в бундестаге партии...
в ответ gadacz 10.05.13 08:03
В ответ на:
Lohnt es sich eigentlich, solchen Unsinn zu diskutieren?
Auffällig für die zitierte Zeitung "Junge Freiheit" ist die auffällige Werbung für die AfD.
Lohnt es sich eigentlich, solchen Unsinn zu diskutieren?
Auffällig für die zitierte Zeitung "Junge Freiheit" ist die auffällige Werbung für die AfD.
Я полагаю, это тем более показывает, что дискутировать об этом интеллектуальном направлении, равно как и о его политических "инкарнациях" есть смысл. Партия "Альтернатива для Германии", делающая ставку на отказ от евро, будучи чисто правопопулистской, набрала в опросах 6%, встав на один уровень с Левой и опередив СвДП и Пиратов... Можно высказать свою неприязнь этой партии равно как и прочим интеллектуальным и политическим направлениям правее ХДС, но отказываться дискутировать о них по причине их якобы незначительности -- неверно. Потому что эти идеи имеют корни в обществе и следовательно когда нибудь смогут воплотиться на уровне представленной в бундестаге партии...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
10.05.13 23:25
Слив не засчитан.Если нечего ответить ,то лучше промолчать.Может тогда сойдёте за умного
А какие общие христианские ценности у нерелигиозных граждан Германии разного этнического происхождения?
Тут спору нет.Но причём тут общие христианские ценности,национальная самобытность и этническое происхождение? Перед законом все равны.
А я уверен,что этим должны заниматься парламент(Бундестаг с Бундесратом),президент и правительство, а не всякие правые или левые крылья
А у некоторых правых и ультра-правых пока не хватает сил и возможностей закрыть все синагоги и мечети,так оскорбляющие их арийский взор.А потом выслать из Германии всех неарийцев,даже невзирая на их немецкое гражданство
в ответ tundra 10.05.13 13:00
В ответ на:
Ну, с тобой говорить - известное дело - лучше наесться горохового супа
Ну, с тобой говорить - известное дело - лучше наесться горохового супа
Слив не засчитан.Если нечего ответить ,то лучше промолчать.Может тогда сойдёте за умного
В ответ на:
У всех перечисленных груп минимальные расхождения в ментальности и образе жизни с коренными немецкими...и они, за исключением евреев - базируются на общих христианских ценностях.
У всех перечисленных груп минимальные расхождения в ментальности и образе жизни с коренными немецкими...и они, за исключением евреев - базируются на общих христианских ценностях.
А какие общие христианские ценности у нерелигиозных граждан Германии разного этнического происхождения?
В ответ на:
Но всё равно - Закон должен наблюдать за порядком
Но всё равно - Закон должен наблюдать за порядком
Тут спору нет.Но причём тут общие христианские ценности,национальная самобытность и этническое происхождение? Перед законом все равны.
В ответ на:
должен быть Закон, который гарантирует порядок,
Такие законы уже есть.Я так и не понял.какие конкретно новые законы вы предлагаете?Законы.по которым граждане делятся на
разные сорта?На чистых и нечистых?должен быть Закон, который гарантирует порядок,
В ответ на:
Думаю, что нерадикально-правое крыло этим и должно заниматься,
Думаю, что нерадикально-правое крыло этим и должно заниматься,
А я уверен,что этим должны заниматься парламент(Бундестаг с Бундесратом),президент и правительство, а не всякие правые или левые крылья
В ответ на:
пока не хватает сил и возможностей для закрытия мясных лавок с выставленными там свиными тушами и витрины с женским бельём, так оскорбляющие "правоверный" взор..
пока не хватает сил и возможностей для закрытия мясных лавок с выставленными там свиными тушами и витрины с женским бельём, так оскорбляющие "правоверный" взор..
А у некоторых правых и ультра-правых пока не хватает сил и возможностей закрыть все синагоги и мечети,так оскорбляющие их арийский взор.А потом выслать из Германии всех неарийцев,даже невзирая на их немецкое гражданство
10.05.13 23:51
А Вы готовы считать проявлением интеллектуальности фашизм и нацизм?
Национализм во всех его проявлениях - это как раз следствие недостатка интеллектуального развития!
Но эти тенденции живучи именно в серой массе, поскольку так притягательно верить в свою исключительность и особенность без всяких личных достижений, без затраченного труда, а просто по "породе".
Притягательность таких "теорий" как раз является первой характеристикой быдлячества, а не интеллектуальности.
А что касается упомянутых Вами космополитов, то не надо их мешать со всякими там стадными "левыми" или "правыми", просто это люди, не ведущиеся на всевозможные лжетеории.
Точно так же следует понимать, что атеисты находятся вне пространства религиозных предрассудков - хоть исламистских, хоть христианских, хоть иудейских.
в ответ Darja68 10.05.13 21:20
В ответ на:
- Сколько бы всякие там "теоретики" национализма не называли себя "интеллектуалами", но ничего интеллектуального и близко не наблюдается в этом националистическом самокопании
- Вы отказываете неоконсерваторам и новым правым в интеллектуальности? С Вашей точки зрения, интеллектуал обязан быть "левым" или космополитом? а почему?
- Сколько бы всякие там "теоретики" национализма не называли себя "интеллектуалами", но ничего интеллектуального и близко не наблюдается в этом националистическом самокопании
- Вы отказываете неоконсерваторам и новым правым в интеллектуальности? С Вашей точки зрения, интеллектуал обязан быть "левым" или космополитом? а почему?
А Вы готовы считать проявлением интеллектуальности фашизм и нацизм?
Национализм во всех его проявлениях - это как раз следствие недостатка интеллектуального развития!
Но эти тенденции живучи именно в серой массе, поскольку так притягательно верить в свою исключительность и особенность без всяких личных достижений, без затраченного труда, а просто по "породе".
Притягательность таких "теорий" как раз является первой характеристикой быдлячества, а не интеллектуальности.
А что касается упомянутых Вами космополитов, то не надо их мешать со всякими там стадными "левыми" или "правыми", просто это люди, не ведущиеся на всевозможные лжетеории.
Точно так же следует понимать, что атеисты находятся вне пространства религиозных предрассудков - хоть исламистских, хоть христианских, хоть иудейских.
11.05.13 13:52
Это не проблема, у саксов с баварцами нет антогонизма...
Пока всё больше внимание не на пришлых обращают, а на патриотические силы, сталкивая их "вправо". Вам же известно, что в межнациональных драках - местным приписывают "рознь", а смуглым - "хулиганство". Значит, Закон уже НЕ РАБОТАЕТ на защиту этой страны. Кроме того, каждые переселенец СЮДА - должен подписывать некое обязательство с известными санкциями...
Предлагаю научиться объёмно мыслить. Речь - исключительно о самоуважении страны и неотвратимость наказания для неуважающих её. Вопрос : Германия - достойна уважения? Да !!! Думаете иначе?
Можно прикидываться дураком - тут это модно...если не хотите понимать, и не желаете этой стране добра - не о чем говорить тогда. Небось, быстро бы сообразили, когда приглашённые в ваш дом гости начали бы вести себя неподобающе...а здесь - та же аналогия - Германия - дом для желанных гостей, которые ведут себя прилично. Будут вопросы - перепроверьте сначала на себе - что именно согласны терпеть в вашем доме именно вы.
А если вам скажут - культура, не одобренная Шариатом, культурой не являются и сохранению не подлежит? А так и говорят уже, потихоньку пока...когда-нибудь вам это скажут в самое ухо.
в ответ птица Штирлиц 10.05.13 20:16
В ответ на:
Для разных коренных жителей привычным является разный образ жизни. Как Вы предлагаете решить эту проблему? И следует ли это вообще считать проблемой?
Для разных коренных жителей привычным является разный образ жизни. Как Вы предлагаете решить эту проблему? И следует ли это вообще считать проблемой?
Это не проблема, у саксов с баварцами нет антогонизма...
В ответ на:
распространения вредного, нетерпимого учения его могут привлечь к уголовной ответственности
распространения вредного, нетерпимого учения его могут привлечь к уголовной ответственности
Пока всё больше внимание не на пришлых обращают, а на патриотические силы, сталкивая их "вправо". Вам же известно, что в межнациональных драках - местным приписывают "рознь", а смуглым - "хулиганство". Значит, Закон уже НЕ РАБОТАЕТ на защиту этой страны. Кроме того, каждые переселенец СЮДА - должен подписывать некое обязательство с известными санкциями...
В ответ на:
Вам не кажется, что заимствование юридических принципов у Саудовской Аравии было бы серьёзным ударом по САМОБЫТНОСТИ Германии?
Вам не кажется, что заимствование юридических принципов у Саудовской Аравии было бы серьёзным ударом по САМОБЫТНОСТИ Германии?
Предлагаю научиться объёмно мыслить. Речь - исключительно о самоуважении страны и неотвратимость наказания для неуважающих её. Вопрос : Германия - достойна уважения? Да !!! Думаете иначе?
В ответ на:
Вы не путаете культуру с туризмом?
Вы не путаете культуру с туризмом?
Можно прикидываться дураком - тут это модно...если не хотите понимать, и не желаете этой стране добра - не о чем говорить тогда. Небось, быстро бы сообразили, когда приглашённые в ваш дом гости начали бы вести себя неподобающе...а здесь - та же аналогия - Германия - дом для желанных гостей, которые ведут себя прилично. Будут вопросы - перепроверьте сначала на себе - что именно согласны терпеть в вашем доме именно вы.
В ответ на:
Кроме того, культура подобна живому организму, который развивается и подпитывается извне. А остановившаяся, законсервированная культура - это лишь воспоминание о былой культуре, нечто наподобие памятника когда-то жившему человеку.
Кроме того, культура подобна живому организму, который развивается и подпитывается извне. А остановившаяся, законсервированная культура - это лишь воспоминание о былой культуре, нечто наподобие памятника когда-то жившему человеку.
А если вам скажут - культура, не одобренная Шариатом, культурой не являются и сохранению не подлежит? А так и говорят уже, потихоньку пока...когда-нибудь вам это скажут в самое ухо.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.