Позволю себе с этим не согласиться.
1. Текст соглашения не был согласован с Москвой.
2. Подписавший его генерал Суслопаров не только не имел никаких полномочий для подписания этого документа, но даже получил, правда, уже после подписания, из Москву депешу, с указанием ничего не подписывать.
3. Насколько я знаю, существовал только английский текст документа. Я очень сомневаюсь, что Суслопаров точно понимал, что он подписывал, хотя возможно у него в миссии были переводчики.
4. Сомнителен так же ранг подписавшего этот акт Йодля. Первоначально он был отправлен только для заключения сепаратного соглашения и только после отказа Эйзенхаура, получил по рации полномочия от Дёница.
5. В документе отсутствовало положение о капитуляции. Командирам немецких подразделений не был отдан приказ о сдаче в плен, а только о прекращении боевых действий.
6. В Тегеране и Ялте была достигнута договоренность о том, что стороны не будут заключать с немцами сепаратных соглашений и подписываться должны лишь акты о безоговорочной капитуляции. Акт, подписанный во Франции, содержал очень существенную оговорку. Он давал право немцам до 8 мая вести перегруппировку и боевые действия. Разве это не оговорка?
Я знаю, Вы скажете, что, мол, нужно было дать время на распространение этого приказа по частям. Все это отмазки. Сделано это было только для того, что бы как можно больше подразделений имели возможность капитулировать на западном, а не восточном фронте.
Это только несколько причин, навскидку.
Не зря имя генерала Суслопарова осталось практически забытым в советской истории.

Потому что я привык называть вещи своими именами. Можете присвоить зайцу статус орла, но летать он от этого не станет.
Вы же, в отличие от подписавшего во Франции документ Суслопарова, владеете, судя по профилю, английским.
Какая разница как называется документ? Важно содержание, а не обертка. Прочитайте текст второго параграфа!
«The German High Command will at once issue orders to all German military, naval and air authorties and to all forces under German control to cease active operations at =2301= hours Central European time on = 8 May = and to remain in the positions occupied at that time. No ship, vessel, or aircraft is to be scuttled, or any damage done to their hull, machinery or equipment.»
Где тут речь о капитуляции? Перевожу – о сдаче в плен? Речь идет именно о прекращении боевых действий.
А теперь сравните этот текст с документом, подписанным Жуковым.
2. Das Oberkommando der Deutschen Wehrmacht wird unverzueglich allen Behoerden der deutschen Land-, See- und Luftstreitkraefte und allen von Deutschland beherrschten Streitkraeften den Befehl geben, die Kampfhandlungen um 23:01 Uhr Mitteleuropaeischer Zeit am 8. Mai einzustellen und in den Stellungen zu verbleiben, die sie an diesem Zeitpunkt innehaben und sich vollstaendig zu entwaffnen, indem sie Waffen und Geraete an die oertlichen Alliierten Befehlshaber beziehungsweise an die von den Alliierten Vertretern zu bestimmenden Offiziere abliefern. Kein Schiff, Boot oder Flugzeug irgendeiner Art darf versenkt werden, noch duerfen Schiffsruempfe, maschinelle Einrichtungen, Ausruestungsgegenstaende, Maschinen irgendwelcher Art, Waffen, Apparaturen, technische Gegenstaende, die Kriegszwecken im Allgemeinen dienlich sein koennen, beschaedigt werden.
Разницу заметили? Это как раз и есть та самая «мелочь», которая делает из соглашения о прекращении боевых действий, приказ о капитуляции. Учите матчасть!

Время немецкое. Эта информация с протоколов заседания в Карлсхорсте. С какого перепугу они должны были ставить в протоколах московское время?
Журналистка, как и я, видела эти протоколы, поэтому и сумела расставить все по полочкам, а не копировать всякую лабуду из интернета.

Это как раз яркий пример той самой лабуды. Извините, но у меня даже к «Мурзилке» больше уважения, чем к «Известиям».

Упс! Вот как оказывается можно назвать положение о сдаче в плен!

В действительности не сомневались, де факто крупных военных действий после второго Мая уже не велось. Но вот по содержанию все было запущено и пришлось срочно вносить поправки, что в итоге и привело к затягиванию процесса ратификации (т.е. вступления в юридическую силу) акта о капитуляции.

Дело Ваше. Но я всё же позволю себе еще одну ремарку.
Давайте забудем о моих доводах, о вступления в юридическую силу и прочее. Пусть будет все по-вашему. Будем считать время капитуляции 8 Мая, 23:01.
Как Вы прикажите поступить? В Москве уже 9 Мая. Сказать всем, что капитуляция подписана, мы победили - через годик, 8 Мая 1946 отметим? Или все же отметить это событие 9 Мая, а не ждать год?
Сталин повинен во многих грехах, на нем пятна светлого нет, но в данном случае Вы приписываете ему совершенно напрасно этот «грешок». Как Вы знаете, это праздник с помпой стали справлять только в Брежневские времена. Сталин безразлично относился к этой дате, в этом, пожалуй, стоит согласиться с господином Резуном. Спасибо за дискуссию.

Entscheidend für eine Kapitulation ist, dass die Waffen an die "Sieger" ausgeliefert werden.
Bei einem Waffenstillstand behält jede Partei ihre Waffen, setzt sie jedoch nicht ein.

В любом случае надо праздновать Победу над коричневой чумой и её пособниками из Ваффен-СС,полицаев и прочих фашистских прихвостней.Если бы их не победили ,многих из нас не было бы на этом свете или были бы в качестве рабов-унтерменчей.

Чистое враньё Коммунистическая сталинская империя сама помогала нацистам с сентября 1939 года по июнь 1941 года.А победили фашизм народы СССР,США,Англии,Франции и других европейских стран.Коммунистическая идеология только вредила достижению этой победы.
Учите матчасть

Тут я согласен.Но до этого Эйнзейнхауэр вместе с Жуковым и другими американскими,английскими и советскими генералами и офицерами избавили Европу от поганой коричневой чумы.

Кого вы называете "воинами -интернационалистами"? Тех советских солдат,кто освобождал Вост. Европу от коричневой чумы? Или тех,кто не ведая того,участвовал в коммунистической советской агрессии и интервенции в Афганистане?

А демократические государства до сентября 1939 года всеми силами старались не допустить захвата нацистами Рейнской области, Австрии, Чехии, половины Франции, Польши. Стояли насмерть, не отдавая и пяди земли агрессору.

Я очень уважаю этот Великий Праздник Победы.Мой отец бил и гнал фашистскую гадину от Сталинграда до Праги.Значит я не русофоб.А ваш Стариков дешёвое великодержавное брехло

Эта же "отсебятина" есть на многих сайтах в интернете - и не я её придумала. Её опубликовали на сайте "Вестей" 08.05.2008 . Так что все претензии к ним, так как это они "продолжают дело Dr.Göbbels".
В ролике эта информация идёт в субтитрах (примерно с 1.17 минуты). "Вы и ролик-то, поди, не смотрели." (с)
http://newsmov.ru/video/yurii-levitan-9-maja-pobeda.html
http://www.youtube.com/watch?v=Xfu8jQCOdO8
Я поэтому уже несколько раз в этой ветке просила объяснить этот факт и Вы - первый, кто вообще прореагировал на мой вопрос. Все остальные отмолчались, наверно, поверив в это сообщение:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=180089&m=1
http://news.mail.ru/politics/1749215/
http://www.topnews24.ru/news/russia/2920-jetot-den-pobedy....html

Низкий поклон Вашему отцу за это. Но, к сожалению, многие потомки доблестных воинов с Украины и Молдавии желают День Победы объявить днём траура и тут с Николаем Стариковым вполне можно согласиться, что потомки превратились в выродков.

Насчёт двух демократических стран,Англии времён Чемберлена и Франции времён Даладье вы правы.Они пытались умиротворить Гитлера, фактически закрыв глаза на захват нацистами Рейнской области,Австрии и Чехии.Половину Франции и Польшу вы ложно приплели.Польшу в сентябре 1939 года делили Гитлер и Сталин.Но Франция и Англия хотя бы не совершали агрессий и аннексий в предвоенной Европе.в отличие от Сталинской империи(Финляндия,Вост.Польша и Прибалтика)

Показывая Гитлеру направление на СССР.

Великобритания быстренько вернула своих солдат на Родину вместе с многими французами. Своя рубашка ближе к телу. После ввода гитлеровских войск в Польшу Великобритания наплевала на свой союзнический договор с Польшей, несмотря на призыв помощи последней.

Это вообще не имеет значения как себя вели "буржуазные государства" очень даже может быть что политика той же Польши не была миролюбивой по отношению к соседям. Первое социалистическое государство провозгласило мир без аннексий и контрибуций и без тайной дипломатии. Вместо этого Сталин вступил в сговор с Гитлером, был ему 2 года верным союзником и испортил отношения со всеми соседями кроме Монголии (конфликт с Японией, война с Финляндией, аннексия Бессарабии итд.) . Гитлеру не пришлось искать долго союзников против СССР. Если бы не политика Сталина то фюрер может бы и не решился перейти польскую границу....

Мне надоело разжёвывать людям, не видящим дальше своего носа.
Прочитайте приказ главнокомандующего, прослушайте его текст, зачитанный Левитаном и убедитесь, что сам Сталин говорит, что акт о капитуляции подписан 8 мая 1945 года. Ссылок на ветке дали достаточно, есть даже сканы документов с текстом приказа.
Так что можете спорить со Сталиным до посинения.

Значит, Вы уже не настаиваете, что названия у документов разные и первый был "просто соглашением о прекращении боевых действий", как утверждали раньше?
Об изменениях в некоторых пунктах я написала выше, не заметили?
Там и был именно пункт о том, что именно конкретно предписывалось немецким войскам - этот пункт дополнили, но документ от этого не стал называться по-другому.
Дата капитуляции не изменилась, как и дата подписания документа. Сталин сам уполномочил Жукова ратифицировать уже имеющийся договор, а не написать полностью новый.

Время не немецкое. Это подтверждается в многочисленных немецких и русскоязычных документах. Ссылки выше я уже давала, если до Вас не доходит и Вы верите только одной единственной журналистке, то это уже Ваша проблема.
Сталин тоже в приказе пишет, что документ подписан 8 мая 1945 года, а уж он-то наверняка знал.

Заметно, что Вы на "Мурзилке" воспитаны и другие источники не признаёте.
Кроме "Известий" тут были и другие источники. Извините, что на "Мурзилку" ссылок не нашлось.

Да ну? Уже и забудем о доводах? Зачем тогда нужно было писать всю эту простынь, чтобы потом взять и так просто согласиться?
Значит Вы согласны, что подписан докумен 8-го и официально война была закончена именно в тот день?
Кто мешал радоваться и праздновать 9-го, 10-го и в последующие дни в 1945-м, но официально днём окончания войны считать именно день, в который это событие и произошло? Однако приказ считать именнно 9 мая Днём Победы был издан сразу утром.
Кстати, на Камчатке и вообще на Дальнем Востоке день уже заканчивался. Что им, бедным, нужно было делать? Не участвовать в праздновании и ждать целый год, по Вашему ироничному предложению?
Почему нужно было именно 9-е делать Днём Победы?
Зачем нужно было отделяться от совместного празднования с союзниками по победе и союзниками по социалистическому лагерю, например Чехословакией, Польшей и ГДР?
Думаю, ответа на этот вопрос у Вас нет, разве что, как тут выше уже прозвучало, "Победителей не судят. Когда хотим, тогда и празднуем".
И Вам спасибо за дискуссию.

это те кто проводит дестанализацию в России (Дима айфон) после 60 лет со дня смерти Сталина, те для кого само имя Сталин наводит ужас.
Но история такая какая есть, любые купоны, попытки что-то в угоду сиюминутного интереса вырезать или умолчать, приводит к еще худшим последствиям.

8 мая в 22:43 по центральноевропейскому времени (9 мая в 0:43 по московскому времени) генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель,
а также представитель люфтваффе генерал-полковник Штумпф и Кригсмарине адмирал фон Фридебург,
имевшие соответствующие полномочия от Дёница, подписали ещё один Акт о безоговорочной капитуляции Германии,
который вступил в силу 9 мая с 01:00 по московскому времени.
9 мая на Центральный аэродром имени Фрунзе приземлился самолёт «Ли-2» с экипажем А. И. Семенкова,
доставивший в Москву акт о капитуляции нацистской Германии.
24 июня на Красной площади состоялся Парад Победы.
Командовал парадом Рокоссовский, принимал парад — Жуков.
Указ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
Об об'явлении 9 мая
ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ
В ознаменование победоносного завершения Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков
и одержанных исторических побед Красной Армии, увенчавшихся полным разгромом гитлеровской Германии,
заявившей о безоговорочной капитуляции, установить, что 9 мая является днём всенародного торжества - ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ.
9 мая считать нерабочим днём.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. КАЛИНИН.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН.
Москва, Кремль. 8 мая 1945 года.

Что и требовалось доказать.

Вы прикидываетесь или в самом деле ни черта не просекаете? Впрочем, дело Ваше. Хотите валять дурочку - флаг Вам, как говорится, в руки.
Если не можете отличить кролика от орла, то тут ничего не попишешь.

Как же такой "шедевр" было не заметить.
Вы об этом?
2) расширена и детализирована часть статьи 2, трактующая об обязанности немцев в целости и сохранности передать военную технику
Это круче анекдота!
"Расширена" - вместо "не воевать" приказали сдаться - маленькая такая детализация!
Ничего Вы не написали: вы скопировали фрагменты убогой статьи из русскоязычной википедии и выдали их ляпы за свои собственные.

Я уже заметил уровень приводимых Вами ссылок – ничего кроме усмешек они не вызывают. Не говоря уж о том, что приведя, их Вы потом утверждаете, что дали их только для того, что бы показать разнообразие существующих интерпретаций ))
Вот почитайте это, если не хотите доверять одному источнику.
Dies geschah rückwirkend zum 8. Mai 1945, 23:01 Uhr MEZ durch Unterzeichnung einer weiteren Kapitulationsurkunde am 9. Mai um 0:16 Uhr im Offizierskasino der Heerespionierschule in Berlin-Karlshorst (heute:Deutsch-Russisches Museum) durch Generalfeldmarschall Keitel für das OKW und das Heer, ....
Вы значение слова «Rückwirkend» понимаете?
Так когда произошла ратификация 8 или 9-ого? Впрочем, можете не отвечать, объективного ответа от Вас я уже не ожидаю, как впрочем, и способности адекватно вести дискуссию.

Мда, тяжелый случай. Вы даже не поняли, что это был конъюнктив!
Повторял и повторяю, война закончилась к моменту ратификации акта о капитуляции в его правильной редакции, т.е. 9 Мая 00:43 немецкого времени.
Я уже не говорю о том, что боевые действия даже после этого продолжались и реально Вермахт капитулировал на Восточном фронте еще позже.

А зачем нужно было союзникам объявлять празднование капитуляции, когда подписано было де факто лишь договоренность о прекращении огня и то без санкций Москвы?
Союзники в лице Советской Армии продолжают вести боевые действия, а кое-кто уже празднует победу.
Можете не отвечать.