А к Вашей гипотезе Вы бы приложили всё-таки какую-нибудь ссылочку на какую-нибудь там газетёночку, хоть самую жалкую, иначе мне придётся поверить, что Вы прорицатель и гений всех времён и народов
Поверите Вы в это или нет - мне, поверьте, абсолютно все-равно.
не поймите меня правильно!

Из новостей:
"[09-09-2002 22:41]
Усама бин Ладен взял на себя прямую ответственность за нападение на США 11 сентября прошлого года. Видеокассета с записью заявления главаря международной террористической организации "Аль-Каида" была показана в понедельник арабской телекомпанией "Аль-Джазира". На пленке видно, как Усама бин Ладен вместе с другими членами "Аль-Каиды" рассматривает план Пентагона, который был одной из мишеней террористов. Бин Ладен называет имена некоторых исполнителей терактов, в том числе Мохаммеда Атты, который, по его словам, руководил группой, нанесшей первый удар по Всемирному Торговому Центру в Нью-Йорке."
Можно ещё, конечно, предположить, что Бин Ладен является марионеткой Америки и разрушает Америку по её заданию, а Америка, в свою очередь, сосредоточила все свои силы и средства и попёрла против всего мира, чтобы расконтропупить своих собственных марионеток, а те, в ответ на заботу... ну, и т.д., у бредовых фантазий никаких границ не существует.

<
Warning! My Postings May Contain Adult Language, Adult Content, Psychological Nudity. Discretion is Advised. >
Я вас не игнорирую, просто если мне задается вопрос, то присылайте его пожалуйста как ответ мне. иначе я нахожу его через месяц <if ever>
<
If You Want The Rainbow, You Gotta Put Up With The Rain.>

Это из каких новостей? У меня вот тоже новости есть.
Американские спецслужбы продолжают поиски Усамы бин Ладена и его боевиков в интернете. Ранее террористы использовали для передачи своих зашифрованных сообщений один из ресурсов всемирной сети, но затем сменили адрес.
Эксперты по борьбе с терроризмом вынуждены просматривать сотни сайтов, чтобы вновь выйти на их след и поймать в безграничной электронной сети зашифрованную "весточку" от "Аль-Каиды". Разведчики полагают, что в качестве кода могут использоваться ключевые слова или изображения. В частности √ картинки порносайтов, сообщает CNN.

Хорошая работа, творческая - искать бина в интернете... А про его кассеты есть другая новость:
В международном аэропорту Аммана сотрудниками службы безопасности был задержан спортивный комментатор катарской телекомпании "Аль-Джазира", известной своими тесными контактами с ливанской экстремистской организацией "Хизбалла", а также систематическими сюрпризами в виде все новых телевизионных обращений "террориста ╧ 1" Усамы бин Ладена.
На этот раз в багаже журналиста были обнаружены целых 29 таких "сюрпризов": 29 видеокассет с речами главы "Аль-Каиды" должны были пополнить видеотеку "Аль-Джазиры".

Аж 29 кассет! И, поди, чего он там только не рассматривает... А уж наговорил, наверное!..
Эх! Хорошая вещь - СМИ...
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.

ой... мли-и-и-ин... так эти бедные эксперты теперь изо всех сил порносайты просматривают... целыми днями... вот ужас-то
а вот интересно, такой хитрющий тип этот Усама - никто его поймать не может, а касеты вез спортивный комментатор катарской телекомпании "Аль-Джазира", известной своими тесными контактами с ливанской экстремистской организацией "Хизбалла", а также систематическими сюрпризами в виде все новых телевизионных обращений "террориста ╧ 1" Усамы бин Ладена. Млин... не клеится ведь... это ж каким идиотом надо быть, чтоб все двадцать девять - да засвеченному курьеру ...
Ваша агония не устраивает меня с эстетической точки зрения!

Ну, слава те Г., полку разоблачателей прибыло! Тока штойта ну никаких тезисов из Ваших речей, Господа и Мадамы, не улавливается. Чего сказать-то хотели? Что не надо в интернете искать? Что Бин Ладен на кассетах не настоящий? Аль чиво ищщо столь жы достоверное? Да верю я Вам, верю, канешна, как не верить? Канешна, инсцынировал усё злобный американьский империализьмусь, лишь бы ни в чём не повинных исламистов опорочить, всегда этим занимается, и никаких сил и денег на эту плодотворную задачку ему не жалко. Ату яво!
А СМИ ети врут усё. Никому в наше время верить низззя! В том числе и собственному зрению. Ежли видишь Бин Ладена, знай: никакой это не Бин Ладен, а Буш Жорка, собственной персоной, тока бороду фальшивую нацепил!
Так што - никому! Тока на жомани.ру пара-тройка правдолюбцев и осталася... Зато уж ети всех на чисту водку повыведуть, тока держись!

Можно ещё, конечно, предположить, что Бин Ладен является марионеткой Америки и разрушает Америку по её заданию
Хорошо, что Вы еще способны делать разумные предположения. Кстати, ссылка из "серьезной" газеты: http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html. Обращаю внимание на дату статьи и фразу:
"The disclosures are known to come from French
intelligence which is keen to reveal the ambiguous role
of the CIA, and to restrain Washington from extending
the war to Iraq and elsewhere.
не поймите меня правильно!

Тока штойта ну никаких тезисов из Ваших речей, Господа и Мадамы, не улавливается. Чего сказать-то хотели?
А читать пробовали?
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.

Хорошо, что Вы еще способны делать разумные предположения.
Ура! Я польщ╦н и переполняюсь гордостью. Знач, чота ищщо могу, а я уж думал, тока Вы с прохором.
Только какая ж "Гардиан" солидная газета, этот ж рупор экспансионизьма. То ли дело Андреас Гросц... Поэтому статью из вчерашнего "Шпигеля" Вам даже и не предлагаю.
"Утку" нашли, поздравляю. Довольно свежую, и года не прошло. Я, правда, нигде и не утверждал, что "уток" в природе не бывает, но придерживаюсь наивного убеждения, што окромя "уток" в газетках и другие вещицы размещают, из категории "умногодоброговечного". Только вот одно дело "утку" написать, другое - сфабриковать 600 кассет с записями тренировок "Аль-Каиды" и ещ╦ несколько с Бин Ладеном, и уж совсем третье - собственный Пентагон разбомбить...

Да где уж нам

но придерживаюсь наивного убеждения, што окромя "уток" в газетках и другие вещицы размещают, из категории "умногодоброговечного"
Писали бы прямо - из категории "мне нравится". Утка это была или не утка - но про планы расширения войны на Ирак авторы как в воду глядели. Посмотрим, сбудется ли их прогноз про "elsewhere".
не поймите меня правильно!

Да нет, просто факты, а не домыслы. Или, по-Вашему, это невозможно?
А про планы свержения Хуссейна я уже 10 лет читаю. С разной степенью интенсивности, но пишут про них все эти годы, не нужно большой проницательности, чтобы понять, что ядерным шантажом Саддаму заниматься не позволят.

Пока что он ядерным шантажом не занимался, ввиду отсутствия ядерного оружия. Единственная страна региона, которая по всей видимости обладает таким оружием - Израиль. И понятно, что Ираком дело не ограничится. Будет тотальная война Израиля и США со всем арабским миром. Дай как говорится Б-г, чтобы в эту войну не втянули Европу (впрочем надежд у меня мало - если США поставили себе целью поставить "союзников" в ряд - так или иначе они своего добьются). И совершенно очевидно, что только события годовой давности позволяют претворить планы, о которых Вы пишите "10 лет готовились" в жизнь. Меня вот только интересует, кем американцы займутся, когда с арабами будет покончено... Я бы на месте правительства Германии, задумался, настолько ли хорош отказ от обладания собственным ядерным оружием.
не поймите меня правильно!

да не, че Вы дядечку, абзатна нать... особливо на порносайтах - ить усе эфтии террористы проклятые тама прячуцца и всякими разными картинками друх дружке сигнализуют... эт типа пароль: "Вам порномодель не нужна?" Ответ: "Вчера была нужна, да уже взяли", "Ну, может и я на что сгожусь?"...
мне тока вот че непонятно, дядечку, че-т Вы одним СМИ ну так верите, прям так верите, а другим - ну ни в жисть... или просто верицца в то, во что хочецца верить, а вот че не по вкусу - так ату его, ату!
Ваша агония не устраивает меня с эстетической точки зрения!

Пока что он ядерным шантажом не занимался, ввиду отсутствия ядерного оружия.
Тут Вы за него зря переживаете, по данным МАГАТы, до этого счастливого дня всего пару месяцев оста╦тся.
Единственная страна региона, которая по всей видимости обладает таким оружием - Израиль. И понятно, что Ираком дело не ограничится.
Вы совершенно правы. Израиль не успокоится, пока всю Азию с Африкой атомными бомбами не закидает. А там уж, само собой, и за Европу примется.
Будет тотальная война Израиля и США со всем арабским миром.
Интересно, кто, по-Вашему, выступит в защиту Ирака? Можете мне такую страну страну назвать?
Дай как говорится Б-г, чтобы в эту войну не втянули Европу (впрочем надежд у меня мало - если США поставили себе целью поставить "союзников" в ряд - так или иначе они своего добьются).
Во-во, я ж говорю, скоро ети хады, Буши да Шароны, буду на нас с Вами бомбы ядерные пулять. В этом у меня лично ни малейших сомнений не имеется.
И совершенно очевидно, что только события годовой давности позволяют претворить планы, о которых Вы пишите "10 лет готовились" в жизнь.
Опять Вы кругом правы. Пентагон специально для того им самим разбомбить надо было, что под етот соусок на Германию напасть. Не тут-то было: Вы-то их коварные планы давно уж раскусили!
Меня вот только интересует, кем американцы займутся, когда с арабами будет покончено... Я бы на месте правительства Германии, задумался, настолько ли хорош отказ от обладания собственным ядерным оружием.

Вик, я не буду Вас в плохом зрении обвинять, а то Вы обидитесь опять, Вы просто присмотритесь так получше к фразе, которую Вы так едко высмеиваете: "спортивный комментатор катарской телекомпании "Аль-Джазира", известной своими тесными контактами..."
Обратите внимание: "известнОй", а не "известнЫй" там написано. Так что не засвеченный он никакой, зря Вы за него так беспокоитесь.
мне тока вот че непонятно, дядечку, че-т Вы одним СМИ ну так верите, прям так верите, а другим - ну ни в жисть... или просто верицца в то, во что хочецца верить, а вот че не по вкусу - так ату его, ату!
Дык, понимаити чиво, Вик, я по своей крайней доверчивости ну практицки усем верю, ну, как печатное слово увижу, дак сразу ж по струнке и встаю. Промблемочка в том, что г-н Дрезднер уж которую недельку упорно отказывается называть мне такие СМЯ, которые его теории поддерживают, ну, скока я не прошу, он ни в какую, тока от меня каких-то ссылок вс╦ время требует, а сам, по скромности, вабче не сообчает, где енти его теории пропечатаны. Вот потому, Викочка, у меня небольшие такие сомненьица и закрадываются...
А про порносайты это Вы очень правильно мыслите, конечно, как могут правоверны мусульманы такой бякой пользоваться, они ведь народ ужасно правильный да положительный. Врут они, СМЯ эти, и про то, как Атта на стриптизы ходил, и про то, как талибы 12-летних девочек всей толпой насиловали на глазах родителей, не было всего этого, потому что и быть не могло!

Вы совершенно правы. Израиль не успокоится, пока всю Азию с Африкой атомными бомбами не закидает. А там уж, само собой, и за Европу примется.
Не знаю причем здесь "Вы совершенно правы". Авторство этой мысли принадлежит Вам.
Интересно, кто, по-Вашему, выступит в защиту Ирака? Можете мне такую страну страну назвать?
Это может быть любая страна. Я не столь как Вы уверен в том, что многим арабским правительствам, которые возможно и предпочли бы остаться в стороне, удастся удержаться без посторонней помощи. Конечно США такую "помощь" предоставят, но это и будет тотальной войной на всем субконтиненте.
Во-во, я ж говорю, скоро ети хады, Буши да Шароны, буду на нас с Вами бомбы ядерные пулять. В этом у меня лично ни малейших сомнений не имеется.
Это опять - Ваша мысль. Причем довольно мелкая. Вы действительно уверены, что никаких средств "убеждения" кроме применения силы не существует?
Опять Вы кругом правы. Пентагон специально для того им самим разбомбить надо было, что под етот соусок на Германию напасть. Не тут-то было: Вы-то их коварные планы давно уж раскусили!
И снова, то же самое. Не надоело еще свои мысли за чужие выдавать? Или Вы просто уверены, что собственных мыслей у Вас быть не может?
не поймите меня правильно!

Промблемочка в том, что г-н Дрезднер уж которую недельку упорно отказывается называть мне такие СМЯ, которые его теории поддерживают, ну, скока я не прошу, он ни в какую, тока от меня каких-то ссылок вс╦ время требует, а сам, по скромности, вабче не сообчает, где енти его теории пропечатаны.
Разница в том, что я Вам уже давно сообщил, что это - моя теория и последней инстанцией ее подробностей являюсь я сам. Вы же ссылаетесь на "факты" (которые при ближайшем рассмотрении зачастую таковыми не являются) и потому я прошу дать ссылки. Еще раз. Когда я утверждаю, что нечто - факт, я обязательно приведу (самостоятельно или по просьбе) необходимые ссылки, так же как не буду требовать от другого ссылок, подтверждающих его мнение. Alles klar?
не поймите меня правильно!

ну да... как говорила одна тетенька, "глаза у тебя здоровые, только ты, козел, на голову больной... с детства..." (с) (цитата, сорри, из песни слова не выкинешь, ничего личного ни к кому не имею )
так вот, если какую-то организацию подозревают в тесных контактах с террористами, то подозревают и всех служащих - независимо от их отношения к этим самым террористам.
Ну, а про порносайты... прошу прощения, но это сообщение выглядело как неуклюжая отмазка четырнадцатилетнего недоросля оправдаться перед учителями, поймавшими его за рассматриванием картинок в Плейбое: "Да... я тут... к анатомии с биологией готовлюсь, вот!"
Скажите, Вас не рассмешило заявление, что следы террористов надо искать в интернете и особенно в порносайтах? И что эксперты теперь должны больше внимания этим самым сайтам уделять, дабы случайно малявку, от Усамы притараненную, не пропустить? Ей-ей, похоже, что при интервьюировании журналисты наткнулись на эксперта, "тщательно" просматривающего такой сайт, аж взмокшего от напряжения, который им эту ценнейшую инфу и сообщил
Ваша агония не устраивает меня с эстетической точки зрения!

Это опять - Ваша мысль.
Моя? А кто вот это пишет:
Дай как говорится Б-г, чтобы в эту войну не втянули Европу (впрочем надежд у меня мало... Я бы на месте правительства Германии, задумался, настолько ли хорош отказ от обладания собственным ядерным оружием.
А для чего Германии ядерное оружие? Не с арабами же воевать, тем более, что она это делать категорически отказывается, даже в Ираке помогать не хочет?
Вы действительно уверены, что никаких средств "убеждения" кроме применения силы не существует?

Это зависит от ситуации. В случае невменяемых, как Гитлер в 38-м и Саддам в 2002-м, не существует.
И снова, то же самое. Не надоело еще свои мысли за чужие выдавать? Или Вы просто уверены, что собственных мыслей у Вас быть не может?
Помилуйте, да откуда ж у меня собственные мысли-то? Где ж мне их взять? Тока на Вас вся надежда, что научите.