У меня впечатление, что Вы не читайте всё, только куски вырывайте из постингов и по-своему комментируйте. Неужели непонятно, что речь не об этом?
Личность Политковской вообще ни при чём. Это набрехала жёлтенькая газетёнка "Европа-Экспресс". Топик же этот, смею заметить, основан на этой брехливой статье. Если охота журналистку обсуждать ≈ ну откройте ветку свою, там скажите, куда и чем она лезет. См. 1-й пост.

Мне , человеку прожившему много лет на Западе - так и непонятны "Shared Values" Запада,
ну вот давайте и не будем их тут обсуждать - тема-то не о Западе.
но понятно другое (как человеку , что родился и учился в СССР) - подполковник КГБ означало - Образованнейшего, эрудированного, умного ЧЕЛОВЕКА (и не играют его политические пристрастия - это Интеллектуальная Элита).
...поучительно, что среди перечисленных вами добродетелей "Интеллектуальной Элиты" не оказалось ни чести, ни уважения к мотивациям и интересам остальных сограждан. Не обвиняйте меня в том, что я огульно назвал всех КГБшников подлецами - я просто обратил внимание публики на то, что в вашей шкале ценностей соответствие поступков индивида требованиям морали населения (вытекаюших из представлений этого населения о Пользе и Вреде) не играет существенной роли.

Но я не думаю, что агентура сама себя вербует и идет сразу к прокурору. Власть со всеми спецслужбами настолько успешны в работе, насколько народ им позволяет работать.
По прочтении данного предложения у меня сложилось впечатление, что под "работой" спецслужб вы разумеете только одну, притом несколько специфичную часть оперативной деятельности. "Невозможно работать - граждане не стучат". Между тем позвольте напомнить вам, что кроме сбора доносов, у спецслужб (в частности у милиции) есть еше довольно многочисленные обязанности, исполнять которые они вполне могли бы и без "доверительных отношений" с гражданами. Например, ГАИ могло бы заниматься розыском угнанного автотранспорта вместо вымогательства взяток при постановке на учет (в Москве едва ли не половина иномарок вызывает у "экспертов" сомнения в подлинности заводских номеров; я не поверю, что размах деятельности угоншиков достиг такого масштаба; достаточно лишь сравнить этот процент с количеством действительно угоняемых машин)

И если в России "правозащитники" упорно насаждают мнение, что ГИБДДишник - это мусор по определению, ФСБшник - это преступник по определению, то успехов в работе этих служб не стоит ждать.
Вы вообще откуда получаете представление о реалиях жизни в России? из газет? Большинству граждан совершенно не нужно читать "правозащитную" прессу для того, чтобы убедиться в том, что каждый первый остановивший их на улице милиционер (за ничтожными исключениями) преследует одну-единственную цель, а именно вымогательство денег. Я в Москве за рулем давно, и насовершал немало мелких нарушений правил. Из десятков (может и сотен) случаев, когда я расплачивался с гаишниками за нарушение, лишь ДВОЕ предложили мне выписать квитанцию в получении денег.Что я неоднократно замечал - правоохранительный энтузиазм стражей порядка неизменно улетучивается с момента передачи денег. Не видел ни одного милиционера, который бы не принял предложенного платежа в случае, когда сумма совпадала с традициями.
Мне кажет ся несколько неточным портрет россиянина, согласно которому он способен заметить, что его грабят, лишь в результате прочтения газет. Таких олигофренов даже в сумасшедшем доме немного. Не думаю, что такие преобладают среди россиян.
Конструктивная критика власти нужна, но не поливание помоями всех без разбору.
Дерьмо было и останется дерьмом, поливай его помоями или нет. Если бережно оберегать его от полива, оно не превратится в золото, а превратится лишь в ЗАСОХШЕЕ дерьмо. Которое, возможно, даже хуже для граждан, поскольку его труднее обнаружить по запаху. Ну а золото потому и называет ся благородный металл, что от помоев не ржавеет.

Все эти политковские, наводворские и пр. давным давно прикормлены некоторыми органами.
Так бы их и пустили в чечню, или ведущими на ЦТ..., если бы они не выслужились перед властью!