Были.
Матриархат.

Меня вот какой вопрос интересует. Тут часто предлагают власть в России гнать поганой метлой. типа все воры, жулики, сами никогда не уйдут. Это замечательно. А дальше что будет. Вернее, уже такое было. Потом это, это, это, прошло всего 25 лет и война, еще 35 лет и все по новой? Я понимаю, что и если ничего не менять, то может быть тоже самое. Значит выход в другом месте? Или его нет?

нет конечно, но марксовое общество представлялось как идеальная, высшая форма развития общественных отношений

по сути ещё раньше. для Сталина марксизм уже был просто прикрытием , но тем не менее 4 года , до введения нэпа марксизм в россии продержался.

А будет вот что:
http://news.rambler.ru/18710335/
Путин, конечно временщик, но Россия на ладан дышит.
А потому лучше ничего не трогать, чтобы раньше времени хуже не сделать.
Если два чеченца поставили на уши все США, то почему 300 чеченцев не смогут ударить в царь колокол?
Похоже, Путин становится заложником Кадырова.

понимаете, нарыв это такая вещь, что чем позже прорвёт, тем больше гноя будет, если вообще гангрена не случится.
сейчас есть хорошее обезбаливающее - высокие цены на нефть, но оно может исчезнуть, или его может перестать хватать
и тогда очень не повезёт очередному вождю, ведь он будет виноват в развале России, а не тотальное воровство сейчас

Коммунизм. Или фашизм.
Ничего не менять не получится. То есть можно ничего не менять, но будет так как в бСССР. Там десятилетиями после Сталина ничего не меняли. А вот на Западе меняли очень много - одна социальная сфера чего стоит. Причём, меняли именно под воздействием СССР.

Тастатура всё стерпит.
Особенно Бисмарк строил социальное государство под нажимом СССР.

Это чистая теория. Идеология была двойная, официальная и бытовая.Вот и получается. что и так плохо и так плохо. То, что плохо или хуже, чем гдето, можно не объяснять, это всем понятно.

Про гнилось я в посте 1563 цитировал робинзона.Он оказывается у нас либерал!.А я и не знал

это позже, начиналось с революционного чутья и больших планов. это к 20-21 году самые твердолобые большевики, за исключением пожалуй троцкого поняли, что с марксизмом они ошиблись. тот до самой смерти оставался марксистом
а это вы у хирурга спросите - как лучше сразу резать, или подождать пока гангрена начнётся

1.Бисмарк строил социальное государство на земле, где родился Маркс.
2. Не все ведущие капиталистические государства строил Бисмарк.

Это Вы у нас "либерал". И это все знают.

Для меня сейчас, это раздумья оторванные от действительности за письменным столом или партой, штампы, если хотите. В то время вообще, революционные идеи дошли до того, что могли дать научную политическую классификацию не только коллективу, но и практически любому. Грамотных хватало. Все было намного обыденней из воспоминаний простых очевидцев, впрочем, как и сейчас. В принципе, я не хочу интересоваться политикой, экономика просто интересна, но по мере необходимости. Еще есть некая для меня загадка, как происходит разделение двух практически одинаковых молодых людей на "левых" и "правых". Основная причина этому стремление не согласиться и понять, а показать свою особенность и правоту при отсутствии практического дела. Типа произвольного несуществующего вида спорта. А дальше цепная реакция. Если коротко-все от психологии, политики, идеологии, а они от материального, практического. Законы в середине, деньги эффективней и универсальней.

Потому что два чеченца еще могут оказаться отщепенцами, а с сообществом это уже не получится. Они получили достаточно эффективную прививку от терроризма, как боевого, так и экономического. Надеюсь, что достаточно эффективную!

Да Вам ещё раз ссылку:
http://news.rambler.ru/18710335/
Видно прививка не подействовала.

что за прививка такая? по результатам последней чеченской войны что с огромной страны можно брать дань за видимость благополучия.
у них просто не больше необходимости делать рейды, если чечня стала практически независимой, со своими законами и армией,
если им Россия дань платит , "Аллах деньги даёт" как говорит Кадыров, если в центре России действуют вооружённые банды с
официальными документами ЧР. другое дело, что вся договорённость держится на соглашении лично Путина и Кадырова,
и как только условия соглашения перестанут устраивать чеченцев, то им даже оружие доставать не нужно будет - оно всегда наготове

Союзы между странами , любые, СССР, ЕС и т.д. распадаются тогда, когда перестают функционировать. Документальное оформление- простая формальность, ничего уже не решающая. Чеченцы умеют не только хорошо воевать, но и многое другое и не хуже других. Это не люди из леса или гор. Они не только получают деньги, которых кстати достаточно, но и могут их использовать на благо.

чечня это независимое государство или мятежная окраина о победе над которой столько говорил Путин в начале своего правления?
о каких договорах вы говорите? конечно они используют дань на благо, на благо своего клана