чисто прям по суворовскому "Аквариуму": не зарапортовал Библию в почтовом ящике - высылка в обратно в Союз и тюрьма. Жалко ресурсов, что ли?
А смысл в этом самодурстве какой?
Но вообще - картина маслом, живущая по параграфам сотрудница ДБ, которой не мешало бы включать мозги и не лезть в бутылку на рабочем месте (фиг с ними с пассажирами, но нервные клетки же не восстанавливаются) нашла родственную душу в лице психолога с очевидными симптомами будущей профнепригодности. В результате на вызов приехали 5 (!) оплачиваемых государством людей в форме, один из который (по природной смышленности, видимо) решил самовольно цензурировать процесс видеосьемки заурядного (по полицейским меркам) события. После этого на бис выступает пресс-служба ДБ с ожидаемым мыльно-казенным заявлением о том, что "все было в рамках и по регламенту", а либеральный журналист тут же раскручивает тему нетерпимости по национальному признаку. Всё вместе - чисто летающий цирк Монти Пайтон, чего тут скажешь.

утром купил бутулку- оплатил, взял чек, Опохмелился...
потом показалось мало- с этим-же чеком пошёл ещё раз?
а у кассы- "Я же уже оплатил"

И всё из за одной молодой агрессивной иностранки, игнорирующей законы страны, которая гостеприимно дала ей право на вьезд и пребывание + возможность бесплатного обучения.

А надо как? По понятиям?

ну да, ну да: "мы его, можно сказать, на помойке нашли, отмыли, очистили от очисток, а он нам фигвамы рисует!"
Там все персонажи прекрасны - начиная от молодой иностранки и заканчивая опытными борцами с преступностью.

уточню еще раз: с моей (т.е. сугубо субъективной и глубоко потребительской точки зрения), сотрудница ДБ явно нуждается как минимум в дополнительной серии лекций со стороны начальства о том как вести себя с клиентами. Вполне возможно и в новом рабочем месте (не требующем столь интенсивного общения с живыми людьми). У нее на руках есть: паспорт и билет, купленный на имя владельца паспорта. Последний, т.е. владелец, тоже наличествует. Не надо заканчивать академиев, чтобы приложить палец к носу и (максимум) ограничится устным замечанием о необходимости быть более внимательным при следующих покупках. Так сделало бы 95-98% нормальных сотрудников, ценящих свое время, нервы и имидж компании.
Максимум (в случае сомнений) отрапортовать непосредственному начальству. Кстати, если уж придираться совсем, то сотрудникам тогда не мешало бы проверять немецкие ламинированные аусвайсы на подлинность, а то ведь настоящие злодеи могут беспрепятственно перемещаться по поддельным. Или у сотрудников ДБ все схвачено и аусвайс пробивается по полицейской базе автоматом?
Конечно, можно упереться рогом и требовать "muss nur deutsch sein", высаживать пассажира, но пользы в этом (как мы видим) - мало. Я допускаю, что данная конкретная сотрудница это вполне уже осознала по результатам последующего разбора полётов. Плохого (лично я) вижу в этом всем эпизоде всего лишь следующее:
1) ДБ (как монополисту) на самом деле совершенно пофигу на качество сервиса: куда эти все клиенты денутся, на SBB пересядут?
2) полицейские ведут себя как какие-то гоп-менты в стране 3го мира, закрывая корочкой камеру. Если все по правилам, то чего прячемся-то?
А девушке, тем более как будущему психологу, не мешало бы пересдать пару экзаменов как минимум.
Как-то так. Т.е. да, по понятиям.

А надо как? По понятиям?[цитата]
--------------------------------------------------------------------
Вас не затруднит объяснить, что такое "по понятиям"...
Вижу, Вы человек опытный..

Можно предположить вероятный ответ....
вроде того, что проводница могла бы человечность проявить и тд...
но на это якобы черствые немцы не способны....
НО как по мне, то только торжество параграфа создает порядок и исключает
предрасположенность к одним и грубость и хамство к другим....

Да, если исходить, что параграф - чисто как на скрижалях - нечто незыблемое и аксиоматичное.
Заодно, хорошо уточнить, кто ответит если вдруг выяснится, что параграф, хмм, слегка не того, не учитывает все особенности и сгенерирует некоторое количество пострадавших по ходу?
А, да, потом все вместе коллективно будем кричать "nie wieder!" и "как же мы раньше не догадались!" и бесконечно каяться.
Хорошо, что большая часть комментариев (по крайней мере к статье в шпигеле) относится к такому варианту (диктата параграфоф), как минимум, со здоровым недоверием.

Действительно, очень субъективное и некомпетентное мнение.
Не должен сотрудник озадачивать начальство вопросами, находящимися в его компетенции. Увы, девица нарушила АГБ, с которыми согласилась, покупая билет. Я вообще не понимаю, к чему этот сыр-бор? То, что сотрудница ДБ могла бы быть и помягче? Возможно. Также возможно, даже вероятно то, что помягше она и была до тех пор, пока девица не начала скандалить.
Т.е. Вы бы желали (на месте сотрудницы), чтобы клиенты у Вас на голове, извините, какали и ждали бы от начальства похвалы за то, что навешиваете на него то, чем, согласно со служебными обязанностями, Вы должны заниматься сами?
Интересная мысль, хотя и субъективная....Так это не в Германию. Адрес подсказать?

Бастлер, у Вас постоянно предвзятые позиции ко всему, особенно к тому, что
относится к России или её гражданам...
Если Вы внимательно прочитали высказывания свидетелей, присутствовавших от
начала и до конца этого позорного спектакля, то могли бы заметитъ, что все пассажиры
отмечают изначально резкий и повышенный тон со стороны служщих ДБ по отношению к
российской студентке... Точку в этом поставит nemeckij ( a mozhet i evropejskij) суд...,
надеюсь , что будет дана и оценка действий отважных полицейских (над которыми, кстати,
уже весь ЕС смеётся)... Ещё бы..семеро против одной студентки...
Видно ещё со второй мировой напуганы...

Pain Nurse - не надо меня обсуждать. Я же вас не обсуждаю. Я всё написал выше - конкретно и по теме.

Да, если исходить, что параграф - чисто как на скрижалях - нечто незыблемое и аксиоматичное.[цитата]
----------
У каждого Beamte(r) предусмотрен законом определенный Spielraum, который дозволяет ему
самостоятельно принимать решения, которые могут существенно отличаться от предъусмотренного
соответствующим параграфом... Если он хотя бы один раз не правильно оценил ситуацию, которая была
опротестовано правовым путём (напр.: адвокатом), то это значит:
а) замораживания карьеры на 5 лет минимум,
б) суспендирование с должности
ц) Изменения прогноза персонального роста по АБЦ - системе.
Бообщем, это всегда крах.

Каких свидетелей?

Я Вас никогда и ни с кем не обсуждал..

Какой же вы однако не предвзятый......

Естественно. Россияне мне не чужие, у меня там много знакомых, родственников, приятелей. Я всячески желаю всем россиянам поскорее избавиться от всяческих комплексов и влится в дружную семью свободных народов, скинув с себя ярмо рабовладельцев и феодалов.
Кстати, а Вы не предвзяты по отношению к России? Исключительно объективны?

к сожалению многие участники форума до этой мысли дойти не в состоянии. Проводницы в принципе на имидж компании наплевать, зачем беспокоится о клиентах? они же придут как бараны, так как ДБ монополист.

не россиийским или бывшим советским, а именно русским?

уж сильно быстро разбежались вы. Прокуратура дело закрыла. А значи почему то не очень заинтересована в расследовании. Интересно почему? день индульгенций? очень сильные сомнение. Самое напрашивающееся объяснение, это отсутствие состава приступления. Добъётся ли Ася своим заявлением от ДБ и полиции, остаётся ждать