"Почему она не любит Путина?"
.. hell is full, so I come back
Сколько граждан, не попадав в участок, кричат о засилии и жестокости сотрудников милиции, оделяя их далеко не приятными прозвищами. Но стоит кому-нибудь из них схлопотать по физиономии или оказаться ограбленным, сразу бегут в милицию.
И почему КГБ - преступная организация?
И почему сво╦ мнение о ней должны выносить те, которые даже не разбираются в подобных вопросах?
В институте, где я учился, однажды многие студенты ходили на ушах от радости по поводу снятия памятника Дзержинскому. Многие искренне утверждали, что для полного счастья народа надо упразднить и госбезопасность. Им то что она сделала? Каждое государство имеет спецслужбы- и методы работы спецслужб никогда не будут ангельскими. Но почемуто все накинулись только на КГБ.
Друг - это враг, который вс╦ ещ╦ жив.
"Интеллектуальной элитой" ее нужно называть. Всем смертям назло.
Speak My Language
Speak My Language
Видно, сильно схлопотали. Человек в здравом рассудке в милиции защиту не ищет. Себе дороже.
Speak My Language
Speak My Language
В ответ на:Вы знаете, я просто расскажу. Я сталкивался с сотрудниками КГБ пару раз по службе(был опером УгРо , затем КримПо по гоп-стопам. И если гоп-стоп с иностранцем ко мне подключались оперы КГБ)) . Если сравнивать их методы оперативной работы с нашими , то им бы быть в воспитательницах детских яселек, если по Вашему рассуждать.
В данном случае речь идет о совместных операциях, которые для спецслужб самые бестолковые, отсюда и отдача соответственная - "абы-как". А вот по части подавления гражданских свобод и борьбы с инакомыслием я бы не назвал их методы "детскими"... Да и полюбому - не будете же вы утверждать что "ваши" (ничего личного 
) и их методы приемлимы для цивилизованной страны?
Предотвращение(100%), раскрытие (90%) связаны с оперативной работой , коя заключается в основном и по сути только в агентурной работе. То есть Вы считаете , что принижая работу на спец.службы можно требовать в ответ успеха в работе?
В ответ на:При президенте Путине мы не сможем построить демократию в России- мы будим двигаться лишь вспять.
Демократию по западному образцу Путин строить не будет - с этим согласятся и приверженцы нынешнего режима, и его оппоненты.
В ответ на:Сейчас наступили политические холода.
Факт.
В ответ на:Кремль поворачивает страну к советскому прошлому. Путин стремится создать свой собственный вариант СССР
Путин этого и не скрывает, подчеркивая "традиции и приемственность".
В ответ на:при этом она сравнивает его с советским дектатором Иосифом Сталиным
При всей моей неприязне к Путину, сравнения с этим монстром он пока не "заслужил" и вряд ли когда-нибудь "заслужит".
В ответ на:и с жалким гоголевским Акакием Акакиевичем
Цитату в студию.
В ответ на:"Мои герои- это люди, каторые хотят оставаться личностями, но их заставляют вновь превращаться в "винтики". В империи есть место только для "винтиков".
Цитату в студию.
В ответ на:В России много людей, способных стать сильными лидерами.
В России вообще много всякого народа живет.
В ответ на:Коненчо у них есть свои недостатки, но никто не может быть хуже, чем Путин.
В свободном государстве каждый имеет право на свое собственное мнение, в том числе о качествах президента.
В ответ на:Дело в том, что Путин-порождение самой мрачной разведслужбы- не сумел преодолеть свое прошлое и отказаться от повадок подполковника КГБ.
В том, что Путин - выходец из КГБ, на котором методы работы оставили свой отпечаток, надеюсь, никто сомневаться не будет. Насколько КГБ было "мрачнее" той же SD, пусть судят историки.
В ответ на:Он по прежнему "отбраковывает" свободолюбивых соотечественников; он по прежнему, как и в начале своей карьеры, занят удушением свободы. А бы больше не хотим быть рабами, даже если именно это больше всего устраивает Запад. Мы требуем права быть свободными.
Повторюсь, что и "демократы", и "консерваторы" поддержут это мнение, если рассматривать свободу с точки зрения современных западных стран.
Так где же "апсурт"?
Или не так?
А если бы обокрали вашу квартиру, то вы бы про свои слова забыли и побежали делать заявление.
Друг - это враг, который вс╦ ещ╦ жив.
цитирую: "В 2000 г.офицер российской милиции угрожал ей смертью "за излишнее любопытсво", в феврале 2001 г. сотрудники ФСБ обвинили ее в шпионаже в пользу Басаева и три дня продержали в яме без пищи и воды! Недавно е╦ отравили, говорит она."
Какую же сумму ей должны были сначало заплатить?!
hell is full, so I come back
В ответ на:Недавно ее отравили, говорит она.
Вот в это я лично не верю.
Если бы ее хотели отравить, ее бы отравили. Если бы ее хотели физически уничтожить, ее бы уничтожили.
Мою квартиру уже обокрали. К сожалению, мое общение по этому поводу с нашей доблестной милицией сводилось во всех случаях к издевкам и вымогательству. После их ухода куда-то исчез последний, условно говоря, ценный предмет, оставшийся после воров...
Спасибо, общайтесь с ними сами. 
С меня хватит. Speak My Language
Speak My Language
Честно говоря, я не понял это предложение.
Но я не думаю, что агентура сама себя вербует и идет сразу к прокурору. Власть со всеми спецслужбами настолько успешны в работе, насколько народ им позволяет работать. И если в России "правозащитники" упорно насаждают мнение, что ГИБДДишник - это мусор по определению, ФСБшник - это преступник по определению, то успехов в работе этих служб не стоит ждать. Конструктивная критика власти нужна, но не поливание помоями всех без разбору.
Друг - это враг, который вс╦ ещ╦ жив.
----------
Я предполагаю, что вопрос о том, как понимать термин демократия - вызван тем ложным его использованием, которым злоупотребили бывшие партократы ещ╦ в советское время.
Поскольку под демократией в действительности подразумевается власть народа, то не так трудно отличить - когда в стране эта власть укрепляется, а когда - давится.
Например, если к власти приходит вс╦ больше не избираемых, а назначаемых чиновников, то нет вопросов - в какую сторону направлены эти изменения (демократическую или антидемократическую).
Если закрываются независимые средства массовой информации, то это тоже не движение к демократии!
Если сравнить демократичность выборов в России, Белоруссии, Украине и в противовес выборы в Германии или в Америке, то вопрос о том, где они демократичнее - даже задавать смешно.
А вот упомянутые Вами гей-парады - никакого отношения к демократии вообще не имеют. (Разве их организаторы действуют в соответствии с мнением большинства?)
Но, одновременно, их проведение свидетельствует о наличии в стране демократических свобод для отдельно взятых личностей. (Заметьте, что их не спешат упрятать в психушку.)
hell is full, so I come back
Друг - это враг, который всё ещё жив.