У каждой страны своja специфика в кино и на тв, вот российская отличается именно тем, что довольно часто, если не почти всегда, в том или ином виде, там сквозит безнадежность в жизни, от нас ничего не зависит, политика - грязное дело, туда лучше не суваться, верхный правитель лучше всех всё знает. И потой это даже не прямой заказ, а просто отражение жизни.

Попутно зарабатывая на ремонт здания,закупки оборудования и т.д.

Может Сталин ко времени был.Ведь в это время был и Гитлер.

Кстати Сталин,как утверждают различные источники,допустил грубый просчёт в начале войны.Что привело к печальным последствиям ,продолжительности войны и как следствие многочисленным жертвам.

Речь идёт не о полных холодильниках,люди мох не ели как например при Сталине.

Ну это вы дали.Трудно поверить,если только Вы сами не присутствовали на этих капризах.Что же он Жукова так не взлюбил.

Вы в очередной раз конструируете идиотское высказывание от лица оппонента. Нет, я не считаю, что любые оценочные высказывания экранных героев носят именно "агитпроповский" характер. Но что их есть, и видимо немало, показывает Вам упомянутый пример.

Я плакалъ
А сколько городов носили имя дорогого товарища Сталина при его жизни? Не говоря уже про колшозы-совшозы, школы, заводы-пароходы и прочая.

Зачем Вы Роммелю мешаете его намаз совершать?

Вот видите, условность тоже может приниматься всерьёз, если это поддерживает большинство. Но пример с мировым кризисом показывает, что это тоже не надёжно. Лучше деньги хранить в чём-то реальном, а не в виртуальном, в физическом золоте, например, золото не исчезнет в любой кризис и налоги регулярно не надо платить, как с недвижимости. И спи себе спокойно.

Рубль, хоть может быть обеспечен нефтью, если золота не хватит и потерять 25% лучше, чем всё, доллар-то давно в стопроцентном дефолте. Недаром Франция и Германия своё золотишко уже давно из долларовой пирамиды вызволили, а кто не успел, тот опоздал. Мировой кризис набирает обороты.

Позвольте с Вами не согласиться. Если в 90-е годы в России все повально запасались долларами, то теперь, можно сказать, большинство хранят сбережения на рублёвых депозитах. Руководство страны хорошо придумало предложить банкам систему страхования вкладов населения до 700 000 руб. И, если банк прикажет долго жить, то вклады до 700 000 руб. реально, без проблем, вкладчику выплачивают - лично знаю людей, которые в течение 2-х недель получили свои рублики и тут же опять отнесли в другой банк под высокий процент и опять в рублях. Я тоже не боюсь хранить сбережения в рублях. И мне всё равно надёжный банк или нет, лишь бы проценты платил побольше, государство всё равно гарантирует мне возврат моих денег при любом раскладе. Если у человека больше 700 000 руб. за душой, то можно разложить по нескольким банкам и таким образом получить страховую гарантию на любые суммы. Конечно, если у человека миллиарды "за душой", то ему труднее сохранить свои кровные копейки, тогда чтобы сохранить деньги нужно поинтенсивнее "крутить педали", например, вкладывать деньги в бизнес.

Нет, однозначно. Не буду расшифровывать почему, а то у меня долго получается.

Читала где-то, что в Нидерландах день рождения Королевы является всенародным праздником. Как-то сомнительно, чтобы Ее Величество направляла по стволу на каждого, кто этому празднику не рад. Похоже, любят их в своих государствах.

Да, согласна, рулить должен "толковый". Но толковых, как правило меньше, чем бестолковых, поэтому бестолковые должны подчиняться главному толковому (толковй хозяин, использующий наёмный труд всегда гребёт под себя - закон жизни). Главное, чтобы самый главный толковый не оказался бестолковым, как Горбачёв и Ельцин.
И хорошо, чтобы главный толковый был заинтересован, чтобы большинство голосовало за него, а для этого надо что-то делать хорошее для большинства - да здравствует демократия!

Вроде Путин особым чинопочитанием не грешит. Тогда это равноправный договор сильных личностей. Дай Бог!

Да никто и не думал о руководителях страны, ну, так по ящику фамилии слышали, но не вникали кто из них какой. Мы просто жили в той среде которая нас окружала и не отказывались от хорошего, которая эта среда нам давала. А стали вникать кто есть кто, когда на собственной шкуре почуствовали что потеряли. Я сама голосовала сначала за Ельцина, да за тех дерьмократов, Вы думаете из идейных соображений? Далеко нет, а так, из любопытства и немного из вредности - а слабо ложечку дёгтя добавить руководству страны, чтобы служба мёдом не казалась? Перчинки в спокойствие добавить захотелось! Если бы я знала что меня и моих родных ждёт, то на рельсы бы легла, чтобы не пропустить локомотив с ворами-дерьмократами.

Типун Вам на язык, за такое пророчество. Надеюсь, Путин до этого не допустит!

Вот вся ваша логическая цепочка распадается.
Сталин - Жили хопрошо, умер- Оказалось, что плохо
Далее Хрущёв, Брежнев , Горбачёв, Ельцин - при всех было хорошо, до их Ухода.
Сейчас Путин, опять хорошо... Пока неуйдёт, тогда и его Хаить будете
А нужно вникать Здесь И сейчас, что неправильно делается, менять что-то к лучшему.
А так-да... Такая позиция понятна.. Одобрять всё, чтоб случайно в немилость непопасть.

Может хоть как-то объясните, что значит жить хорошо. Может мы поэтому и не понимаем, что плохо живем, потому, что не знаем ,как это, жить хорошо. Как можно захотеть того, не знаешь чего?

Никак борщ подгорел?


Не знаю.
Разница есть между переименованием города,пусть и крупного,но одного из,и переименованием не просто столицы государства,а столицы,ставшей символом и отличительным брэндом государства?