Вход на сайт
Какой России нужен строй.
18.04.13 19:15
Монархия - это прежде всего традиции.
Не люблю Англию. Но посмотрите файл. 50 лет прошло, а всё по-прежнему. Люди живут и развиваются. А у нас то революция, то война, то перестройка, то вот очередную революцию мутят.
Разве в Англии чума? Кто вспоминает, что к королеве нельзя подходить, трогать её. Да что там, даже смотреть на неё нельзя, только на собственные ботинки. Королева отправляет правительство в отставку и распускает парламент, королева объявляет войны и является главнокомандующим, она назначает судей, но сама не подсудна.
Она не применяет своих прав, но при английском прецедентном праве вполне может это сделать, если к власти придёт горбачёв или ельцин. Она стоит на страже своей страны и не даст её разрушить.
Самая большая беда России - это временьщики. Которые дорываются до власти на пару лет и думают только о том как хапнуть и свалить.
в ответ wlad 00 18.04.13 17:21
В ответ на:
Монархия естъ средневековье....То бишъ деградация...
Неужели Вам хочется жить в чуме?
Монархия естъ средневековье....То бишъ деградация...
Неужели Вам хочется жить в чуме?
Монархия - это прежде всего традиции.
Не люблю Англию. Но посмотрите файл. 50 лет прошло, а всё по-прежнему. Люди живут и развиваются. А у нас то революция, то война, то перестройка, то вот очередную революцию мутят.
Разве в Англии чума? Кто вспоминает, что к королеве нельзя подходить, трогать её. Да что там, даже смотреть на неё нельзя, только на собственные ботинки. Королева отправляет правительство в отставку и распускает парламент, королева объявляет войны и является главнокомандующим, она назначает судей, но сама не подсудна.
Она не применяет своих прав, но при английском прецедентном праве вполне может это сделать, если к власти придёт горбачёв или ельцин. Она стоит на страже своей страны и не даст её разрушить.
Самая большая беда России - это временьщики. Которые дорываются до власти на пару лет и думают только о том как хапнуть и свалить.
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
18.04.13 19:46
в ответ Bartrusse 18.04.13 19:15
В ответ на:
Монархия - это прежде всего традиции.
Все-таки определяющим является что-то другое, экономическое устройство. В целом управление, принятие решения, предполагает некоторый центр, а дальше структура делится на более мелкие части со соими центрами. Современная демократия предполагает только выбор большинством этого центра, а дальше принятие решений и смещение уже по закону. Короче, формально монархии в России больше быть не может, поезд улетел. Тоталитаризм- другое дело.Монархия - это прежде всего традиции.
18.04.13 20:14
Монархия ни как не мешает демократии. Даже практически абсолютная как в Англии. Ни кто же не скажет, что Англия не демократична. В Европе более десятка монархий.
Восстановление монархии в России имеет шанс и сторонники есть. Сразу пишу, конечно это не Путин. А человек имеющий на это право исторически.
А тоталитаризм возможен в любой стране. Особенно где нет прямого голосования.
в ответ zhyks 18.04.13 19:46
В ответ на:
Все-таки определяющим является что-то другое, экономическое устройство. В целом управление, принятие решения, предполагает некоторый центр, а дальше структура делится на более мелкие части со соими центрами. Современная демократия предполагает только выбор большинством этого центра, а дальше принятие решений и смещение уже по закону. Короче, формально монархии в России больше быть не может, поезд улетел. Тоталитаризм- другое дело.
Все-таки определяющим является что-то другое, экономическое устройство. В целом управление, принятие решения, предполагает некоторый центр, а дальше структура делится на более мелкие части со соими центрами. Современная демократия предполагает только выбор большинством этого центра, а дальше принятие решений и смещение уже по закону. Короче, формально монархии в России больше быть не может, поезд улетел. Тоталитаризм- другое дело.
Монархия ни как не мешает демократии. Даже практически абсолютная как в Англии. Ни кто же не скажет, что Англия не демократична. В Европе более десятка монархий.
Восстановление монархии в России имеет шанс и сторонники есть. Сразу пишу, конечно это не Путин. А человек имеющий на это право исторически.
А тоталитаризм возможен в любой стране. Особенно где нет прямого голосования.
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
18.04.13 20:36
в ответ Bartrusse 18.04.13 20:14
В ответ на:
Восстановление монархии в России имеет шанс и сторонники есть.
Противников несравненно больше и учесть, что Россия не может преодолеть крайние варианты, то лучше не надо. Царя расстреляли, с монархией завязали. Слово царь в России воспринимается буквально, как в сказке. Президента вполне достаточно. А свободный конкурентный рынок можно и с царем и без царя строить и не строить. Восстановление монархии в России имеет шанс и сторонники есть.
18.04.13 20:50
Сторонников пока мало. Да я и сам не ярый сторонник. Людям пока не до этого. Народ сошёл с ума от возможности заработать большие деньги. Именно заработать. Вот когда закончится золотая лихорадка, тогда и задумаются о добром и вечном.
в ответ zhyks 18.04.13 20:36
В ответ на:
Противников несравненно больше и учесть, что Россия не может преодолеть крайние варианты, то лучше не надо. Царя расстреляли, с монархией завязали. Слово царь в России воспринимается буквально, как в сказке. Президента вполне достаточно. А свободный конкурентный рынок можно и с царем и без царя строить и не строить.
Противников несравненно больше и учесть, что Россия не может преодолеть крайние варианты, то лучше не надо. Царя расстреляли, с монархией завязали. Слово царь в России воспринимается буквально, как в сказке. Президента вполне достаточно. А свободный конкурентный рынок можно и с царем и без царя строить и не строить.
Сторонников пока мало. Да я и сам не ярый сторонник. Людям пока не до этого. Народ сошёл с ума от возможности заработать большие деньги. Именно заработать. Вот когда закончится золотая лихорадка, тогда и задумаются о добром и вечном.
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
18.04.13 20:54
Где есть абсолютная монархия, товарищ? Где-нибудь в Африке да на ближнем востоке. Может, теперь еще в России будет
в ответ Bartrusse 18.04.13 20:14
В ответ на:
Монархия ни как не мешает демократии. Даже практически абсолютная как в Англии. Ни кто же не скажет, что Англия не демократична. В Европе более десятка монархий.
Я прямо сомневаюсь, что Вы в школе училисьМонархия ни как не мешает демократии. Даже практически абсолютная как в Англии. Ни кто же не скажет, что Англия не демократична. В Европе более десятка монархий.
18.04.13 21:12
Во-первых я писал "практически абсолютная". Королева контролирует законодательную, исполнительную и судебную власти. Кроме того руководит англиканской церковью, назначая епископов. Т.е. Руководит и светской и духовной властью. Такое действительно редко встретишь.
Хотя я может и проспал, и в Англии появилась конституция.
в ответ kaputter roboter 18.04.13 20:54
В ответ на:
Я прямо сомневаюсь, что Вы в школе учились Где есть абсолютная монархия, товарищ? Где-нибудь в Африке да на ближнем востоке. Может, теперь еще в России буде
Я прямо сомневаюсь, что Вы в школе учились Где есть абсолютная монархия, товарищ? Где-нибудь в Африке да на ближнем востоке. Может, теперь еще в России буде
Во-первых я писал "практически абсолютная". Королева контролирует законодательную, исполнительную и судебную власти. Кроме того руководит англиканской церковью, назначая епископов. Т.е. Руководит и светской и духовной властью. Такое действительно редко встретишь.
Хотя я может и проспал, и в Англии появилась конституция.
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
18.04.13 21:18
В ответ на:
Как вы думайте при каком бы строе жилось хорошо,хотя бы на положительных примерах других стран,но со своими отклонениями.Согласитесь масштабы страны позволяют разгуляться воображению.
При коммунизме. Иначе будет фашизм. Положительных примеров других стран не имеется - любой либеральный строй неизбежно мутирует в фашизм. Как вы думайте при каком бы строе жилось хорошо,хотя бы на положительных примерах других стран,но со своими отклонениями.Согласитесь масштабы страны позволяют разгуляться воображению.
Всё проходит. И это пройдёт.
18.04.13 21:50
Раньше все республики бывшего СССР были одной страной, ну, и естественно, на территории одной страны ходила одна валюта - рубли. Сейчас что-то похожее в Евросоюзе, хождение евро.
А рубли при Ельцине были деревянные по сравнению с долларом, потому что рубль был слишком слаб и неустойчив из-за огромной инфляции. Чтобы защитить деньги от инфляции их переводили в доллары. Но доллары - этотоже очень условная валюта, ничем материальным не обеспеченная. Но в эту долларовую условность ввязли практически все страны, как в пирамиду МММ. Эта пирамида может существовать пока она пополняется и сразу все участники пирамиды не решатиз неё выйти. Кстати Германия и Франция вернули своё золотишко в своё время в обмен за доллары и США по нахалке объявило, что больше доллары золотом не обеспечены. С тех пор доллар превратился в условность, элементом игры в пирамиду. А рубль может быть обеспечен, хоть нефтью, если золота не хватит. Но странам не выгодно обрушать доллар, дороже обойдётся. Но все мечтают от него избавиться. Евросоюз немного вылез из-под пирамиды. Конечно, если какая-то страна захочет выйти из этой пирамиды, мировое сообщество этого не поймёт такого удара по пирамиде, но охотников поддерживать пирамиду всё меньше. Вопрос - когда рухнет пирамида висит в воздухе. Мне лично хочется, чтобы этого не случилось как можно дольше, я боюсь мировых экономических виражей, но и не хочется, чтобы положение доллара спасла большая война, всё равно последствия войны отразятся и на России, если война минует Россию, я надеюсь. Так что рубль сейчас менее деревянный, чем раньше.
в ответ durik62 18.04.13 16:45
В ответ на:
Раньше между республиками бывшего СССР был расчёт в рублях, а теперь расчёт осуществляется в напечатанных и ничем не обеспеченных зелёных и, даже, не напечатанных, а в вертуальных, компьютерных.
Вы никогда незадумывались , почему от расчёта в "надёжных рублях " Ушли ? так называемых "деревянных"
И перешли в вЕртуальные.
Раньше между республиками бывшего СССР был расчёт в рублях, а теперь расчёт осуществляется в напечатанных и ничем не обеспеченных зелёных и, даже, не напечатанных, а в вертуальных, компьютерных.
Вы никогда незадумывались , почему от расчёта в "надёжных рублях " Ушли ? так называемых "деревянных"
И перешли в вЕртуальные.
Раньше все республики бывшего СССР были одной страной, ну, и естественно, на территории одной страны ходила одна валюта - рубли. Сейчас что-то похожее в Евросоюзе, хождение евро.
А рубли при Ельцине были деревянные по сравнению с долларом, потому что рубль был слишком слаб и неустойчив из-за огромной инфляции. Чтобы защитить деньги от инфляции их переводили в доллары. Но доллары - этотоже очень условная валюта, ничем материальным не обеспеченная. Но в эту долларовую условность ввязли практически все страны, как в пирамиду МММ. Эта пирамида может существовать пока она пополняется и сразу все участники пирамиды не решатиз неё выйти. Кстати Германия и Франция вернули своё золотишко в своё время в обмен за доллары и США по нахалке объявило, что больше доллары золотом не обеспечены. С тех пор доллар превратился в условность, элементом игры в пирамиду. А рубль может быть обеспечен, хоть нефтью, если золота не хватит. Но странам не выгодно обрушать доллар, дороже обойдётся. Но все мечтают от него избавиться. Евросоюз немного вылез из-под пирамиды. Конечно, если какая-то страна захочет выйти из этой пирамиды, мировое сообщество этого не поймёт такого удара по пирамиде, но охотников поддерживать пирамиду всё меньше. Вопрос - когда рухнет пирамида висит в воздухе. Мне лично хочется, чтобы этого не случилось как можно дольше, я боюсь мировых экономических виражей, но и не хочется, чтобы положение доллара спасла большая война, всё равно последствия войны отразятся и на России, если война минует Россию, я надеюсь. Так что рубль сейчас менее деревянный, чем раньше.
18.04.13 22:34
Да, с Вавиловым полнейшая трагедия и во многом другом я с Вами согласна. Но я имела ввиду немного другое. Я имела ввиду ту прикладную науку, которая помогала поднимать промышленность. Но общее образование в стране поднялось. Моя бабушка родилась в 1906 году в селе Пылява на Украине и была совершенно неграмотная, её муж, мой дедушка был по сранению с ней и со многими односельчанами знатный грамотей потому что умел читать и немного писать, он закончил аж два класса церковно-приходской школы. И основная масса народа населявшая территорию бывшего СССР была элементарно неграмотной. С приходом советской власти народ стали обучать. Моя мама закончила 10 классов и два техникума, средняя сестра мамы закончила 10 классов, техникум и высшую партийную школу, младшая сестра закончила 10 классов и получила высшее образование. Другие мои родственники тоже вышли из дремучего неграмотного народа, но получили высшее образование, одна родственница вообще из нищей многодетной семьи без отца, закончила в Москве институт газа и была главой одного крупного промышленного города, её брат был начальником железнодорожного вокзала достаточно большого города, ещё одна сестра тоже закончила технический ВУЗ в Саратове, ещё один родственник был депутатом в своём городе и был образованыым человеком. А моя тётя по отцу лауреат ленинской премии в области цветных металлов. При царе все мои родственники были бы неграмотные и годились бы только в качестве грубой рабочей силы в поле или на скотном дворе. Только благодаря советской власти они получили совершенно другое, достойное качество жизни. Моих родственников советская власть не обижала, а только давала и давала всё новые возможности. Моих родственников Сталин не прижимал. Ну, не могу лично я на него обижаться и на советскую власть тоже, не могу я кусать руку, которая мне давала, а не забирала. Но не бывает ничего и никого идеального... Я выросла в Москве при советской власти, и мне советская власть ничего плохого не сделала.
в ответ Валентина str 18.04.13 17:27
В ответ на:
Да Сталин уничтожил всю научную элиту страны ! Впрочем, не только научную но и военную, литературную,и прочие и прочие,. пройдясь своим грязным солдафонским каблуком по всем отраслям науки и общества. Расстреляли,пересадили в тюрьмы , отправили на поселения, сгноили в сибирских труд отрядах - самых умных,одаренных, талантливых, высоко профессиональных ученых, специалистов..тем самым отбросив развитие науки в стране на многие, многие десятилетия назад... Где свои последние дни провел гениальный ученый генетик Николай Вавилов ? Не в застенках ли НКВд ? Разумеется. Ведь генетика противоречила принципам советского коммунизма о равенстве людей... значит несла угрозу и не имела право на жизнь.
Тот непоправимый урон, который нанес науке Сталин и вообще вся власть советского коммунистического режима - просто сложно соизмерить..Быть может, все беды России и многих постсоветских государств именно в том...что на этих землях были планомерно уничтожены цвет,сила и элита народов и наций..
Да Сталин уничтожил всю научную элиту страны ! Впрочем, не только научную но и военную, литературную,и прочие и прочие,. пройдясь своим грязным солдафонским каблуком по всем отраслям науки и общества. Расстреляли,пересадили в тюрьмы , отправили на поселения, сгноили в сибирских труд отрядах - самых умных,одаренных, талантливых, высоко профессиональных ученых, специалистов..тем самым отбросив развитие науки в стране на многие, многие десятилетия назад... Где свои последние дни провел гениальный ученый генетик Николай Вавилов ? Не в застенках ли НКВд ? Разумеется. Ведь генетика противоречила принципам советского коммунизма о равенстве людей... значит несла угрозу и не имела право на жизнь.
Тот непоправимый урон, который нанес науке Сталин и вообще вся власть советского коммунистического режима - просто сложно соизмерить..Быть может, все беды России и многих постсоветских государств именно в том...что на этих землях были планомерно уничтожены цвет,сила и элита народов и наций..
Да, с Вавиловым полнейшая трагедия и во многом другом я с Вами согласна. Но я имела ввиду немного другое. Я имела ввиду ту прикладную науку, которая помогала поднимать промышленность. Но общее образование в стране поднялось. Моя бабушка родилась в 1906 году в селе Пылява на Украине и была совершенно неграмотная, её муж, мой дедушка был по сранению с ней и со многими односельчанами знатный грамотей потому что умел читать и немного писать, он закончил аж два класса церковно-приходской школы. И основная масса народа населявшая территорию бывшего СССР была элементарно неграмотной. С приходом советской власти народ стали обучать. Моя мама закончила 10 классов и два техникума, средняя сестра мамы закончила 10 классов, техникум и высшую партийную школу, младшая сестра закончила 10 классов и получила высшее образование. Другие мои родственники тоже вышли из дремучего неграмотного народа, но получили высшее образование, одна родственница вообще из нищей многодетной семьи без отца, закончила в Москве институт газа и была главой одного крупного промышленного города, её брат был начальником железнодорожного вокзала достаточно большого города, ещё одна сестра тоже закончила технический ВУЗ в Саратове, ещё один родственник был депутатом в своём городе и был образованыым человеком. А моя тётя по отцу лауреат ленинской премии в области цветных металлов. При царе все мои родственники были бы неграмотные и годились бы только в качестве грубой рабочей силы в поле или на скотном дворе. Только благодаря советской власти они получили совершенно другое, достойное качество жизни. Моих родственников советская власть не обижала, а только давала и давала всё новые возможности. Моих родственников Сталин не прижимал. Ну, не могу лично я на него обижаться и на советскую власть тоже, не могу я кусать руку, которая мне давала, а не забирала. Но не бывает ничего и никого идеального... Я выросла в Москве при советской власти, и мне советская власть ничего плохого не сделала.
18.04.13 22:51
Так И евро Условная.
сейчас сильный , чтоли ?
Вспомните хотябы девальвацию ( на 25% лет с пять назад)
Ну разумеется, что менее. Но тем не менее Никто здравомыслящий свои сбережения в них хранить вряд-ли будет
Уж Лучше "виртуальный " Доллар.
в ответ do555555 18.04.13 21:50
В ответ на:
Но доллары - этотоже очень условная валюта, ничем материальным не обеспеченная.
Но доллары - этотоже очень условная валюта, ничем материальным не обеспеченная.
Так И евро Условная.
В ответ на:
потому что рубль был слишком слаб и неустойчив из-за огромной инфляции.
потому что рубль был слишком слаб и неустойчив из-за огромной инфляции.
сейчас сильный , чтоли ?
Вспомните хотябы девальвацию ( на 25% лет с пять назад)
В ответ на:
Так что рубль сейчас менее деревянный, чем раньше.
Так что рубль сейчас менее деревянный, чем раньше.
Ну разумеется, что менее. Но тем не менее Никто здравомыслящий свои сбережения в них хранить вряд-ли будет
18.04.13 22:52
Я больше склоняюсь к цивилизованному общению.Ну а заслужил ,то по заслугам.Согласитесь,какой здравомыслящий будет спускать явное хамство и разгул безобразия.Потом действительно "на вилы" в собственном доме посадят.
в ответ Alex_MUC 18.04.13 13:20
В ответ на:
Непонятно вы сказали, поясните слово вам больше нравится, или как при царе розги?
Непонятно вы сказали, поясните слово вам больше нравится, или как при царе розги?
Я больше склоняюсь к цивилизованному общению.Ну а заслужил ,то по заслугам.Согласитесь,какой здравомыслящий будет спускать явное хамство и разгул безобразия.Потом действительно "на вилы" в собственном доме посадят.
18.04.13 22:57
Ну да ну да.
С приходом советской власти...
А как вам знать, что былоб- если большевики непришли к власти? Может ваша бабушка, тогда не 10 класов образование получила (всего навсего), А высшие ?
в ответ do555555 18.04.13 22:42
В ответ на:
Не всех, конечно. Хотелось предоставить личную статистику которая не может быть недостоверной.
Не всех, конечно. Хотелось предоставить личную статистику которая не может быть недостоверной.
Ну да ну да.
С приходом советской власти...
А как вам знать, что былоб- если большевики непришли к власти? Может ваша бабушка, тогда не 10 класов образование получила (всего навсего), А высшие ?
18.04.13 23:03
Если в правах не зажимают. В нулевых середина возможно отдалённо но похоже.Многие в гору пошли,но оказалось - фикция.В кризис всё сдулось и мнение многих что в России кризис был удачной ссылкой что бы урезать благосостояние,а то "что то народ хорошо жить стал,так и нам не достанется (возможная мысль законотворцев)
в ответ do555555 18.04.13 13:29
В ответ на:
Я не совсем поняла что и на что похожее?
Я не совсем поняла что и на что похожее?
Если в правах не зажимают. В нулевых середина возможно отдалённо но похоже.Многие в гору пошли,но оказалось - фикция.В кризис всё сдулось и мнение многих что в России кризис был удачной ссылкой что бы урезать благосостояние,а то "что то народ хорошо жить стал,так и нам не достанется (возможная мысль законотворцев)
18.04.13 23:06
Опять же менталитет и расположение в геополитическом плане. Не спорю были и процветающие колхозы,но рулил то там в основном один толковый хозяин.
в ответ do555555 18.04.13 13:29
В ответ на:
А в Германии разве разруха, если на выборах побеждает мнение большинства? Вовсе не обязательно создавать колхозы.
А в Германии разве разруха, если на выборах побеждает мнение большинства? Вовсе не обязательно создавать колхозы.
Опять же менталитет и расположение в геополитическом плане. Не спорю были и процветающие колхозы,но рулил то там в основном один толковый хозяин.



