Конечно, Вы же утверждали обратное, что члены ЕС обязаны состоять в Еврозоне, и только у Англии и Швеции есть какие-то то ли отсрочки, то ли поблажки. Ну хоть чему то научились, день прошел не зря.

Сорри, но у меня другие планы на сегодняшний день. Если Вам как знатоку сего договора не трудно, то не могли бы Вы привести пассаж, согласно которму по Вашему мнению Кипр при выходе из Еврозоны выкинут и из ЕС?

Дык это же при минимум двух условиях: во первых, когда есть что описывать, а во вторых, когда есть кому описывать (ведь лопнувшего банка как юридического лица к этому моменту может и не быть).
А есть ещё и в третьих - инфляция. Деньги сейчас это совсем не то, что деньги завтра.

так это и история показывает, и чего тогда стоят обещания и гарантии демократии?
Германия в своем амплуа в доминировании в ЕС: взять на короткий поводок, зачипировать и в нос щелкнуть..чтобы не дергались)))

А зачем ему лезть? Лезть будут те, кто в долг давал. Паша с Машей. Сами же об этом и писали.

процедуры "выкинуть" - не существует в природе ЕС,
а вот если предположить, что все-таки выйдет -Кипр, то это возврат к собственной валюте, конечно с девальвацией, чего начудила "тройка", но именно так.

Небольшой оффтопик. Работал с одним бельгийцем, он постоянно возмущался, почему Бельгию считают мизерной, хотя населения там столько же, сколько в Швеции :) Сам кстати фламандец, и валлонов "лучше вчера, чем сегодня" хотел бы видеть отделившимися...

Это ваши политчудилы стрелки переводят, чтоб самим белыми и пушистыми остаться, "а мы чо, мы ничо, это все гадкая Меркель". А гадкая Меркель всего лишь хочет, чтобы деньги которые она в долг дает, не были тупо прожраны. Поскольку если должники собираются каждый год за такими суммами приходить, то а) ее саму немцы сожрут и б) у Германии этих денег просто нет. Уж не говоря о том что хотелось бы надеяться, что долги когда-то вернут.
Все просто на самом деле. Не хотите "вмешательства", живите по средствам, не берите в долг. А берете, нефиг жаловаться, что кредитор условия ставит.

Я так полагаю, что Ваше простое представление о Кипре, что до 2004 года тут жили в чистом поле и передвигались исключительно гужевым транспортом?

да.. пояснение маленькое..о южной территории речь

Это еще с чего вдруг? Разъяснить понятия "жить по средствам"? Это значит, тратить деньги на вещи, которые мне мой доход позволяет, а не на те, которые хочется и влезать для этого в долги. Универсально для любого уровня доходов.

ну вот, Кипр приняли с его обоснованной экономической позицией, отвечающей нормам и правилам вступления в ЕС, а турков - нет.
Вы как-то прокомментируете это?
и еще комментарий на тему "навязывания погашения долгов стран ЕС засчет других стран ЕС", также хотелось бы услышать.
Есть такая статья от Брюсселя.

Вы совершенно напрасно наехали на Жука, имхо. Он очень непонятно. но пишет очень разумные вещи. Все определения или науки перечисленные Вами переживают коренные изменения, если не революции. Один отказ от христианских ценностей чего стоит.
Вот Жук пишет:Население земли состоит из отдельных людей. Как правильно подмечено, ячейкой об-ва является семья. Вот дальше из этих семей сост. разные коллективы- предприятие, страна, "союзы" стран. И как на предприятиях необходимо однозначное, пусть не самое оптимальное управление (административное и экономическое) и центр. так же и стране и любому "союзу", да в целом шару.
И действительно, в глобальном мире по социальному признаку делятся не отдельные группы людей внутри страны, а целые страны. Появляются страны пролетарии, страны банкиры, страны менеджеры.
Вот Кипр хотел быть страной банком. Около 70% работали в финансовом секторе. И нормально работали и работали бы дальше. Но кому-то это не понравилось и Кипр "отравили" через греческие бумаги. И дело тут не в кризисе или какой-то случайности. Не верю я в случайности на таком уровне.
Из России при Ельцине делали страну-сырьевой придаток. Ельцин этому способствовал и был любим на западе.
Какая "профессия" уготовлена Германии? Синих воротничков?

Он не хотел, , а был страной- банком, и тому не один такой прецедент в мире экономики. Сложно понять этих политиканов, зачем они вляпались в этот ЕС, и референдумы же были ОХИ- против, но, вероятно, поддержка 26 стран Европы как-то превалировала, давала надежды перед никем непризнанной турецкой оккупацией.
Отсюда и весь сыр-бор, а когда Германия в карман к Россиянам заглянула((
Многострадальный Кипр!!!, и каких только он насилий не выдержал: византийские, османские, щас вот европейские!...тут только 4 или больше праздников нац. освобождения, как Государственных)))
=
+24 за бортом! ясно! безветрено!

Тупо скупать греческие госзаймы, т.к. "свои" да и проценты высокие - это "нормально работать"?
Зато теперь кипрские "финансовые воротилы" через место, накотором сидят, выучили первое правило инвестора -- высокие проценты значит высокий риск...

про тупизм соглашусь, это недальновидность местных финансовых политиков, кто пошел на поводу у ":босса.."
Так уж вляпались, надо исполнять инструкции...

Более того, я Вам скажу, то хоть Кипр и Греция на положении старшего и меньшого брата, как считается обывателями, на деле все обстоит совсем не так, хоть они и исторически братья по крови...

Принимали в Еврозону не по экономическим, а по политическим мотивам. Если бы по экономическим, была бы она намного меньше, и не было бы сейчас этого геморроя. В любом случае ни грекам, ни Кипру делать в Еврозоне было нечего.

Нет такой "статьи", Наоборот, есть "статья", по которой никто по долгам другого не отвечает. На которую все дружно начихали. Если б ее придерживались, не дискутировалы бы мы сейчас, обанкротились бы спокойно ваши банки вместе с государством, потеряли бы русские "вкладчики" не 30, а 100%, и всё...

А боссы кто? Неужто Меркель?

да что Вы говорите)???))
политические мотивы не отрицаю, есть конечно ...у Германии так , эта во- веки вечная экспансия, но на деле то, согласно документам:
наличие нормально функционирующей рыночной экономики, эффективного управления и стабильного финансового положения;
Вы вот до сих пор подспудно не можете этого принять,и выставляете Кипр как банановую республику.
Полноте, пройдет время, все встряхнутся и забудут происшедшее как кошмарный сон.

[цитата][А боссы кто? Неужто Меркель?/цитата]
увы, Меркель не Босс), а только та колхозница-ягодница, что озвучила политику ЕС в своем ключе, что напрочь подорвало все основы демократии.
Ну, это уже по очередному кругу обсуждение.