Попробую пофилосовствовать, точнее помоделировать. Население земли состоит из отдельных людей. Как правильно подмечено, ячейкой об-ва является семья. Вот дальше из этих семей сост. разные коллективы- предприятие, страна, "союзы" стран. И как на предприятиях необходимо однозначное, пусть не самое оптимальное управление (административное и экономическое) и центр. так же и стране и любому "союзу", да в целом шару. Вот Италия, Греция становятся (Staatsanleihen) новыми странами, членами Е союза с единым центром (не столько административным, сколько финансовым). Куда нам против природы?

Ваши филосоВствования были бы более упорядоченными, если б Вы ознакомились
с такими определениями как
- общественно-социальные отношения,
-экономичекие,
-политические,
- культурные и далее по списку...,

которые бывают как внутригос-нные ,так и межгосударственные.
курс обществоведения, 7 класс, кажется..

Именно!! Ведь "долговая яма" - это финансовая катастрофа лишь до определенных пределов.
Если основательно залезть в долг, точнее запихнуть туда должника, как в случае с Кипром, то проблемы должника становятся проблемами кредитора,
и уж тогда кредитором заемщик заманипулирует как захочет.
Если бы бывший министр финансов и новоиспеченный президент не затряслись так за свои миллионы, то подавился бы ЕС Кипром как костью.
Да и порядка изгнания из ЕС нет и не скоро будет, так шта-аааааа, банкротство страны ЕС - это банкротство ЕС

Почему же Вы не берете ответы на свои вопросы по Кипру из учебников? Я посмотрел обществоведение и ничего не понял, хотя там все правильно. Видно слишком правильно. Вообще, мое мнение, что если что-то не понятно, то это совсем не обязательно, что кто-то дурак или вопрос очень сложный.

Вы всё время валите в кучу НАТО, ЕС и Еврозону. Банкротство участника Еврозоны Кипра на его членстве ЕС никак не отразится. А так - согласен - евро, к сожалению, превращается в монстра, который всех нас похоронит. Потому - чем раньше исчезнет, тем лучше.

Ничего я не валю, куча одна - это единый валютный союз - необходимое условие оставаться членом ЕС, кроме 2-х.
А НАТО - это Вы мне приплели, я ни разу не заикнулась об этом. Если Вы имели ввиду то, о какой главной мотивации вступления в ЕС Кипра я говорила,
так это лишь обеспечение гарантий демократических и политических прав и свобод,то на что и нацелен ЕС.

какие свои вопросы по Кипру?
Есть дискуссия, есть мнения, есть индивидуальные суждения по ТЕМЕ, все мы тут не великие политики-аналитики, разумеется,
но должны же быть для того какие-то элементарные базовые знания, владение информацией, способность как-то это переваривать
и укладывать в русло дискуссии, если она предполагает стать познавательной и конструктивной?

Кроме чего 2-х? Ещё раз - если Кипр обанкротится и выйдет из зоны Евро, он вполне может остаться в членом ЕС. Так что банкротство Кипра на ЕС как организацию влияния не окажет. А вот на зону Евро - вполне может. Потому как там круговая порука. Как введут Евробонды - тогда туши свет Германия. Пока не доведут уровень жизни здесь до португальского - не успокоятся.

Кроме UK и Швеции, разумеется.
Возвратясь к своему фунту Кипр не сможет оставаться в ЕС --непременное условие быть в единой валютной зоне.
Но, пока все к тому, что и не собираются.

И каков же практический вывод? А практический вывод прост. Спешите делать долги, господа! И чем они будут больше, тем лучше. Для должника. Время сейчас гнусное, доверие исчезло. А раз оно исчезло, то тот, кто даёт в долг тот и дурак.
Не храните деньги с сберегательной кассе, а берите в ней в долг. Ибо когда касса лопнет - а она лопнет - и к ней выстроятся негодоющие толпы, вы будуту довольно потирать руки и ехидно усмехаться.

И сидите молча, в ожидании , когда прийдут описывать ваше имущество. за ваши долги.

Ваш "практический" вывод из вашей реплики, сводится к " Паша и Маша заняли в долг Пете, а Петя прогулял этот долг, да еще и в драку лезет"))))

Подтвердить сможете? Для информации - 10 стран ЕС не входят в зону Евро.

..в настоящий момент, и это лишь вопрос времени, так называемой отсрочки по обязательствам,
Кипр, например, выполнял эти обязательства 2 года. в 2004 -вступление в ЕС, с 2006 - ЕВРО в обиходе.
Что касается ГрейтБритан и Щвеции, у них законные основания не использовать единую валюту, т.к. вступление их в ЕС велось по отдельным соглашениям.

Чушь полная, членство в Еврозоне не является предпосылкой членства в ЕС, на что Вам и указали. Прежде чем пускаться во вселенские по масштабам рассуждения, неплохо сначала хотя бы разобраться с азами. Это даже не обществоведение за 7й класс, а проще.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3ASupranational_European_B...

Не согласен. Социологи/политологи/историки утверждают, что чем больше социальная/административная единица, тем труднее ей управлять. Чем больше интересов, тем труднее их привести к общему знаменателю, наличие же нерешенных конфликтов приводит к напряженности внутри и неконкуррентоспособности снаружи. Именно по этой причине разваливаются империи и банкротятся концерны. И то, что мы в Еврозоне сейчас испытываем в виде "кризиса €" и есть классический пример заметаемого под ковер противоречия, которое имеет потенциал взорвать всю "управляемую единицу".

поражаюсь
как можно при такой степени некомпeтенции в дискуссии пускаться???
вы бы что ли законами и договорами международными предварительно поинтересовались , а то сплошная отсебятина, фантазии и женские эмоции да многословный поток сознания ..

Не надо так эмоционировать..

Членство в ЕС - и есть предпосылка к принятию единой валюты, а не наоборот. Читайте действующий Маастрихтский договор, кто и как там имеет послабления, а кто --прямые обязательства.

а вы не поражайтесь, Вы объясните, в таком случае, и без многословного потока своих обличемий и фантазийности.

управлять молохом из 27 стран и 500 миллионов населения неразрешимая задача! И совершенно абсурдная - свести десятки европейских наций с богатой историей и разным прошлым в одно государство неимоверно сложнее, чем осуществить тот же СССР! Пример той же Бельгии перед глазами. А там ведь мизерные по сравнению с ЕС масштабы.