доживет ли президент Путин до конца второго срока
В ответ на:Там очень мало этого добра.
У меня диаметрально противоположные сведения. Там самые крупные запасы нефти по сравнению с другими арабскими странами.
В ответ на:Но согласен что все равно стремяться взять под контроль. Отторжение от клапанов Березовского а затем Ходорковского делает их в глазах дяди все более враждебными а значит опасными. А в Европе боятся традиционно. И вообще это традиционно взаимновраждебные начала. Согласен что Чечня на самом деле всем до лампочки, но как элемент торговли (пока есть торговля) и как элемент враждебной пропаганды - очень даже.
Как аргумент в торговле не проходит. Это Путин, а не Горбачев. Для умного политика это было ясно с самого начала.
Единственная организация в Европе, какой чеченская проблема
в России действительно нужна - это NATO.
Организация антиевропейская.
В ответ на:Я тоже ожидал от вас более глубокого подхода.А вы мне про какие-то нефтяные реки из Ирака,перекрытые Бушем(к вашему сведению санкции и эмбарго против Хусейна,включая и программу "нефть в обмен на продольствие" были приняты в ООН при полной поддержке европейских союзников)
Война против Ирака была тоже принята в ООН на "Ура"? Со всеми санкциями или без оных при диктаторе можно было получить из Ирака столько нефти, сколько необходимо для нормальной работы промышленности в Европе.
Теперь благодаря политике Буша об этом можно забыть. Буш по глупости лишил промышленность ожидаемого стабильного поступления нефти. Это называется "совпадением позиций"?
А Вы мне какие-то права человека. Да кому они нужны на Востоке!
В ответ на:У вас короткая память.После Югославии.немцы и другие союзники по НАТО" полезли" ещ╦ в одну "военную авантюру"-Афганистан.И Буш постоянно хвалит Германию за активное участие в этой "авантюре"В общем "ось"-Москва-Париж-Берлин" может рассыпаться на глазах в любое время. Россия вообще умудрилась растерять практически всех своих исторических союзников.
Память у Вас короткая. Американцы убирали в Афганистане собственное говнецо, оставленное еще при СССР. Просили при этом, конечно, помощи в России, каковая и последовала - не России же одной заниматься Талибаном? Хватит с нее и прошедших 10 лет. Так что здесь полный консенсус.
Эта война, кстати, достижение путинской дипломатии. Мог он, как придурок, стать в позу, не дадим мол свои священные аэродромы американским империалистам! А так видит - подвиг Геракла, Авгиевы конюшни. Святое дело. И аэродромы предоставил и разведданными снабжал. А Вы говорите
противоречия. Еще и какие совпадения позиций!
В ответ на:Ну какие они бездарные можно судить по их экономическому потенциалу и сравнить с эк.мощью советов, или их людские "потери" при "покорении" Ирака и потери красной армии во главе с талантливыми комдивами в Чечне.
Может талант и бездарность определяются и другими критериями тоже.....
Когда Королев запускал свою ракету, то тов. Берия вел с ним воспитательную работу "Если эта штука не полетит, я тебе яйца оторву!" Результат известен. И что неблагодарные потомки сделали со светлой памятью великого вождя? Ведь если бы не его трогательная забота, не было бы в СССР первого полета в космос! Не было бы.
Ну не народ же Российский всё это делал начиная с 1917 года, и , представляется, ещё гораздо раньше распродавали.
Он, народ, кстати тоже распродаётся полным ходом в качестве сырья и пушечного мяса..
Сырья то достаточно на Руси , только продажных шкур в эшелонах власти ещё больше если не сказать, что все.
Королёву яйца только надорвали, слегка...
А вот 30000000 замордованных до-смерти сограждан берии берией так и не успели порадоваться его успехам, не успели погордиться за белку со стрелкой. Так без гордости за советскую отчизну и згинули.
В ответ на:У меня диаметрально противоположные сведения. Там самые крупные запасы нефти по сравнению с другими арабскими странами.
Ети сведения сначала надо получить. А потом уже говорить о них. Не фантазируйте и не ленитесь. Хотя бы откройте гугл и поищите данные о современной добыче нефти. Россия отстает значительно от каждой отдельной страны Персидского залива. Продавать могут несравненно мало по сравнению с тем сколько нефти уходит на Запад из Персидского залива.
В ответ на:Как аргумент в торговле не проходит. Это Путин, а не Горбачев. Для умного политика это было ясно с самого начала.
Подумайте сначала прежде чем постить. Если есть к чему придраться то разыгрывают ету карту всегда. Это и есть торговля. Предположим вы устраиваетесь на работу. Фирма заведомо помещает
в обьявление что ей надо такая-то квалификация в числе прочих, которая ей на самом деле не нужна. Но если другие нужные фирме квалификации у вас есть, то они используют ету недостающую у вас квалификацию которая им совсем от вас не нужна для торговли с вами. Вы то не знаете что она им на самом деле не нужна. Точно так же и здесь. План с Чечней рухнул еще тогда когда имбицил Ельцин вопреки ожиданиям дважды стал воевать в Чечне. Сейчас при В.В. они уже не относятся серьезно к Чечне, потому что понимают что В.В. это не Ельцин и ничего им не обломится в смысле продвижения их планов. Но продолжают использовать проблему как елемент торговли и как елемент пропаганды.
В ответ на:Единственная организация в Европе, какой чеченская проблема в России действительно нужна - это НАТО.
Организация антиевропейская.
Не обольщайтесь. Европе не очень приятно иметь с востока сборище дикарей (со своей точки зрения). Поетому вынуждены тоже идти на компромиссы с американцами, потому что НАТО им нужна. Но только как елемент защиты от дикарей на востоке. Не больше. А американцам нужна НАТО в Европе активная, чего как раз не нужно европейцам.
Между ними тоже не все так просто.
Весь мир делится на блатных и портных
В ответ на:Россия отстает значительно от каждой отдельной страны Персидского залива. Продавать могут несравненно мало по сравнению с тем сколько нефти уходит на Запад из Персидского залива.
Я писал о том, что "этого добра" много в Ираке.
В ответ на:План с Чечней рухнул еще тогда когда имбицил Ельцин вопреки ожиданиям дважды стал воевать в Чечне. Сейчас при В.В. они уже не относятся серьезно к Чечне, потому что понимают что В.В. это не Ельцин и ничего им не обломится в смысле продвижения их планов. Но продолжают использовать проблему как елемент торговли и как елемент пропаганды.
С "елементом" пропаганды согласен, а с торговлей - нет. Может быть, пока что нет. Что по Вашему является предметом торговли?
Пропаганда чеченского вопроса служит интересам NATO, как в свое время служил югославский вопрос в Европе.
В ответ на:Европе не очень приятно иметь с востока сборище дикарей (со своей точки зрения). Поетому вынуждены тоже идти на компромиссы с американцами, потому что НАТО им нужна. Но только как елемент защиты от дикарей на востоке.
Против дикарей как с Востока, так и с Запада Европе нужна сильная европейская армия, а не NATO. От NATO, задачей которого является "держать Германию внизу,а Россию вне" европейцам желательно избавиться. Первый шаг на этом пути они уже сделали. Европейская армия начала создаваться. А вот второй шаг - культурно попросить NATO выйти вон - можно будет сделать лишь после того, как эта армия станет такой же могучей, как и само NATO.
В ответ на:Против дикарей как с Востока, так и с Запада Европе нужна сильная европейская армия, а не НАТО. От НАТО, задачей которого является "держать Германию внизу,а Россию вне" европейцам желательно избавиться. Первый шаг на этом пути они уже сделали. Европейская армия начала создаваться. А вот второй шаг - культурно попросить НАТО выйти вон - можно будет сделать лишь после того, как эта армия станет такой же могучей, как и само НАТО.
Ето только доказывает что я понимаю мировые тенденции так же правильно как их понимают европейские лидеры.
Весь мир делится на блатных и портных
В ответ на:С "елементом" пропаганды согласен, а с торговлей - нет. Может быть, пока что нет. Что по Вашему является предметом торговли?
Пропаганда чеченского вопроса служит интересам НАТО, как в свое время служил югославский вопрос в Европе.
Дипломатия это сплошная торговля. Интересам НАТО служит не пропаганда а служило бы активное участие. И я не сомневаюсь что если бы Штаты находились в Европе, то активное участие НАТО мы бы все наблюдали еще с начала 90-х годов, когда произошла первая чечено-российская война. А торговля и пропаганда могут служить только мирной политике. Не будете же вы утверждать что Европа и СНГ это одно и то же. Только в этом случае не было бы торговли и пропагандисцких выпадов.
Весь мир делится на блатных и
портных
В ответ на:Я писал о том, что "этого добра" много в Ираке.
Привожу ваш пост:
В ответ на:По Чечне "расхождения" дольше разговоров никогда не пойдут. Потому что вопрос с ресурсами стоит как никогда остро. И та нефтяная река, поступление которой в Европу из Ирака Буш как бездарный политик перекрыл, сближению позиций не способствуют. Особенно учитывая тот факт, что река из Росии - и не только нефтяная, но и газовая, может течь не только на Запад, а и на Восток тоже. Я имею в виду Китай.
Как видите упоминалась и нефть из России. Я в моем сообщении имел ввиду только этот источник.
Весь мир делится на блатных и портных
В ответ на:Дипломатия это сплошная торговля. Интересам НАТО служит не пропаганда а служило бы активное участие. И я не сомневаюсь что если бы Штаты находились в Европе, то активное участие НАТО мы бы все наблюдали еще с начала 90-х годов, когда произошла первая чечено-российская война. А торговля и пропаганда могут служить только мирной политике. Не будете же вы утверждать что Европа и СНГ это одно и то же. Только в этом случае не было бы торговли и пропагандисцких выпадов.
Развейте свою мысль и, желательно, с конкретными примерами. Иначе я ее просто не улавливаю. Активное участие НАТО в чем?
В ответ на:Как видите упоминалась и нефть из России. Я в моем сообщении имел ввиду только этот источник.
Я, откровенно говоря, потерял нить в этом направлении дискуссии. Кто, кому и что пытается доказать? Что Европе наплевать на российский газ и нефть, это что ли? Так ввиду очевидности этой глупости я просто дискуссию по этому пункту вести не буду.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
В ответ на:Можете мечтать и дальше о ликвидации НАТО.Мечтать не вредно.В бывшем совке тоже мечтали о развале НАТО,а в результате развалились Организация Варшавского договора и сам совок.
Можете отрицать и дальше очевидный факт - создание европейской армии как ответ на войну Буша в Ираке.
Мечтать может и не вредно. А вот закрывать глаза на происходящие события может оказаться весьма вредным.