Login
<Das Kinderkriegen ohne Trauschein>
30.10.04 00:27
in Antwort Мущщщина 29.10.04 23:02, Zuletzt geändert 30.10.04 00:45 (olya.de)
Если Вы про меня, то мне никто не изменял, так что раны нет
Я писала не про Вас и до сих пор не утверждаю, что Вам кто-то изменял, но ознакомившись с последними сообщениями одно знаю точно - рана есть.
Speak My Language
Я писала не про Вас и до сих пор не утверждаю, что Вам кто-то изменял, но ознакомившись с последними сообщениями одно знаю точно - рана есть.
Speak My Language
Speak My Language
30.10.04 00:35
in Antwort Мущщщина 29.10.04 22:31
Чуствуется:вам близко знакома ситуация 
Я даже с вами соглашусь. Сама знаю о множестве случаев, когда женщина из-за (не гордости!) уязвленного самолюбия терроризирует ребенка, быв. мужа/партнера , но не себя, после отказа последнего остаться в браке/союзе. Для меня лично такие женщины недостойны моего уважения,но...не все.
Вернемся к нашим баранам
. Есть, как и в случае с моей сестрой, ситуации, когда партнер , зачав ребенка, бросает женщину. По боязни-ли, отсутствии любви, и т.п., неважно...Моей сестре было 18. Я тоже в этом возрасте верила...
Но,в отличии от моей сеструхи, предохранялась.
В таких случаях женщина не хочет конкретно денег, она хочет внимания. И даже не к себе, а к ребенку.Чтобы не чуствовать себя использованной тряпкой
Я даже с вами соглашусь. Сама знаю о множестве случаев, когда женщина из-за (не гордости!) уязвленного самолюбия терроризирует ребенка, быв. мужа/партнера , но не себя, после отказа последнего остаться в браке/союзе. Для меня лично такие женщины недостойны моего уважения,но...не все.
Вернемся к нашим баранам
В таких случаях женщина не хочет конкретно денег, она хочет внимания. И даже не к себе, а к ребенку.Чтобы не чуствовать себя использованной тряпкой
Доверяю только себе. И то, не всегда.....
30.10.04 10:59
in Antwort SwetLana 30.10.04 00:35
Я тоже в этом возрасте верила... Но,в отличии от моей сеструхи, предохранялась.
В том-то и дело, что если женщина, еще не живя с мужчиной, спит с ним, не предохраняясь, она тем самым принимает определенное решение, а потом может это решение ему навязывать. Не всегда, конечно, но частенько это так.
В таких случаях женщина не хочет конкретно денег, она хочет внимания.
Прежде всего она хочет ребенка.
Тут нельзя, конечно, паушализировать, всякие бывают случаи, и многие мужики таки не ангелы, соблазняют и бросают, не думая о последствиях, но по моим наблюдениям, гораздо чаще бывает наоборот. В Германии женщина - привилегированное существо, которая считает, что ее должны носить на руках, обеспечивать, кормить и пр. уже за одно то, что она женщина. И наши соотечественницы, приезжая сюда, очень быстро это положение осознают и входят в эту роль почище любой немки.
В России все наоборот, там мужчина всегда был привилегированным существом, так как там его было количественно меньше, и женщины там считали и считают незазорным всю жизнь терпеть побои ничтожества, пьянчуги и хама.
В том-то и дело, что если женщина, еще не живя с мужчиной, спит с ним, не предохраняясь, она тем самым принимает определенное решение, а потом может это решение ему навязывать. Не всегда, конечно, но частенько это так.
В таких случаях женщина не хочет конкретно денег, она хочет внимания.
Прежде всего она хочет ребенка.
Тут нельзя, конечно, паушализировать, всякие бывают случаи, и многие мужики таки не ангелы, соблазняют и бросают, не думая о последствиях, но по моим наблюдениям, гораздо чаще бывает наоборот. В Германии женщина - привилегированное существо, которая считает, что ее должны носить на руках, обеспечивать, кормить и пр. уже за одно то, что она женщина. И наши соотечественницы, приезжая сюда, очень быстро это положение осознают и входят в эту роль почище любой немки.
В России все наоборот, там мужчина всегда был привилегированным существом, так как там его было количественно меньше, и женщины там считали и считают незазорным всю жизнь терпеть побои ничтожества, пьянчуги и хама.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
01.11.04 18:26
in Antwort Мущщщина 29.10.04 22:31
Почитал ваши постинги и во многом разделяю вашу точку зрения... И вообще, я считаю, что реч ведь идёт о равноправии между мужчиной и женщиной, да и в конституции это записано, а конституция - это библия для всех законов
Естественно, что законы конституции являются законами абстрактного сорта, т.е. самое главное это то, кто и как ИЗЛАГАЕТ тот или иной закон. И видимо, с развитием общества в том или ином направлении, каждое поколение излагает их по-своему.
До сих пор помню один случай (приведённый профессором) в Кёльне, как один студент, пытавшийся устроиться на работу секретарём <Die Stelle wurde aber auf SekretДrin ausgeschrieben> подал в суд на работадателя, что тот (работадатель) не взял его на работу из-за того, что он мужчина Т.е. аргументацией студента была <geschlechtsbezogene Benachteiligung> при равной квалификации. На этом примере видно, что этот пассус, предусмотренный раньше для малозащещённых обществом женщин, применяется сейчас мужчинами против женщин...
Мне также кажется, что многие сегодняшние понятия о роли женщины в нынешнем обществе являются <obsolet> и должны подвергнуться некой корректировки, так как нынешняя ситуация ведёт демографическое развитие этого общества в тупик. Ведь мужики тоже не дураки, так как последствия многим известны... Такие размышления и есть в данный момент, т.е. бОльше финансовой защиты для детей и меньше (или вообще никакой) для их матерей со стороны отцов детей.
Вообщем поощрять каким либо образом создание семейно-подобных структур при сегодняшнем положении на рабочем рынке
Да и детей то всё больше рождается в семьях, жизненных союзах малообеспеченных и малообразованных (зачастую окончивших лиш школу) слоёв населения ---> А это отцы, матеря и их воспитание бОльшей части будущего поколения.
В то время, как каждая четвёртая женщина с высшим образованием остаётся в итоге бездетной ---> Вот оно и поколение будущего ---> Оффициальная статистика ...
Естественно, что законы конституции являются законами абстрактного сорта, т.е. самое главное это то, кто и как ИЗЛАГАЕТ тот или иной закон. И видимо, с развитием общества в том или ином направлении, каждое поколение излагает их по-своему.
До сих пор помню один случай (приведённый профессором) в Кёльне, как один студент, пытавшийся устроиться на работу секретарём <Die Stelle wurde aber auf SekretДrin ausgeschrieben> подал в суд на работадателя, что тот (работадатель) не взял его на работу из-за того, что он мужчина Т.е. аргументацией студента была <geschlechtsbezogene Benachteiligung> при равной квалификации. На этом примере видно, что этот пассус, предусмотренный раньше для малозащещённых обществом женщин, применяется сейчас мужчинами против женщин...
Мне также кажется, что многие сегодняшние понятия о роли женщины в нынешнем обществе являются <obsolet> и должны подвергнуться некой корректировки, так как нынешняя ситуация ведёт демографическое развитие этого общества в тупик. Ведь мужики тоже не дураки, так как последствия многим известны... Такие размышления и есть в данный момент, т.е. бОльше финансовой защиты для детей и меньше (или вообще никакой) для их матерей со стороны отцов детей.
Вообщем поощрять каким либо образом создание семейно-подобных структур при сегодняшнем положении на рабочем рынке
Да и детей то всё больше рождается в семьях, жизненных союзах малообеспеченных и малообразованных (зачастую окончивших лиш школу) слоёв населения ---> А это отцы, матеря и их воспитание бОльшей части будущего поколения.
В то время, как каждая четвёртая женщина с высшим образованием остаётся в итоге бездетной ---> Вот оно и поколение будущего ---> Оффициальная статистика ...
01.11.04 18:46
in Antwort Jana33 28.10.04 19:37
Спасибо за совет: "Мужики смотрите повнимательней ..."
Что касется того факта, что "ребёнок привязывает мужчину к женщине, ну и поощряет сохранение жизненного союза, то статистические данные это увы подтверждают..." ---> <GEO WISSEN>: <Partnerschaft und Familie> Опять же благодаря мужчинам :п
Просто наверное в итоге мужчины порядочней и честней многих женщин ;) Да ладно, я и так знаю, что это всем известно ;)
Что касется того факта, что "ребёнок привязывает мужчину к женщине, ну и поощряет сохранение жизненного союза, то статистические данные это увы подтверждают..." ---> <GEO WISSEN>: <Partnerschaft und Familie> Опять же благодаря мужчинам :п
Просто наверное в итоге мужчины порядочней и честней многих женщин ;) Да ладно, я и так знаю, что это всем известно ;)
01.11.04 20:09
in Antwort MATISSE 01.11.04 18:26
И вообще, я считаю, что реч ведь ид╦т о равноправии между мужчиной и женщиной, да и в конституции это записано
Да, в Конституции много чего записано, а на деле нет ни малейшего равноправия не только между мужчиной и женщиной, но и между человеком и государством, паразитирующим и паразитируемым, чиновником и простым смертным...
Естественно, что законы конституции являются законами абстрактного сорта
Ну, я бы не сказал, что совсем уж абстрактного, если Конституция велит раскошеливаться, придется раскошеливаться. Другое дело, что законов как таковых в Германии нет, суд по прецеденту, это значит, что как в предыдущем случае другой суд решил, так и будет, а если два суда решили по-разному, то может быть что угодно и решать будут не по закону, а как левая нога подскажет и в зависимости от того, какой адвокат убедительнее соврет, какие у него отношения с судьей, какая точка зрения считается более политкорректной в данный момент, что на душе у судьи, и что выгоднее государству, чтобы не держать кого-то на своей шее (на пособии), а скинуть на шею какому-нибудь козлу отпущения. Но даже если законы или подзаконные акты есть, то они друг другу противоречат. Например, в рассматриваемом нами случае вопрос о том, СКОЛЬКО нужно платить матери-одиночке Bundesgerichtshof определяет одним образом, а земельные суды совсем другим, Вы знаете об этом? И если дело рассматривается в Дюссельдорфе, то к Richtlinien Bundesgerichtshof прислушиваются, а во всех прочих местах на него плюют слюной. Это называется правовое государство
Мне также кажется, что многие сегодняшние понятия о роли женщины в нынешнем обществе являются <obsolet> и должны подвергнуться некой корректировки, так как нынешняя ситуация вед╦т демографическое развитие этого общества в тупик.
Согласен. Немецкие законы и порядки поощряют людей не жениться и не иметь детей. И не работать, а если работать, то либо по-черному, либо беамтом, либо зельбстштендихом, чтобы не платить ни страховок, ни налогов и вести липовую документацию и обманывать государство, что почти все зельбстштендихи с успехом и делают.
Да и детей то вс╦ больше рождается в семьях, жизненных союзах малообеспеченных и малообразованных (зачастую окончивших лиш школу) сло╦в населения
Именно. И эти дети сидят на шее у государства, а точнее, у тех, с кого это государство нещадно дерет налоги. Бедным все равно, сколько детей, государство им все оплатит.
В то время, как каждая четв╦ртая женщина с высшим образованием оста╦тся в итоге бездетной
В основном потому, что государство не позволяет ей совмещать работу и воспитание детей, а если она, замужняя "дура", все же работает, с нее при ее пятом штоерклассе выщипывают практически все, что она зарабатывает, так как какого черта ей работать?
Да, в Конституции много чего записано, а на деле нет ни малейшего равноправия не только между мужчиной и женщиной, но и между человеком и государством, паразитирующим и паразитируемым, чиновником и простым смертным...
Естественно, что законы конституции являются законами абстрактного сорта
Ну, я бы не сказал, что совсем уж абстрактного, если Конституция велит раскошеливаться, придется раскошеливаться. Другое дело, что законов как таковых в Германии нет, суд по прецеденту, это значит, что как в предыдущем случае другой суд решил, так и будет, а если два суда решили по-разному, то может быть что угодно и решать будут не по закону, а как левая нога подскажет и в зависимости от того, какой адвокат убедительнее соврет, какие у него отношения с судьей, какая точка зрения считается более политкорректной в данный момент, что на душе у судьи, и что выгоднее государству, чтобы не держать кого-то на своей шее (на пособии), а скинуть на шею какому-нибудь козлу отпущения. Но даже если законы или подзаконные акты есть, то они друг другу противоречат. Например, в рассматриваемом нами случае вопрос о том, СКОЛЬКО нужно платить матери-одиночке Bundesgerichtshof определяет одним образом, а земельные суды совсем другим, Вы знаете об этом? И если дело рассматривается в Дюссельдорфе, то к Richtlinien Bundesgerichtshof прислушиваются, а во всех прочих местах на него плюют слюной. Это называется правовое государство
Мне также кажется, что многие сегодняшние понятия о роли женщины в нынешнем обществе являются <obsolet> и должны подвергнуться некой корректировки, так как нынешняя ситуация вед╦т демографическое развитие этого общества в тупик.
Согласен. Немецкие законы и порядки поощряют людей не жениться и не иметь детей. И не работать, а если работать, то либо по-черному, либо беамтом, либо зельбстштендихом, чтобы не платить ни страховок, ни налогов и вести липовую документацию и обманывать государство, что почти все зельбстштендихи с успехом и делают.
Да и детей то вс╦ больше рождается в семьях, жизненных союзах малообеспеченных и малообразованных (зачастую окончивших лиш школу) сло╦в населения
Именно. И эти дети сидят на шее у государства, а точнее, у тех, с кого это государство нещадно дерет налоги. Бедным все равно, сколько детей, государство им все оплатит.
В то время, как каждая четв╦ртая женщина с высшим образованием оста╦тся в итоге бездетной
В основном потому, что государство не позволяет ей совмещать работу и воспитание детей, а если она, замужняя "дура", все же работает, с нее при ее пятом штоерклассе выщипывают практически все, что она зарабатывает, так как какого черта ей работать?
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
02.11.04 08:11
in Antwort Мущщщина 30.10.04 10:59
В том-то и дело, что если женщина, еще не живя с мужчиной, спит с ним, не предохраняясь, она тем самым принимает определенное решение, а потом может это решение ему навязывать.
А про способы контрацепции для мужчин Вы не слышали? Спасение утопающих - дело рук самих уропающих. Кто НЕ хочет детей - тот и заботиця о предохранении.
А про способы контрацепции для мужчин Вы не слышали? Спасение утопающих - дело рук самих уропающих. Кто НЕ хочет детей - тот и заботиця о предохранении.
02.11.04 11:08
in Antwort CrappyGuy 02.11.04 08:11
А Вы слышали о таких случаях, когда женщина говорит, что она предохраняется, спираль там у нее или пилюли, да и вообще в этот день ничего быть не может, а потом следует böse Überraschung?
На практике женщина при сексе может манипулировать мужиком, как хочет. Даже если ему с ней вообще спать не захочется, то будет стыдно в этом признаться, и т.д., и т.п.
На практике женщина при сексе может манипулировать мужиком, как хочет. Даже если ему с ней вообще спать не захочется, то будет стыдно в этом признаться, и т.д., и т.п.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
02.11.04 11:43
in Antwort Мущщщина 02.11.04 11:08
Не чоху показаться циничной, но кто же нам, бабам, доверяет? Только полный наивняк. Тем более, что про такой простенький обман, как "сегодня - безопасный день", известно с глубокой древности. Не бывает безопасных дней! Пользуйтесь презервативами всегда - они не только средство предохранения от беременности, но и средство предохранения от много еще чего!
02.11.04 13:52
in Antwort CrappyGuy 02.11.04 11:43
Праильна! Слава презервативам - великому изобретению человечества!
Жаль Брежнева тут нет, он их во всех карманах пачками носит и от одобрения бросился б нам на шею со слезами умиления и восторга
Жаль Брежнева тут нет, он их во всех карманах пачками носит и от одобрения бросился б нам на шею со слезами умиления и восторга
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
02.11.04 14:33
in Antwort CrappyGuy 02.11.04 11:43
Вот именно, с глубокой древности известно, что женщина - существо коварное.
02.11.04 14:39
in Antwort olya.de 30.10.04 00:27
Что-то наша "санитарка" притихла ;) ..., а это значит, что мне в больницу ещё не пора :)
02.11.04 15:30
in Antwort Мущщщина 01.11.04 20:09
на деле нет ни малейшего равноправия ...между мужчиной и женщиной
Вот обратный пример: http://foren.germany.ru/discus/f/2421458.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Вот обратный пример: http://foren.germany.ru/discus/f/2421458.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
02.11.04 19:14
in Antwort сеньор Антонио 02.11.04 15:30
Так его по сути и не может быть ...
Ведь женщины - это теже мужчины, у которых просто женские гормоны преобладают ;)
Ведь женщины - это теже мужчины, у которых просто женские гормоны преобладают ;)


