Вот этого я ТОЧНО не знал! Китайские комм. построили стену ..,чтобы воровать!

И..?
-Я где то писал , что коммунисты круче всех в экономике!?

это не их заслуга, им просто повезло, что на смену Мао не пришёл такой же пламенный коммунист. но тем не менее благодаря паразитированию КПК они всё равно живут гораздо хуже, чем в других странах региона .

я и не собираюсь устраивать перестройку в китае, для этого им лучше брать пример с соседей.
а сделать это может только кто-то кто не живёт в китае, ибо там коррупционеры из КПК быстро сделают лишнюю дырку любому, кто будет мешать их бизнесу

для вас новость , что для воров куда удобнее, если жертвы не имеют достаточной информации?

Если следовать вашей логической цепочке , то оно также и вклад Горбачева , что россияне сейчас не с.корейцы ..

а это как раз довольно логично. оказался бы на месте горбачёва другой генсек с харизмой Кима или Сталина, и имели бы сейчас северную корею на 1/6 шарика.
а не дай бог с харизмой Полпота и тогда... вообще страшно представить
все реформы в горбачёвском СССР шли сверху, ростки снизу если и были легко давились. все выступления воспримались в других углах союза как что-то дальнее и непонятное

Хорошо, если политики вперёд заглядывают, хотя это ох как трудно, insbesondere wenn die breite Bevölkerung nur ans heute denkt.
Я очень рад, что 13. декабря 1991 среднеазиатские политики не пошли на создание особого Союза.
А вот торопыги из Грузии и Азербейджана помучили многих людей. Они поторопились начать разговоры об отделении, не подумав об Армянах, Осетинах и Абхазцах. Последние чувствовали себя в едином государстве не такими потерянными, как в отделившихся.

,перестраивают свою экономику и всё больше открываются миру. И всё это благодаря КПК,как бы это ни резало слух многим..
а я написал , что, благодаря отсутствию КПК, другие китайцы давно перестроили свою экономику идобились значительно большего
Неужели не ясно

Управлению чем? Может научить водитель бульдозера управлению самолётом лётчика? Тот расцвет экономики, который есть в Китае сейчас по сути повторение ленинскогот НЭПА. Для СССР - я уже не говорю о России - модернизация это давно пройденный этап. В Китае плановая многоукладная экономика, управляемая компартией на основе пятилетних планов, тех самых пятилеток, как в СССР (о чём "забывают" либералы, утверждая, что там такой же капитализм, как и в США).
Когда в России принимался пятилетний план развития народного хозяйства? И вообще возможно ли его принять в российских условиях? Полагаю, что нет. Для принятия таких решений нужна монополия компартии на власть. Или какая-либо иная властная монополия. Если у Вас есть примеры пятилеток в странах так называемого свободного рынка, буду благодарен за ссылку.

Честно говоря, затрудняюсь определить однозначно, т.к. в обоих случаях вижу много противоречивого и нелогичного. Зато знаю, какая цель должна быть у любого государства: способствовать удовлетворению тех человеческих потребностей (не капризов и прихотей!), которые люди по объективным причинам (а не из-за каких-то нелепых запретов свыше или собственного иждивенчества) не могут удовлетворять самостоятельно. Должен соблюдаться принцип "Государство ради человека, а не человек ради государства". Только в этом случае само существование государства оправдано. Понятно, что в любом обществе интересы людей бывают разнонаправленными - именно поэтому от руководства требуются незаурядные способности, позволяющие находить разумные компромиссы даже в самых острых ситуациях. Как определить, насколько государство приблизилось к такой цели? Довольно просто: чем благополучнее общество, чем здоровее атмосфера в нём, тем в большей степени политическая активность людей вытесняется хозяйственной, творческой и пр. Вообще, я верю в то, что по мере развития общества (что я связываю с возрастанием как личной свободы каждого индивидуума, так и его ответственности за свои действия) будет происходить постепенное отмирание политических партий и движений, а впоследствии и самого института государства.

Гитлер как раз являет собой пример, обратный тому, о чём я писал. Жадный до власти психопат, заблудившийся в своих болезненных фантазиях о лучшем мироустройстве - ни реалистичной цели, ни рационального пути. И результат соответствующий.

Ну он же не сам шел, правда? Кто его на руках по этому пути нес.

например в китае строгают те самые смартфоны, которые безнадёжно устаревают уже через год. и вы будете мне рассказывать, что мудрые китайские коммунисты уже сейчас могут запланировать количество собранных айфонов , уж не знаю iphone8 или iphone10, в 2018г?
какими планами ,можно запланировать то, что заказчик ещё даже не разработал?
если и есть там какие пятилетки, то промышленность - тех кто создаёт основной доход стране они интересуют крайне мало

в гитлеровской германии было две довоенные четверолетки. вторая правда так и не была выполнена в связи с началом войны.
да и целью их было укрупнение производства и подчинение государству, своего рода мягкая национализация

Хорошо. Вы же критикуете реальных политиков? Поэтому, давайте отталкиваться от реальности - какое государство соответствует вашему идеалу?

Он использовал простые средства - взвинчивание эмоций и популизм. Вот народ его и "понёс". Сбиваясь в толпу, люди глупеют и легко становятся добычей всякого рода манипуляторов. Кроме того, были и те, кого Гитлер очень даже устраивал - они поддерживали бесноватого вполне осознанно, надеясь на определённые преимущества для себя в случае его прихода к власти.

С некоторыми оговорками - например, Сингапур. А полностью, пожалуй, никакое.

ДА,да! именно бульдозера я имел ввиду!

-Зачем тогда большевистские лозунги,-" До основания,а затем...!"?Логично представить,что у Вас есть рецепт постороения процветающего общества в Китае?! ? Т.к. ничего положительного в деятельности КПК вы не видите?!

Нет..Ну..если ВЫ написали,-тогда конечно! А эти то идиоты ,китайцы...! Наверное не дошло до них Ваше смс?

я вообще ничего положительного в существовании компартий не вижу.
но и планов построения китая без коммунистов строить не собираюсь,
т.к. прекрасно понимаю, что я буду одном из последних, кого китайцы будут спрашивать