Горбачёв пытался, честно пытался, это называлось Ускорение. да только нечего там было налаживать. советская экономика была максимально милитаризована.
это нужно было , чтобы при почти трехкратном отставании по ВВП пытаться поддерживать военный паритет. но даже попытки конверсии не смогли ничем помочь.
мораль сельских жителей была разрушена ещё сталиным, колхозы были традиционно нерентабельны, особенно после раздачи паспортов колхозникам,
после чего самая активная часть колхозников сбежала на заработки в города. плановая экономика делала промышленное производство неконкурентоспособным
там нечего было перестраивать, надо было всё строить с нуля. и это был далеко не китай, где население готово работать практически за еду

два раза пытался обьяснить, что не все хотят быть колониями, большинство сами хотят быть метрополиями. не получилось. сдаюсь

так я и говорю - россия ничего не потеряла от того, что не пошла по пути китая. кроме наверное возможности быть живыми роботами

И среди них - Ельцин.
А теперь немного информации.
"Предварительное согласие на заключение 9 декабря 1991 договора о создании ССГ со столицей в Минске было дано 14 ноября 1991 года только семью республиками (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан). Две республики, в которых накануне состоялись референдумы о независимости (Армения и Украина), отказались войти в конфедеративный союз.
Однако, 8 декабря 1991 года главы трёх государств (Республики Беларусь, России и Украины) на встрече в Беловежской пуще, «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом»[15], заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной и межпарламентской организации, не имеющей статуса государства." http://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Суверенных_Государств
Все среднеазиатские республики не торопились с окончательным уходом. А Казахстан вообще подписал заявление о независимости последним! 16 декабря 1991 года.
Ситуация сложилась непростая. Вот здесь об этом.
http://www.gorby.ru/userfiles/file/iz_vospominaniy_o_13_12_91.pdf
А теперь подумаем, кому в первую очередь нужно было Беловежское соглашение?
У меня осталось впечатления, что о русскоязычном и украиноязычном население Средней Азии и Казахстана в Беловежской пуще не вспомнили...
Я считаю, что в распаде СССР виновато большое количество людей, в разной степени и в разные этапы распада. И Горбачёв, и КПСС, и Ельцин и те из нас, которые не разобрались в ситуации и пошли за эгоистичными политиками. Возможно СССР можно было бы реформировать и в существовавщиж на то время границах, или немного в урезанном виде. Трудно сказать.
Напомню ешё раз, что в КПСС были и перерожденческие тенденции. (Замена Ахундова на Алиева в Азербайджане 1969 или Мжаванадзе на Шеварднадзе в Грузии 1971 а также и другие события. 1981 — «икорное дело».)

Ну вот.
А я Считаю, что в Этом не вина! А Их Заслуга!
Что помоглии Разввалиться Этому безумному проэкту Социализма, Вместе со всей идеей победы мирового пролетариата, Советского Союза И прочей хрени...
Давший свободу многим народам, возможность дальнейшего развития...

я не об этом, а о том, что 35 Миллионов человек оказались за пределами исторических областей происхождения. А также о том, что можно было бы наверное вообше без военных конфликтов обойтись. Теоретически.
Я исхожу из того, что можно было попробовать добиться в рамках тех общих границ. Не получилось... ... ...

Может быть и можно.
Но всё равно, для этого надо было , в первую очередь, демократические реформы провести, к рынку перейти. И всё прочее.
Что, как мы видим, теперь на Примере РФ. Было практически невозможно.
Так что Разошлись все.. И каждый со своими флагами, идёт, кто как может.
Кому-то лучше получается, а другим и так хорошо.

что значит виновато? распад империй это исторический процесс. советская империя продержалась дольше всех, но и она не могла не рухнуть, как только ослабли "скрепы" т.е. возможности насильственного удержания колоний, да и содержание колоний стало слишком дорогим для метрополии.
это относится не только к советской, но и ко всем другим империям распавшимся в 20 веке
они только послужили катализатором, но это всё равно бы произошло, не тогда , так 20 лет позже , с другими людьми.

чтобы обойтись без военных конфликтов процесс развода надо было начинать раньше, когда власть была ещё достаточно сильна , чтобы этим конфликтам противостоять.
кроме того эти конфликты были заложены ещё при формировании СССР.

Не думаю, что нам стоит копировать Китай, или еще кого-то из сложного, тонкого и хитроумного Востока. Слишком много у них там своих особенностей, ориентированных на их собственное восприятие и мышление.

На самом деле влияние лирики на экономику и политику довольно большое, иногда даже определяющее. Но это другая тема. А что касается целостности любого объединения, то никого нельзя удерживать силой или принуждением. Хотя бы из чувства собственной безопасности (если уж моральные принципы не работают). Друг он ведь потому и друг, что "познается в беде". А все остальные скорее нахлебники, чем соратники. Хорошо еще, если при распаде (расставании) не попытаются ножом в спину. А уж если рвется кто-то выйти из состава, то бессмысленно удерживать. Это как с эмигрантами. Если удается поддержать нормальные отношения, то выгода обоюдная. В противном случае они становятся опасными врагами, поскольку знают систему изнутри, а враги охотно этим пользуются.

Согласен! Только пытался не с того конца..
Беда наша,что он слишком слаб оказался ,как политик и руководитель..Да ,похоже и как человек.Постоянно лжёт и юлит .Делать из него героя,-могут только мазохисты или сбежавшие с Канатчиковой дачи..

СССР,как и КПСС,не подлежал реформированию в любом виде(как в урезанном,так и в неурезанном )Это поняли,хоть и не сразу, подаляющее большинство политиков того времени от Горбачёва и Ельцина до глав республик и депутатов Верховных Советов

Ок. Замнём для ясности..

В Вашем сообщении #1002: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=23813050&Board=discus

Боже упаси от спасающих мир партийных романтиков! 😱

-"А Баба Яга Против.." (цит.из сов.мультика)

Определённое время можно удерживать и силой.Как,например, сейчас Москва удерживает Чечню: Сначала кнутом.потом пряником.

Беда в том,если судьба страны зависит от одного человека(царя.генсека или президента) или от одной партии.Что мы наблюдали раньше в царской России,потом в совке, а сейчас в России.

Вы согласились бы ехать в автобусе, которым управляет не водитель, а коллектив пассажиров (включая и тех, кто никогда не сидел за рулём какого-либо транспортного средства)? Качество нельзя заменить количеством. Другое дело, что водитель должен быть умелым и адекватным.
Кстати, любая партия - это тоже своего рода "коллектив пассажиров".

Это уже закономерность.
Значится дело – в народе?