ГКЧП -была жалкая попытка горбачёва сохранить союз. В последний момент он дистанцировался от своих корешей поняв,что чужими трясущимися руками жар сгрести не удастся..А ельцин был на коне! Смел и напорист..

а зачем снаряды? уличные танковые бои в планы точно не входили.
а расставить блокпосты да штурмовать ключевые здания снаряды не нужны.

читал, но не нашёл никаких обоснований такой версии событий

Генсеков переизбирали не первые секретари,а члены Полибюро и ЦК.А там единогласности уже не было.Первые секретари из многих республик уже смотрели налево.Но Горбачёв помимо поста генсека КПСС имел на тот момент ещё более важный пост президента.А в Верховном Совете гкчп-исты не имели большинства.

как нужно поступить , если в ВС или Думе нет большинства показал в своё время матрос Железняк, повторение опыта Ельциным упоминать не буду - оно произошло позже описываемых событий. как следует влиять на политбюро позже показал маршал Жуков.
а вот скинули Хрущёва если не ошибаюсь как раз первые секретари. на август 91 они были ещё дисциплинированными. особенно уже лишившиеся своих республик.
вот после провала путча начали крутить головами.
но это крайний сценарий . основной вариант - имеем вицепрезидента. (кстати небывалый момент - пост сделанный специально под янаева, а позже в РФ под руцкого - оба пытались сместить президентов оба сидели в матросской тишине и оба были выпущены по амнистии без суда, хотя дело в обоих случаях тянуло на госизмену.)
действующий президент болен - для лаборатории КГБ симитировать любую болезнь не проблема.
если бы ГКЧП ставило целью сместить Горбачёва они бы это сделали. ставили бы целью сделать его недееспособным - тоже.
но они сами не верили в успех своей затеи - оттуда и знаменитые трясушиеся руки - знак неуверенности

Жду от Вас подтверждающую ссылку

А 1993 г. Штурм Белого дома?
А выстрел Авроры?
Танк, используемый с целью штурма зданий в городе, должен иметь полный боекомплект.
Выстрел из пушки имеет кроме прочего психологический эффект.

ссылку я приводил в этой ветке.

там применение тяжёлого оружия изначально входило в планы. ГКЧП же вводило войска только для патрулирования.

Именно поэтому я и написал "в значительной степени соответствовала", а не просто "соответствовала". Вот, например, карта Российской Империи 1903 г.:
http://www.coinsusallecollection.com/images/Russian%20Empire%201903.jpg

Возможно.
Но при патрулировании войска колоннами не стоят на протяжении лиц.
А в Москву войска вошли именно колоннами на протяжении улиц и тупо встали.
На лицах литёх и рядовых была растерянность и страх, что возможно придётся стрелять в своих.
Ни о каком патрулировании и речи не было.
Вот так ввести войска и отавить их наедине с народом...
ГКЧП проиграл именно здесь.

А где-то мне попалась параллельная версия произошедшего. К тому времени Горбачев потерял поддержку населения , которое разочаровалось в результатах перестройки. Тем самым он потерял энергетический потенциал, необходимый для управления государством. А Ельцин к тому времени, вроде бы, как раз такую поддержку получил, демонстрируя свое народное происхождение и отсутствие руководящего чванства.

"тупо встали" потому, что им сказали ждать дальнейших команд,
команд не поступило, потому как ГКЧП сам оказался деморализованным,
планы были, например арест Ельцина должен был состояться в первую очередь,
но его упустили. почему, и в какой момент Горбачёв сдал своих людей
остаётся только спекулировать. но именно в этот момент ГКЧП и проиграл.

Я сомневаюсь что горбачёв что то хотел делать. Его миссия была выполнена. И теперь нужен был спектакаль для передачи власти Ельцину.
Кстати которого уже проконультировали спецслужбы сверхдержавы.
Его визит в Америку и пьянная пляска,которую показывали по телевизору ясно дали понять всему миру под чью дудку он будет плясать дальше.

у вас тайминг страдает

Это что? Что то типа перехода на личность?
Мне просто смешно как вы рассуждаете о тех кто в то время уже ничего не значил. Две завербованные марионетки (Горбачёв и Ельцин) ,посланные для разложения великой державы.
Один развалил экономику страны.Другой развалил целостность державы. Вы думаете всё это они делали по наивности?
Если вы считаете ,что я неправ. То докажите обратное. До этого в споре между нами вы всегда проигрывали.
По поводу плановой экономики вы не смогли даже возразить,когда я вам ответил что любая страна планирует свой бюджет,а значит экономика любой страны является плановой.

нет, это оценка ваших теорий

доказывать вообще-то должен тот , кто что-то утверждает. вот и докажите, что экономика СССР в 1986г находилась на высоте,
а СССР был целым минимум в августе 1991г

естественно не смог, ввиду полной абсурдности самого утверждения.хотя если вы сумеете подтвердить свои утверждения предьявив например 5-летний план развития экономики германии (современной, а не гитлеровской) или планы выпуска холодильников спускаемые сименсу правительством, то будет о чём говорить

А мне было бы интересны доказательства вот этой бредятины

Может товагисч назовёт даты "вербовки",фамилии "вербовщиков" и т.д.Самое смешное,что "завербованная марионетка" Ельцин назначил наследником трона их любимого гебиста

Ален,у Вас из 20 000 постов - 19999 натсчинаются со слова " бредятина "

Сравните военно-эконом- потенциал СССР и США: по сост. на 1984-1990
В области индустрии ракет,спутников и освоения Космоса
- СССР даже опережал Америку,

Уже говорили, что и Андропов был завербован, кажется англичанами, и ставил целью расчленение СССР, вероятно он и завербовал М.С.Г. и Б.Н.Е. (мне, правда, не смешно...)