"После" не обязательно означает "вследствие".

В данном случае означает.
И танки вышли на улицы Москвы.
Закономерность, когда у власти КПСС.

как раз иллюзии у него были. эти иллюзии назывались "социализм с человеческим лицом".
т.е. народу надо дать некоторые уступки, но не более.
ослабить цензуру, не отменяя её. по сравнению с зачастую идиотскими запретами существовавшими до него это создало
впечатление огромного прогресса.
во всех проблемах обвинить нарушения на местах , но не трогать систему.
по сути надо было только кризис пережить. пойдут цены на нефтепродукты опять вверх,
можно будет опять зажать гайки. но времени не хватило. всё посыпалось куда быстрее образовав цепную реакцию

танки на улицах это признак диктатуры, и совсем не обязательно КПСС

Дифицит при плановой экономике это просчёт экономистов и плановиков. Дифицит при рыночной экономике это система. Она на этом живёт.

А может ли бы быть иначе?

До "вышел на рынок" согласен. Далее идут все возможные разрешения за нарушение которых вы можете потерять свой бизнес. Далее идёт происки конкурентов которые видят ваши ошибки и используют чтобы задушить вас же. Далее про лозунги.. Если ваш бизнес не понравится праващим властям ,то наврядли вы будете работать.Для этого есть закон который можно корректировать и использовать против вас.
короче говоря разницы нет коммунисты,анархисты.капиталисты,фашисты..кто у власти под дудку того вы и будете плясать.
Вот он то и будут сувать свои лозунги ...в различные места.

Танки на улицы это кризис местной власти. СССР воевал на чужой территории. так же как воюет Америка в современном мире.
Если страна имеет боеспособные воиска значит оно существует. Это нормально.
Ненормально то что вытворял Горбачёв на своей территории. Ненормально что делал Ельцин страдая алкоголизмом разбазаривая веками преобретённые россией территории.

вы это серьёзно? такие просчёты при плановой экономике системное и неизбежное дело. и самое худшее - их невозможно исправить или избежать.
дефицит при рыночной экономике в принципе невозможен - нехватка товара это ниша куда тут же устремится бизнес не ожидая утверждения пятилетнего плана в политбюро

вы в точности описали период задавливания частного предпринимательства в СССР. но это делалось именно с целью задавливания рыночной экономики.

Из года в год, из пятилетки в пятилетку?

Почему же при рыночной экономике в продаже больше товаров?

Будем лозунгами перебрасываться? Дефицит ЧЕГО наблюдается при рыночной экономики? Что касается плановой экономики, то там дифицит - неотделимое понятие. Из личного эмпирического опыта.

Нет. Поэтому планируемая и управляемая экономика в конце концов рухнет. Когда количество налепленных ошибок станет критическим. Что и подтверждается практикой. В рыночной экономике сдыхать будут только предприятия тупых и неконкурентноспособных предпринимателей. Остальные же предприятия выживут, потому что не зависят от идиотов сверху.

Это уже звиздец. идут все возможные разрешения. Как конкретно. И главное, где здесь про рыночную экономику?

Если мой законный бизнес не нравится правящим властям, то это уже плановая экономика. Вы все время или митингуете, или берете понятия из плановой экономики для выискивания проблем у рыночной. Когда власть прямо вмешивается в рынок - это элемент плановой экономики.

Вы думаете что правительство Германии не строит планы? То глубоко заблуждаетесь.
У любого предприятия есть план. Али не так? Вы сами того не сознавая живёте в плановой экономике.

Не хватка товара это механизм развития бизнеса. Создание искуственного дифицита в какой либо области это вершина способности любого предпринемателя. Когда рынок пуст и можно диктовать любые цены. Может вы и в этом со мной не согласны?

В СССР не могло быть предпринимательство.. Всё пренадлежало государству. Рыночная экономика существовала,но только между гос. предприятиями. А государство не может конкурировать сама с собой

а какая альтернатива была у Горбачёва для сохранения СССР?
поставьте себя на его место.
ему досталась страна которая уже не могла обходиться без импорта продовольствия ,
за импорт приходилось платить валютой, а валюта получается как известно только экспортом.
советская продукция на западе не выдерживает никакой конкуренции, основная прибыль идёт с продажи
нефти и газа. и как раз к его приходу падают цены на нефтепродукты.
а зерно то нужно.
берём кредиты , но доверие кредиторов быстро заканчивается.
и тут приходит к власти Горбачёв со свежими идеями - надо уговорить народ лучше работать, чтобы компенсировать нехватку.
начинается "Ускорение" , которое и проваливается через год.
ищем причины - ага массовый алкоголизм. надо бороться, тут и начинается антиалкогольная компания, со всеми своими перегибами ,
большевики по другому не умеют. только вместо ожидаемого результата получаем падение доходов в бюджет - алкоголь был немалой
статьёй дохода СССР, плюс отравления левым алкоголем а то и метанолом.
отсюда есть только два пути - затягиваем пояса , с готовностью давить танками восстания - так бы поступил сталин.
просить кредиты у США - так поступил горбачёв
первый путь - это 30-е годы, карточная система, тюремные сроки за любую мелочь, в общем северная корея в действии.
второй путь - ответ рейгана - да мы бы с удовольствием, но конгресс не пропустит- вы же для нас империя зла.
пойдите навстречу, сделайте какую нибудь мелочь , например ослабьте цензуру. следующий визит в там же духе, пока до нобелевки не докатился.

а про ленина вы уже забыли? ведь именно он предложил всем народам российской империи самоопределение.

Даже у меня есть план. Что с того? Важно не наличие планов, а механизм их воплощения. До тех пор пока власть не пытается руководить деятельностью предприятия. Вот в СССР власть диктовала, какие предприятия будут открыты, что и сколько должно быть призведено. Вот и производили хрень никому не нужную.

То есть как бизнесмен, продающий джинсы, я их буду на улице с людей сдирать? По раздевалкам тырить? Как вы себе представляете то, что пишите?

Вы попробуйте перечитать что сами написали. Это уже толще, чем толстый троллизм. Посмотрите просто определения рыночной экономики.

строит конечно, но только на стратегическом уровне. и не планы, а прогнозы.
и уж сименсу гарантированно не спускает планы сколько тому делать холодильников и каких.
так что вы глубоко заблуждаетесь
такой сценарий возможен только при плановой экономике с подавлением частной инициативы. при рыночной это нереально - ниша будет моментально заполнена конкурентом

было, в 20-х годах . как только его задавили начался голод и дефицит. дефицит так и продержался до развала СССР, как неотьемлемое следствие плановой бюрократической экономики

Согласен.Альтернативы не было. Он выполнил свою миссию. Развалил СССР. Всё что он делал не было даже не правильно. Это было целенаправлено направленно на развал крупной державы. Даже во времена диверсии со стороны Горбачёва потребовалось 20 лет до полного развала ссср. Только при Путине когда гражданская война в СССР стала быть по карману жителей Европы и было дано разрешение на прекращение войны.
За считанные месяцы была прекращена война в Чечне.

Но в составе СССР.

Танки на улицах Мадрида в своё время были, как раз, признаком демократии.

Любая без исключения деятельность невозможна без ошибок. Любая деятельность производится людьми. Ошибка в регуляции того же рынка - и он рухнет.А нерегулируемый рынок рухнет ещё быстрее, как это случилось при Великой Депрессии.
Поэтому -мимо.

Почему же в нагрузку? Есть другой термин - в топку. Как зерно при той же Великой Депрессии. Причём при наличии массы голодающих. Простенький принцип рыночной экономики. Если нет денег - сдохни. А денег у подавляющей массы людей в принципе не может быть при наличии прибавочной стоимости, ибо концентируются они у тех, кто стоимость эту стрижёт.

Это только Ваше предположение, умозаключение о вероятности мотивации поступков Горбачева... которые в принципе логичны но совершенно бездоказательны..и относятся скорее к предположениям.
Значит во всех переменах, свободах, которые произошли в Союзе мы обязаны Рейгану? Не слишком ли это?
Вероятно скорее другое... Рейган СшА, потому и стали вести с Союзом какие либо переговоры, потому как у власти заметили умного,энергичного, способного и готового к демократическим переменам - Горбачева... Первопричина была именно он.. под него, под его имя и давались все кредиты..

Разница в том, что рынок не регулируется людьми. У него саморегулирование. Плохое или хорошее - но автоматическое. Выживают те, чьи товары нужны другим. Когда проишодит ошибка в регулыции рынка, это ознычает, что экономика не рыночная, а власть опять влезла в экономику.

Было дело. Но рынок не рухнул, а пережил кризис. Кризисы - действительно элемент дикого рынка. Но с одной стороны эти проблемы не столь фатальны, с другой вот тут и проявляется роль государства в процессе регуляции скорости развития рынка (а не планирования подробного количества и наименований необходимых товаров) и недопущении взрывных по скорости процессов развития, когда саморегуляция просто не успевает за развитием.

Распределение и поддержка неимущих - не дело экономики. Это дело политики и государства. Чем и занимается например немецкое государство - социальные выплаты неимущие получают не на предприятиях.