Но и утверждать обратное тоже перегиб.

Извините, это был не переход на личности - Ваша персона была мне интерестна лишь как пример описанных Вами же "проводящих линии националистов"
Крым:
Я уже с десяток раз только на этом форуме подчёркивал, что Крым - основная назревающая политическая проблема Украины... Что с ним делать? - честно, пока не знаю... конструктивных предложений у меня нет..
Надеюсь, что сохранить единую и недилимую Украину всё же удастся...

> Уверен, что достаточное кол-во специалистов найдйтся среди представителей спорящих сторон...
Так в том то и дело, что "специалисты" одной стороны никогда не согласятся с "специалистами" другой.
>не удастся им договориться - можно пригласить "третьих", независимых...
Третьи независимые? А это кто будет? Существуют историки, которые утверждают, что холокост был. Существуют люди (историками я их при всём желании назвать не могу), которые утверждают, что его не было. Вот две стороны. А какая третья? Те, кто говорит: "А хрен его знает, был холокост или не был"? Так это тогда уже не специалисты, а просто люди с улицы.
>Или (это также в ответ на Ваш предпоследний постинг) Вы вообще не верите в возможность "мирного" завершения подобных споров?
Не верю. И убедился на собственном опыте. Попробуйте доказать Шахматисту, Алькору и Дердидасу, что Теория относительности верна. Попробуйте доказать Лютому, style-x и nemo-x, что Латвия была насильственно введена в состав СССР. Нужно знать, с кем можно спорить, а с кем нельзя. Попробуйте доказать определённому кругу людей, что Алан Чумак не заряжает воду и не излечивает от всех болезней. Попробуйте доказать этим же людям, что нет сглаза, порчи, наговора и т.д.
И что, по каждому такому "феномену" научное собрание собирать? Дискуссии проводить? Да тогда у учёных больше ни на что времени не останется, кроме как со всякими Алькорами спорить и по десятому разу доказывать, что земля круглая.
Что касается ревизионистов, то насколько мне не изменяет память, было уже достаточно судебных процессов где выступали их "специалисты". Они как раз и рады каждому процессу, используют его как трибуну. Но решения судей были всё-же не в их пользу.
>Аналогия с форумом неуместна - тут полный базар с кучей провокаторов и постоянно меняющимися правилами и их трактовкой...
Ну а чем же ревизионисты лучше?

> В Украине, в отличии от Германии, нет политической цензуры... Другой вопрос, что действующая власть оказывает давление на СМИ, но это ограничевается защитой корыстных интересов представителей власти...
Противоречия между этими двумя предложениями не видите?

Очень неудачный пример вы привели.Горбачёвский СССР сам ушёл с рынка вооружений,устроив т.н. "конверсию" военных заводов и развалив ВПК.А свято место пусто не бывает.Свободные ниши на мировом рынке сразу занимают конкуренты попроворнее,и не только одни американцы.Так поступают все.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

В ответ на:

---

Противоречия между этими двумя предложениями не видите?

---

Никакого противоречия! Переосмысливание любых исторических событий в любом свете, а также агитация за любую идеологическую платформу (ну и т.д.) - с этим в Украине ни у кого никаких проблем не возникает... Возбороняются только серь╦зные личные наезды на властьпридержащих...

В ответ на:

---

Существуют историки, которые утверждают, что холокост был. Существуют люди (историками я их при всём желании назвать не могу), которые утверждают, что его не было. Вот две стороны.
...
Что касается ревизионистов, то насколько мне не изменяет память, было уже достаточно судебных процессов где выступали их "специалисты". Они как раз и рады каждому процессу, используют его как трибуну. Но решения судей были всё-же не в их пользу.

---

Одним словом, среди ревизионистов учёных (историков) нет... Кто же тогда выступал от них на упомянутых процессах (и впоследствии был таки привлечён к ответственности)? Кстати, не уверен в достоверности инфы, но где-то проскакивало, что не все процессы ревизионисты проигрывали...

Среди ревизионистов были не историки,а псевдоисторики-фальсификаторы.И судебные процессы они проигрывали постоянно.После этого они обычно выплачивали огромные штрафы, и лишались должностей и кафедр.Но битому не ймётся.У этой лжетеории всегда находятся последователи.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Среди ревизионистов были не историки,а псевдоисторики-фальсификаторы.
И судебные процессы они проигрывали постоянно. После этого они обычно выплачивали огромные штрафы, и лишались должностей и кафедр.
а как Вы выделенное красным несоответствие объясните?
- я предполагаю, что это будет звучать примерно так: пока этот человек не ступил на "скользкую дорожку ревизионизма", он был ученым с кафедрой, а как только "туда" ступил, так сразу стал "псевдоисториком-фальсификатором"... - Боже, как это всё нам знакомо....
http://stylex.strana.de/albums

В ответ на:

---

...и лишались должностей и кафедр

---

Стало быть, до процессов они были вполне нормальными уч╦ными, с должностями и кафедрами... А потом вдруг объявлялись "фальсификаторами" ("вредителями"?) Кстати, в советской истории много аналогий

А разве для вас является открытием Америки,что всякие псевдоучёные и околонаучные шарлатаны могут иногда даже иметь научные кафедры и звания?Редко,но бывает,к сожалению.Так что никаким несоответствием тут и не пахнет.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

"Редко,но бывает,к сожалению"
=====================
редко, говорите? как минимум, по одному "лже-ученому" на каждый судебный процесс? и сколько таких процессов было?
http://stylex.strana.de/albums

Процессов было немного(меньше десятка),потому что псевдоучёных всё же намного меньше,чем настоящих учёных.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

а после возможного "покаяния" и "посыпания главы пеплом" этим "лже-ученым" кафедры и должности вернули?
- или же они на "дерьмократических" помойках побираются?
http://stylex.strana.de/albums

Извинитеб но в первый раз вынужден несогласиться с Вами. Права собственности слишком запутаны, самые запутанные.
Не знаю как в Литве , но в Латвии - латышам(в основном) , евреям и русским досталось десятки тысяч единиц недвижимости , оставшейся после призыва Гитлера к балтийским немцам .
За их оставленную недвижимость были выплачены полные компенсации Правительствами Латвии и Германии, недвижимость далее давалась в собственность в кредит на 25 лет, через год народ Латвии дал согласие на присоединение к СССР.
То есть Вы считаете , что что собственность , оплаченная предками евреев или латышей на 4-5% от номинала - есть повод для реструкторизации?

Извините, но я не юрист... и рассуждаю с позиций логики: если на Литву, члена НАТО и ЕС, форменным образом "наезжает" Всемирный Еврейский Конгресс, а литовское руководство с готовностью пионера отвечает: "мы всё-всё-всё вернем...", то что это значит?
http://stylex.strana.de/albums

Не слышал про какие либо "покаяния" фальсификаторов.На серьёзные научные симпозиумы их никто не приглашает и никто в серьёзном научном мире их за учёных не признаёт.А что такое "дерьмократическая помойка"?Вы там бывали ?(чуть не сказал-едали) Расскажите.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

"На серьёзные научные симпозиумы их никто не приглашает и никто в серьёзном научном мире их за учёных не признаёт."
==================================================================
а раньше признавали, приглашали и в президиум сажали? а не кажется ли Вам, что тут налицо факт преследования за убеждения?
http://stylex.strana.de/albums

Я думаю , что видимо есть Отдельные вопросы (не заложенной, не кредитованной, не взятой в бессрочную аренду собственности тогда) - то есть единичные случаи , но это воровство у евреев было узаконено Нацизмом - командиры зондеркоммад получали в "общественное рапоряжение" дома убитых ими евреев.
Но насколько мне известно - ни один из потомком "тружеников " зондеркоманд не смог вступить в права наследования. То есть , речь о той недвижимости , что была заложена , перезаложена, снова взята, арендована и т.д.

Нет.не кажется.Когда неонацистов или исламских имамов-проповедников межнациональной или межрелигиозной ненависти сажают в тюрьму,то они тоже вопят о преследовании за убеждения.А с этими фальсификаторами истории ещё гуманно поступают-только лишь увольняют с работы.Я бы наиболее ретивых из них наказывал построже.Чтобы другим неповадно было.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.