Спид пошел именно от гомиков
Вы уверены? Насколько я знаю, он пошел из Африки и отнюдь не от гомиков.
Так как у них проблемы с потенцией
А это кто Вам такое рассказал?
то они еще и колются, чтобы повысить потенцию.
Колются? Это новость. Надеюсь, жидкой виагрой? Или они героин колют для повышения потенции? Если да, то они на ложном пути, и Вам надо бы им открыть на это глаза. Впрочем, я уверен, что Вы этого делать не будете, Вы же радуетесь, что их популяция будет сокращена хоть таким способом?
И вообще Вы себе противоречите.. С одной стороны голубые для Вас сильные, страшные и могущественные, преследуют нас, бедных, несчастных гетеросескуалов всей своей мощью, а с другой получается, что они сами - жалкие и несчастные наркоманы, самоубийцы и убийцы друг друга и к тому же мрут от СПИДа, как мухи. Вы уж выберите какую-нибудь одну версию.
Мущщщина, ну давайте не будем заниматься демагогией, а?
Вы знаете, Олменд, я всегда за!
Ведь еще одна существенная деталь: гомики не могут обойтись без нормальных людей, так как они сами себя воспроизводить не могут. Им постоянно нужна подпитка из здорового общества.
Правильно, как Вы очень точно подметили, гомики рождаются от гетеросексуалов, а потому никакая "подпитка" им не нужна.
Им нужны дети, которых можно потом совращать, и которых они сами клепать не могут.
Что значит, им нужны дети? Они сами были такими детьми, у которых одно колесико в механизме повернуто в другую сторону, только и всего. Нет и не было никакой программы искусственного поддержания гомосексуальной популяции.
А вот нормальным людям гомики не нужны. Они могут их терпеть, но могут вполне обойтись и без них.
Как и наоборот. Все без всех могут обойтись. Даже мы с Вами друг без друга, как ни прискорбно
И всякому терпению приходит конец.
И что тогда? Вы тоже поддерживаете программу, по которой гомиков запрут в каком-то одном отдельно взятом городе и там всех замочат?

Не кажется ли Вам, что это закономерно, если даже здесь, в ДК, именно евреи встали стеной на защиту педерастов,... в то время, когда остальные относятся к педерастам либо индеферентно, либо крайне негативно?...
Так что теория параллельного мира не так уж и беспочвенна...

Это уже обсуждалось, и в этом нет ничего такого: то, что евреи особо рьяно выступают против преимущественных прав титульных наций и защищают всяких обиженных - результат их национальной истории, в ходе которой они не имели своих национально-территориальных образований и были преследуемы..

Не кажется ли Вам, что это закономерно, если даже здесь, в ДК, именно евреи встали стеной на защиту педерастов
Евреи - это кто? Оля? Или Умка? Я лично ни одного еврея, вставшего на защиту гомиков, да ещ╦ стеной (скажите ещ╦, как Олменд, что по нашей версии "голубой мухи не обидит" ), тут не заметил. Во-2-х, в иудаизме гомосексуализм сурово осуждается, а христианство к нему более толерантно, так что я бы не стал делать таких утверждений. Ну, а в-3-х, я не понимаю, почему Вам всегда так хочется соскользнуть на еврейскую тему, неужели все остальное настолько неинтересно? Евреи Вас просто завораживают, по-моему

Вы имеете какое то отношение к иудаизму?... Не знаю, не знаю... Приличные иудеи тихонечко в сторонке поджидают Мошиаха...
А большинство воинствующих ввергают наш мир в неестественный порядок вещей... Мне это не нравится... Могу я иметь свою точку зрения?...

Зачем морозиться? Неужели Вам трудно признать, что практически всех, имеющих внятные политические взгляды, можно разбить на 2 группы:
1. национал-патриоты ("фашисты" по-вашему)
2. защитники прав меньшинств и прочих угнетённых ("либерасты" по-нашему)

Да боха ради, хто ж Вам запретить может?
Адын вопрос только: это Вы не у Шафаревича его теорию "Малого Народа" позаимствовали (прониклись)?

Не, Эссенер, это у Вас какая-то черно-белая картина мира, упрощенная донельзя и к тому же неправильная.

, если даже здесь, в ДК, именно евреи встали стеной на защиту педерастов
А как же я ???
Speak My Language

"...Вы также вопите о дискриминации, также роетесь "в грязном белье знаменитых людей и чуть ли не в каждой знаменитой личности" видете "своего"..."
Во-первых не я эти ветки начинал, для меня и так все ясно.
Но люди интересуются, требуют информации, вот я и участвую в тех ветках, и без всякой пены, а просто привожу цитаты (так как люди просят).
Речь была не каких-либо знаменитых людях, типа вашего Спинозы, а о простых колонистах, дети которых стали знаменитыми людьми.
И если вы мемуары этих людей и подробности из их биографии и родословной сравниваете с грязным бельем и попыткой заглянуть в спальню через замочную скважину (как в случае с Чайковком), то между нами стена непонимания. Они сами обнародовали эти данные для потомства, а вот Чайковский наврядли обрадовался бы той славой, которую о нем создали (и может быть высосали все из пальца).
И ваше сравнение сельской жизни с педерастией - это тоже не самые удачные параллели.
Я знаю, что многие на данном форуме подставили бы [selfcensored], чтобы только не работать на тракторе или комбайне и не носить фуфайки [это немыслимый позор!]... но все это дело вкуса.
Вы можете оставаться при вашем мнении, а я при моем, а читатели форума сами могут сделать вывод.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

А что Вы?... Вы же сами тут хвастались, что Вам до фени, куда катится этот мир... Вашу жизненную позицию активной не назовешь... Как говорили в старом добром совке: "... и примкнувший к ним Шепилов"....

Вы же сами тут хвастались, что Вам до фени, куда катится этот мир...
Quatsch. Не было такого.
Speak My Language

А почему Вы решили, что речь идет о преследовании голубыми нас-Вас?
А кого?
Потому что защищая права меньшинств, отнимают права большинств.
Если меньшинствам предоставляют какие-то непомерные льготы, то да. Но какие льготы дают голубым? Хоть убейте, ни одной не припомню.
Потому что защищая права меньшинств, отнимают права большинств.
Какие в данном случае?
И потому что защищая права меньшинств проводят грань между меньшинствами и большинствами, вместо того, чтобы защищать права человека. Мысль ясна?
Нет.
Раз уж Вам позарез нужна конкретика, то хороший пример пример привел Ольменд с европейским комиссаром. Редкий случай. Это честный политик и, чуть было не сказал ╚настоящий╩, европеец. Совершенно откровенно высказал свое кредо. Так нет же, его заставляют любить гомосеков!
Кто это заставляет его кого-то любить? Его проблема в том, что он отзывается с пренебрежением о голубых, матерях-одиночках и т.д. А министр юстиции ЕС должен быть корректен и таких вещей, которые позволяют себе говорить участники форума, позволять себе не должен. Если Вы считаете "преследованиями", что часть депутатов не хотела за него голосовать, то ведь это их святое право. Или они обязаны за него глосовать на том основании, что он критиковал гомиков? Говорить о преследованиях тут просто смешно, его никто не посадил, не убил и даже не уволил с работы.
Если бы политик-гомик высказался в подобном духе о гетеросексуалах, Вы бы его с землей смешали давным-давно.
Как во времена Гитлера любовь к фюреру была юридической категорией, так и у нас сейчас.
Нда, комментарии излишни...
Не будете же Вы отрицать, что принуждать человека любить или лицемерить есть покушение на его права?
Не буду, только фак этот Вы просто выдумали.
Указав на заокеанское происхождение этого феномена, я имел в виду менталитет американкого народа и, в частности, обожествление свободы в ущерб справедливости.
Будет интерес в этом направлении, тогда продолжу.
Да, есть интерес, продолжайте.
Да? А кто в слове ╚Мущщщина╩ пальцем букву ╚Щ╩ растер? Я что ли? То то же.
Во-1-х, это не смешно, во-2-х, Вы должны встать в длиннющую очередь тех, кто пытался язвить по поводу моего ника, причем первым был там я сам. А в-3-х, я тоже мог бы поиздеваться по поводу минуса в Вашем нике, но я не считаю это интересным и достойным занятием.
А что, если я укажу его домашний адрес и скажу фамилию и имя, у Вас сразу появяться причины доверять мне и моему знакомому? И что, по Вашему причиной для доверия является публикация в газетах, так?
Вы для начала хоть поведайте толком, что он Вам там порассказал, а то кроме туманного упоминания мифических "голубых городов", даже названия которых Вы не запомнили, я так и не понял, о чем вообще речь и в чем заключается процветание гомосексуализма в пуританской Америке. Вы допускаете, что ещ╦ кто-то, кроме Вашего знакомого, может владеть этой сверхсекретной информацией и что если бы это было так, как Вы пишете, многомиллионные толпы ненавистников Америки муссировали бы эту информацию с наслаждением с утра до вечера?
Просто, подобно многим, Вам хочется свалить всех врагов в одну кучу, отсюда и миф о якобы голубой Америке.
Да, пара забавных фактов. Для вступления в общину существует процедура ╚малой печати╩, когда отрезают молько мошонку, и ╚большой печати╩, когда дополнительно отхватывают еще и половой член.
И как же они живут, бедняги без члена? Почему никого не сажают?

Никакой не кватч... Попросите Мутабора, он Вам найдет Ваш текст... утром...

Во-первых это всего лишь домыслы, что эти люди занимались однополыми сексуальными практиками, они сами об этом нигде не упоминают. Достоверно лишь известно, что эти люди имели тесные связи с представителями мужского пола или даже влечение к ним.

И если даже допустить, что эти люди действительно занимались однополым сексом, то тут нужно признать, что они в этом случае сами сознавали свою ущербность и терзались этим... oни старались компенсировать свои дефекты в этом вопросе своим творчеством.
Вот тут Вы частично правы: высокий процент талантливых людей среди голубых в прошлом объясняется именно этим. Впрочем, насколько я знаю, Гете или Томас Манн не считали дефектом то, что их упорно тянет к мальчикам. Во времена Гете это было в общем-то в порядке вещей. А у древних греков (Платон, Сократ) тем более.
Микеланджело не прославлял в своих картинах однополый секс, не участвовал в гей-парадах и не говорил во всеуслышание: Ich bin schwul, und das ist gut so!.
А современные гомики только и делают, что выставляют на показ свою учербность, гордятся ей, вопят о дискриминации и требуют новых законов в их пользу и привилегий .... то есть они превратили свою ущербность в добродетель и даже в профессиональное качество... и тут все параллели с Микеланджело прекращаются.
Микеланджело был талантливым человеком, а все остальное было его личным делом, и если у него и были гомосексуальные влечения (что под большим вопросом), то он этим не гордился...
Ну, просто пятерку по поведению и по прилежанию хочется выставить дорогому Микельанджело А между прочим, он был крайне злобным человеконенавистником и мизантропом, окружающие его дружно ненавидели, жил он один и развлекался на досуге тем, что резал трупы в большом количестве, что говорит о его садизме. Даже в его картинах, которые висят в Ватикане, я их там видел, он сводил счеты, рисуя злые карикатуры на своих врагов...

А как же я ???
А Вы Абрамовна

Нет, я Валерьевна...
Speak My Language

Почему только утром ? Я это сколько лет назад писала ???
Speak My Language

Они сами обнародовали эти данные для потомства, а вот Чайковский наврядли обрадовался бы той славой, которую о нем создали (и может быть высосали все из пальца).
Деля голубых на хороших и плохих и относя известных людей к "хорошим", Вы все время попадаете впросак. Его репутация гомика не была высосана из пальца, его секс. ориентация - медицинский фак, и он даже покончил с собой, заразив себя холерой, из-за того, что ему угрожали весьма значительные неприятности на этой почве. И вообще до паиньки ему было далеко: ещ╦ задолго до этого он развратил своего тбилисского племянника, который в результате покончил с собой.

Надо же, я тоже...