Ну а кто может сидеть на реализации ресурсов? Втом то и соль что надо хапать и лучше снизить добычу чем цену. А тут уже совсем наоборот получается. Тут как раз и думают на перспективу,
относятся к ресурсу не расточительно, а бережливо. Тут трудно так судить однозначно. Стратегия тут наоборот просматривается. Подавлять сланцевый газ и слить за дарма свои ресурсы?
Сланцевый газ наоборот закрепит ценовую планку, и цену будут лобировать уже люди из Америки, а это уже не шантропа какая- нибудь.

Ну и славно ..
Если все поползновения вправо-влево "модерировать"/пресекать , то да - тогда и ничего не остаётся от о чём ..

Вот видите, даже темы нет...

блажен кто верит каналу вести-24,
вообще оч. интересно смотреть новости по российским каналам,
начинается программа новостей довольно часто с сенсационных заявлений
типа :- "Европе нехватает газа" или "Европа замерзает" или "Пробки на дорогах европы,
целых 10км и всех занесло снегом или затопило водой...... итп
и кризис, почти в каждом выпуске новостей кризис с новой силой
обрушивается на нас здесь в европе.
Наверное это нужно что бы отвлечь россиян от своих проблем, чтобы они
думали: - в какой же все таки чудесной стране мы живем!
в европе все так плохо а у нас ничего, жить можно широка страна и
дышится так вольно.

да почему же , Цена 450 долларов за 1000 кубометров говорит сама о ситуации на сегодняшний день. Есть северный и будет южный потоки. Там тоже перебор не в пользу русских, ну и что?
Газпром не собирается в ближайшем будущем заниматся сланцевым газом. На сегодняшний день мы имеем аналогию с ценами на нефть. Америка и англия занимаются добычей нефти. Ну и где цены?
Так же и с газом.
Не газом должна заниматся Россия а производством. Вон зюганов сейчас сказал что производство России за этот год снизилось на 1,5 %. Поменьше на газ надо им смотреть а работать больше.
Ведь в России сейчас дифицит бюджета не в сыревом секторе экономики. И что им надо перекрывать его сырьевым сектором или работать лучше?

страна то очень чудесная, но сами то русские... По русски и получется. Великая культура и цивилизация русских или гоблинов, кому как. У них свои понятия и они расплачиваются за это, или лучше сказать платят за это. Они так понимают жизнь и считают что это норма. Ведь сегодня как сказали в док . фильме по фонексу (неруский такой не путе-Тв.) , при сталине например народ в большинстве своём делился на тех кто в гулагах и кто охраняет их. Текто был в гулагах вымерли. Те кто остался считают это нормой , хвалят сталина и продолжают также думать. Мир с ними считается. С этой русской цивилизацией. Там всё подругому. Тут свои заморочки.

Насколько я помню, эти самые слова в этой самой теме я писала про Америку. Приятно, конечно, что хотя бы так, несколько неуклюже, но цитируют. Если продолжить логические выводы. то получается, что от предков мы получили и логику, и мысли, и собственные убеждения.

Провокация.

не менее увлекательно снимать лапшу с ушей при получении информации и от местных сми
(особенно забавно, когда у некоторых бегают глазки при подаче откровенного бреда, как там, так и здесь , вера в человечество/человечность окончательно не потеряна, все-таки некоторым стыдно )

Выдержка из статьи в журнале "Деньги".
Сланцевая революция
Нефтегазовый комплекс по планам правительства "выйдет на новые рубежи развития". Выразится это в освоении шельфовых месторождений и трудноизвлекаемых запасов углеводородов. Добыча нефти, кстати, в январе 2013 года упала на 1,7% по отношению к январю 2012-го, добыча угля – на 2,7%.
О том, что нефтегазовые компании пойдут в Арктику, говорят не первый год. На север, в океан нефтегазовые компании гонит истощение ресурсной базы на континенте: старые советские месторождения, такие как Самотлор, почти исчерпаны, а разведка в последние десятилетия практически не велась. С планами выхода на шельф увязана и внешняя политика Кремля, попытка зафиксировать существующее разделение сфер влияния в Арктике.
За допуск компаний к освоению месторождений на шельфе разгорелась нешуточная борьба между "Газпромом", "Роснефтью", "Газпромнефтью", ВР, ЛУКОЙЛом и другими. Но частные компании, похоже, останутся за бортом. Впрочем, не факт, что добыча в Арктике окажется такой уж прибыльной: затраты исчисляются десятками и сотнями миллиардов долларов, себестоимость добычи высока, а спрос на российские углеводороды и так грозит упасть. А опыта реализации таких проектов у нас нет. Точнее, есть, но отрицательный.
"Газпром" почти десять лет вел переговоры с иностранными компаниями о совместной разработке Штокмановского месторождения, запасы которого оценивают в 3,9 трлн куб. м. Однако в 2012 году договоренности "Газпрома" с норвежской Statoil и французской Total сорвались: у западных партнеров появились сомнения в рентабельности разработки Штокмана, затраты на нее превысили бы $40 млрд. Начало работ не раз переносилось, теперь обещано, что оно состоится "до конца 2017 года".
Сомнения у иностранных инвесторов вызвала сланцевая революция в США. Бурный рост производства дешевого сланцевого газа перешел из долгосрочных угроз для "Газпрома" в среднесрочные: революционерам осталось только решить вопрос о транспортировке в Европу, произойти это должно к 2016 году. Тогда же, по оценке Минэкономики, у "Газпрома" начнутся проблемы с реализацией в Европе. Выручка газового монополиста на три четверти формируется из экспортных доходов.
Вслед за добычей газа революция перекинулась и на добычу нефти. По оценке PricewaterhouseCoopers, добыча сланцевой нефти в мире вырастет к 2035 году до 14 млн баррелей в сутки (сейчас – около 90 млн баррелей в день). Цены на нефть в результате сланцевой революции упадут на 25-40%, то есть до уровня, при котором в России уже невозможно обеспечить макроэкономическую стабильность и выполнить бюджетные обязательства.
Рентабельность шельфового освоения и миллиардных трат при таком раскладе вызывает вполне обоснованное сомнение. Однако правительство трудности не останавливают. "Затраты рентабельны с учетом льгот. Если спроса на газ не будет, значит, газовые месторождения будут разрабатываться в более длительные сроки",– ответил "Деньгам" вице-премьер Аркадий Дворкович. Реализации Штокмана, правда, обещанные Владимиром Путиным льготы не помогли. А осмысленность заморозки на шельфе триллионов в ожидании улучшения мировой конъюнктуры вызывает большие вопросы.
Единственные союзники
На самом деле сланцевая революция порождает более серьезные вопросы, чем проблемы ненефтегазового дефицита. А именно: технологической отсталости и деградации инженерной культуры в России, нового места страны в меняющемся мировом разделении труда и формирования осмысленной промышленной политики с опорой на реалистичные возможности. Похоже, понимают это и во власти. Опору решили искать в традиционных союзниках – армии и флоте, а теперь еще и в авиации.
Какой бы авантюрой это ни казалось, власти решились на повторение эксперимента с советской индустриализацией. И локомотивом развития избран военно-промышленный комплекс. Министр экономики Андрей Белоусов, представляя прессе основные направления деятельности правительства, отметил, что перевооружение армии, которое обойдется в 20 трлн руб., должно быть осуществлено в любом случае, как и социальные расходы.
Подробнее тут -http://www.kommersant.ru/pda/money.html?id=2126755

Россия после добычи сланц.газа другими странами, просто цены на свой газ временно опустит для продажи и кирдык придёт добычи сланц.газа.