И как в таком случае можно отстаивать единую позицию против США или Китая имея 27 разных мнений?
Сначала надо бы между собой договорится,а потом уж с другими отношения выяснять.

Одобрямс это последняя ассоциация, которая от EU собирушек на ум приходит

да
если они такие weicheier , тогда у них шансев нет
а "свистобол" вполне успешно наступает на Камеруна.
www.guardian.co.uk/politics/2013/mar/01/ukip-victory-revulsion-nigel-fara...

Так в ЕС и делается.Сначала договорятся между собой,а потом выступают с общей позицией.А когда изредка не договорятся(как например по признанию Косово или по некоторым Ближневосточным проблемам),то выступают по отдельности.Без ЕС выработать общую позицию было бы намного труднее.

Или наоборот, за отсутствием радикализма широкая база у bürgerlich.

на безрыбье и рак рыба

И Вы всерьез думаете, когда запахнет жареным и встанет вопрос бить батьку калибра США или Китая, или даже России, EU вдруг заговорит единым решительным голосом?

вот это и говорит о том что у каждого государства своя голова. И общеевропейская позиция мало кого интерисует. Или в случае с Косово ЕС должен был постановить и назначить срок когда все члены союза должны признать независимость Косово?
Ведь во многих случаях так и делается.
Зачем содержать такой безразмерный аппарат, когда проще собрать 27 министров по определённому вопросу, обсудить его, принять решение и дать проголосовать национальным парламентам(в случае надобности). проблема ещё в том, что нет того кто будет представлять это общеевропейское мнение..

Кстати, это тоже полезно и самим "спасённым" В противном случае пораждаем новых изживенцев.
Сидят ничего не делают, и ждут, что прийдёт Европпа и всем сразу станет хорошо..

Я не знаю,что вы понимаете под выражением "запахнет жареным".Но когда возникали например торговые войны с Америкой или Китаем,то страны ЕС успешно выступали единым фронтом

А кто с этим спорит? Только те,кто уверен,что все под кого-то обязательно прогибаются.

Реальность говорит совсем о другом

С чего вы взяли? Нет такой обязанности у стран ЕС

Ерунда.В области внешней политики члены ЕС не обязаны следовать общей линии.

Квинбус уже предлагал такой вариант.который превратит ЕС в аморфную недееспособную организацию

Вот с этим то как раз проблем нет.Достаточно только посмотреть на двойное представительство исполнительной власти : Европейский совет(Ван Ромпей) и Еврокомиссия (М.Баррозо)

Я понимаю под этим конфликтные ситуации, решение по которым не входят в компетенцию Еврокомиссии. Вспомните Йошку Фишера, громко мечтавшего вслух о посте "министра иностранных дел EU". Вполне закономерно, что из этого ничего не вышло, т.к. никому это не надо. Представьте ситуацию, типа "маленькой победоносной войны", и на посту министра иностранных EU дел какого-нибудь польского националиста. Оно это Германии или Франции надо? Это как раз та ситуация, когда "табачок врозь".

Ax, "терки" на тему Emissionshandel. Peanuts.

Я лично ничего не имел бы против Й.Фишера этом на посту.Но это дело личных симпатий-антипатий.Во всяком случае представить себе на этом посту националиста или "ястреба" я никак не могу.Но главное не в этом.Строгой единой внешней политики у ЕС нет.как нет и авторитетного полномочночного министра иностранных дел.Ни Солана в прошлом ни нынешняя Катрин Эштон на эту роль явно не тянут.именно поэтому её и выбрали.По этому же принципу выбрали в "президенты" и Ван Ромпея.
Те.которые против "Соединённых штатов Европы" и против дальнейшего ограничения национальных суверенитетов,должны этому только радоваться.

Можно ещё вспомнить "стальные" войны и др.

Вот за это я и люблю статистику! Всегда успокоит и прольёт бальзам на душу! "В Антверпене всё спокойно!"

Но мне также.помимо отношения новой партии к вопросам евро и ЕС в целом.хотелось узнать о её видении многих других внутри- и внешнеполитических проблем.
Например о её отношении к НАТО,об участии Бундесвера в международных миротворческих операциях,по Ближнему Востоку и т.д.
Что например говорят ваши лидеры,среди которых немало экспертов по экономике,о решении острых социальных вопросов(пенсии,рост социального клуфта и нидриглонов,падение рождаемости и др)

А я не люблю тех,кто высасывает статистические данные из собственного пальца и выкладывает эту туфту в ДК

А разве это не противоположности - либ. и конс.? И жалко, что даёте такой ответ - "не обозначили"... а есть что обозначать? И как? Ставка на бюргеров может оказаться ложной, потому что в вопросе "цувандерунг" - равнодушных нет, и каждый из них - радикал внутри...только не каждому открывают...и не в "нациках" дело вовсе! Когда смуглые люди выливают из окон помои с картофельными очистками, и управы на них нет, и немцев в этом доме меньшинство, и любой возмутившийся бюргер причисляется к нацикам, то проще съехать с такой квартиры...есть случаи и похлеще...я бы на вашем месте учитывал, что народ устал терпеть произвол приезжих.

не только вы не любите статистику
Laut einem Bericht der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" sind die Vermögen in Krisenländern größer als etwa in Deutschland. Das habe eine Umfrage der Notenbanken ergeben - die von der Bundesbank unter Verschluss gehalten werde.
www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesbank-zoegert-angeblich-umfrage-z...

а что можно сделать, если люди не хотят или не могут иметь детей?
хоть миллион им дай , а если подходящего партнера не нашлось то и детей не будет
А Deutschlands Weg zum Niedriglohnland war politisch gewollt . Zum Jubiläum lässt sich Gerhard Schröder für seine Agenda 2010 feiern

Вот про Мохаммедов и прочих...
http://www.lifebel.com/index.php?newsid=421
http://azan.planet.ee/?p=91
http://planeta-imen.narod.ru/imena/topbelgium.html
Это только начало, неужели непонятно?

Если аборты в Аргентине влияют на рожддаемость в Германии, то это повод доя политической дяскуссии несомненно.

Темнота. Если там будут гибнуть немцы, то вопрос альтернативы возникнет непременно.