Вход на сайт
Путин наносит к ответный удар?
03.03.13 18:41
Да ну! Тот же умный человек написал: "Свидетелем преступления Бастрыкина стала вся России..а мужества и совести хватило тока у Навального..". Не молчат совсем немногие в масштабах России. А остальные, как Вы правильно сформулировали: " даже не заметят этих метаморфоз".
в ответ зеро 03.03.13 18:33
В ответ на:
да никто и не молчит..
да никто и не молчит..
Да ну! Тот же умный человек написал: "Свидетелем преступления Бастрыкина стала вся России..а мужества и совести хватило тока у Навального..". Не молчат совсем немногие в масштабах России. А остальные, как Вы правильно сформулировали: " даже не заметят этих метаморфоз".
03.03.13 18:48
ну, если бы все по болотным шастали..то кто бы работал?))
расслабьтесь, надежда..это ,действительно, смешно..и очень по теме))
http://youtu.be/hRY747a8cIM
в ответ Надежда_germanph 03.03.13 18:41
В ответ на:
Не молчат совсем немногие в масштабах России
Не молчат совсем немногие в масштабах России
ну, если бы все по болотным шастали..то кто бы работал?))
расслабьтесь, надежда..это ,действительно, смешно..и очень по теме))
http://youtu.be/hRY747a8cIM
03.03.13 18:59
Насколько я знаю, болотные происходят по выходным, а "шастанье" Навального гораздо полезней, чем, деятельность Бастрыкина.
Я так поняла, что приведенное мной ранее высказывание юзера Н. Вы оспаривать не станете, поскольку он прав.
в ответ зеро 03.03.13 18:48
В ответ на:
Не молчат совсем немногие в масштабах России
ну, если бы все по болотным шастали..то кто бы работал?))
Не молчат совсем немногие в масштабах России
ну, если бы все по болотным шастали..то кто бы работал?))
Насколько я знаю, болотные происходят по выходным, а "шастанье" Навального гораздо полезней, чем, деятельность Бастрыкина.
Я так поняла, что приведенное мной ранее высказывание юзера Н. Вы оспаривать не станете, поскольку он прав.
03.03.13 19:04
,
довольно спорное заявление..вроде, к расследованию дел оборонсервиса и росагролизинга и многим другим навальный отношения не имеет..или?
не знаю..не читал..
В ответ на:
а "шастанье" Навального гораздо полезней, чем, деятельность Бастрыкина.
а "шастанье" Навального гораздо полезней, чем, деятельность Бастрыкина.
довольно спорное заявление..вроде, к расследованию дел оборонсервиса и росагролизинга и многим другим навальный отношения не имеет..или?
В ответ на:
Я так поняла, что приведенное мной ранее высказывание юзера Н. Вы оспаривать не станете, поскольку он прав.
Я так поняла, что приведенное мной ранее высказывание юзера Н. Вы оспаривать не станете, поскольку он прав.
не знаю..не читал..
03.03.13 19:23
Да где же спорное. Навальный борется с коррупцией, а Бастрыкин с Навальным. Вопрос на засыпку: кто из них враг России?
А что, на Табуреткина уже дело завели? нет? А вот на Навального уже.
Ничего, еще успеете. "кому выгодно, чтобы деньги российского бюджета не вылетали в трубу? неужели, тока навальному и госдепу?" (с)
В ответ на:
а "шастанье" Навального гораздо полезней, чем, деятельность Бастрыкина.
довольно спорное заявление.
а "шастанье" Навального гораздо полезней, чем, деятельность Бастрыкина.
довольно спорное заявление.
Да где же спорное. Навальный борется с коррупцией, а Бастрыкин с Навальным. Вопрос на засыпку: кто из них враг России?
В ответ на:
вроде, к расследованию дел оборонсервиса и росагролизинга и многим другим навальный отношения не имеет
вроде, к расследованию дел оборонсервиса и росагролизинга и многим другим навальный отношения не имеет
А что, на Табуреткина уже дело завели? нет? А вот на Навального уже.
В ответ на:
Я так поняла, что приведенное мной ранее высказывание юзера Н. Вы оспаривать не станете, поскольку он прав.
не знаю..не читал.
Я так поняла, что приведенное мной ранее высказывание юзера Н. Вы оспаривать не станете, поскольку он прав.
не знаю..не читал.
Ничего, еще успеете. "кому выгодно, чтобы деньги российского бюджета не вылетали в трубу? неужели, тока навальному и госдепу?" (с)
03.03.13 19:33
в разработке находятся 50 тыс коррупционных дел..надежда,вы уверены, что всеми этими делами занимается навальный?))
очевидно, завели на тех, на преступления которых имеются доказательства....или вы предлагаете заводить дела без улик?)
вряд ли..не люблю читать бездоказательных демагогов..
В ответ на:
Да где же спорное. Навальный борется с коррупцией, а Бастрыкин с Навальным.
Да где же спорное. Навальный борется с коррупцией, а Бастрыкин с Навальным.
в разработке находятся 50 тыс коррупционных дел..надежда,вы уверены, что всеми этими делами занимается навальный?))
В ответ на:
А что, на Табуреткина уже дело завели? нет? А вот на Навального уже.
А что, на Табуреткина уже дело завели? нет? А вот на Навального уже.
очевидно, завели на тех, на преступления которых имеются доказательства....или вы предлагаете заводить дела без улик?)
В ответ на:
Ничего, еще успеете.
Ничего, еще успеете.
вряд ли..не люблю читать бездоказательных демагогов..
03.03.13 19:45
Надо же... А чего же тогда такой борец с коррупцией Бастрыкин решил закатать борца с коррупцией Навального? Чем ему Навальный помешал?
"любому идиоту ясно, что дело Навального высосано из одного места..не зря же дважды дело закрывали из-за отсутствия состава..
а щас когда под жопой бастрыкина задымилось..он решил для отмазки на навального хоть какую-то .... повесить" (с)
Конечно-конечно. Мы уже усвоили на примере Навального, что дела заводят, только если имеются доказательства.
А куда ж Вы денетесь, если я Вам Ваши слова цитировать буду, бездоказательный демагог.
Уже читаете.
в ответ зеро 03.03.13 19:33
В ответ на:
в разработке находятся 50 тыс коррупционных дел..
в разработке находятся 50 тыс коррупционных дел..
Надо же... А чего же тогда такой борец с коррупцией Бастрыкин решил закатать борца с коррупцией Навального? Чем ему Навальный помешал?
"любому идиоту ясно, что дело Навального высосано из одного места..не зря же дважды дело закрывали из-за отсутствия состава..
а щас когда под жопой бастрыкина задымилось..он решил для отмазки на навального хоть какую-то .... повесить" (с)
В ответ на:
А что, на Табуреткина уже дело завели? нет? А вот на Навального уже.
очевидно, завели на тех, на преступления которых имеются доказательства..
А что, на Табуреткина уже дело завели? нет? А вот на Навального уже.
очевидно, завели на тех, на преступления которых имеются доказательства..
Конечно-конечно. Мы уже усвоили на примере Навального, что дела заводят, только если имеются доказательства.
В ответ на:
вряд ли..не люблю читать бездоказательных демагогов..
вряд ли..не люблю читать бездоказательных демагогов..
А куда ж Вы денетесь, если я Вам Ваши слова цитировать буду, бездоказательный демагог.
03.03.13 19:50
надежда..мне кажется, что вас конкретно заклинило на навальном..
вопрос к вам был про 50 тыс коррупционных дел..так кто ими занимается? навальный или СК?
см выше..
бездоказательные демагоги вы и ваш протеже..которого вы неустанно цитируете..как будто у вас своих мыслей нет..а может, действительно, нет?))
корм для вас закончен..
вопрос к вам был про 50 тыс коррупционных дел..так кто ими занимается? навальный или СК?
В ответ на:
Конечно-конечно. Мы уже усвоили на примере Навального, что дела заводят, только если имеются доказательства.
Конечно-конечно. Мы уже усвоили на примере Навального, что дела заводят, только если имеются доказательства.
см выше..
В ответ на:
А куда ж Вы денетесь, если я Вам Ваши слова цитировать буду, бездоказательный демагог.
А куда ж Вы денетесь, если я Вам Ваши слова цитировать буду, бездоказательный демагог.
бездоказательные демагоги вы и ваш протеже..которого вы неустанно цитируете..как будто у вас своих мыслей нет..а может, действительно, нет?))
корм для вас закончен..
03.03.13 19:57
Ничего, если все узнают, что бездоказательный демагог и мой протеже - это Вы, поскольку цитирую я Вас?
Да хоть выше, хоть ниже - все едино: "глупо щас говорить о приходе навального к власти..но уже можно и нужно говорить о том, что власть его начинает тупо травить.." (с) Это к вопросу о том, почему не получается кого-то там "продвигать", как рекомендовал здесь один персонаж. Кстати, использованная цитата тоже Ваша, чтоб Вы знали.
в ответ зеро 03.03.13 19:50
В ответ на:
бездоказательные демагоги вы и ваш протеже..которого вы неустанно цитируете.
бездоказательные демагоги вы и ваш протеже..которого вы неустанно цитируете.
Ничего, если все узнают, что бездоказательный демагог и мой протеже - это Вы, поскольку цитирую я Вас?
В ответ на:
Конечно-конечно. Мы уже усвоили на примере Навального, что дела заводят, только если имеются доказательства.
см выше..
Конечно-конечно. Мы уже усвоили на примере Навального, что дела заводят, только если имеются доказательства.
см выше..
Да хоть выше, хоть ниже - все едино: "глупо щас говорить о приходе навального к власти..но уже можно и нужно говорить о том, что власть его начинает тупо травить.." (с) Это к вопросу о том, почему не получается кого-то там "продвигать", как рекомендовал здесь один персонаж. Кстати, использованная цитата тоже Ваша, чтоб Вы знали.
03.03.13 22:13
в ответ зеро 03.03.13 22:06
Хватит оправдываться. Лучше скажи мне, почему все путинские чиновники врут, пытаясь угодить хозяину? Или глядя на Путина, они представляют Сталина?
Вот ты когда о Путине пишешь, то каждая твоя строчка пронизана страхом. Даже видно как буквы прыгают, от того, что руки дрожат. Ну и то, что ты один раз написал его фамилию с маленькой буквы, тебя лишило сна на целую неделю))))
Вот ты когда о Путине пишешь, то каждая твоя строчка пронизана страхом. Даже видно как буквы прыгают, от того, что руки дрожат. Ну и то, что ты один раз написал его фамилию с маленькой буквы, тебя лишило сна на целую неделю))))