Вы ведь наверно помните это ..." Капитал" при --- 10 % начинает шевелиться и и.т.д.
... до нет такого преступления на которое он бы не пошёл.
Но сейчас уже как пару лет. Та же фрс(Ф.Р.С.) (вся сплош из частных банков)
выдает деньги под 0.25 % ... это меньше инфляции . Т.е . система работает сама себе
в убыток и причём уже не первый год , прям так с кризиса 08 года и начала.
Что это ? Система согласилась на временное ограницение самой себя ради своего же спасения.
Но будет ли оно ... это спасение ? И или же имеються уже некоторые средства влияния власти
(администрация президента) на эту систему.
Как долго в принципе это может продолжаться ? И во что может .. выдти ? .. выльиться ?
Ну конечно тут можно предположить ,что поскольку денги эти инвестиционные создаються путём
нажатия клавиши "0" на тастатуре , ... длиться это может так долго как долго люди будут верить в то, что
эти нолики как раз то и есть деньги.
Но тем не менее в наличии имееться ситуация когда капитал перестаёт/ал приносить доход.
Как долго может это ещё длиться ?

Что то мне так это "кажеться" ( вижу так ) , что именно настоящее существование, без тех последствий,
что были в Америке в 30х годах ... это чисто адменистративне меры.
Адменистрирование экономики ... это "План" ("Агенда" , как у Шрёдера )
"План" - развития там, экономики, народонаселения, энергетики
Этот .. План. Он был при Социализьме.
Он этот ? что ? ... наступает ?

когда Маркс писал это, экономика была очень "материальная"
с тех пор появились новые экономические отношения и как следствие новые финансовые инструменты

хе-хе
капитал не перестал приносить доход, просто при Марксе банк выдавал кредит и получал доход в виде процентных платежей,
а теперь оперирует кучей фин. инструментов и все эти ручейки превращаются в гиганскую реку доходов
длится это может долго

Возникли то эти новые фин инструменты на основе "материальной" экономики.
И на базе традиционного кредитного бизнеса банков.
Насколько они уже стали самостоятельными и устойчивыми, чтоб остаться
стабильными в случае если реальное производство барахлить начнёт.

Вы бы ещё Тутанхамона вспомнили. При Марксе самые большие деньги делались в производстве. Но времена формулы "деньги-товар-деньги" ушли. Остались где-то на микро-микроуровне. При однополярном мире оказалось, что деньги можно делать из ничего и "разбрасывать их с вертолёта"(Бернанке). Работает формула "деньги-власть-деньги". И если у тебя самый большой кулак - вбивать нолики в компьютер можно неограниченно. Ни кто не вякнет ни слова против.
Вопрос в другом: сколько это может продолжаться? Уже началась валютная война. Япония меньше чем за пол года обесценила йену на 20%. Почему молчит Германия? Ведь она с Японией прямые конкуренты в основных видах деятельности. Евро сейчас самая дорогая валюта и основной груз ложится на Германию.
Но с ЕС понятно - он будет терпеть и молчать. Но Китай молчать не будет.
China Daily - газета Китая с самым большим иностранным тиражом сообщает: "...По причине запуска печатных станков развитыми странами, в мире может случиться наводнение деньгами... Риск для нормальных стран состоит в том, что они будут неустойчивы, если к ним хлынет поток макулатурки, что может разрушить их финансовую систему... Пришло время нормальным странам скоординировать усилия, чтобы уменьшить шок, вызванный внешними силами"
Надо объяснять, что это значит?
.

А Швейцария жёсткую привязку к евро установила тоже кстати много средств стоит.

Ну а что она сказать может ? Что ей разрешат то она и скажет.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fme2rAYeyQw
http://www.youtube.com/watch?v=lhRDqhdWR2o&feature=player_detailpage

Ясен день , что неохото покупать постоянно обесценивающиеся активы.
но с другой стороны куда с деньгами куда их вкладывать когда их много
много как у Аравии и того же Китая.

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=757c7d9b1e529429

Неплохо б было. так ... на всякий случай, а ну как вдруг чего то пропустили аль неувидел.

Чистейшей воды идеализм в экономике.
Подобные "знатоки" утверждали, что доллар потому мировая валюта, что его на эту роль "назначили".
Таким людям как-то невдомёк, что как только на доллар ничего нельзя будет купить, так он сразу станет никому не нужным, сколько бы людей "с большими кулаками" ни старались "вбивать нолики" или печатать макулатуру.
Или Вы полагаете, что инфляция происходит из-за чьих-то козней и тоже по договорённости?

И без Ваших "объяснений" видно, что это пустое балабольство идеологического уровня.
Если бы там было хоть чуть-чуть реальности, то Китай просто перестал бы продавать своё китайское барахло за доллары, а продавал бы исключительно за юани.
А вот пока такого не наблюдается, всё остаётся лишь идеологическоой пустой болтовнёй для людей в неё верящих.

проблема в том что свое китайское барахло китацам не нужно.
они сильно ориентированы на экспорт при явных доисторических потребностях местного
конечно есть местные "потемкинские деревни", который с учетом колличества начселения преобразовались в "потемкинские города"
однако убери экспорт и все.
китайским горбатеньким бабушкам работающим на рисовых полях не нужны сотовые телефоны, компьютеры, мебель, евроремонт в доме и т.д.
они вполне самодостаточны в своей нищете. в качестве культурной программы вполне сойдет восхищение замечательным кормчим.
кстати к вопросу об юанях. там тоже не так просто с конвертаций.
похожие проблемы и у других развивающихся стран
например индия делает очень много лекарств, но все уходит на экспорт поскольку индусам они не нужны
оцень разное мировозрение и разные культуры, разные потребности

Оставив в стороне Ваши более, чем сомнительные утверждения, что хоть китайцам, хоть индусам не нужны ни лекарства, ни мебель, ни компьютеры, поскольку "они вполне самодостаточны в своей нищете",
вернёмся к ложному посылу, что им всем нужны доллары, которые станки в америке печатают в любом количестве, как обёрточную бумагу.
Так почему же хоть китайцы, хоть индусы отдают якобы им ненужные товары бытового назначения в обмен на ещё более ненужную американскую обёрточную бумагу?
Может Вы попытаетесь всё-таки быть реалистом в экономике, а не толкать бессмысленные идеологические лозунги лишь приправляя их словечками из экономики?

Не надо наводить тень на плетень и со сложностями "конвертации".
Любой человек хоть в Европе, хоть в Америке охотно бы принимал и уважал юани, если бы зайдя в магазин, он видел, что может приобрести любой товар, заплатив юанями...
Но поскольку этого нет, то все рассуждения про "конвертацию" совершенно неубедительны.
Вот например, я иногда посещаю Латвию и хотя там всё продаётся за латы, но даже на центральном рынке я могу сунуться в несколько обменных пунктов и выменять эти латы хоть на евро, хоть на доллары.
А вот с юанями меня пошлют подальше.
И вот у меня реальная база для того, чтобы оценить идеологическую болтовню китайской прессы про "леговесные" доллары из под печатных станков и про могучие, но увы, пока мне не нужные юани.

прям всем? и горбатеньким бабушкам тоже?
посыл то не ложный а основан на наблюдениях

Вы уважаемый путаете осознано или нет возможность купить на доллар товар и другую валюту
на доллар можно купить не только некий товар в Латвии, но и другую валюту.
это очень связанные понятия
конвертируемость это следстви платежеспособности

круто. и что же из сказанного является бесмысленно идеологическим?
структура потребления прочно свзана с образом жизни
или Вы хотите сказать что потребительская корзина средне-статистического китайца, англичанина и индуса одинаковы?

Ну вот Вы с моей помощью и начали распутываться и осознавать, что доллары имеют реальную покупательную способность, поскольку обеспечены реальными товарами. А вот если бы их просто печатали сколько душе угодно, то они эту покупательную способность сразу бы потеряли.
Вот Вы можете припомнить для примера, что хотя на советских деньгах и писали, что он "обеспечиваются всем достоянием государства", но если заходя с этими якобы "обеспеченными" рублями в магазин, человек не мог ничего купить из-за пустых прилавков, то мог сделать самостоятельный вывод, что написано фуфло и ничем на самом деле они не обеспечиваются.

Не надо про "потребительскую корзину" ради псевдонаучности.
Вы прекрасно понимаете, что и кушать и лечиться и жить с удобствами хотят все.
И если для обеспечения этого хоть мне, хоть Вам доллары или евро помогают, а юани нет - то никакими агитками про бесконтрольное печатание долларов и евро и про весомость юаней эти идеологи меня не убедят.
А Вас?

"Достояние государствас" в магазинах не продаётся. До 1980 года это было исключительно только золото, ну а сейчас начиная от ценных металлов и закончая запасами пшеницы.

Вы сами с собой общаетесь или с кем то меня путаете. Я где то заявлял обратное?

а вот тут я принципиально не согласен.
т.е.
1. что кушать,
2. как лечиться
3. и с какими удобствами жить
сильно варьируется от культуре к культуре
у некоторых племен/народностей червячка выковарил из дерева и скушал и гууд
у некоторых племен/народностей к шаману сходил и типа вылечился ну или помидитировал и т.п.
у некоторых племен/народностей понятие удобства сильно отличается от Вашего,
без этих оговорок сравнивать нельзя

я за юани не агитировал, опять промашка в Вас.
Вы прикалываетесь или тролите?

было у кого?
Бреттон-Вудская система как то раньше кокнулась

Ну значит раньше. Как-то так в памяти запало, что нам препод по экономике грузил, как-то по ассоциации с Олимпийскими играми в Москве в память врезалось, хотя между собой эти события никак не связаны.

Тем не менее в пирамиде(реугольнике) Маслоу на первом самом нижнем уровне стоит. Ну и второй уровень - степень защищённости, что это всё и завтра будет. И через неделю, и через год. Это настолько глубоко в человеческой психике, что элементарно малейшими изменениями панику посеять, манупулируя сознанием масс.

кстати это соглашения СССР подписывать отказался по политическим причинам
советский рубль был обеспечен преимущетвенно колючей проволокой
все надписи про обеспееченность золотом на советских банкнотах были лажей
собственно при авторитарном режиме, власти можно любую хрень было писать, отвечать то не приходилось

Достоянием государства являются все материальные блага, которыми оно обладает.
Вспомните реплику про Евгения Онегина:
"Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом.
То есть умел судить о том - как государство богатеет,
И почему не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет."
А любому конкретному обладателю любой валюты совершенно наплевать на то - сколько тонн золота пылится в сейфах казначейства.
Но если на эту обеспеченную лишь золотом валюту, невозможно купить ни еды, ни предметов первой необходимости - то значит достоянием государства эта валюта не обеспечена!

Ах. сударь
да ну не в этом же суть. А в том, что никто никому не давал гарантий обестечить рублём потребительскую корзину. Талончики были введены. Жигули выделяли передовикам производства, ну или с завкомом-профкомом надо было дружно жить.
И, кстати, о золоте. Ходили легенды, что все иностранные туристы очень уж высоко его ценят, скупают юлелирные изделия ну прямо чить ли не килограммами (преувеличиваю, конечно). Мне же мой Дракула эту "тайну" раскрыл: иностранных туристов просто обязывали валюту менять по 50 рублей в день (так как рубль действительно ничем не обеспечивался, а валюта Советскому Союзу всё-таки нужна была). Человеку непьющеми просто нечего было покупать на эти деньги, кроме золота.

Ну так а территория? Леса, поля, моря и реки. Если всё это в рубль перевести, очень даже обеспечивается.