Приближаются выборы в Bundestag. В случае победы, SPD обещает введение двойного гражданства. И не просто обещает, а заявляет, что этот проект будет первым проектом красно-зеленой коалиции (http://www.focus.de/politik/deutschland/im-falle-eines-wahl-sieges-spd-verspricht-deutschtuerken-die-doppelte-staatsbuergerschaft_aid_925762.html)
Честно говоря, я не вижу преимуществ для немецкого общества в целом, в случае его принятия. Для SPD -это возможность дополнительного получения голосов там, где CDU их точно не получит.
Мне кажется, что двойное гражданство принесет больше проблем, чем решений. Проблемы эти хороши известны и озвучивались CDU не раз. Однако, их возможное наличие, по-видимому, не мешает правительствам США, Великобритании, Франции и многим другим. А что думаете вы о преимуществах или недостатках ввдедения двойного гражданства в Германии ? В некотором "обрезанном" виде оно уже существует.

А какие существуют в данном случае проблемы и что должно решить введение двойного гражданства?

Мне кажется, что люди часто не отдают себе отчёта в том, что гражданство это не только права, но и обязанности.
Эквивалентным гражданству воспринимается термин "подданство".
А подданный или вассал или слуга - это совсем уж не такое гордое звание, как некоторые себе представляют.
А хорошо ли вообще быть слугой двух господ?
Мне кажется, что Константин Райкин в "Труфальдино из Бергамо" хорошо показал, что можно схлопотать не только двойные похвалы, но и двойную порку.

Вот тут можно, начиная со стр.20 почитать:
kops.ub.uni-konstanz.de/bitstream/handle/urn%3Anbn%3Ade%3Absz%3A352-opus-...

Т.е. Вы сами не в состоянии сформулировать тремя словами?

Вот именно.

Двумя: "размывание" ответственности.

Т.е. Вы считаете, что человек, имеющий двойное гражданство не относиться к каждой из своих "родин" с должной мерой ответственности или что? Собственно говоря, Вы можете выразить свою мысль, если она присутствует, четко, доступно и однозначно?

Да, я считаю так.

На основании чего?

Эти товарищи хотят отменитть так называемый "сплитинг" при подсчёте налогов для супружеских пар , зато с удовольствием ввели бы его для однополых семей
это должно, по их мнению , привести к справедливости в деле уплаты налогов и явится стимулом для выхода на работу неработающего супруга
Но где работа на всех ? К тому же по мнению многих и моему тоже , как раз, при отмене сплитинга будут поставлены в худшие условия семьи , где второй член семьи восптывает детей
Насчёт гражданства - моё мнение : должно быть одно

Разница есть. Можно быть гражданином республики - тогда гражданство.
А можно быть подданым какой-нибудь монархии, тогда подданство.
В этом случае, имхо, подданый, скажем, британской короны не может присягать на верность голландской, датской или другой королеве (королю).
А вот гражданин какой-либо республики вполне может быть одновременно с этим гражданином другой республики: он не приносит присягу государю, а обязуется знать язык и соблюдать законы.

Ну вобщем конечно неплохо, это я по себе сужу. А если уж играть словами, то почему не рабом?

Когда после войны американцы наказывали фашистов, то одним из поучений прочитаных на казнях злодеев было то что государство должно стоять на службе граждан а не наоборот. И королей вроде нет уже и фашистов официалъно, но почемуто и двойного гражданства в Германие как не было так и нет в общем порядке. И такое ощущение создается иногда что основная часть ёбчества представляет по уровню своего сознания каких-то рабов, недобитков и клоунов.

Как вы жестко свое окружение оценили А обществом в целом вы так недовольны, потому что конкретно вам двойного гражданства не дали?

Ага, не дали сцуки. Какого отношения еще должно по-вашему заслуживать после этого общество?

У Вас с клавиатурой что-то. Слова неправильно получаются.

Противопоставление выглядит весьма искусственным и даже притянутым.
1. Если гражданин и не присягает государю, то его практически принуждают принимать армейскую присягу. А значит и на него могут навешивать всех собак по поводу измены или предательства. Ну хотя бы с точки зрения идеологических фанатиков.
2.Кроме того, Вы слишком искусственно объединили знание языка и соблюдение законов страны.
- За несоблюдение законов отвечать придётся вне зависимости от того - есть гражданство или его нет.
- А вот незнание языка создаёт проблемы лишь для незнающего, а государство с него в любом случае и налоги сдерёт и за преступление накажет. Можно подумать, что не бывает немых и даже глухонемых граждан...

Так это только американцы понимают, что государство должно стоять на службе граждан...
А например, в России и сейчас уверены, что гос.чиновник вправе всех "учить как родину любить".
Он не для того локтями наверх проталкивался, чтобы кому-то там служить.

По отдельному частному случаю судить, да ещё на основе лишь личных ощущений... ?
Игра словами здесь тоже не причём. В той же России при путинизме одни считают, что все просто обязаны всё одобрять (иначе их в русофобы), а другие, наоборот, считают себя обязанными всё воспринимать критически, а не холуйствовать перед властями.
Вот можно и порассуждать - кто из них в большей степени слуга, кто раб, а кто свободный гражданин.