Deutsch

Уральский Метеорит

4348   2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 все
нейромантик старожил21.02.13 07:44
нейромантик
21.02.13 07:44 
в ответ Schachspiler 20.02.13 23:43
В ответ на:
Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
А России предлагаете увеличить объём ракетно-ядерных вооружений? Чисто чтоб большая часть "взрыв-сюрпризов" пролетела сквозь ПРО? А как же Путин? Ведь он же договорился с США, что российский плутоний будет храниться у них, и под их контролем!
Скандал выйдет.
Прийдётся Путину запускать заводы, набирать специалистов... А на кого они будут работать, когда он сдохнет или свалит? Ну ведь явно не на Комиссию по ядерной энергетике!
Ай-ай. Как нехорошо всё тогда закончится!
В ответ на:
Но на самом деле это пока не так, поскольку уже существуют полностью безбашенные исламистские режимы, а в России фанатики РПЦ пока ещё только набирают силу с попустительства воровской "вертикали власти".
Ага, вот тут-то мы и достигли центра проблемы. Т.е. Вас пугает не воровская "вертухаль", а наличие в РФ христиан? И чем они Вас так напугали?
В ответ на:
Тем более там речь шла о РЛС, которые вообще оружием не являются, а вот предупредить о запуске вражеской ракеты чем раньше смогут - тем лучше.
Логика рассуждений, примерно из разряда: "авианосец не является оружием, т.к. является транспортным средством для самолётов. А раз так, то авианосцы строят только мирные страны..."
Для определения начала старта баллистических ракет, и нанесения ответного удара, достаточно современных средств разведки - спутников на геостационаре, к примеру, и уже смонтированных РЛС. Эта РЛС, имеет сугубо наступательное назначение - они элемент ПРО, для уничтожения ядерного ответа.
В ответ на:
Я полагаю, что любая мирная страна охотно бы пригласила и предложила свою территорию для такого полезного средства защиты, но разумеется, лишь в том случае, если сама не планирует агрессию.
Очень охотно - ведь для реализации ответного удара, надо преодолеть сначала ПРО, т.е. прежде чем ответные баллистические ракеты выйдут из атмосферы, надо успеть уничтожить: а) РЛС; б) ракеты ПРО; в) штаб и средства связи.
А это означает интенсивную бомбардировку ядерными зарядами "мирной страны". Что уцелеет от этой страны?
Но есть второй вариант:
Злобная страна-агрессор, хочет нанести удар по империи добра. Для этого стране-агрессору надо вынести систему ПРО, чтобы максимум зарядов достиг территории империи добра, разрушив ракетно-ядерный меч. Как это сделать? Ответ очевиден: массированный удар по объектам ПРО - РЛС, системам связи и штабам. Разумеется - ядерный.
Т.е. для "мирной страны" есть два варианта развития событий - первый, если она не представляет собой объект военной инфраструктуры стран-участников конфликта - бороться с радиоактивным загрязнением своей территории и быть государством убежищем для миллионов беженцев. Второй - если ей хочется иметь такое "полезное средство защиты" - попытаться спасти хоть кого-то среди груд радиоактивного щебня, в который превратится она после конфликта.
Schachspiler патриот21.02.13 11:38
21.02.13 11:38 
в ответ нейромантик 21.02.13 07:44, Последний раз изменено 21.02.13 11:39 (Schachspiler)
В ответ на:
- Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
- А России предлагаете увеличить объём ракетно-ядерных вооружений? Чисто чтоб большая часть "взрыв-сюрпризов" пролетела сквозь ПРО?

Всё-таки Вас настолько сильно отзомбировали, что вы вообще не способны воспринять даже разжёванное:
1. Если бы Россия была озабочена безопасностью в мире, то и она могла бы усиливать своюпротиворакетную оборону!
Причём могла бы это делать в союзе с США.
2. Тот, кто стремится к увеличению объёма ракетно-ядерных вооружений и о том, чтобы они пробили любую оборону - тот агрессор!

Именно эту роль агрессора навязывют России такие политиканы, как Лавров и Рагозин в своих безответственных статейках, на которые здесь были ссылки.
Впрочем, эти статейки написаны явно для внутреннего потребления и для дальнейшего скармливания таким уже предварительно зомбированным пОтрЕотам.
В ответ на:
А как же Путин? Ведь он же договорился с США, что российский плутоний будет храниться у них, и под их контролем!

Путин в этой области ещё глупее выглядит, чем когда ищет амфоры, учит летать стерхов или пожимает лапу накачанной наркотиками львице...
Даже не вижу зачем комментировать очередную бессмыслицу.
В ответ на:
Прийдётся Путину запускать заводы, набирать специалистов... А на кого они будут работать, когда он сдохнет или свалит?

Вы о чём? О ненужности строить заводы и набирать специалистов, если можно всё иметь на халяву из нефтяной трубы?
Или о том, что "когда он сдохнет или свалит" - то всем заводам и специалистам не на кого будет работать?
Нет уж, с таким бредом Вам нужно на "подготовленную" среду российских форумов... возможно там найдёте у некоторых других зомби "понимание".
Лечением лиц с навзчивой идеей, что все хотят на них напасть, извините, я не занимаюсь.
Хотите считать Радио-Локационную Станцию оружием и компенсировать их ракетами - значит Вам в клинику.
Quinbus Flestrin Агент Блефуску21.02.13 14:25
Quinbus Flestrin
21.02.13 14:25 
в ответ Schachspiler 21.02.13 11:38, Последний раз изменено 21.02.13 14:26 (Quinbus Flestrin)
Остыньте немного.
Флейм.
ban
нейромантик старожил21.02.13 15:20
нейромантик
21.02.13 15:20 
в ответ Schachspiler 21.02.13 11:38
В ответ на:
1. Если бы Россия была озабочена безопасностью в мире, то и она могла бы усиливать своюпротиворакетную оборону!
Чем? Старьём 30-ти летней давности? Пытаться перекрыть почти всю территорию страны? Или попробовать запустить свой вариант СОИ, на которую у нас и в совке-то не было денег (от глупости правда - танки и автоматы пекли как пирожки)?
А на завтра цена на нефть падает, и всем становится совсем плохо.
В ответ на:
Причём могла бы это делать в союзе с США.
Час от часу не легче. Если саудитам удасться построить "Великий Халифат", то РФ окажется прямо граничащей с ним территорией. И при осложнении обстановки, первый же "удар по агрессивному блоку НАТО" получаем мы. "Хорошая" судьба "миролюбивой страны", разместившей на своей территории системы ПРО США, настигает теперь не анонимную Чехию или Румынию, постигнет Россию...
В ответ на:
2. Тот, кто стремится к увеличению объёма ракетно-ядерных вооружений и о том, чтобы они пробили любую оборону - тот агрессор!
А тот, кто не реагирует на факт невозможности адекватного ответа - преступник и идиот.
Кстати, США уже имеют решающее преимущество по объёмам ЯО.
Т.е. США - агрессор.
В ответ на:
Именно эту роль агрессора навязывют России такие политиканы, как Лавров и Рагозин в своих безответственных статейках, на которые здесь были ссылки.
Впрочем, эти статейки написаны явно для внутреннего потребления и для дальнейшего скармливания таким уже предварительно зомбированным пОтрЕотам.
Завязывайте с травой, Джа на самом деле Вас не любит. И постарайтесь вытряхнуть из головы всю ту идеологическую муть, что Вы набили себе в голову когда были пионЭром/комсомольцем/членом партии.
В ответ на:
Путин в этой области ещё глупее выглядит, чем когда ищет амфоры, учит летать стерхов или пожимает лапу накачанной наркотиками львице...
Человек набивает свой карман. И думает о том, как бы с содержимым кармана не расстаться под закат политической карьеры.
Всё очень просто.
В ответ на:
Вы о чём? О ненужности строить заводы и набирать специалистов, если можно всё иметь на халяву из нефтяной трубы?
И об этом. Зачем Путину строить заводы? Ему трубопроводы нужны.
Зачем ему АЭС на плутонии? Зачем ему шаг вперёд в энергетике? Ему даже муляж "Афона" вырезанный из куска пластмассы, не нужен.
В ответ на:
Или о том, что "когда он сдохнет или свалит" - то всем заводам и специалистам не на кого будет работать?
В том-то и дело, что будет. Но это будут люди, с которыми Западу прийдётся договариваться. А они могут потребовать назад президента-миллиардера. Чтоб разобраться с ним "по свойски".
В ответ на:
Хотите считать Радио-Локационную Станцию оружием и компенсировать их ракетами - значит Вам в клинику.
Вас в клинику посылать я не стану, просто порекомендую пить ноотропы. Чтобы у вас появилось понимание, зачем нужна РЛС, в системе ПРО.
Напомнило анекдот, рассказанный Черчиллем:
Собрались звери на конференцию по разоружению. Что и как разоружать и т.д. выступил вперёд носорог, и говорит: рога - орудие защиты, а клыки и когти - нападения, по этому, клыки и когти - надо снять с вооружения, а рога, как средство защиты - оставить!
P.S. Путину подали полудохлую тигрицу, а не львицу.
SebastianPerejro коренной житель22.02.13 18:12
SebastianPerejro
22.02.13 18:12 
в ответ Schachspiler 21.02.13 11:38
В ответ на:
Вы о чём? О ненужности строить заводы и набирать специалистов, если можно всё иметь на халяву из нефтяной трубы?

Нефтяная труба, халява. Представление- то есть о том как нефть ищут, добывают и сколько это стоит?
В ответ на:
Если бы Россия была озабочена безопасностью в мире, то и она могла бы усиливать своюпротиворакетную оборону!

Я так полагаю, Россия отвечает так, как дешевле и доходчивей.
  -Казус- постоялец22.02.13 18:48
22.02.13 18:48 
в ответ SebastianPerejro 22.02.13 18:12
В ответ на:
Я так полагаю, Россия отвечает так, как дешевле и доходчивей.

Лаконичный и реальный ответ)
Это чем то напомнило как во время бомбардировок Югославии был сибт самолёт-невидимка, оказывается и на совсем они так и не видимы) Тогда всё стали сваливать на то что у Югославии до сих пор на вооружении стоят устаревшее ПРО, оказывается ими они и видны бывают, как обидно ведь наверное, чуть ли не лаптёй сбивают.
kaputter roboter патриот22.02.13 19:01
kaputter roboter
22.02.13 19:01 
в ответ -Казус- 22.02.13 18:48
В ответ на:
чуть ли не лаптёй сбивают.

Ну это к теме не относится, а вот почему все данные об Уральском метеорите российские СМИ черпают из НАСА? Даже потреоты не стесняются тут постить с полным доверием.
Quinbus Flestrin Агент Блефуску22.02.13 19:05
Quinbus Flestrin
22.02.13 19:05 
в ответ -Казус- 22.02.13 18:48
В ответ на:
Это чем то напомнило как во время бомбардировок Югославии был сибт самолёт-невидимка, оказывается и на совсем они так и не видимы

Они радаром невидимы, простым глазом вполне. Сбит он был югославским МиГом, тривиально из бортовой пушки, даже фото есть с дырками. А никакой не ПРО...
  -Казус- постоялец22.02.13 19:23
22.02.13 19:23 
в ответ kaputter roboter 22.02.13 19:01
Данные не только с НАСА, почему позже появились чем у их... вариантов много может быть. В числе зачем было сообщать что то наугад когда если данные не были ещё точными, ведь НАСА привело довольно таки не точные данные, в том числе силу взрыва в несколько раз предположили более мощную.
А что так быстро в СМИ всё пошло.... дорога ложка к обеду, новость она и есть новость пока она новая, завтра за неё уже заплатят меньше, если говорить о инете, то меньше нажмут на баннер какой-нибудь)
Потому и не стоит всему в инете сильно верить, вот тут видел где то ссылке на новости с майл.ру, так уж этому источнику вообще не стоит верить) Большего брехуна ещё не видел.
  -Казус- постоялец22.02.13 19:26
22.02.13 19:26 
в ответ Quinbus Flestrin 22.02.13 19:05
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk
В ответ на:
Следует заметить, что, несмотря на такие радикальные решения, конструкторам не удалось достигнуть конечной цели — построить самолёт, неуязвимый для противника[источник не указан 188 дней]. Во-первых, из-за ухудшенной аэродинамики F-117 был плохо защищён от атак истребителей противника, если бы им удалось его обнаружить. Во-вторых, заложенные в конструкцию идеи могли снизить видимость лишь до определённого предела, а также не обеспечивали очень низкого ЭПР для радиолокационных систем, в которых приёмник и передатчик были разнесены по разным точкам. В результате советские зенитные комплексы С-200 и С-300 могли вести по нему огонь с большими шансами на попадание[источник не указан 188 дней], а более старые модернизированные С-125 хоть и не гарантировали поражения, но также могли представлять угрозу. В частности, при налётах на Югославию F-117 был сбит именно с помощью комплекса С-125 3-й батареи 250-й бригады ПВО.

Хотя конечно Вики полностью доверять нельзя.
SebastianPerejro коренной житель22.02.13 19:44
SebastianPerejro
22.02.13 19:44 
в ответ -Казус- 22.02.13 19:26
А когда его сбили, в бильде здоровая статья была. И фото СПУ "Куба"
  -Казус- постоялец22.02.13 20:00
22.02.13 20:00 
в ответ SebastianPerejro 22.02.13 19:44
В те времена, было не мало разговоров о том, что вся технология стелс была у них была рассчитана из расчётов современных систем ПРО, но в тех устаревших моделях использовался другой диапазон частот, которые и позволяли видеть его, конечно отличия в видимости были, но тем нее менее факт остался фактом.
Serg_tmb старожил22.02.13 21:10
Serg_tmb
22.02.13 21:10 
в ответ -Казус- 22.02.13 20:00, Последний раз изменено 22.02.13 21:13 (Serg_tmb)
В ответ на:
В те времена, было не мало разговоров о том, что вся технология стелс была у них была рассчитана из расчётов современных систем ПРО, но в тех устаревших моделях использовался другой диапазон частот, которые и позволяли видеть его, конечно отличия в видимости были, но тем нее менее факт остался фактом.
Ну да, надо же логичное объяснение. На самом деле не совсем так. На Сахалине живет женщина, которая имеет способность, гладит листья растений утюгом, в основном ночью, и они покрываются тонким слоем металла. Ну вот я и подумал, не использовать ли эту женщину? Нашел в небе над Югославией стелс, запустил ее способность и покрыл самолет тонким слоем металла. На утра пришло сообщение, что Стелс сбит. Совпадение наверное. Хи-хи. 40 миллионов зеленых превратились в груду пластика. После еще одного подбили. После чего америкосы быстренько свернули их полеты. То бишь в итоге целое направление в военной технике угроблено. Нефига трогать наших союзников. Кстати, после того как были сбиты метеоритами 2 челнока, это направление тоже похерилось.
  durik62 патриот22.02.13 21:33
22.02.13 21:33 
в ответ -Казус- 22.02.13 19:23
В ответ на:
вот тут видел где то ссылке на новости с майл.ру, так уж этому источнику вообще не стоит верить) Большего брехуна ещё не видел.

Огласите список. Каким , вообще, новостям из Росс . СМИ можно верить?
Deptokrat старожил22.02.13 21:34
Deptokrat
22.02.13 21:34 
в ответ Quinbus Flestrin 22.02.13 19:05, Последний раз изменено 22.02.13 21:38 (Deptokrat)
В ответ на:
Они радаром невидимы, простым глазом вполне. Сбит он был югославским МиГом, тривиально из бортовой пушки, даже фото есть с дырками. А никакой не ПРО...

вы так уверенно пишите, откуда источник? насколько известно по офф данным, вылеты авиации НАТО, а именно ф117, производились по ночам, кроме того не имея радарного контакта, проблематично обнаружить визуально самолёт днем, к тому же ф117, про ночь молчу
Зияющие высотЫ коренной житель23.02.13 10:32
Зияющие высотЫ
23.02.13 10:32 
в ответ Quinbus Flestrin 22.02.13 19:05
В ответ на:
Они радаром невидимы, простым глазом вполне. Сбит он был югославским МиГом, тривиально из бортовой пушки, даже фото есть с дырками. А никакой не ПРО...

Подбил вообще-то двумя (воздух-воздух) ракетами , из бортовой пушки - это уже скорее для потехи было ..
Окончательно F117 был добит уже ракетой с наземной станции ..
Quinbus Flestrin Агент Блефуску23.02.13 13:03
Quinbus Flestrin
23.02.13 13:03 
в ответ Зияющие высотЫ 23.02.13 10:32, Последний раз изменено 23.02.13 13:24 (Quinbus Flestrin)
Может быт, фото с дырками от пушки было. Т.е. прямая видимость.
PS: http://home.snafu.de/veith/Texte/Stealth.htm
Зияющие высотЫ коренной житель23.02.13 16:40
Зияющие высотЫ
23.02.13 16:40 
в ответ Quinbus Flestrin 23.02.13 13:03, Последний раз изменено 23.02.13 17:25 (Зияющие высотЫ)
В ответ на:
Может быт, фото с дырками от пушки было. Т.е. прямая видимость.

Визуальный контакт был .
Фото с дырками было ..
И дырки от бортовой пушки или нет - оно в принципе и неважно , потому что собственно сбит был F117 однозначно не тривиально бортовой пушкой МиГ-а ..
А ракетой с наземной установки ( а МиГ надо полагать находился в этот момент уже на безопасном отдалении от F117 ) ..
И F117 по прежнему был всё ещё на лету и способен к маневрированию ( несмотря на попадания бортовых ракет и бортовой пушки МиГа ) ..
Кстати , в ходе тех событий как минимум ещё один F117 подвергался обстрелу на Сербией ..
Совершил вынужденную посадку в Хорватии ..
Nefilim прохожий04.03.13 12:45
Nefilim
04.03.13 12:45 
в ответ kaputter roboter 17.02.13 17:36
Объект, сбивший Метеор, двигался раза в полтора быстрее, но скорость метеора - 18-20 км/сек! Классное ПВО - 30 км в секунду. Пока нет иных объяснений - можно пофантазировать: "...мы успеваем, но очень-очень плотно, буквально перед самым падением метеора на поверхность. Прийдётся разбить его манипулятором. Метеор падает по пологой траэктории, поэтому накапливает электрический заряд в виде плазменного конденсатора - гигантской шаровой молнии. Мы должны сформировать подобный конденсатор, чтобы при контакте манипулятора с метеором не произошла детонация." - http://spacenoology.agro.name/?page_id=5308 Метеор и тот, кто его сбил - оба оставили инверсионный след. Поэтому след - двойной.
andrey_Q посетитель06.03.13 14:27
06.03.13 14:27 
в ответ Nefilim 04.03.13 12:45
В ответ на:
Объект, сбивший Метеор, двигался раза в полтора быстрее, но скорость метеора - 18-20 км/сек! Классное ПВО - 30 км в секунду. Пока нет иных объяснений - можно пофантазировать: "...мы успеваем, но очень-очень плотно, буквально перед самым падением метеора на поверхность. Прийдётся разбить его манипулятором. Метеор падает по пологой траэктории, поэтому накапливает электрический заряд в виде плазменного конденсатора - гигантской шаровой молнии. Мы должны сформировать подобный конденсатор, чтобы при контакте манипулятора с метеором не произошла детонация." - http://spacenoology.agro.name/?page_id=5308 Метеор и тот, кто его сбил - оба оставили инверсионный след. Поэтому след - двойной.

А может его и не сбивал никто? Все материалы обладают пределом упругой деформации (превысив который тело подвергается пластической деформации (необратимой), ну или вовсе разрушается).
Следующий общеизвестный факт: при движении тела со сверхзвуковой скоростью формируется ударная волна. Но не следует забывать, что эти механические колебания бешенной амплитуды (точнее, волновой пакет) воздействуют не только на атмосферный воздух, но и на само тело, и при определенных скоростях (а у астероида, говорят было 3 первых космических ) амплитуда внутренних колебаний будет достаточна чтобы тело саморазрушилось засчет параметрического (акустического/механического) резонанса и дальше об атмосферу будет нагреваться засчет трения уже совокупность мелких обломков летящих в одном направлении, а не твердый монолит. Отсюда и никаких крупных осколков).
Сию изящную гипотезу опысывал один из гостей Александра Гордона лет так >10 назад на паредаче посвященной Тунгузскому метеориту, приводил качественные оценки при каких скоростях/размерах(массе)/углах входа в атмосферу тело успеет разрушиться в атмосфере, а при каких не успеет и долетит-таки до поверхности и образует новый мексиканский залив .
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 все