Вход на сайт
Уральский Метеорит
15.02.13 16:27
Последний раз изменено 15.02.13 16:29 (zaschka08)
Хотела бы узнать и подискутировать на тему: почему при современной московской технике метеорит такой величины остался незамеченным?
Число пострадавших от взрывной волны после падения метеорита на Урале растет с каждым часом - на данный момент известно уже почти о тысяче пострадавших, среди которых более 200 детей.
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130215/923108464.html#ixzz2Kywovaoc
Число пострадавших от взрывной волны после падения метеорита на Урале растет с каждым часом - на данный момент известно уже почти о тысяче пострадавших, среди которых более 200 детей.
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130215/923108464.html#ixzz2Kywovaoc
— Пожалуйста, помолчите!
— Но я и так молчу.
— Вы думаете — это раздражает.
15.02.13 16:34
в ответ zaschka08 15.02.13 16:27
Удобно ли здесь дискутировать?
Думаете, Ваше любопытство будет кто то удовлетворять?
Соображайте сами.
Здесь форум для дискуссий, а не просто поговорить о том о сём,Вам же ясно всё объяснили на форуме... с "глупостями своими - не лезьте"....
...(надеюсь, кому это писано - всё понял,... знай наших... нас просто так не пошлёшь...)
Думаете, Ваше любопытство будет кто то удовлетворять?
Соображайте сами.
Здесь форум для дискуссий, а не просто поговорить о том о сём,Вам же ясно всё объяснили на форуме... с "глупостями своими - не лезьте"....
...(надеюсь, кому это писано - всё понял,... знай наших... нас просто так не пошлёшь...)
15.02.13 16:38
в ответ Андрей из Перово 15.02.13 16:34
-Не любит тебя румын этот Серёга
я тоже такого мнения. Такого бычизма я не ожидал ни от модеров(почти сплошь русофобы..) ни от либерастов коих здесь много. На форумах более"горячих"народов(испанцы,итальянцы) я не встречал ничего подобного.
В ответ на:
... это - не демократично... я - так думаю!
... это - не демократично... я - так думаю!
я тоже такого мнения. Такого бычизма я не ожидал ни от модеров(почти сплошь русофобы..) ни от либерастов коих здесь много. На форумах более"горячих"народов(испанцы,итальянцы) я не встречал ничего подобного.
15.02.13 16:50
версии пока разные
"От Челябинска по направлению Миасса системами ПВО на высоте свыше 20 километров сбит метеорит. Залп произведен со станции ПВО "Уржумка",— сообщил источник Znak.com в военном ведомстве.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/02/15/1094434.html
в ответ zaschka08 15.02.13 16:27
В ответ на:
почему при современной московской технике метеорит такой величины остался незамеченным?
почему при современной московской технике метеорит такой величины остался незамеченным?
версии пока разные
"От Челябинска по направлению Миасса системами ПВО на высоте свыше 20 километров сбит метеорит. Залп произведен со станции ПВО "Уржумка",— сообщил источник Znak.com в военном ведомстве.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/02/15/1094434.html
15.02.13 17:57
А метеорит ли это? Больше похоже на ошибку роскосмоса или военных. Если хотите, могу тут выложить ссылки из ютубе, там такой двойной шлейф тянется, очень похожий на сгоревшее реактивное топливо, никак к метеоритам непричастное.
15.02.13 18:10
в ответ Nota0 15.02.13 17:57
Вы настолько хорошо разбираетесь в астрономии и атмосферных явлениях, что с уверенностью можете отличить след от метеорита от следа реактивного снаряда? Или просто ну очень хочется очередную утку запустить, потому что метеорит - это скучно и политикой не пахнет?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
15.02.13 19:14
в ответ zaschka08 15.02.13 16:27
Это американцы!
Вольфович сказал правду!
Ссылка: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6SVUdPrFFW0
Вольфович сказал правду!
Ссылка: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6SVUdPrFFW0
Женщинам на заметку: никогда не спорьте с мужчинами! Сразу начинайте или плакать, или раздеваться!
15.02.13 20:22
в ответ zaschka08 15.02.13 16:27
Сегодня с утра по телеку увидела. Только вечером смогла покопаться в СМИ.
Явление уникальное!
"Es ist der für den Menschen wohl bislang folgenschwerste Meteoriten-Einschlag eines Gesteinskörpers auf der Erde", sagt Björn Voss, Astronom im Planetarium des LWL-Naturkundemuseums in Münster.
www.sueddeutsche.de/panorama/meteoriten-einschlag-in-russland-wenn-das-we...
Поэтому, дорогие товарищи потреоты, не надо опошлять тему.
Явление уникальное!
"Es ist der für den Menschen wohl bislang folgenschwerste Meteoriten-Einschlag eines Gesteinskörpers auf der Erde", sagt Björn Voss, Astronom im Planetarium des LWL-Naturkundemuseums in Münster.
www.sueddeutsche.de/panorama/meteoriten-einschlag-in-russland-wenn-das-we...
Поэтому, дорогие товарищи потреоты, не надо опошлять тему.
15.02.13 21:08
в ответ kaputter roboter 15.02.13 20:22
Это не только уникальное явление, это IMO на волосок от катастрофы было. Судя по массе и скорости метеорита энергия у него была пара мегатонн в тротиловом эквиваленте. По счастью траектория была пологой, метеорит долго летел в атмосфере и успел раскалиться и взорваться на высоте нескольких километров. И то взрывной волной стекла повышибало. Если бы он рухнул вертикально, последствия были бы несоизмеримо тяжелее.
15.02.13 21:37
А этот камешек был просто предвестником. Предвестником, кстати, любопытным, проливающим свет на падение тунгусского метеорита. Ведь осколков, по меньше мере крупных, пока не нашли, а вот со взрывной волной познакомились. Похоже, большие метеориты при определённых обстоятельствах именно взрываются над поверхностью Земли.
в ответ zaschka08 15.02.13 16:27
В ответ на:
Хотела бы узнать и подискутировать на тему: почему при современной московской технике метеорит такой величины остался незамеченным?
Такой величины может и быть незамеченым. А вот другой величины уже замечен. Сегодня будет прямая трансляция от НАСА о пролёте астероида вблизи Земли. В 23.20, кажется. Хотела бы узнать и подискутировать на тему: почему при современной московской технике метеорит такой величины остался незамеченным?
А этот камешек был просто предвестником. Предвестником, кстати, любопытным, проливающим свет на падение тунгусского метеорита. Ведь осколков, по меньше мере крупных, пока не нашли, а вот со взрывной волной познакомились. Похоже, большие метеориты при определённых обстоятельствах именно взрываются над поверхностью Земли.
Всё проходит. И это пройдёт.
15.02.13 22:02
Стёкла повышибало звуковым ударом от тела движущегося на сверхзвуке. Кто живёт рядом с военными аэродромами с этим явлением хорошо знаком.
И сбивать такие объекты возможности нет пока ни у кого. Даже МБР сбить сегодня проблематично, хоть и летают они раз в 5 медленнее. Да и сбиваются МБР облаком осколков, а не прямым попаданием. А чем осколки могут повредить метеориту?
в ответ Quinbus Flestrin 15.02.13 21:08
В ответ на:
И то взрывной волной стекла повышибало.
И то взрывной волной стекла повышибало.
Стёкла повышибало звуковым ударом от тела движущегося на сверхзвуке. Кто живёт рядом с военными аэродромами с этим явлением хорошо знаком.
И сбивать такие объекты возможности нет пока ни у кого. Даже МБР сбить сегодня проблематично, хоть и летают они раз в 5 медленнее. Да и сбиваются МБР облаком осколков, а не прямым попаданием. А чем осколки могут повредить метеориту?
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
16.02.13 00:22
Этот комик действительно озвучивает серьезные вещи и правда в этих вещах есть..
Вот к примеру уже весь ЖЖ постит информацию по поводу того, что СССР обладал системой предупреждения подобного. Советский народ построил, передал воякам, чтоб страну защищали, а они все просрали, как впрочем и свою страну....
Радиолокационная станция "Дарьял-У"(сооружение №1 - передатчик, сооружение №2 - приемник) предназначалась для дальнего надгоризонтного обнаружения баллистических ракет и космических объектов на "южном ракетоопасном направлении"...
А так , эта система без проблем обнаружила бы этот космический объект, второй вопрос что бы делали, но факт остается фактом... Я слышал, что есть ракеты, которые могли бы просто разрушить метеорит в небе и избежать разрушительной взрывной волны от метеорита.
Ну а если это были американцы или вот как тут пишут это были пакистанцы со своей ракетой, то их давно бы сбили на подлете к СССР, вернее к России...
Посмотрите как доблестные российские вояки ржут....
Ссылка: http://safiullin.livejournal.com/710.html
Это вот про пакистанцев:
Ссылка: http://servicefree.livejournal.com/2072010.html
в ответ BERLINAS 15.02.13 19:32
В ответ на:
Самое смешное, что доля в этом пассаже присутствует. Но озвучил его комик и это настораживает.
Самое смешное, что доля в этом пассаже присутствует. Но озвучил его комик и это настораживает.
Этот комик действительно озвучивает серьезные вещи и правда в этих вещах есть..
Вот к примеру уже весь ЖЖ постит информацию по поводу того, что СССР обладал системой предупреждения подобного. Советский народ построил, передал воякам, чтоб страну защищали, а они все просрали, как впрочем и свою страну....
Радиолокационная станция "Дарьял-У"(сооружение №1 - передатчик, сооружение №2 - приемник) предназначалась для дальнего надгоризонтного обнаружения баллистических ракет и космических объектов на "южном ракетоопасном направлении"...
А так , эта система без проблем обнаружила бы этот космический объект, второй вопрос что бы делали, но факт остается фактом... Я слышал, что есть ракеты, которые могли бы просто разрушить метеорит в небе и избежать разрушительной взрывной волны от метеорита.
Ну а если это были американцы или вот как тут пишут это были пакистанцы со своей ракетой, то их давно бы сбили на подлете к СССР, вернее к России...
Посмотрите как доблестные российские вояки ржут....
Ссылка: http://safiullin.livejournal.com/710.html
Это вот про пакистанцев:
Ссылка: http://servicefree.livejournal.com/2072010.html
Женщинам на заметку: никогда не спорьте с мужчинами! Сразу начинайте или плакать, или раздеваться!
16.02.13 10:25
Каждая мусоринка в космосе видна, только и слышишь, что орбиту МКС смещают. А тут оба на, не заметили.
Российские космические доблестные войска обосрались по полной. А так же "дружественные" им войска других стран.
в ответ Wladimir- 15.02.13 21:37
В ответ на:
Такой величины может и быть незамеченым. А вот другой величины уже замечен. Сегодня будет прямая трансляция от НАСА о пролёте астероида вблизи Земли. В 23.20, кажется.
Такой величины может и быть незамеченым. А вот другой величины уже замечен. Сегодня будет прямая трансляция от НАСА о пролёте астероида вблизи Земли. В 23.20, кажется.
Каждая мусоринка в космосе видна, только и слышишь, что орбиту МКС смещают. А тут оба на, не заметили.
Российские космические доблестные войска обосрались по полной. А так же "дружественные" им войска других стран.
16.02.13 12:44
вот ,вроде, кратер .. только непонятно , что там горит
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0cT8vZ-7vxQ#at=22
в ответ Nota0 15.02.13 17:57
В ответ на:
А метеорит ли это? Больше похоже на ошибку роскосмоса или военных. Если хотите, могу тут выложить ссылки из ютубе, там такой двойной шлейф тянется, очень похожий на сгоревшее реактивное топливо, никак к метеоритам непричастное.
А метеорит ли это? Больше похоже на ошибку роскосмоса или военных. Если хотите, могу тут выложить ссылки из ютубе, там такой двойной шлейф тянется, очень похожий на сгоревшее реактивное топливо, никак к метеоритам непричастное.
вот ,вроде, кратер .. только непонятно , что там горит
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0cT8vZ-7vxQ#at=22
16.02.13 13:28
в ответ BERLINAS 16.02.13 10:29
Вы меня , конечно, извините, но эта тема мне близка еще и потому, что в Челябинске именно на этом цинковом заводе была в комабдировках моя мама и я знаю на 100%, что там производили всю жизнь до 1998 года(как я уехала в Германию, с тех пор не знаю) ничто иное как танки. Странно все-таки, что метеорит выбрал танковый завод. Хотя, конечно, могло быть обломком астероида, который уже давно предсказали и который просто разлетелся по кусочкам.
— Пожалуйста, помолчите!
— Но я и так молчу.
— Вы думаете — это раздражает.
16.02.13 14:17
16.02.13 14:29
А вы думаете на высоте 20-30 амерbка атомную бомбу взорвала?http://www.youtube.com/watch?v=UrmsuZkXUJ0
В ответ на:
Вот видите , как на Руси пипл дурят
Русскими буквами пишут про метеорит , а там как всегда не то , что написано
Вот видите , как на Руси пипл дурят
Русскими буквами пишут про метеорит , а там как всегда не то , что написано
А вы думаете на высоте 20-30 амерbка атомную бомбу взорвала?http://www.youtube.com/watch?v=UrmsuZkXUJ0
16.02.13 14:53
в ответ Arminius_2000 16.02.13 14:14
16.02.13 17:16
в ответ Россиявперед 16.02.13 15:23
Статью сотрудницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой журналистка предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке удалили с сайта издания.
Рассуждая о странностях метеорита, корреспондент задавала вопросы руководителям российского военного ведомства, пишут «Новости мира». В частности, Латынину интересовало, «почему метеорит летел именно по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону», «почему он летел не сверху вниз, а почти параллельно земле, по траектории, напоминающей траекторию полета ракеты», «почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива».
Журналистка спрашивала, «почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты во внештатной ситуации» и «почему в поисках обломков участвует такое невероятное количество военнослужащих (около 20 000 человек), задействовано восемь самолетов и тысячи единиц техники».
Автор статьи высказала предположение, что кто-то «сверху» очень боится, что на обломках «метеорита» будет обнаружен бортовой номер, а потом Россию обвинят в вечном бардаке.
Рассуждая о странностях метеорита, корреспондент задавала вопросы руководителям российского военного ведомства, пишут «Новости мира». В частности, Латынину интересовало, «почему метеорит летел именно по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону», «почему он летел не сверху вниз, а почти параллельно земле, по траектории, напоминающей траекторию полета ракеты», «почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива».
Журналистка спрашивала, «почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты во внештатной ситуации» и «почему в поисках обломков участвует такое невероятное количество военнослужащих (около 20 000 человек), задействовано восемь самолетов и тысячи единиц техники».
Автор статьи высказала предположение, что кто-то «сверху» очень боится, что на обломках «метеорита» будет обнаружен бортовой номер, а потом Россию обвинят в вечном бардаке.
16.02.13 17:45
в ответ юрий100 16.02.13 17:16
вот это да. Я вчера читала ее статью, ее вопросы удалили, но потом выставили скиншоты, и люди более-менее разбирающиеся в теме, ответили не ее вопросы, в общем отправили филолога физику с астрономией учить. Потом она написала, что в связи с новой появившейся информацией- она сегодня отпишется. А сегодня статья вообще на другую тему, будто про Челябинск дискуссии вчера вообще не было. Тишина. Ну, что тут и говорить. Правды мы реально не узнаем, слава Богу ничего страшного не случилось(если верить официозу),но волоске от катастрофы были точно.
вот видео очевидцев (для тех, кто еще не видел):
http://www.youtube.com/watch?v=vhRAocBr-hA&feature=youtu.be
Видео метеорита в Костанае -
http://https%3A//www.youtube.com/watch?v=toV8kg2M_gw
вот видео очевидцев (для тех, кто еще не видел):
http://www.youtube.com/watch?v=vhRAocBr-hA&feature=youtu.be
Видео метеорита в Костанае -
http://https%3A//www.youtube.com/watch?v=toV8kg2M_gw
16.02.13 18:53
в ответ Россиявперед 16.02.13 18:01
То-то и удивляет, что вначале из желтой прессы статью удалили, а потом и дискуссию, причем подтверждавшую, что был именно метеорит.
Я вчера, после того как здесь высказала свои мысли по поводу двойного шлейфа, решила посмотреть в поисковике на эту тему, и натнулась на "новую газету", журналистке ответили на все вопросы, причем профессионально и убедительно. И именно тот факт, что в газете маразматических статей куча, а вчерашнюю удалили в 2 этапа, да и обещание сегодня выдать новые факты по Челябинску не выполненно, для меня означает, что журналистка была отчасти права в своих предположениях о природе "метеорита". Первый отдел в России еще никто не отменял.
Я вчера, после того как здесь высказала свои мысли по поводу двойного шлейфа, решила посмотреть в поисковике на эту тему, и натнулась на "новую газету", журналистке ответили на все вопросы, причем профессионально и убедительно. И именно тот факт, что в газете маразматических статей куча, а вчерашнюю удалили в 2 этапа, да и обещание сегодня выдать новые факты по Челябинску не выполненно, для меня означает, что журналистка была отчасти права в своих предположениях о природе "метеорита". Первый отдел в России еще никто не отменял.
17.02.13 02:45
ещё один "специалист-ракетчик",
по моему это больше похоже на несусветную глупость высосанную дилетантом из пальца
в ответ Nota0 15.02.13 17:57
В ответ на:
А метеорит ли это? Больше похоже на ошибку роскосмоса или военных. Если хотите, могу тут выложить ссылки из ютубе, там такой двойной шлейф тянется, очень похожий на сгоревшее реактивное топливо, никак к метеоритам непричастное.
А метеорит ли это? Больше похоже на ошибку роскосмоса или военных. Если хотите, могу тут выложить ссылки из ютубе, там такой двойной шлейф тянется, очень похожий на сгоревшее реактивное топливо, никак к метеоритам непричастное.
ещё один "специалист-ракетчик",
В ответ на:
Больше похоже на ошибку роскосмоса или военных
Больше похоже на ошибку роскосмоса или военных
по моему это больше похоже на несусветную глупость высосанную дилетантом из пальца
17.02.13 08:31
Челябинск встречает грудью все опасности!
И метеориты ему не впервой!
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/21-23531605-Cheljabinsk1.jpg
In Antwort auf:
И почему именно на Челябинск? И почему именно на цинковый завод?
И почему именно на Челябинск? И почему именно на цинковый завод?
Челябинск встречает грудью все опасности!
И метеориты ему не впервой!
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/21-23531605-Cheljabinsk1.jpg
Э-эх!! Да пошло оно .... !
17.02.13 08:44
17.02.13 08:51
Все пуски ракет в мире в USA даже на туалетной бумаге отмечаются. Если НАСА сказала метеорит, что вякать-то!
In Antwort auf:
Статью сотрудницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой журналистка предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке удалили с сайта издания.
Статью сотрудницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой журналистка предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке удалили с сайта издания.
Все пуски ракет в мире в USA даже на туалетной бумаге отмечаются. Если НАСА сказала метеорит, что вякать-то!
Э-эх!! Да пошло оно .... !
17.02.13 10:25
Ну, да
.Сегодня, при наличии интернета, любой школьник, при желании, может нарыть для себя информацию. Явление достаточно редкое и интересное, почему не вникнуть и не расширить кругозор даже специалисту в другой области? Я перерыла кучу видео-записей, и словесных описаний падений метеоритов- так траектория падения у них, как правило слегка дерганная. Но, есть на ютубе видео падения метеорита в Перу-там тоже достаточно прямая траектория и двойной шлейф. И звуки, как при обстреле тоже присутствовали при воспоминаниях очевидцев падений других метеоритов, и обьясняются физикой.
В, общем, в моем понимании, это был все-таки метеорит, и как я рада, что у НАСА такое же мнение
в ответ Deptokrat 17.02.13 02:45
В ответ на:
ещё один "специалист-ракетчик",
ещё один "специалист-ракетчик",
Ну, да
В, общем, в моем понимании, это был все-таки метеорит, и как я рада, что у НАСА такое же мнение
17.02.13 11:31
Нарыть мало, надо ещё мозгов, чтобы в нарытом отличить реальность от галиматьи и дезы, но как? если у некоторых единственным источником образования был интернет
это сразу всплывает в обсуждениях всяких фейковых видео летящих метеоритов или якобы мест его падения
В ответ на:
Ну, да.Сегодня, при наличии интернета, любой школьник, при желании, может нарыть для себя информацию
Ну, да.Сегодня, при наличии интернета, любой школьник, при желании, может нарыть для себя информацию
Нарыть мало, надо ещё мозгов, чтобы в нарытом отличить реальность от галиматьи и дезы, но как? если у некоторых единственным источником образования был интернет
это сразу всплывает в обсуждениях всяких фейковых видео летящих метеоритов или якобы мест его падения
17.02.13 12:07
За что извинять-то :
за глупость или за продолжение либретто к опере "Слышала звон , да не знаю где он" ?
PS: а танки выпускались не на ЧЦЗ , а на ЧТЗ .
В ответ на:
Вы меня , конечно, извините, но эта тема мне близка еще и потому, что в Челябинске именно на этом цинковом заводе была в комабдировках моя мама и я знаю на 100%, что там производили всю жизнь до 1998 года(как я уехала в Германию, с тех пор не знаю) ничто иное как танки. Странно все-таки, что метеорит выбрал танковый завод.
Вы меня , конечно, извините, но эта тема мне близка еще и потому, что в Челябинске именно на этом цинковом заводе была в комабдировках моя мама и я знаю на 100%, что там производили всю жизнь до 1998 года(как я уехала в Германию, с тех пор не знаю) ничто иное как танки. Странно все-таки, что метеорит выбрал танковый завод.
За что извинять-то :
за глупость или за продолжение либретто к опере "Слышала звон , да не знаю где он" ?
PS: а танки выпускались не на ЧЦЗ , а на ЧТЗ .
17.02.13 15:13
в ответ Зияющие высотЫ 17.02.13 12:07
Вы правы, это был тракторный, не цинковый - я ошиблась. Думаю, мы всю правду все равно не узнаем, так что можно только предполагать. А вот насчет того , что метеорит диаметром 1метр не мог быть заранее обнаружен - не думаю, скорее всего это доказателъство неисправности или несовершенства русской техники, которая не могла вовремя ничего сделать...
— Пожалуйста, помолчите!
— Но я и так молчу.
— Вы думаете — это раздражает.
17.02.13 15:22
в ответ Bastler 17.02.13 15:16
Я не уверена, думаю или надеюсь, что если летело бы что-то в направлении Германии, то техника бы сработала, а так они не вмешивалисъ - у русских вроде как все есть свое и все в исправности. Немцы как и американцы просто понаблюдали со стороны. В свое время изменивший свою траекторию самолет над Америкой тоже не был сбит или отклонен от курса на торговый центр. Вероятнее всего наука и техника еще не так процветает, как нам это преподносят.
— Пожалуйста, помолчите!
— Но я и так молчу.
— Вы думаете — это раздражает.
17.02.13 16:43
Просто всё...
Ложь, враньё , искажения.. Льются целыми сутками, со всех каналов.
Так, теперь, говори хоть - чистую правду. Всё-равно порождается недоверие И сомнение.
Всегда ищешь что-то , как минимум недосказанное.
Так что удивлятся нечего, если всё воспринимается с недоверием.
в ответ Deptokrat 17.02.13 11:31
В ответ на:
это сразу всплывает в обсуждениях всяких фейковых видео летящих метеоритов или якобы мест его падения
это сразу всплывает в обсуждениях всяких фейковых видео летящих метеоритов или якобы мест его падения
Просто всё...
Ложь, враньё , искажения.. Льются целыми сутками, со всех каналов.
Так, теперь, говори хоть - чистую правду. Всё-равно порождается недоверие И сомнение.
Всегда ищешь что-то , как минимум недосказанное.
Так что удивлятся нечего, если всё воспринимается с недоверием.
17.02.13 17:36
Печально все это. Метеорит как индикатор общественно-политических настроений. Наконец-то действитлельно произошло "не имеющее аналогов", и это разменяли на мелкую ходовую сиюминутную монету. Где ученые?! Где нормальные серьезные разъяснения для простых обывателей? Почему нужно читать на иностранном языке, чтобы получить информацию о том, что произошло в твоей стране?
в ответ durik62 17.02.13 16:43
В ответ на:
Ложь, враньё , искажения.. Льются целыми сутками, со всех каналов.
Ложь, враньё , искажения.. Льются целыми сутками, со всех каналов.
Печально все это. Метеорит как индикатор общественно-политических настроений. Наконец-то действитлельно произошло "не имеющее аналогов", и это разменяли на мелкую ходовую сиюминутную монету. Где ученые?! Где нормальные серьезные разъяснения для простых обывателей? Почему нужно читать на иностранном языке, чтобы получить информацию о том, что произошло в твоей стране?
17.02.13 19:02
Крепкий орешек 2013
МакКлейн прилетает в Москву для того, чтобы освободить из тюрьмы своего сына. Сначала все проходит гладко, но отцу с сыном удается (кто бы сомневался) обратить на себя пристальное внимание местной организованной преступности.
МакКлейну со своим отважным сынишкой нужно очень постараться, чтоб выжить, у них складывается четкое убеждение в том, что за ними охотятся все без исключения.
Всему виной русская мафия и коррумпированные менты. Некогда было Брюсу даже с метиоритом побороться.
Личное превыше всего!
в ответ kaputter roboter 17.02.13 17:36
В ответ на:
Печально все это. Метеорит как индикатор общественно-политических настроений.
Печально все это. Метеорит как индикатор общественно-политических настроений.
Крепкий орешек 2013
МакКлейн прилетает в Москву для того, чтобы освободить из тюрьмы своего сына. Сначала все проходит гладко, но отцу с сыном удается (кто бы сомневался) обратить на себя пристальное внимание местной организованной преступности.
МакКлейну со своим отважным сынишкой нужно очень постараться, чтоб выжить, у них складывается четкое убеждение в том, что за ними охотятся все без исключения.
Всему виной русская мафия и коррумпированные менты. Некогда было Брюсу даже с метиоритом побороться.
Личное превыше всего!
17.02.13 21:57
в ответ BERLINAS 17.02.13 19:02
На злобу дня: американские каменты по сегодняшнему метеориту:
“Какого хрена в России у всех камеры в тачках, это закон какой-то? ”,
“Почему столько видео из России из машин? ”,
“Почему все охрененное всегда происходит в России? ” .
Самое крутое -
“Русские записали падение метеорита с хрен знает скольки ракурсов, а у американцев нет записи, как *** самолет падает на Пентагон”
“Какого хрена в России у всех камеры в тачках, это закон какой-то? ”,
“Почему столько видео из России из машин? ”,
“Почему все охрененное всегда происходит в России? ” .
Самое крутое -
“Русские записали падение метеорита с хрен знает скольки ракурсов, а у американцев нет записи, как *** самолет падает на Пентагон”
17.02.13 22:00
"комментарии иностранцев к видеороликам:
"Зачем в России у всех камеры в тачках, это закон какой-то?"
"Почему столько видео из России из машин?"
"Какого чёрта всё охрененное всегда происходит в России?"
"Русские записали падение метеорита с фиг знает скольких ракурсов, а у американцев нет ни одной записи, как драный самолет падает на Пентагон!"
Суровый челябинский пацан отвечает:
- За бесценные кадры редкого явления нужно благодарить ментов, наши законы, суды да и просто людей на дороге и около неё. Иначе я бы видеорегистратор в машину не ставил. "
http://www.meteorites.ru/menu/faq/instruction.html:ИНСТРУКЦИЯ ПО НАБЛЮДЕНИЮ ПАДЕНИЙ, ПОИСКАМ И СБОРУ МЕТЕОРИТОВ
Обыкновенные метеориты, весом в десятки килограммов и меньше, падают очень часто, вероятно не менее тысячи в год на всем земном шаре. Однако огромное число их, падая в моря и океаны, в безлюдных пустынях и полярных странах, а также в малонаселенных гористых и лесных районах, остается ненайденным. Лишь ничтожное число метеоритов, в среднем 4-5 в год, становится достоянием науки. До настоящего времени всего было найдено около 1500 метеоритов, из которых 123 метеорита приходится на долю нашей страны. Нужно, однако, иметь в виду, что многие метеориты выпали группами или даже так называемыми метеоритными дождями, после которых были собраны сотни и тысячи метеоритов. Поэтому общее число всех метеоритов, хранящихся в коллекциях, достигает, вероятно, многих десятков тысяч.
Подруга с Зап. Сибири в области метео работает, написала что народ в их районе воодушевленно ищет осколки от метеорита с целью продать их на запад
"Зачем в России у всех камеры в тачках, это закон какой-то?"
"Почему столько видео из России из машин?"
"Какого чёрта всё охрененное всегда происходит в России?"
"Русские записали падение метеорита с фиг знает скольких ракурсов, а у американцев нет ни одной записи, как драный самолет падает на Пентагон!"
Суровый челябинский пацан отвечает:
- За бесценные кадры редкого явления нужно благодарить ментов, наши законы, суды да и просто людей на дороге и около неё. Иначе я бы видеорегистратор в машину не ставил. "
http://www.meteorites.ru/menu/faq/instruction.html:ИНСТРУКЦИЯ ПО НАБЛЮДЕНИЮ ПАДЕНИЙ, ПОИСКАМ И СБОРУ МЕТЕОРИТОВ
Обыкновенные метеориты, весом в десятки килограммов и меньше, падают очень часто, вероятно не менее тысячи в год на всем земном шаре. Однако огромное число их, падая в моря и океаны, в безлюдных пустынях и полярных странах, а также в малонаселенных гористых и лесных районах, остается ненайденным. Лишь ничтожное число метеоритов, в среднем 4-5 в год, становится достоянием науки. До настоящего времени всего было найдено около 1500 метеоритов, из которых 123 метеорита приходится на долю нашей страны. Нужно, однако, иметь в виду, что многие метеориты выпали группами или даже так называемыми метеоритными дождями, после которых были собраны сотни и тысячи метеоритов. Поэтому общее число всех метеоритов, хранящихся в коллекциях, достигает, вероятно, многих десятков тысяч.
Подруга с Зап. Сибири в области метео работает, написала что народ в их районе воодушевленно ищет осколки от метеорита с целью продать их на запад
Случай благоволит умам подготовленным.
18.02.13 03:08
какая техника? вы поменьше американских боевиков смотрите, да Латынину слушайте, а если есть интерес рассуждать на такие темы, то лучше читайте ту же "науку и технику" или что то подобное...
Вот вам ЛИКБЕЗ: Если астрономы не смогли заметить заранее небольшой (по космическим меркам) камушек, а это обсерватории и космические агентства всего мира, то же "NASA" к примеру, то какая ещё техника по вашему должна его заметить?
Системы ПВО и ПРО? Это нереально, тк эти системы предназначены для контроля над летательными аппаратами и пусками ракет с земли, а не какого то камня летящего из космоса,,,
1 Допустим бредовую мысль, что ПВО или ПРО его засекло и что? Никто даже среагировать не успеет на объект летящий со скоростью от 10 до 70 км В СЕКУНДУ!!!!, а если успеет, то ни одна ракета не перехватит это тело, а если перехватит, то без какого либо значимого эффекта
2 Допустим тот метеорит засекли астрономы ещё в космосе за миллионы километров, так тоже никакого толку,,,никто не сможет рассчитать где он точно упадёт, ну разве что в рамках полушария земли и что??? эвакуировать всю Россию в Америку или наоборот? А уж технически сбить или изменить орбиту такого метеора нет возможности пока ни у кого..... а вы.... Гермааания......Тееехника......
в ответ zaschka08 17.02.13 15:22
В ответ на:
Я не уверена, думаю или надеюсь, что если летело бы что-то в направлении Германии, то техника бы сработала
Я не уверена, думаю или надеюсь, что если летело бы что-то в направлении Германии, то техника бы сработала
какая техника? вы поменьше американских боевиков смотрите, да Латынину слушайте, а если есть интерес рассуждать на такие темы, то лучше читайте ту же "науку и технику" или что то подобное...
Вот вам ЛИКБЕЗ: Если астрономы не смогли заметить заранее небольшой (по космическим меркам) камушек, а это обсерватории и космические агентства всего мира, то же "NASA" к примеру, то какая ещё техника по вашему должна его заметить?
Системы ПВО и ПРО? Это нереально, тк эти системы предназначены для контроля над летательными аппаратами и пусками ракет с земли, а не какого то камня летящего из космоса,,,
1 Допустим бредовую мысль, что ПВО или ПРО его засекло и что? Никто даже среагировать не успеет на объект летящий со скоростью от 10 до 70 км В СЕКУНДУ!!!!, а если успеет, то ни одна ракета не перехватит это тело, а если перехватит, то без какого либо значимого эффекта
2 Допустим тот метеорит засекли астрономы ещё в космосе за миллионы километров, так тоже никакого толку,,,никто не сможет рассчитать где он точно упадёт, ну разве что в рамках полушария земли и что??? эвакуировать всю Россию в Америку или наоборот? А уж технически сбить или изменить орбиту такого метеора нет возможности пока ни у кого..... а вы.... Гермааания......Тееехника......
18.02.13 07:34
)))))
=========================
По теме .Мой это родной город Челябинск . До одной подруги всё-ещё дозвониться не могу ,живёт в конце Ленинского района ,дом прям напротив Озера Смолино ,взрывная волна по воде могла быть не шуточной.Как подумаю ,что в минуту могло и не стать мне очень дорогих людей ,родни,друзей,знакомых. .....
В ответ на:
Где ученые?! Где нормальные серьезные разъяснения для простых обывателей?
Хм....Массовая истерия опять : Дайте нам объяснения ! Где правда ?! Все сволочи ,один я Дартаньян!Где ученые?! Где нормальные серьезные разъяснения для простых обывателей?
)))))
=========================
По теме .Мой это родной город Челябинск . До одной подруги всё-ещё дозвониться не могу ,живёт в конце Ленинского района ,дом прям напротив Озера Смолино ,взрывная волна по воде могла быть не шуточной.Как подумаю ,что в минуту могло и не стать мне очень дорогих людей ,родни,друзей,знакомых. .....
18.02.13 08:17
Бесценная информация
в ответ ПарагвайскаяЖаба 18.02.13 07:34
В ответ на:
По теме .Мой это родной город Челябинск
По теме .Мой это родной город Челябинск
Бесценная информация
18.02.13 10:08
Вам раз уже отвечали) Попробуйте хоть немного почитать про то как работает вообще современно ПВО. Даже самолёты не сбивают ракетами, им наносят многочисленные повреждения осколками возникающими от взрыва ракеты на некотором удалении от цели, в противном случае вероятность попасть именно в цель резко снижается, это в голливудских фильмах ракеты дырки делают в самолётах) но у них и даже террористы маркируют провода у мин определённым цветами, каждый американский школьник знает что надо резать коричневый а не зелёный провод) зачем уподобляться тем кто готов поверить во что угодно?)
А что до версии что эта ракета, поинтересуйтесь скоростями ракет и сравните с высказываниями учёных, и не только российских о том с какой скоростью падал этот объект.
Да уж не говоря о мощности взрыва, с простым зарядом ракета не дала бы такой детонации а ядерный взрыв не смогли бы утаить так.
Не стоит себя успокаивать тем, что германия не пострадала бы) Как раз может жертв было бы намного больше бы, размеры территорий не совместимы, это всё равно что сравнивать арбуз и вишню.
А судя по мощности взрыва и как предполагают многие, это вовсе был и не твёрдый объект а скорее всего затвердевший газ, от сюда и мощность взрыва такая и отсутствие осколков и всё-таки практически отсутствие воронки как таковой, при таких скоростях во льду на воде такую дырку и камушек в 5 мм. мог бы сделать.
в ответ zaschka08 17.02.13 15:22
В ответ на:
что если летело бы что-то в направлении Германии, то техника бы сработала
что если летело бы что-то в направлении Германии, то техника бы сработала
Вам раз уже отвечали) Попробуйте хоть немного почитать про то как работает вообще современно ПВО. Даже самолёты не сбивают ракетами, им наносят многочисленные повреждения осколками возникающими от взрыва ракеты на некотором удалении от цели, в противном случае вероятность попасть именно в цель резко снижается, это в голливудских фильмах ракеты дырки делают в самолётах) но у них и даже террористы маркируют провода у мин определённым цветами, каждый американский школьник знает что надо резать коричневый а не зелёный провод) зачем уподобляться тем кто готов поверить во что угодно?)
А что до версии что эта ракета, поинтересуйтесь скоростями ракет и сравните с высказываниями учёных, и не только российских о том с какой скоростью падал этот объект.
Да уж не говоря о мощности взрыва, с простым зарядом ракета не дала бы такой детонации а ядерный взрыв не смогли бы утаить так.
Не стоит себя успокаивать тем, что германия не пострадала бы) Как раз может жертв было бы намного больше бы, размеры территорий не совместимы, это всё равно что сравнивать арбуз и вишню.
А судя по мощности взрыва и как предполагают многие, это вовсе был и не твёрдый объект а скорее всего затвердевший газ, от сюда и мощность взрыва такая и отсутствие осколков и всё-таки практически отсутствие воронки как таковой, при таких скоростях во льду на воде такую дырку и камушек в 5 мм. мог бы сделать.
18.02.13 10:38
Да бог С ним, ракета, Метиорит. какая разница.
Реакция непонятна. ( Опять , в очередной раз какая-то глупая шутка премьера по этому поводу) Вместо того чтоб объявить людям, что и как, Как вести себя в этой ситуации.
в ответ -Казус- 18.02.13 10:08
В ответ на:
А что до версии что эта ракета, поинтересуйтесь скоростями ракет и сравните с высказываниями учёных, и не только российских о том с какой скоростью падал этот объект.
А что до версии что эта ракета, поинтересуйтесь скоростями ракет и сравните с высказываниями учёных, и не только российских о том с какой скоростью падал этот объект.
Да бог С ним, ракета, Метиорит. какая разница.
Реакция непонятна. ( Опять , в очередной раз какая-то глупая шутка премьера по этому поводу) Вместо того чтоб объявить людям, что и как, Как вести себя в этой ситуации.
18.02.13 11:05
ну во первых после драки кулаками не машут, а во вторых учитывая уровень интеллекта некоторых блогеров и филологов заполонивших интернет всяким бредом, "интеллект" который в случае паники опустится до уровня стада , то лучше ничего не объявлять даже зная о метеорите, последствий меньше будет,
я например не верю, что народ бросится исполнять все рекомендации, а образно говоря "понесется как бараны" и передавят больше, чем сам метеорит
В ответ на:
Вместо того чтоб объявить людям, что и как, Как вести себя в этой ситуации.
Вместо того чтоб объявить людям, что и как, Как вести себя в этой ситуации.
ну во первых после драки кулаками не машут, а во вторых учитывая уровень интеллекта некоторых блогеров и филологов заполонивших интернет всяким бредом, "интеллект" который в случае паники опустится до уровня стада , то лучше ничего не объявлять даже зная о метеорите, последствий меньше будет,
я например не верю, что народ бросится исполнять все рекомендации, а образно говоря "понесется как бараны" и передавят больше, чем сам метеорит
18.02.13 11:20
А что тут скажешь?) вероятность такого происшествия.... после Тунгуского это второй случай за всю историю новейшею.
Ну как сказали в новостях, для показухи это или нет, но одна учительница услышав взрыв загнала всех учеников под парту, и в результате ни одного раненого в её классе. Почти в сто % пострадавшие это те, кто услышав взрыв побежали к окнам смотреть а что это такое было, вот .... и вышло так.
Немецкий школьник не побежал бы к окну?
Это пока что в Японии только при малейшем шорохе все прячутся под парты и под кровати, но там с детства знают что такое землетрясение. В чём тут вина руководства страны?
Почему то не было ветки тут про то в чём виноват Белый дом за цунами и смерчи что проносятся над америкой.
Человек может влиять на природу, но лишь природа может вмиг уничтожить человека) Мы стали выше прыгать, быстрее бегать, дольше плавать, но в сравнении с природой, человек это амёба и не более, имею ввиду по возможностям своим, как это может и не грустно будет кому то признать)
в ответ durik62 18.02.13 10:38
В ответ на:
Как вести себя в этой ситуации.
Как вести себя в этой ситуации.
А что тут скажешь?) вероятность такого происшествия.... после Тунгуского это второй случай за всю историю новейшею.
Ну как сказали в новостях, для показухи это или нет, но одна учительница услышав взрыв загнала всех учеников под парту, и в результате ни одного раненого в её классе. Почти в сто % пострадавшие это те, кто услышав взрыв побежали к окнам смотреть а что это такое было, вот .... и вышло так.
Немецкий школьник не побежал бы к окну?
Это пока что в Японии только при малейшем шорохе все прячутся под парты и под кровати, но там с детства знают что такое землетрясение. В чём тут вина руководства страны?
Почему то не было ветки тут про то в чём виноват Белый дом за цунами и смерчи что проносятся над америкой.
Человек может влиять на природу, но лишь природа может вмиг уничтожить человека) Мы стали выше прыгать, быстрее бегать, дольше плавать, но в сравнении с природой, человек это амёба и не более, имею ввиду по возможностям своим, как это может и не грустно будет кому то признать)
18.02.13 12:05
Ну если бы такую взрывную волну бы и вы почувствовали, наверное и штаны менять пришлось бы?)
ни кто не может знать как себя поведёт в той или иной критической ситуации, хорошо кричать об этом из глубокого подвала дома, там ведь смело) А вот метеорит как раз показал что нет ни кого защищённого, мог бы и в Москву угодить и пол Берлина накрыть.
Но понимаю сути высказывания, зависть что ли? Чему бы хоть?)
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 11:23
В ответ на:
Кто ж вас напугал-то так...
Кто ж вас напугал-то так...
Ну если бы такую взрывную волну бы и вы почувствовали, наверное и штаны менять пришлось бы?)
ни кто не может знать как себя поведёт в той или иной критической ситуации, хорошо кричать об этом из глубокого подвала дома, там ведь смело) А вот метеорит как раз показал что нет ни кого защищённого, мог бы и в Москву угодить и пол Берлина накрыть.
Но понимаю сути высказывания, зависть что ли? Чему бы хоть?)
18.02.13 14:05
в ответ -Казус- 18.02.13 12:05
Я лично не испытывала падение метеорита, зато испытала 1 раз землетрясение на Украине и не скажу, что хоть кому -то весело в такие минуты. Проблема в том, что одни прячутся под столами или в дверных проемах - как рекомендуют при этом, другие хватают детей, кошек, собак, начинают судорожно искать сумку с паспортом и деньгами, одевать ребенка(чтоб не замерз) , себе одежду поудобнее и практичнее на ходу одевают, при том, что все это делается под стрессом побыстрее - все равно на это уходят драгоценные минуты даже у проворливых, пока выбегают на лестницу, хорошо еще если не надо спускатъся с высоких этажей...фу...выбежали во двор - землетрясение закончилось! не представляю как реагировать быстро на такое - особенно, если это случится тогда, когда еще
или уже спишь. Ко всему не подготовишься.
— Пожалуйста, помолчите!
— Но я и так молчу.
— Вы думаете — это раздражает.
18.02.13 14:18
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 11:23
В ответ на:
были истеричные голоса за кадром. "Бомбардировка!!!! Артподготовка!!!!!" Кто ж вас напугал-то так...
именно 44-летние мужчины в состоянии неожиданного стресса начинают визжать)))) Следует знать значение слова Истерия,чтобы забыть так снисходительно отзяваться о тех ,кто испугался взрываот метеорита.Вероятно ,твой мозг не может осознать какая смертельная опасность грозила Челябинской области, а малыш?))))))были истеричные голоса за кадром. "Бомбардировка!!!! Артподготовка!!!!!" Кто ж вас напугал-то так...
18.02.13 14:21
в ответ zaschka08 18.02.13 14:05
Судя по тому что произошло и именно в данной ситуации, как раз совершенно ни чего и не надо было делать - Главное не подходить к Окнам и ко всему тому что может разлететься на осколки.
А всё остальное уж зависит от размера метеорита, в какой ситуации и парта может не спасти. Ну не учат же спасаться от цунами в пустынях, за всю известную историю это было второе падение метеорита заметного масштаба.
В большей массе люди пострадали от любопытства. А человек в критической ситуации не всегда поступает по правилам и этого заранее почти ни кто не может знать кто и как поступит, кого то может прсото ступор возьмёт. Ведь тоже землетрясение если не ошибаюсь с начало начинается с не самых сильных толчков? А тут разом просто бах и всё, почти как бомба за окном взорвалась. В подвал бежать смысла нет, всё равно шансов ноль успеть, отойти от окон и дверных проёмов.
А всё остальное уж зависит от размера метеорита, в какой ситуации и парта может не спасти. Ну не учат же спасаться от цунами в пустынях, за всю известную историю это было второе падение метеорита заметного масштаба.
В большей массе люди пострадали от любопытства. А человек в критической ситуации не всегда поступает по правилам и этого заранее почти ни кто не может знать кто и как поступит, кого то может прсото ступор возьмёт. Ведь тоже землетрясение если не ошибаюсь с начало начинается с не самых сильных толчков? А тут разом просто бах и всё, почти как бомба за окном взорвалась. В подвал бежать смысла нет, всё равно шансов ноль успеть, отойти от окон и дверных проёмов.
18.02.13 14:25
В ответ на:
Вместо того чтоб объявить людям, что и как, Как вести себя в этой ситуации.
там на месте и объясняют.И никто иной как полиция и добровольцы успокаивали людей ,помогали советами ,разъясняли и направляли. У тебя вылетят рамы с со стеклом ,ты будешь ждать указаний с выше от премера ? Алё ! между прочим паники НЕ было ,были напуганы,да ,но безмозглости НЕ было.Так что не надо ля-ля,мол челябинцы сели у крыльца и ждали (или ждут ,как ты) ,что царь кажет))))))))))))))))))Вместо того чтоб объявить людям, что и как, Как вести себя в этой ситуации.
18.02.13 14:42
Или астролог какой посигналил бы, что "луна в козероге"---ждать беды!!!
в ответ ПарагвайскаяЖаба 18.02.13 14:25
В ответ на:
И никто иной как полиция и добровольцы успокаивали людей ,помогали советами ,разъясняли и направляли.
И хоть один ясновидящий активизировался бы и людям сообщил, что беда летит.И никто иной как полиция и добровольцы успокаивали людей ,помогали советами ,разъясняли и направляли.
Или астролог какой посигналил бы, что "луна в козероге"---ждать беды!!!
18.02.13 15:28
Увы ,нет виноватых ,нет ответсвенных,не с кого голоу с плеч)))))
в ответ маринааа 18.02.13 14:59
В ответ на:
Небесное тело не было обнаружено до его вхождения в атмосферу . Первой станцией, с которой поступила информация о параметрах события, была станция на Аляске, находящаяся на расстоянии свыше 6500 км от района падения.
Небесное тело не было обнаружено до его вхождения в атмосферу . Первой станцией, с которой поступила информация о параметрах события, была станция на Аляске, находящаяся на расстоянии свыше 6500 км от района падения.
В ответ на:
Полёт метеорита от момента его входа в атмосферу до момента его взрыва продолжался 32,5 секунды.
Полёт метеорита от момента его входа в атмосферу до момента его взрыва продолжался 32,5 секунды.
В ответ на:
До входа в атмосферу небесное тело не было обнаружено станциями слежения и телескопами из-за малого размера
До входа в атмосферу небесное тело не было обнаружено станциями слежения и телескопами из-за малого размера
Увы ,нет виноватых ,нет ответсвенных,не с кого голоу с плеч)))))
18.02.13 16:14
Я бы Вам посоветовал разобраться с термином "стресс" прежде чем умничать.
Речь идеет не об испуге. А об интерпретации данного явления. Запугали вас ужастиками про врагов вокруг, решили что злобная Омерека вас бомбить начала. Грустно на самом деле.
в ответ ПарагвайскаяЖаба 18.02.13 14:18
В ответ на:
именно 44-летние мужчины в состоянии неожиданного стресса
именно 44-летние мужчины в состоянии неожиданного стресса
Я бы Вам посоветовал разобраться с термином "стресс" прежде чем умничать.
В ответ на:
так снисходительно отзяваться о тех ,кто испугался взрываот метеорита
так снисходительно отзяваться о тех ,кто испугался взрываот метеорита
Речь идеет не об испуге. А об интерпретации данного явления. Запугали вас ужастиками про врагов вокруг, решили что злобная Омерека вас бомбить начала. Грустно на самом деле.
18.02.13 16:45
(с)
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 16:14
В ответ на:
Я бы Вам посоветовал разобраться с термином "стресс" прежде чем умничать.
Впервые термин «стресс» в физиологию и психологию ввел Уолтер Кэннон (англ. Walter Cannon в своих классических работах по универсальной реакции «бороться или бежать» (англ. fight-or-flight response)Я бы Вам посоветовал разобраться с термином "стресс" прежде чем умничать.
(с)
В ответ на:
Речь идеет не об испуге. А об интерпретации данного явления. Запугали вас ужастиками про врагов вокруг, решили что злобная Омерека вас бомбить начала. Грустно на самом деле.
Нет,люди испугались. Об Омерике вообще то никто возбуждённо не кричал . Если парень решил ,что бомбят ,то вполне понятна его дедуктивная реакция на увиденное "ракетное" и взорвавшееся что-то.Метеориты чай не часто так прилетают )))))Речь идеет не об испуге. А об интерпретации данного явления. Запугали вас ужастиками про врагов вокруг, решили что злобная Омерека вас бомбить начала. Грустно на самом деле.
18.02.13 16:58
Вы в каком веке то живёте?))) И когда в России были последний раз или всё по слухам и сплетня только?)
Повеселили, запуганные все тут сидят, как бы не разбомбили)
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 16:14
В ответ на:
Запугали вас ужастиками про врагов вокруг, решили что злобная Омерека вас бомбить начала.
Запугали вас ужастиками про врагов вокруг, решили что злобная Омерека вас бомбить начала.
Вы в каком веке то живёте?))) И когда в России были последний раз или всё по слухам и сплетня только?)
Повеселили, запуганные все тут сидят, как бы не разбомбили)
18.02.13 17:20
в ответ durik62 18.02.13 17:07
Н.П.
Такое чувство, те кто раньше был весь запуган чем то, получив вдруг возможность говорить, не могут наговориться, хотя даже сами понимают что часто несут бессмыслицу полную, но уже не остановиться, это же такое сладкое слово свобода, за этим так хорошо можно скрыть собственную слабость и боязнь всего, для этого всего лишь надо на других пальцем показывать)
Интересно, что бы немцы подумали жахни у них под окном так?) Удобрения на года хватило бы для полей)
Американцы даже в окна выбрасывались когда им почудилось что Советы ракеты пустили) Вернитесь на землю, на дворе уже времена давно другие. А живут тут многие ещё 70-ми.
Такое чувство, те кто раньше был весь запуган чем то, получив вдруг возможность говорить, не могут наговориться, хотя даже сами понимают что часто несут бессмыслицу полную, но уже не остановиться, это же такое сладкое слово свобода, за этим так хорошо можно скрыть собственную слабость и боязнь всего, для этого всего лишь надо на других пальцем показывать)
Интересно, что бы немцы подумали жахни у них под окном так?) Удобрения на года хватило бы для полей)
Американцы даже в окна выбрасывались когда им почудилось что Советы ракеты пустили) Вернитесь на землю, на дворе уже времена давно другие. А живут тут многие ещё 70-ми.
18.02.13 17:25
Если бы он когда-то сам побывал под бомбежкой или артобстрелом, тогда была бы понятна. Что судя по молодости кричавшего и отдалении Челябинска от горячих точек можно исключить. Иначе - именно неадекватная реакция. И вполне естественнп предположить, что причина - в насаждаемой в СМИ паранойе.
в ответ ПарагвайскаяЖаба 18.02.13 16:45
В ответ на:
Если парень решил ,что бомбят ,то вполне понятна его дедуктивная реакция на увиденное "ракетное" и взорвавшееся что-то.
Если парень решил ,что бомбят ,то вполне понятна его дедуктивная реакция на увиденное "ракетное" и взорвавшееся что-то.
Если бы он когда-то сам побывал под бомбежкой или артобстрелом, тогда была бы понятна. Что судя по молодости кричавшего и отдалении Челябинска от горячих точек можно исключить. Иначе - именно неадекватная реакция. И вполне естественнп предположить, что причина - в насаждаемой в СМИ паранойе.
18.02.13 17:30
Если реакция на хлопушку - крик "бомбежка!", то это явно не соответствует не только реальной ситуации, но и предположениям какие можно при этом сделать. А несоответствие и есть неадекватность.
в ответ -Казус- 18.02.13 17:21
В ответ на:
В чём неадекватность? под ухом хлопушку новогоднею если взорвать и то наверное подпрыгнешь, а тут хлопушка размером с хорошую машину была.
В чём неадекватность? под ухом хлопушку новогоднею если взорвать и то наверное подпрыгнешь, а тут хлопушка размером с хорошую машину была.
Если реакция на хлопушку - крик "бомбежка!", то это явно не соответствует не только реальной ситуации, но и предположениям какие можно при этом сделать. А несоответствие и есть неадекватность.
18.02.13 17:43
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 17:30
Взрыв был силой в несколько Мегатон, в ручной гранате всего 50 грамм тротила и то бахнет мало не покажется.
Что на улице ни кто и ни когда не подпрыгивает когда взрывает покрышка у машины? Хоть это и редко, но именно от редкого и неожиданного человек ведёт себя так как и сам бы не мог подумать.
Кажется речь о западном зомбировании СМИ) найдите хоть одну статью в Российском сми о том что нас скоро бомбить могут?) от куда такая паранойя?)
Что на улице ни кто и ни когда не подпрыгивает когда взрывает покрышка у машины? Хоть это и редко, но именно от редкого и неожиданного человек ведёт себя так как и сам бы не мог подумать.
Кажется речь о западном зомбировании СМИ) найдите хоть одну статью в Российском сми о том что нас скоро бомбить могут?) от куда такая паранойя?)
18.02.13 18:09
http://top.rbc.ru/politics/05/02/2012/636328.shtml
www.km.ru/v-mire/2012/02/04/voenno-politicheskii-blok-nato/rossiya-zayavi...
И действительно, откуда?
в ответ -Казус- 18.02.13 17:43
В ответ на:
найдите хоть одну статью в Российском сми о том что нас скоро бомбить могут?
найдите хоть одну статью в Российском сми о том что нас скоро бомбить могут?
http://top.rbc.ru/politics/05/02/2012/636328.shtml
www.km.ru/v-mire/2012/02/04/voenno-politicheskii-blok-nato/rossiya-zayavi...
В ответ на:
от куда такая паранойя?
от куда такая паранойя?
И действительно, откуда?
18.02.13 18:38
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 18:09
Вам самому не смешно?) И что там такого нового сказал Рогозин или Лавров?) Это вполне нормальная, объяснимая и ни чего нет ненормального в реакции одного государства на действия другого. Во все времена и любое государство реагировала даже на прсото возможную угрозу, но там нет ни какой истерии и уж тем более среди народа.
Истерия, это когда как показывали по ТВ некоторые страны, где на полном серьёзе готовились в Концу света и строили подземные бункера)
Ни разу не слышал, что бы кто то на улице говорил о чём то ожидаемом таком, даже когда были взрывы в метро, народ спокойно вёл себя, ни кто в метро не дёргался от людей одетым в чёрное.
Сядь в поезд, самолёт и посети Россию, хотя бы на недельку, снимите с себя эту дикость тех времён, люди даже близко не такие какими вы тут пытаетесь показать.
Мне как жителю России просто смешно читать такую чушь)
Истерия, это когда как показывали по ТВ некоторые страны, где на полном серьёзе готовились в Концу света и строили подземные бункера)
Ни разу не слышал, что бы кто то на улице говорил о чём то ожидаемом таком, даже когда были взрывы в метро, народ спокойно вёл себя, ни кто в метро не дёргался от людей одетым в чёрное.
Сядь в поезд, самолёт и посети Россию, хотя бы на недельку, снимите с себя эту дикость тех времён, люди даже близко не такие какими вы тут пытаетесь показать.
Мне как жителю России просто смешно читать такую чушь)
18.02.13 19:01
в ответ маринааа 18.02.13 14:42
В ответ на:
И хоть один ясновидящий активизировался бы и людям сообщил, что беда летит.
Или астролог какой посигналил бы, что "луна в козероге"---ждать беды!!!
Ясновидящим не верят, так конец света сорвался. Только вот всем невдомек у них, этих сенсов, есть возможность изменить траекторию полета. Серьезного ничего не произошло - вот и ладненько.И хоть один ясновидящий активизировался бы и людям сообщил, что беда летит.
Или астролог какой посигналил бы, что "луна в козероге"---ждать беды!!!
18.02.13 19:59
Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс - Брат2
в ответ BERLINAS 18.02.13 18:51
В ответ на:
Где ж вас таких мудаков находят!
Не успел границу пересечь и уже готов соплеменников обосрать.
Где ж вас таких мудаков находят!
Не успел границу пересечь и уже готов соплеменников обосрать.
Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс - Брат2
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
18.02.13 20:06
в ответ Bartrusse 18.02.13 19:59
Усыновленный в России ребенок жестоко убит в США http://lifenews.ru/news/110890
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
18.02.13 21:40
Это было бы смешно, если бы такие речи доносились из психушки.
А вот от лиц, занимающих высокие государственные посты такая истерия просто недопустима.
Чего они добиваются, убеждая народ, что вокруг страны хотят быть не партнёрами по бизнесу, а мечтают об агрессии?
И почему у них настолько отказывает соображалка, что ПРО (Противо-Ракетную Оборону), они упорно выдают за средства агрессии.
А ведь дальше из их риторики следует необходимость ответа, который может и должен быть неадекватным.
Мол на ваше укрепление обороны, мы ответим гонкой наступательного вооружения.
И как после этого хватает нахальства вешать народу лапшу на уши про агрессивный блок НАТО и агрессивную Америку?
в ответ -Казус- 18.02.13 18:38
В ответ на:
Вам самому не смешно?) И что там такого нового сказал Рогозин или Лавров?) Это вполне нормальная, объяснимая и ни чего нет ненормального в реакции одного государства на действия другого. Во все времена и любое государство реагировала даже на прсото возможную угрозу, но там нет ни какой истерии и уж тем более среди народа.
Вам самому не смешно?) И что там такого нового сказал Рогозин или Лавров?) Это вполне нормальная, объяснимая и ни чего нет ненормального в реакции одного государства на действия другого. Во все времена и любое государство реагировала даже на прсото возможную угрозу, но там нет ни какой истерии и уж тем более среди народа.
Это было бы смешно, если бы такие речи доносились из психушки.
А вот от лиц, занимающих высокие государственные посты такая истерия просто недопустима.
Чего они добиваются, убеждая народ, что вокруг страны хотят быть не партнёрами по бизнесу, а мечтают об агрессии?
И почему у них настолько отказывает соображалка, что ПРО (Противо-Ракетную Оборону), они упорно выдают за средства агрессии.
А ведь дальше из их риторики следует необходимость ответа, который может и должен быть неадекватным.
Мол на ваше укрепление обороны, мы ответим гонкой наступательного вооружения.
И как после этого хватает нахальства вешать народу лапшу на уши про агрессивный блок НАТО и агрессивную Америку?
18.02.13 21:56
Абсолютно ничего нового. То же самое уже в 70х-80х слышать приходилось. С той лишь разницей, что в данный момент мы имеем повторение истории в виде фарса. Так что вопросы "вы в каком веке живете" переадресую Вам.
в ответ -Казус- 18.02.13 18:38
В ответ на:
И что там такого нового сказал Рогозин или Лавров?
И что там такого нового сказал Рогозин или Лавров?
Абсолютно ничего нового. То же самое уже в 70х-80х слышать приходилось. С той лишь разницей, что в данный момент мы имеем повторение истории в виде фарса. Так что вопросы "вы в каком веке живете" переадресую Вам.
18.02.13 22:08
Шахматист необязательно умный человек. Он просто хорошо играет в шахматы - народная мудрость. От себя добавлю, что лучше всего с ним разговаривать матом.
Здесь уже писали, что ракету на баллистической траектории сбить проблематично. Лучший вариант сбивать её на стартовом участке полёта, пока она не вышла из земной атмосферы. Для этого и нужна ваша, вернее американская, так называемая ПРО. У США появляется возможность нанести удар не получив ответки.
Нет слов.
в ответ Schachspiler 18.02.13 21:40
В ответ на:
И почему у них настолько отказывает соображалка, что ПРО (Противо-Ракетную Оборону), они упорно выдают за средства агрессии.
И почему у них настолько отказывает соображалка, что ПРО (Противо-Ракетную Оборону), они упорно выдают за средства агрессии.
Шахматист необязательно умный человек. Он просто хорошо играет в шахматы - народная мудрость. От себя добавлю, что лучше всего с ним разговаривать матом.
Здесь уже писали, что ракету на баллистической траектории сбить проблематично. Лучший вариант сбивать её на стартовом участке полёта, пока она не вышла из земной атмосферы. Для этого и нужна ваша, вернее американская, так называемая ПРО. У США появляется возможность нанести удар не получив ответки.
В ответ на:
И как после этого хватает нахальства вешать народу лапшу на уши про агрессивный блок НАТО и агрессивную Америку
И как после этого хватает нахальства вешать народу лапшу на уши про агрессивный блок НАТО и агрессивную Америку
Нет слов.
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
18.02.13 22:14
Т.е. американцы хотят зашитится от удара по ним баллистическими ракетами? Странные люди...
А вот этого не надо. Как и на личности переходить.
в ответ Bartrusse 18.02.13 22:08
В ответ на:
Лучший вариант сбивать её на стартовом участке полёта, пока она не вышла из земной атмосферы.
Лучший вариант сбивать её на стартовом участке полёта, пока она не вышла из земной атмосферы.
Т.е. американцы хотят зашитится от удара по ним баллистическими ракетами? Странные люди...
В ответ на:
От себя добавлю, что лучше всего с ним разговаривать матом.
От себя добавлю, что лучше всего с ним разговаривать матом.
А вот этого не надо. Как и на личности переходить.
18.02.13 22:25
И эти "партнёры" разными правдами и неправдами готовы поставлять оружие в нефтедобывающие страны?) Не странно ли именно такая сильная озабоченность правами народа в основном в таких странах?)
Ни кто не говорит об агрессии, но вполне логично если сосед заводит злую собаку, то я поставлю капкан на тот случай если она сорвётся с цепи и ворвётся на мой двор, не находите?)
Что так многие готовы всё собрать в кучу, вам надо перед кем то отчитаться количеством антироссийских постов на форуме?) Или так сон слаще наступает?)
Вот кто так тут всё это утверждает, всего один вопрос, когда последний раз были в России? Именно в россии в не где-нибудь, не читая жёлтой прессы, нее редко написанных статей теми кто сам там давно уже не был, не устали собирать сплетни бульварной прессы?)
Вот кто зомбирован?
в ответ Schachspiler 18.02.13 21:40
В ответ на:
Чего они добиваются, убеждая народ, что вокруг страны хотят быть не партнёрами по бизнесу, а мечтают об агрессии?
Чего они добиваются, убеждая народ, что вокруг страны хотят быть не партнёрами по бизнесу, а мечтают об агрессии?
И эти "партнёры" разными правдами и неправдами готовы поставлять оружие в нефтедобывающие страны?) Не странно ли именно такая сильная озабоченность правами народа в основном в таких странах?)
Ни кто не говорит об агрессии, но вполне логично если сосед заводит злую собаку, то я поставлю капкан на тот случай если она сорвётся с цепи и ворвётся на мой двор, не находите?)
Что так многие готовы всё собрать в кучу, вам надо перед кем то отчитаться количеством антироссийских постов на форуме?) Или так сон слаще наступает?)
Вот кто так тут всё это утверждает, всего один вопрос, когда последний раз были в России? Именно в россии в не где-нибудь, не читая жёлтой прессы, нее редко написанных статей теми кто сам там давно уже не был, не устали собирать сплетни бульварной прессы?)
Вот кто зомбирован?
18.02.13 22:31
Вот так сидат себе американцы сидят, и вдруг со скуки решают - а не нанести ли нам ядерный удар по России. Начихать что у них ракет до какой то матери и наверняка пару штук наша ПРО "зевнет". Не очень-то и нужны были какой-нить Майами или Детройт. Зато повеселимся.
Так?
в ответ Bartrusse 18.02.13 22:21
В ответ на:
Они хотят отвести ответный удар
Они хотят отвести ответный удар
Вот так сидат себе американцы сидят, и вдруг со скуки решают - а не нанести ли нам ядерный удар по России. Начихать что у них ракет до какой то матери и наверняка пару штук наша ПРО "зевнет". Не очень-то и нужны были какой-нить Майами или Детройт. Зато повеселимся.
Так?
18.02.13 22:36
"Меня не интересуют их намерения — меня интересуют их возможности"- Отто фон Бисмарк
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 22:31
В ответ на:
Вот так сидат себе американцы сидят, и вдруг со скуки решают
Вот так сидат себе американцы сидят, и вдруг со скуки решают
"Меня не интересуют их намерения — меня интересуют их возможности"- Отто фон Бисмарк
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
18.02.13 23:32
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 22:43
В ответ на:
Вот именно. Защититься от массированного удара российскими ракетами возможности нет. Кто в здравом уме будет его провоцировать?
но может спровоцировать на какие, то выгодные им действия, представьте вы охраняете свою территорию с ружьём и вдруг видите своего соседа не только с ружьём как обычно, но и в бронежилете, получается у него перевес и больше шансов, чем у вас, а послезавтра он будет в броневике и тд и тп Вот именно. Защититься от массированного удара российскими ракетами возможности нет. Кто в здравом уме будет его провоцировать?
19.02.13 06:54
Quinbus Flestrin, хорошо ,если брать молодось и вероятность ,что человек ниразу ещё не служил в горячих точках,ладно.Ему сколько ? Лет 17 не ? Возмём тогда рекцию молчавших в машинах,видео ты легко можешь нарыть в бескрайнем интернете,если захочешь конечно же ))) . Это степенная и адекватная тишина тебя устраивает ? Вот видишь , слона то мы и не видим , а к подросткам цепляемся )))))))) А так как мы с тобой очень взрослые и разумные люди ,то прекрасно отдаём себе отчёт ,что подростки не читают газет и не смотрят новости в телевизоре))))
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 17:25
В ответ на:
Если бы он когда-то сам побывал под бомбежкой или артобстрелом, тогда была бы понятна. Что судя по молодости кричавшего и отдалении Челябинска от горячих точек можно исключить. Иначе - именно неадекватная реакция. И вполне естественнп предположить, что причина - в насаждаемой в СМИ паранойе.
Если бы он когда-то сам побывал под бомбежкой или артобстрелом, тогда была бы понятна. Что судя по молодости кричавшего и отдалении Челябинска от горячих точек можно исключить. Иначе - именно неадекватная реакция. И вполне естественнп предположить, что причина - в насаждаемой в СМИ паранойе.
Quinbus Flestrin, хорошо ,если брать молодось и вероятность ,что человек ниразу ещё не служил в горячих точках,ладно.Ему сколько ? Лет 17 не ? Возмём тогда рекцию молчавших в машинах,видео ты легко можешь нарыть в бескрайнем интернете,если захочешь конечно же ))) . Это степенная и адекватная тишина тебя устраивает ? Вот видишь , слона то мы и не видим , а к подросткам цепляемся )))))))) А так как мы с тобой очень взрослые и разумные люди ,то прекрасно отдаём себе отчёт ,что подростки не читают газет и не смотрят новости в телевизоре))))
19.02.13 07:00
в ответ Bartrusse 18.02.13 22:08
В ответ на:
Шахматист необязательно умный человек. Он просто хорошо играет в шахматы - народная мудрость.
Шахматисты крайне редко бывают умными людьми ,некоторые не обязательно образованны . Это стратеги , если перевести это опупенное слово на простой народный ,это обыкновенная хитрость и способность предугадать реакцию противника )))))))Шахматист необязательно умный человек. Он просто хорошо играет в шахматы - народная мудрость.
19.02.13 10:54
Конечно можно оставить шахматистов в покое ,только поддерживаю дисскусию ))))
В ответ на:
Вас уже предупреждали на тему фамильярности. Не пихайте свое счастье, как говорят наши друзья американцы, уговоры когда-нибудь кончатся.
Товарищь, если Парагвайская Жаба кого то называет Юноша,то только на обращение к ней Девушка,ты же читаешь внимательно ))))))))))) Как раньше и говорилось , не угодна фамильярность от одного пользователя ,- убирайте его и дело с концом ))))))Пожалуйста ,все дальнейшие претензии пиши мне в личку,ведь так должны поступать насяльник ,или публичные суды любите ?))))))) Вас уже предупреждали на тему фамильярности. Не пихайте свое счастье, как говорят наши друзья американцы, уговоры когда-нибудь кончатся.
19.02.13 10:54
Вам это не показалось что сами ответили на свои же слова?) Ну чем это не покупка Россией бронежилета?)
Вот зачем тогда нести чушь и говорить то, что сами же и развенчали?)
Да и вообще как то быстро перешли от метеорита к совковости россиян, что хотя очень тут закономерно, как будто кому то и что то постоянно покоя не даёт)
Ну не развалилась вдруг страна после того как её такое "ядро" покинуло, даже как ни странно дальше идёт и даже метеориты теперь принимает) И не бросаются после такого в страхе зарываться в себя и искать врагов кругом, а то что был в тот момент у кого то испуг, так вполне логичная и нормально-человеческая реакция.
Может кому то пора самому себе сказать, не заметила россия пропади такого "значимого" человека, как то живёт дальше.
в ответ Quinbus Flestrin 19.02.13 10:35
В ответ на:
Купите себе тоже бронежилет, какие проблемы?
Купите себе тоже бронежилет, какие проблемы?
Вам это не показалось что сами ответили на свои же слова?) Ну чем это не покупка Россией бронежилета?)
Вот зачем тогда нести чушь и говорить то, что сами же и развенчали?)
Да и вообще как то быстро перешли от метеорита к совковости россиян, что хотя очень тут закономерно, как будто кому то и что то постоянно покоя не даёт)
Ну не развалилась вдруг страна после того как её такое "ядро" покинуло, даже как ни странно дальше идёт и даже метеориты теперь принимает) И не бросаются после такого в страхе зарываться в себя и искать врагов кругом, а то что был в тот момент у кого то испуг, так вполне логичная и нормально-человеческая реакция.
Может кому то пора самому себе сказать, не заметила россия пропади такого "значимого" человека, как то живёт дальше.
19.02.13 11:39
Что "это"? Россия делает собственную стратегическую ПРО? Пока что она громко возмущается, что сосед собрался бронежилет покупать.
Это - классический переход на личности. Но я либерал, поэтому пока ограничиваюсь предупреждением, благо личность моя.
в ответ -Казус- 19.02.13 10:54
В ответ на:
Ну чем это не покупка Россией бронежилета?"
Ну чем это не покупка Россией бронежилета?"
Что "это"? Россия делает собственную стратегическую ПРО? Пока что она громко возмущается, что сосед собрался бронежилет покупать.
В ответ на:
Может кому то пора самому себе сказать, не заметила россия пропади такого "значимого" человека, как то живёт дальше.
Может кому то пора самому себе сказать, не заметила россия пропади такого "значимого" человека, как то живёт дальше.
Это - классический переход на личности. Но я либерал, поэтому пока ограничиваюсь предупреждением, благо личность моя.
19.02.13 13:44
Вы даже не пробуете что то почитать о том что делается?
Запущена в строй станция РЛС, которую по крайней мере как заявляло руководство до планов ПРО и не было желания запускать вновь, да и Россия прямо сказала, она не сильно планирует заниматься своим бронежилетом, её вполне устроит то, что она будет больше иметь такого оружия которое сделает с этого бронежилета решето.
Вот зачем начинать говорить о том, о чём вообще нет ни каких знаний и сведений, хотя бы иногда включайте ТВ, поверьте, стоит.
в ответ Quinbus Flestrin 19.02.13 11:39
В ответ на:
Пока что она громко возмущается, что сосед собрался бронежилет покупать.
Пока что она громко возмущается, что сосед собрался бронежилет покупать.
Вы даже не пробуете что то почитать о том что делается?
Запущена в строй станция РЛС, которую по крайней мере как заявляло руководство до планов ПРО и не было желания запускать вновь, да и Россия прямо сказала, она не сильно планирует заниматься своим бронежилетом, её вполне устроит то, что она будет больше иметь такого оружия которое сделает с этого бронежилета решето.
Вот зачем начинать говорить о том, о чём вообще нет ни каких знаний и сведений, хотя бы иногда включайте ТВ, поверьте, стоит.
19.02.13 14:50
Вот, произнося эти слова, мыслящий человек уже должен бы осознать - кто думает об обороне, а кто о разрушении обороны и о неотвратимости своих агрессивных планов.
Вот зачем такие "знания" из путин-ТВ, которые вообще исключают способность соображать?
Мозг это всё-таки не "шпайхеркарта", на которую кто попало может записывать всё, что ему вздумается.
в ответ -Казус- 19.02.13 13:44
В ответ на:
да и Россия прямо сказала, она не сильно планирует заниматься своим бронежилетом, её вполне устроит то, что она будет больше иметь такого оружия которое сделает с этого бронежилета решето.
да и Россия прямо сказала, она не сильно планирует заниматься своим бронежилетом, её вполне устроит то, что она будет больше иметь такого оружия которое сделает с этого бронежилета решето.
Вот, произнося эти слова, мыслящий человек уже должен бы осознать - кто думает об обороне, а кто о разрушении обороны и о неотвратимости своих агрессивных планов.
В ответ на:
Вот зачем начинать говорить о том, о чём вообще нет ни каких знаний и сведений, хотя бы иногда включайте ТВ, поверьте, стоит.
Вот зачем начинать говорить о том, о чём вообще нет ни каких знаний и сведений, хотя бы иногда включайте ТВ, поверьте, стоит.
Вот зачем такие "знания" из путин-ТВ, которые вообще исключают способность соображать?
Мозг это всё-таки не "шпайхеркарта", на которую кто попало может записывать всё, что ему вздумается.
19.02.13 15:04
в ответ Schachspiler 19.02.13 14:50
Вы хоть сами то поняли о чём сказали?)
И причём тут путин-ТВ, другого сказать ни чего не можете, к примеру по существу а не только заезженные в ДК фразы, сами то не устали через пост повторяться одним и тем же?)
Времена давно не те, когда щит был просто щитом, Израиль не делает всё для защиты своего неба и земли, но в тоже время как раз сам не плохо и обстреливает и бомбит?
Щит - это не просто средство защиты, это возможность безнаказанного или возможность уйти с наименьшими потерями от возможного нападения того, кто этим щитом обладает.
Найдите нелогичность в моих словах, она есть? Вы не устали читать одну жёлтую прессу и думать законсервированными взглядами?
И причём тут путин-ТВ, другого сказать ни чего не можете, к примеру по существу а не только заезженные в ДК фразы, сами то не устали через пост повторяться одним и тем же?)
Времена давно не те, когда щит был просто щитом, Израиль не делает всё для защиты своего неба и земли, но в тоже время как раз сам не плохо и обстреливает и бомбит?
Щит - это не просто средство защиты, это возможность безнаказанного или возможность уйти с наименьшими потерями от возможного нападения того, кто этим щитом обладает.
Найдите нелогичность в моих словах, она есть? Вы не устали читать одну жёлтую прессу и думать законсервированными взглядами?
19.02.13 15:35
Похоже, это Вы не контролируете даже собственную речь.
А путин-ТВ упомянуто в ответ на Вашу фразу:
"Вот зачем начинать говорить о том, о чём вообще нет ни каких знаний и сведений, хотя бы иногда включайте ТВ, поверьте, стоит."
Лучше уж Вы поверьте, что повторение глупостей даже подцепленных из зомбоящика не превращает их в нечто умное.
Могу и вам дать совет:
Хотя бы иногда задумывайтесь, а не просто заглатывайте любую хрень из зомбоящика.
Если кто-то снабжает религиозных исламистских дикарей, только и мечтающих об уничтожении Израиля, атомными технологиями и если там уже запущены центрифуги по наработке материалов для атомной бомбы, то Израилю самое время эти объекты уничтожить.
Или полагаете нужно подождать пока бандитов снабдят средствами доставки и атомными зарядами?
А что тогда остановит их стремление поскорее попасть в рай со 144-мя обнажёнными гуриями на каждого бородатого отморозка?
Нелогичность Вам уже пказывали неоднократно.
Преступниками и агрессорами являются не те, кто хочет уйти и защититься от нападения, а те, кто хочет сделать весь мир беззащитным.
Да при этом ещё качает свои права продавать любое оружие любому автократическому или теократическому режиму, тупо ссылаясь на "свободный рынок".
в ответ -Казус- 19.02.13 15:04
В ответ на:
Вы хоть сами то поняли о чём сказали?)
И причём тут путин-ТВ, другого сказать ни чего не можете, к примеру по существу а не только заезженные в ДК фразы, сами то не устали через пост повторяться одним и тем же?)
Вы хоть сами то поняли о чём сказали?)
И причём тут путин-ТВ, другого сказать ни чего не можете, к примеру по существу а не только заезженные в ДК фразы, сами то не устали через пост повторяться одним и тем же?)
Похоже, это Вы не контролируете даже собственную речь.
А путин-ТВ упомянуто в ответ на Вашу фразу:
"Вот зачем начинать говорить о том, о чём вообще нет ни каких знаний и сведений, хотя бы иногда включайте ТВ, поверьте, стоит."
Лучше уж Вы поверьте, что повторение глупостей даже подцепленных из зомбоящика не превращает их в нечто умное.
Могу и вам дать совет:
Хотя бы иногда задумывайтесь, а не просто заглатывайте любую хрень из зомбоящика.
В ответ на:
Времена давно не те, когда щит был просто щитом, Израиль не делает всё для защиты своего неба и земли, но в тоже время как раз сам не плохо и обстреливает и бомбит?
Времена давно не те, когда щит был просто щитом, Израиль не делает всё для защиты своего неба и земли, но в тоже время как раз сам не плохо и обстреливает и бомбит?
Если кто-то снабжает религиозных исламистских дикарей, только и мечтающих об уничтожении Израиля, атомными технологиями и если там уже запущены центрифуги по наработке материалов для атомной бомбы, то Израилю самое время эти объекты уничтожить.
Или полагаете нужно подождать пока бандитов снабдят средствами доставки и атомными зарядами?
А что тогда остановит их стремление поскорее попасть в рай со 144-мя обнажёнными гуриями на каждого бородатого отморозка?
В ответ на:
Щит - это не просто средство защиты, это возможность безнаказанного или возможность уйти с наименьшими потерями от возможного нападения того, кто этим щитом обладает.
Найдите нелогичность в моих словах, она есть? Вы не устали читать одну жёлтую прессу и думать законсервированными взглядами?
Щит - это не просто средство защиты, это возможность безнаказанного или возможность уйти с наименьшими потерями от возможного нападения того, кто этим щитом обладает.
Найдите нелогичность в моих словах, она есть? Вы не устали читать одну жёлтую прессу и думать законсервированными взглядами?
Нелогичность Вам уже пказывали неоднократно.
Преступниками и агрессорами являются не те, кто хочет уйти и защититься от нападения, а те, кто хочет сделать весь мир беззащитным.
Да при этом ещё качает свои права продавать любое оружие любому автократическому или теократическому режиму, тупо ссылаясь на "свободный рынок".
19.02.13 15:47
О как))) а чьим сейчас оружием воюет исламский мир? неужели калашниковы в основном? А я думал ваши ближайшие друзья американцы их снабжают)
Про центрифуги.... где то кажется уже слышал то ли о химическом или бактериологическом оружие... не напомните где? вроде не совсем и так давно это было) Или там тоже путин-ТВ было?)
Ну за что вас так... чем вы его прогневали что он обделил.... не ужели нельзя с начало пять минут подумать а уж потом что то писать? От куда эти мысли на уровне 70-х?
Как сплетничали на кухнях раньше, только теперь в инет перебрались а смысл и уровень всё тот же.
Покажите мне фотоснимки наших дней где сплошь российское оружие? Да оно есть, но в большей степени оно им досталось из тех времён а сейчас? И не ваши ли пилоты им небо прикрывают? Что бы они потом могли спокойно и израиль накрывать.
Германия сама следом за штатами вляпалась в такое г... которое ещё не раз может аукнуться.
в ответ Schachspiler 19.02.13 15:35
В ответ на:
Да при этом ещё качает свои права продавать любое оружие любому автократическому или теократическому режиму, тупо ссылаясь на "свободный рынок".
Да при этом ещё качает свои права продавать любое оружие любому автократическому или теократическому режиму, тупо ссылаясь на "свободный рынок".
О как))) а чьим сейчас оружием воюет исламский мир? неужели калашниковы в основном? А я думал ваши ближайшие друзья американцы их снабжают)
Про центрифуги.... где то кажется уже слышал то ли о химическом или бактериологическом оружие... не напомните где? вроде не совсем и так давно это было) Или там тоже путин-ТВ было?)
Ну за что вас так... чем вы его прогневали что он обделил.... не ужели нельзя с начало пять минут подумать а уж потом что то писать? От куда эти мысли на уровне 70-х?
Как сплетничали на кухнях раньше, только теперь в инет перебрались а смысл и уровень всё тот же.
Покажите мне фотоснимки наших дней где сплошь российское оружие? Да оно есть, но в большей степени оно им досталось из тех времён а сейчас? И не ваши ли пилоты им небо прикрывают? Что бы они потом могли спокойно и израиль накрывать.
Германия сама следом за штатами вляпалась в такое г... которое ещё не раз может аукнуться.
19.02.13 16:03
Напомнило ролик фонда помощи беженцам: среднеевропейская семья, детки, мама и папа в халатах, папе протягивают чашку, и тут... БАБАХ! Стена у дома отваливается, по улицам бегут цепочкой солдаты, идёт бронетехника, кто-то куда-то стреляет, летят самолёты и пр.
P.S. Арсенал США насчитывает более 5000 боеголовок. И более 500 ракет. Часть этого арсенала нацелена на РФ. И может быть запущена, по ошибке, или из-за злонамеренных действий третьих стран, или групп. Пока есть ОМП, надо думать головой, о том, что оно может быть применено.
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 16:14
В ответ на:
Речь идеет не об испуге. А об интерпретации данного явления. Запугали вас ужастиками про врагов вокруг, решили что злобная Омерека вас бомбить начала. Грустно на самом деле.
Хорошо быть легкомысленным, и думать, что никогда, ни одна ракета или бомба не упадёт на твой город.Речь идеет не об испуге. А об интерпретации данного явления. Запугали вас ужастиками про врагов вокруг, решили что злобная Омерека вас бомбить начала. Грустно на самом деле.
Напомнило ролик фонда помощи беженцам: среднеевропейская семья, детки, мама и папа в халатах, папе протягивают чашку, и тут... БАБАХ! Стена у дома отваливается, по улицам бегут цепочкой солдаты, идёт бронетехника, кто-то куда-то стреляет, летят самолёты и пр.
P.S. Арсенал США насчитывает более 5000 боеголовок. И более 500 ракет. Часть этого арсенала нацелена на РФ. И может быть запущена, по ошибке, или из-за злонамеренных действий третьих стран, или групп. Пока есть ОМП, надо думать головой, о том, что оно может быть применено.
19.02.13 16:05
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 17:30
В ответ на:
Если реакция на хлопушку - крик "бомбежка!", то это явно не соответствует не только реальной ситуации, но и предположениям какие можно при этом сделать. А несоответствие и есть неадекватность.
Ну почему? Инверсионный след след как от боеголовки падающей баллистической ракеты. Только ярче, и звуковые эффекты солиднее. Если реакция на хлопушку - крик "бомбежка!", то это явно не соответствует не только реальной ситуации, но и предположениям какие можно при этом сделать. А несоответствие и есть неадекватность.
19.02.13 16:07
в ответ Quinbus Flestrin 18.02.13 22:43
В ответ на:
Вот именно. Защититься от массированного удара российскими ракетами возможности нет. Кто в здравом уме будет его провоцировать?
Скажем, террористическая организация. Или "страна-изгой", не имеющая собственного ЯО, но страсть как хотящая, чтобы США попу нарумянили неитронами и гамма-лучами.Вот именно. Защититься от массированного удара российскими ракетами возможности нет. Кто в здравом уме будет его провоцировать?
19.02.13 16:38
А быть параноиком "на измене" от каждого резкого звука - плохо.
Насчет "никогда" говорить не берусь, но в данный момент вероятность подобного события очень мала. Гораздо вероятнее что соседняя АЭС грохнет или какая нибудь хрень с неба свалится. Что мы собственно и имеем.
в ответ нейромантик 19.02.13 16:03
В ответ на:
Хорошо быть легкомысленным, и думать, что никогда, ни одна ракета или бомба не упадёт на твой город.
Хорошо быть легкомысленным, и думать, что никогда, ни одна ракета или бомба не упадёт на твой город.
А быть параноиком "на измене" от каждого резкого звука - плохо.
Насчет "никогда" говорить не берусь, но в данный момент вероятность подобного события очень мала. Гораздо вероятнее что соседняя АЭС грохнет или какая нибудь хрень с неба свалится. Что мы собственно и имеем.
19.02.13 16:55
Для Вас явно существует лишь путин-ТВ.
Иначе бы могли вспомнить, что обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры, но он и травил им курдов в собственной стране.
Ах да, Вы сейчас начнёте заступаться за суверенное право любого диктатора творить всё, что ему вздумается и осуждать американцев, которые помогли этому преступнику понести заслуженное наказание.
А Ваши "мысли" всегда причёсаны строго по моде?
И если сейчас законодатели моды трындят из зомбоящика, что противоракетная оборона - это проявление агрессии, а вот желание пробить любую оборону - это стремление к миру, то Ваши "мысли" строго синхронны с этой хренью и соответствуют сегодняшней моде, принятой у силовиков а России и больше нигде в мире.
Я не фотокрреспондент, чтобы Вы требовали от меня показывать снимки.
Но вот попробуйте задуматься и сделать логический вывод о том - откуда, например, атомное оружие у той же Северной Кореи?
Да и с исламистами тоже - какие бы цепочки посредников не выстраивались, но атомные технологии туда поступали раньше через СССР, а сейчас через правопреемницу Россию.
Других вариантов просто не существует.
Ваши дальнейшие выкрики в стиле:
- не ваши ли пилоты им небо прикрывают?
- Германия сама следом за штатами вляпалась в такое г... которое ещё не раз может аукнуться.
я пожалуй оставлю без внимания из-за их явного маниакального содержания.
в ответ -Казус- 19.02.13 15:47
В ответ на:
Про центрифуги.... где то кажется уже слышал то ли о химическом или бактериологическом оружие... не напомните где? вроде не совсем и так давно это было) Или там тоже путин-ТВ было?)
Про центрифуги.... где то кажется уже слышал то ли о химическом или бактериологическом оружие... не напомните где? вроде не совсем и так давно это было) Или там тоже путин-ТВ было?)
Для Вас явно существует лишь путин-ТВ.
Иначе бы могли вспомнить, что обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры, но он и травил им курдов в собственной стране.
Ах да, Вы сейчас начнёте заступаться за суверенное право любого диктатора творить всё, что ему вздумается и осуждать американцев, которые помогли этому преступнику понести заслуженное наказание.
В ответ на:
От куда эти мысли на уровне 70-х?
Как сплетничали на кухнях раньше, только теперь в инет перебрались а смысл и уровень всё тот же.
От куда эти мысли на уровне 70-х?
Как сплетничали на кухнях раньше, только теперь в инет перебрались а смысл и уровень всё тот же.
А Ваши "мысли" всегда причёсаны строго по моде?
И если сейчас законодатели моды трындят из зомбоящика, что противоракетная оборона - это проявление агрессии, а вот желание пробить любую оборону - это стремление к миру, то Ваши "мысли" строго синхронны с этой хренью и соответствуют сегодняшней моде, принятой у силовиков а России и больше нигде в мире.
В ответ на:
Покажите мне фотоснимки наших дней где сплошь российское оружие?
Покажите мне фотоснимки наших дней где сплошь российское оружие?
Я не фотокрреспондент, чтобы Вы требовали от меня показывать снимки.
Но вот попробуйте задуматься и сделать логический вывод о том - откуда, например, атомное оружие у той же Северной Кореи?
Да и с исламистами тоже - какие бы цепочки посредников не выстраивались, но атомные технологии туда поступали раньше через СССР, а сейчас через правопреемницу Россию.
Других вариантов просто не существует.
Ваши дальнейшие выкрики в стиле:
- не ваши ли пилоты им небо прикрывают?
- Германия сама следом за штатами вляпалась в такое г... которое ещё не раз может аукнуться.
я пожалуй оставлю без внимания из-за их явного маниакального содержания.
19.02.13 17:08
в ответ -Казус- 19.02.13 17:02
дык...можно вывезти человека из совка, но совок из человека не вывезешь.
челябинский метеорит стал вторым после тунгусского
Американское космическое агентство (NASA) оценило вес Чебаркульского метеорита, который 15 февраля взорвался над Челябинской областью, в 10 тысяч тонн.
Согласно их расчетам энергия, которая высвободилась при взрыве небесного тела, равнялась 500 килотоннам, то есть в 30 раз превысила мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Эксперты NASA считают, что этот метеорит второй по величине после тунгусского. Подобные явления следует ожидать примерно каждые 100 лет, передает "Интерфакс" со ссылкой на The Wall Street Journal.
rus.ruvr.ru/2013_02_19/NASA-chebarkulskij-meteorit-vtoroj-posle-tungussko...
челябинский метеорит стал вторым после тунгусского
Американское космическое агентство (NASA) оценило вес Чебаркульского метеорита, который 15 февраля взорвался над Челябинской областью, в 10 тысяч тонн.
Согласно их расчетам энергия, которая высвободилась при взрыве небесного тела, равнялась 500 килотоннам, то есть в 30 раз превысила мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Эксперты NASA считают, что этот метеорит второй по величине после тунгусского. Подобные явления следует ожидать примерно каждые 100 лет, передает "Интерфакс" со ссылкой на The Wall Street Journal.
rus.ruvr.ru/2013_02_19/NASA-chebarkulskij-meteorit-vtoroj-posle-tungussko...
19.02.13 17:12
Кричавщий был явно специалистом по ракетной технике ;)
Падений МБР мне наблюдать не довелось, только запуски, но для меня картина выглядит как падение метеорита или еще какой-нибудь "хрени". И не только для меня очевидно:
http://www.youtube.com/watch?v=Mwieex7gFAs
http://www.youtube.com/watch?v=oS9RseE43fU
Что собственно и радует, очевидно жертв зомбоящика среди челябинцев все-таки не так много.
в ответ нейромантик 19.02.13 16:05
В ответ на:
Инверсионный след след как от боеголовки падающей баллистической ракеты.
Инверсионный след след как от боеголовки падающей баллистической ракеты.
Кричавщий был явно специалистом по ракетной технике ;)
Падений МБР мне наблюдать не довелось, только запуски, но для меня картина выглядит как падение метеорита или еще какой-нибудь "хрени". И не только для меня очевидно:
http://www.youtube.com/watch?v=Mwieex7gFAs
http://www.youtube.com/watch?v=oS9RseE43fU
Что собственно и радует, очевидно жертв зомбоящика среди челябинцев все-таки не так много.
19.02.13 17:33
в ответ Quinbus Flestrin 19.02.13 17:12
Если
Roza3 дала верные сведения, не проверял, то при
Не наделали бы в штаны? Или как у зомби ни один мускул бы не дрогнул?) Тут как не посмотришь, все прямо терминаторы одни, невозмутимо-спокойные, единственное что им покоя не даёт, это то что Россия существует)
Roza3 дала верные сведения, не проверял, то приВ ответ на:
Согласно их расчетам энергия, которая высвободилась при взрыве небесного тела, равнялась 500 килотоннам, то есть в 30 раз превысила мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Согласно их расчетам энергия, которая высвободилась при взрыве небесного тела, равнялась 500 килотоннам, то есть в 30 раз превысила мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Не наделали бы в штаны? Или как у зомби ни один мускул бы не дрогнул?) Тут как не посмотришь, все прямо терминаторы одни, невозмутимо-спокойные, единственное что им покоя не даёт, это то что Россия существует)
19.02.13 18:13
Не хотите понять или не в состоянии? Речь не идет о том, кто наделал а кто не наделал. Речь идет о том, у кого какие тараканы в голове, и именно эти тараканы и берут на себя управление когда человек пугается.
в ответ -Казус- 19.02.13 17:33
В ответ на:
Не наделали бы в штаны? Или как у зомби ни один мускул бы не дрогнул?
Не наделали бы в штаны? Или как у зомби ни один мускул бы не дрогнул?
Не хотите понять или не в состоянии? Речь не идет о том, кто наделал а кто не наделал. Речь идет о том, у кого какие тараканы в голове, и именно эти тараканы и берут на себя управление когда человек пугается.
19.02.13 18:27
в ответ Quinbus Flestrin 19.02.13 18:13
То есть вы услышав бы непонятный и огромной силы взрыв, сразу бы закричали что это метеорит?)))
Да и много ли было криков о том что это что то военное? Вот что за огромное желание выдавать желаемое за действительное?
Ну я бы наверное подумал что завод какой то взорвался или действительно что то военное, ну уж ни как не подумал бы о метеорите, уже если его учёные не ожидали, то от куда думать о нём простому обывателю.
От куда вы взяли что там были какие то тараканы?
Не так давно в одной тут ветке было столько ярых защитников Саакашвили, и ни чего что когда у него брали интервью и вдруг раздались какие то звуки тот в страхе бросился бежать, подумав что это русские самолёты.
Давайте каждый начнёт с своих тараканов, каждый потравит их начиная с своей головы. Кто вообще перевёл на эту тему в ветке казалось бы более технический где вопрос был поднят, что так всё не даёт угомониться, зависть, собственная беспомощность и бессилие? Что?
Почти в любой ветки через несколько постов появляются слюни о совковости и путинизме, может тараканы как раз в тех головах?
Да и много ли было криков о том что это что то военное? Вот что за огромное желание выдавать желаемое за действительное?
Ну я бы наверное подумал что завод какой то взорвался или действительно что то военное, ну уж ни как не подумал бы о метеорите, уже если его учёные не ожидали, то от куда думать о нём простому обывателю.
От куда вы взяли что там были какие то тараканы?
Не так давно в одной тут ветке было столько ярых защитников Саакашвили, и ни чего что когда у него брали интервью и вдруг раздались какие то звуки тот в страхе бросился бежать, подумав что это русские самолёты.
Давайте каждый начнёт с своих тараканов, каждый потравит их начиная с своей головы. Кто вообще перевёл на эту тему в ветке казалось бы более технический где вопрос был поднят, что так всё не даёт угомониться, зависть, собственная беспомощность и бессилие? Что?
Почти в любой ветки через несколько постов появляются слюни о совковости и путинизме, может тараканы как раз в тех головах?
19.02.13 20:28
Вы в который раз демонстрируете полную некомпетентность в затрагиваемых вопросах, я бы назвал это безграмотностью,, как можно травить бактериологическим оружием? например штаммом сибирской язвы или чумой ими как правило заражают, но опустим это,,,,
Вы в курсе когда травили курдов? А искали, то ОМП якобы создававшееся после 1991 года и таки не нашли,,,вы бы ознакомились с данным вопросом прежде чем пустословить
в ответ Schachspiler 19.02.13 16:55
В ответ на:
Иначе бы могли вспомнить, что обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры, но он и травил им курдов в собственной стране.
Иначе бы могли вспомнить, что обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры, но он и травил им курдов в собственной стране.
Вы в который раз демонстрируете полную некомпетентность в затрагиваемых вопросах, я бы назвал это безграмотностью,, как можно травить бактериологическим оружием? например штаммом сибирской язвы или чумой ими как правило заражают, но опустим это,,,,
Вы в курсе когда травили курдов? А искали, то ОМП якобы создававшееся после 1991 года и таки не нашли,,,вы бы ознакомились с данным вопросом прежде чем пустословить
19.02.13 21:07
Когда свет от инверсионного следа ярче чем солнце, а звук его выбивает стёкла, боюсь, это не "каждый" звук. Тут в Конец света поверить можно!
в ответ Quinbus Flestrin 19.02.13 16:38
В ответ на:
А быть параноиком "на измене" от каждого резкого звука - плохо.
От каждого?А быть параноиком "на измене" от каждого резкого звука - плохо.
Когда свет от инверсионного следа ярче чем солнце, а звук его выбивает стёкла, боюсь, это не "каждый" звук. Тут в Конец света поверить можно!
В ответ на:
Насчет "никогда" говорить не берусь, но в данный момент вероятность подобного события очень мала. Гораздо вероятнее что соседняя АЭС грохнет или какая нибудь хрень с неба свалится. Что мы собственно и имеем.
Если бы сербы и ливийцы не были бы такими импотентами, то развернули бы у Вас на территории ЕС диверсионно-терористическую войну. И пришлось бы Вам, пару раз послушать сигнал ГО.Насчет "никогда" говорить не берусь, но в данный момент вероятность подобного события очень мала. Гораздо вероятнее что соседняя АЭС грохнет или какая нибудь хрень с неба свалится. Что мы собственно и имеем.
19.02.13 21:18
Именно при Путине, начался демонтаж систем оповещения ГО и ЧС, прекратилось строительство бомбоубежищ в многоэтажных домах, и из школьной программы исчезла НВП.
Слава великому Путину - все кто верят в злонамеренность США, не верят в вероятность ядерной войны, и понятия не имеют, что надо делать при применении ОМП.
в ответ Quinbus Flestrin 19.02.13 17:12
В ответ на:
Кричавщий был явно специалистом по ракетной технике ;)
Или посмотрел пару фильмов. Или играл в компьютерную игру, с симуляцией прохода боеголовки ракеты и подрывом.Кричавщий был явно специалистом по ракетной технике ;)
В ответ на:
Падений МБР мне наблюдать не довелось, только запуски, но для меня картина выглядит как падение метеорита или еще какой-нибудь "хрени". И не только для меня очевидно:
Да я уж слышал. "И что это было такое?" - три человека. Только один допёр, что раз не было ослепительной вспышки и грибообразного облачка - взрыв не ядерный, и пролетел по видимости метеорит.Падений МБР мне наблюдать не довелось, только запуски, но для меня картина выглядит как падение метеорита или еще какой-нибудь "хрени". И не только для меня очевидно:
В ответ на:
Что собственно и радует, очевидно жертв зомбоящика среди челябинцев все-таки не так много.
Трое из четверых. Они смотрят путин-ТВ, и по этому понятия не имеют ни о
метеоритах, ни о действиях при ядерном нападении. Зато ходят исправно голосовать за хозяина ТВ. Что собственно и радует, очевидно жертв зомбоящика среди челябинцев все-таки не так много.
Именно при Путине, начался демонтаж систем оповещения ГО и ЧС, прекратилось строительство бомбоубежищ в многоэтажных домах, и из школьной программы исчезла НВП.
Слава великому Путину - все кто верят в злонамеренность США, не верят в вероятность ядерной войны, и понятия не имеют, что надо делать при применении ОМП.
19.02.13 21:39
Я не знаю когда и при ком начался демонтаж ГО и прекратилось строительство бомбоубежищ, но точно знаю, что в период моей учёбы в школе в старших классах, а это середина 90-х, никакой программы НВП у нас не было, а когда я учился в институте, то как раз год спустя после прихода Путина появился предмет ОВС(основы военной службы) где нам и про ГО и про "Грибы" доходчиво оъясняли, так что в своем посте вы как минимум 1 раз "дезанули"
в ответ нейромантик 19.02.13 21:18
В ответ на:
Именно при Путине, начался демонтаж систем оповещения ГО и ЧС, прекратилось строительство бомбоубежищ в многоэтажных домах, и из школьной программы исчезла НВП.
Именно при Путине, начался демонтаж систем оповещения ГО и ЧС, прекратилось строительство бомбоубежищ в многоэтажных домах, и из школьной программы исчезла НВП.
Я не знаю когда и при ком начался демонтаж ГО и прекратилось строительство бомбоубежищ, но точно знаю, что в период моей учёбы в школе в старших классах, а это середина 90-х, никакой программы НВП у нас не было, а когда я учился в институте, то как раз год спустя после прихода Путина появился предмет ОВС(основы военной службы) где нам и про ГО и про "Грибы" доходчиво оъясняли, так что в своем посте вы как минимум 1 раз "дезанули"
19.02.13 21:54
Неужто нашли?
Ссылочку не кинете на эту сенсацию? 
Это вам,проживающие в Германии курды рассказали?
Ну так они ещё и не то расскажут,лишь бы на историческую родину обратно не выперли..
в ответ Schachspiler 19.02.13 16:55
В ответ на:
обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры
обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры
Неужто нашли?
В ответ на:
он и травил им курдов в собственной стране.
он и травил им курдов в собственной стране.
Это вам,проживающие в Германии курды рассказали?
Ну так они ещё и не то расскажут,лишь бы на историческую родину обратно не выперли..
19.02.13 21:59
2. ХО, было продано Саддаму США и Германией, для ведения войны с Ираном.
3. Результатом стала бледная рожа Буша, и его "поиски ХО Саддама" под столом. Ну это не считая этнических чисток, массовой гибели населения Ирака и появления в Ираке сети Аль-Каеды.
Наверное лучше диктатор на которого накинут намордник, чем гражданская война в стране и появление там сети радикальных террористов? Хотя, Вы ведь не живёте в Ираке, и из безопасного места рассуждаете об абстрактной свободе с толерантностью.
2. У КНДР есть большой и молчаливый друг - КНР. Который если хочет, разрешает КНДР запускать переделанные зенитные ракеты в сторону США, а хочет - НЕ разрешает.
3. О том, что "ядерные технологии" доступны любому толковому студенту в США, не знает только ленивый. Например - экссовок ныне мимикрировавший под бюргера.
Просто наберите в поисковике слова "утечка ядерных технологий" и ужаснитесь результатам. Это давно уже секрет Полишинеля, основная проблема - криворукость и бесталанность изготовителей самопального ЯО, как инженеров. С тем же поллонием надо уметь работать, чтобы не сдохнуть от отравления, или не создать критическую массу на ровном месте.
в ответ Schachspiler 19.02.13 16:55
В ответ на:
Для Вас явно существует лишь путин-ТВ.
Иначе бы могли вспомнить, что обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры, но он и травил им курдов в собственной стране.
Ах да, Вы сейчас начнёте заступаться за суверенное право любого диктатора творить всё, что ему вздумается и осуждать американцев, которые помогли этому преступнику понести заслуженное наказание.
1. Бактериологического оружия у Саддама никогда не было.Для Вас явно существует лишь путин-ТВ.
Иначе бы могли вспомнить, что обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры, но он и травил им курдов в собственной стране.
Ах да, Вы сейчас начнёте заступаться за суверенное право любого диктатора творить всё, что ему вздумается и осуждать американцев, которые помогли этому преступнику понести заслуженное наказание.
2. ХО, было продано Саддаму США и Германией, для ведения войны с Ираном.
3. Результатом стала бледная рожа Буша, и его "поиски ХО Саддама" под столом. Ну это не считая этнических чисток, массовой гибели населения Ирака и появления в Ираке сети Аль-Каеды.
Наверное лучше диктатор на которого накинут намордник, чем гражданская война в стране и появление там сети радикальных террористов? Хотя, Вы ведь не живёте в Ираке, и из безопасного места рассуждаете об абстрактной свободе с толерантностью.
В ответ на:
И если сейчас законодатели моды трындят из зомбоящика, что противоракетная оборона - это проявление агрессии, а вот желание пробить любую оборону - это стремление к миру, то Ваши "мысли" строго синхронны с этой хренью и соответствуют сегодняшней моде, принятой у силовиков а России и больше нигде в мире.
Если последние 50 лет, основным сдерживающим фактором было наличие дубины такой мощности, что хватило бы расплющить полмира, то с какой стати, всё должно здорово поменяться, с появлением щита? И если сейчас законодатели моды трындят из зомбоящика, что противоракетная оборона - это проявление агрессии, а вот желание пробить любую оборону - это стремление к миру, то Ваши "мысли" строго синхронны с этой хренью и соответствуют сегодняшней моде, принятой у силовиков а России и больше нигде в мире.
В ответ на:
Но вот попробуйте задуматься и сделать логический вывод о том - откуда, например, атомное оружие у той же Северной Кореи?
1. Свободный доступ к расщепляющимся материалам на чёрном рынке (есть люди, официально! торгующие этим в международном масштабе - вспомните дело Литвиненко);Но вот попробуйте задуматься и сделать логический вывод о том - откуда, например, атомное оружие у той же Северной Кореи?
2. У КНДР есть большой и молчаливый друг - КНР. Который если хочет, разрешает КНДР запускать переделанные зенитные ракеты в сторону США, а хочет - НЕ разрешает.
3. О том, что "ядерные технологии" доступны любому толковому студенту в США, не знает только ленивый. Например - экссовок ныне мимикрировавший под бюргера.
Просто наберите в поисковике слова "утечка ядерных технологий" и ужаснитесь результатам. Это давно уже секрет Полишинеля, основная проблема - криворукость и бесталанность изготовителей самопального ЯО, как инженеров. С тем же поллонием надо уметь работать, чтобы не сдохнуть от отравления, или не создать критическую массу на ровном месте.
19.02.13 22:08
Действительно лучше Вам опустить это.
Травить можно чем угодно.
Вот например, Ваше сознание отравлено пропагандой путинизма.
А чем умерщвлял Саддам Хуссейн курдов, устроив в собственной стране геноцид, не столь уж важно, но это было оружие массового уничтожения, которого потом видите ли якобы не смогли найти...
Вы хлопочете о распространении на Хуссейна срока давности?
Так на военных преступников это не распространяется.
Вы бы вместо того, чтобы "знакомиться" с лапшой, развешиваемой на уши путиноидными СМИ, вспомнили о том, что когда этого военного преступника вышибали из Кувейта, он распорядился поджечь там десятки нефтяных скважин, совершенно не задумываясь о том - не вызовет ли это мировую экологическую катастрофу.
Думаю, что если бы не техническая помощь США, то пожар и сегодня бы не был потушен.
Кроме того, не забывайте, что сначала Саддаму Хуссейну предложили допустить международных инспекторов убедиться в отсутствии у него оружия массового уничтожения.
На что он ответил отказом, намекая при этом, что у него есть и мощная армия и достаточно оружия, чтобы дать отпор.
Кстати, до окончания этой истории такие же путинисты на этом форуме заявляли, что Саддам Хуссейн ещё покажет этим американцам и что у него вторая армия в мире. (Видимо подразумевали сразу после Российской.)
А вот теперь у путинистов амнезия и они согласны помнить только, что Саддам Хуссейн это невинно пострадавший "агнец божий", которого хоть и присудил к повешению собственный суд, но якобы исключительно с подачи американцев.
Ведь если в России заказное правосудие, то так должно быть и во всём мире...
Мои соболезнования тем людям у кого вместо своих мыслей присутствует лишь "знания", с которыми они "ознакомились" из зомбоящика.
в ответ Deptokrat 19.02.13 20:28
В ответ на:
Вы в который раз демонстрируете полную некомпетентность в затрагиваемых вопросах, я бы назвал это безграмотностью,, как можно травить бактериологическим оружием? например штаммом сибирской язвы или чумой ими как правило заражают, но опустим это,,,,
Вы в который раз демонстрируете полную некомпетентность в затрагиваемых вопросах, я бы назвал это безграмотностью,, как можно травить бактериологическим оружием? например штаммом сибирской язвы или чумой ими как правило заражают, но опустим это,,,,
Действительно лучше Вам опустить это.
Травить можно чем угодно.
Вот например, Ваше сознание отравлено пропагандой путинизма.
А чем умерщвлял Саддам Хуссейн курдов, устроив в собственной стране геноцид, не столь уж важно, но это было оружие массового уничтожения, которого потом видите ли якобы не смогли найти...
В ответ на:
Вы в курсе когда травили курдов?
Вы в курсе когда травили курдов?
Вы хлопочете о распространении на Хуссейна срока давности?
Так на военных преступников это не распространяется.
В ответ на:
А искали, то ОМП якобы создававшееся после 1991 года и таки не нашли,,,вы бы ознакомились с данным вопросом прежде чем пустословить.
А искали, то ОМП якобы создававшееся после 1991 года и таки не нашли,,,вы бы ознакомились с данным вопросом прежде чем пустословить.
Вы бы вместо того, чтобы "знакомиться" с лапшой, развешиваемой на уши путиноидными СМИ, вспомнили о том, что когда этого военного преступника вышибали из Кувейта, он распорядился поджечь там десятки нефтяных скважин, совершенно не задумываясь о том - не вызовет ли это мировую экологическую катастрофу.
Думаю, что если бы не техническая помощь США, то пожар и сегодня бы не был потушен.
Кроме того, не забывайте, что сначала Саддаму Хуссейну предложили допустить международных инспекторов убедиться в отсутствии у него оружия массового уничтожения.
На что он ответил отказом, намекая при этом, что у него есть и мощная армия и достаточно оружия, чтобы дать отпор.
Кстати, до окончания этой истории такие же путинисты на этом форуме заявляли, что Саддам Хуссейн ещё покажет этим американцам и что у него вторая армия в мире. (Видимо подразумевали сразу после Российской.)
А вот теперь у путинистов амнезия и они согласны помнить только, что Саддам Хуссейн это невинно пострадавший "агнец божий", которого хоть и присудил к повешению собственный суд, но якобы исключительно с подачи американцев.
Ведь если в России заказное правосудие, то так должно быть и во всём мире...
Мои соболезнования тем людям у кого вместо своих мыслей присутствует лишь "знания", с которыми они "ознакомились" из зомбоящика.
19.02.13 22:26
в ответ Deptokrat 19.02.13 21:39
В ответ на:
Я не знаю когда и при ком начался демонтаж ГО и прекратилось строительство бомбоубежищ, но точно знаю, что в период моей учёбы в школе в старших классах, а это середина 90-х, никакой программы НВП у нас не было, а когда я учился в институте, то как раз год спустя после прихода Путина появился предмет ОВС(основы военной службы) где нам и про ГО и про "Грибы" доходчиво оъясняли, так что в своем посте вы как минимум 1 раз "дезанули"
Значит, я отстал от жизни.Я не знаю когда и при ком начался демонтаж ГО и прекратилось строительство бомбоубежищ, но точно знаю, что в период моей учёбы в школе в старших классах, а это середина 90-х, никакой программы НВП у нас не было, а когда я учился в институте, то как раз год спустя после прихода Путина появился предмет ОВС(основы военной службы) где нам и про ГО и про "Грибы" доходчиво оъясняли, так что в своем посте вы как минимум 1 раз "дезанули"
19.02.13 23:57
так и было, вот ролик, где студент снимал след на небе и комментил взрыв метеорита как "артподготовку" и "бомбардировку"
http://youtu.be/b7mLUIDGqmw
в ответ -Казус- 19.02.13 18:27
В ответ на:
Ну я бы наверное подумал что завод какой то взорвался или действительно что то военное, ну уж ни как не подумал бы о метеорите, уже если его учёные не ожидали, то от куда думать о нём простому обывателю.
Ну я бы наверное подумал что завод какой то взорвался или действительно что то военное, ну уж ни как не подумал бы о метеорите, уже если его учёные не ожидали, то от куда думать о нём простому обывателю.
так и было, вот ролик, где студент снимал след на небе и комментил взрыв метеорита как "артподготовку" и "бомбардировку"
http://youtu.be/b7mLUIDGqmw
20.02.13 12:40
Чего вратъ то ?
по 1 каналу и по РТР : рассказывали про травлю курдов Саддамом,и не раз
Не прикидывайтесь валенком !
ПРО против ракет Ирана и Сев.Кореи : размещены по4ему то на границе России
Ва 4то нибудь про военное понятие "баланс РВСН" HA EBP.TBD понимаете надеюсь ?
в ответ Schachspiler 19.02.13 16:55
В ответ на:
Для Вас явно существует лишь путин-ТВ.
Иначе бы могли вспомнить, что обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры, но он и травил им курдов в собственной стране.
Для Вас явно существует лишь путин-ТВ.
Иначе бы могли вспомнить, что обактериологическом оружии у Саддама Хуссейна были не просто разговоры, но он и травил им курдов в собственной стране.
Чего вратъ то ?
по 1 каналу и по РТР : рассказывали про травлю курдов Саддамом,и не раз
В ответ на:
противоракетная оборона - это проявление агрессии,
противоракетная оборона - это проявление агрессии,
Не прикидывайтесь валенком !
ПРО против ракет Ирана и Сев.Кореи : размещены по4ему то на границе России
Ва 4то нибудь про военное понятие "баланс РВСН" HA EBP.TBD понимаете надеюсь ?
20.02.13 18:07
Ну да, ну да, а интересно из каких "правильных" СМИ, почерпнули эту информацию вы?, не из тех ли,которые пригласив на программу в рамках событий о 5-ти дневной войне- очевидцев приехавших из Осетии, спешно ушли на рекламную паузу только заслышав правду о том, кто на кого напал


кстати откуда знаете то о лапше, смотрите таки сами постоянно?
по метеориту: по утверждению учёных к гибели земной цививлизации не приведет даже астероид 1 км в диаметре, хотя нанесет массу разрушений, но вероятность такого события раз в миллион лет, в настоящее время не зафиксировано столь крупных объектов, чья орбита пересечётся с землей в ближайшие пару столетий,
в ответ Schachspiler 19.02.13 22:08
В ответ на:
Вы бы вместо того, чтобы "знакомиться" с лапшой, развешиваемой на уши путиноидными СМИ, вспомнили о том, что когда этого военного преступника вышибали из Кувейта, он распорядился поджечь там десятки нефтяных скважин, совершенно не задумываясь о том - не вызовет ли это мировую экологическую катастрофу.
Думаю, что если бы не техническая помощь США, то пожар и сегодня бы не был потушен.
Вы бы вместо того, чтобы "знакомиться" с лапшой, развешиваемой на уши путиноидными СМИ, вспомнили о том, что когда этого военного преступника вышибали из Кувейта, он распорядился поджечь там десятки нефтяных скважин, совершенно не задумываясь о том - не вызовет ли это мировую экологическую катастрофу.
Думаю, что если бы не техническая помощь США, то пожар и сегодня бы не был потушен.
Ну да, ну да, а интересно из каких "правильных" СМИ, почерпнули эту информацию вы?, не из тех ли,которые пригласив на программу в рамках событий о 5-ти дневной войне- очевидцев приехавших из Осетии, спешно ушли на рекламную паузу только заслышав правду о том, кто на кого напал
кстати откуда знаете то о лапше, смотрите таки сами постоянно?
по метеориту: по утверждению учёных к гибели земной цививлизации не приведет даже астероид 1 км в диаметре, хотя нанесет массу разрушений, но вероятность такого события раз в миллион лет, в настоящее время не зафиксировано столь крупных объектов, чья орбита пересечётся с землей в ближайшие пару столетий,
20.02.13 18:44
Не угадали, поскольку я даже не догадываюсь - о каких "очевидцах" Вы говорите.
Но вот мимо меня не прошла совершенно "не интересующая" Вас информация о том, как Путин (меряясь крутизной с Медведевым), заявил, что это не Медведев, а именно он зараннее спланировал военные действия против Грузии.
После этого слушать россказни таких "очевидцев", которые только слышали стрельбу - не представляет интереса для понимания природы явления.
На примере очевидцев падения метеорита, Вы тоже могли услышать, что это бомбят или что это начало военных действий.
И как Вам уже здесь безуспешно пытались объяснить информация от такого "очевидца" сформирована совковым зомбоящиком и его мнение интерес представляет только для своевременного лечения маниакального психоза.
Когда я слышу или читаю разглагольствавния про то, что противоракетная оборона создаёт агрессию и для обеспечения мира якобы следует наращивать наступательное вооружение...
То такой бред не вызывает сомнения ни о том, что это лапша на уши дебилам, ни о той фабрике макаронных изделий, где варят эту лапшу.
в ответ Deptokrat 20.02.13 18:07
В ответ на:
Ну да, ну да, а интересно из каких "правильных" СМИ, почерпнули эту информацию вы?, не из тех ли,которые пригласив на программу в рамках событий о 5-ти дневной войне- очевидцев приехавших из Осетии, спешно ушли на рекламную паузу только заслышав правду о том, кто на кого напал
Ну да, ну да, а интересно из каких "правильных" СМИ, почерпнули эту информацию вы?, не из тех ли,которые пригласив на программу в рамках событий о 5-ти дневной войне- очевидцев приехавших из Осетии, спешно ушли на рекламную паузу только заслышав правду о том, кто на кого напал
Не угадали, поскольку я даже не догадываюсь - о каких "очевидцах" Вы говорите.
Но вот мимо меня не прошла совершенно "не интересующая" Вас информация о том, как Путин (меряясь крутизной с Медведевым), заявил, что это не Медведев, а именно он зараннее спланировал военные действия против Грузии.
После этого слушать россказни таких "очевидцев", которые только слышали стрельбу - не представляет интереса для понимания природы явления.
На примере очевидцев падения метеорита, Вы тоже могли услышать, что это бомбят или что это начало военных действий.
И как Вам уже здесь безуспешно пытались объяснить информация от такого "очевидца" сформирована совковым зомбоящиком и его мнение интерес представляет только для своевременного лечения маниакального психоза.
В ответ на:
кстати откуда знаете то о лапше, смотрите таки сами постоянно?
кстати откуда знаете то о лапше, смотрите таки сами постоянно?
Когда я слышу или читаю разглагольствавния про то, что противоракетная оборона создаёт агрессию и для обеспечения мира якобы следует наращивать наступательное вооружение...
То такой бред не вызывает сомнения ни о том, что это лапша на уши дебилам, ни о той фабрике макаронных изделий, где варят эту лапшу.
20.02.13 19:28
в ответ Schachspiler 20.02.13 18:44
В ответ на:
То такой бред не вызывает сомнения ни о том, что это лапша на уши дебилам, ни о той фабрике макаронных изделий, где варят эту лапшу
В чём же бред? Кому как ни вам знатному шахматисту не знать, что прежде чем начать угрожать противнику пытаясь поставить ему мат, можно выстроить собственную оборону, заставив значимые фигуры противника об эту оборону разбиться, а затем пустить в ход свои То такой бред не вызывает сомнения ни о том, что это лапша на уши дебилам, ни о той фабрике макаронных изделий, где варят эту лапшу
20.02.13 19:40
РФ, за 20 лет: 3 войны с Чечнёй; более 5 случаев массового терроризма; более 10 случаев взрывов на военных складах.
Ответ один: НИЧТО.
И Путин это понимает, и понимает, что его миллиарды, которые он притащил спасая США, его не спасут, как не спасли деньги Каддафи, которые он потратил на предвыборную компанию Саркози.
в ответ Schachspiler 20.02.13 18:44
В ответ на:
На примере очевидцев падения метеорита, Вы тоже могли услышать, что это бомбят или что это начало военных действий.
И как Вам уже здесь безуспешно пытались объяснить информация от такого "очевидца" сформирована совковым зомбоящиком и его мнение интерес представляет только для своевременного лечения маниакального психоза.
А чтобы услышав такое, не посчитать что это артобстрел, надо быть сверхоптимистичным укурышем, живущим где-нибудь в Голладии и не вылезающим из наркобара.На примере очевидцев падения метеорита, Вы тоже могли услышать, что это бомбят или что это начало военных действий.
И как Вам уже здесь безуспешно пытались объяснить информация от такого "очевидца" сформирована совковым зомбоящиком и его мнение интерес представляет только для своевременного лечения маниакального психоза.
РФ, за 20 лет: 3 войны с Чечнёй; более 5 случаев массового терроризма; более 10 случаев взрывов на военных складах.
В ответ на:
Когда я слышу или читаю разглагольствавния про то, что противоракетная оборона создаёт агрессию и для обеспечения мира якобы следует наращивать наступательное вооружение...
То что? Более 50 лет, от
войны с массовым применением ОМП удерживал лишь паритет "мечей". Теперь, к мечу, один из участников добавил щит. Если наступательные средства не могут сдерживать агрессора, то что может помешать ему начать агрессию?Когда я слышу или читаю разглагольствавния про то, что противоракетная оборона создаёт агрессию и для обеспечения мира якобы следует наращивать наступательное вооружение...
Ответ один: НИЧТО.
И Путин это понимает, и понимает, что его миллиарды, которые он притащил спасая США, его не спасут, как не спасли деньги Каддафи, которые он потратил на предвыборную компанию Саркози.
20.02.13 19:59
в ответ Quinbus Flestrin 20.02.13 12:56
Уважаемый модератор
Quinbus Flestrin
Не соблоголите ли Вы показать где и о чём Вы меня предупреждали? И не находители ли Вы случайно, что как данная ветка, так и многие другие скатываются до чуть ли не личностных выяснений как раз благодаря таким примерно как Вы сами, Вы не хотите ли перечитать многие Ваши же посты в данной теме, не видете ли в них случайно ГлубокоУважаемый Сударь, сплошные провокации?
В ответ нейромантик 19/2/13 16:03
А быть параноиком "на измене" от каждого резкого звука - плохо.
В ответ BERLINAS 18/2/13 18:51
Я расцениваю Ваш выхлоп как полное подтверждение высказанной мной гипотезы
- Вы позволяете себе снисходительное отношение к участнику дискуссии? Интересно, в реальности Вы рискнули бы намекнуть мужчине о нечто женском?
Может если бы и другие модераторы которые отмечались как в данной ветки так ровно и в других, не только пользовались своей бы волшебной кнопкой но и вовремя пресекали сильный и не имеющий смысла отход в сторону, может и не было бы поводов развешивать те медали, которые Вы только и можете повесить, Вы не находите оскорблениями ответы на логичные рассуждения и аргументы, когда в ответ через слово только и пишут, ну к примеру начнём с Вашего же любимого выражения «параноике, смотрят зомбоящик, смотрят путин-ТВ» а судьи кто? Вы? Как уже задал вопрос в этой ветке, Вы когда последний раз были в России? Вы о ней хоть что то знаете кроме как читая заметки в жёлтой прессе и читая жёлтые страницы Интернета?
Вами усиленно защищаемый и постоянно совершавший провокации
Schachspiler когда был в России? По его высказываниям, мне почему то даже показалось что он в жизни вообще ни когда там не был, а порассуждать и пофантазировать ой как хочется, это от просмотра зомбителевизора?
Согласен что у любого и у каждого человека может быть своё мнение, но вот как он его отстаивает и очень немаловажно как он воспринимает не просто оппонентов а когда ему напрямую указывают места где он совершенно не прав, то его реакция показывает каков он есть, будь даже у него ник зелёного цвета.
Вот как модератор, не могли Вы показать хоть какую то, хоть малейшею логичность в постах Schachspiler где через слово звучит только зомбоящик и ни чего более? Если смысл вообще в постах данного человека если он не желает ни кого более слышать а Вы при этом даже не пробовали реагировать? Так зачем тогда такой модератор, может поспешили выдав вам его? Или протеже ошиблась? Модератор это вовсе не тот кто делает вид что он долготерпив а потом воспользоваться своей властью, мне кажется это тот кто почти незаметно сможет поддерживать тему. Вам мне кажется это не дано и увы…. Не только Вам. Всё-таки в вопросах о России в первую очередь может что то серьёзное писать тот, кто её знает и не по сплетням с Интернета а реальности России Вы даже и близко не знаете.
Но уже когда Вы дали бан
Barinov обвинив его во флуде, который
сами же почти на протяжении всей ветки и развивали в том числе – Вы ненаходите что это сильно не логично?
Может Вам поспешили дать модератора?
Знаю что запрещено обсуждение действий модераторов, но надеюсь что и Фриборн поймёт что на каждое правило иногда бывает исключения. Благодаря не в малой степени подобным модераторам как Вы, форум постепенно так же умирает, как и уже почти мёртвый чат, Вы любите власть и не готовы признавать другие мнения, шапка Мономаха, раздавила Вас.
Так и хочется спросить, от чего Вы так панически боитесь России?
Все ветки до единой в ДК стали похоже как капля воды друг на друга, панически напуганные Россией набрасываются на тех кто знает её не понаслышке и начинают обвинять в совковости, совершенно не понимая того, что именно свою совковость этим и показывают.
ДК стал форумом для самоутверждения.
И интересна Ваша реакция на слова
Schachspiler
Точнее полное отсутствие оной, а вы ведь читали эти слова) Вы честно считаете себя выше всех?
P.S.
Зомбированных и не очень Зомбированных, с кнопками и без них, приглашаю попробовать в http://groups.germany.ru/1030740
Народ может жить без Царя, царь без народа, пустое место.
Quinbus FlestrinНе соблоголите ли Вы показать где и о чём Вы меня предупреждали? И не находители ли Вы случайно, что как данная ветка, так и многие другие скатываются до чуть ли не личностных выяснений как раз благодаря таким примерно как Вы сами, Вы не хотите ли перечитать многие Ваши же посты в данной теме, не видете ли в них случайно ГлубокоУважаемый Сударь, сплошные провокации?
В ответ нейромантик 19/2/13 16:03
А быть параноиком "на измене" от каждого резкого звука - плохо.
В ответ BERLINAS 18/2/13 18:51
Я расцениваю Ваш выхлоп как полное подтверждение высказанной мной гипотезы
- Вы позволяете себе снисходительное отношение к участнику дискуссии? Интересно, в реальности Вы рискнули бы намекнуть мужчине о нечто женском?
Может если бы и другие модераторы которые отмечались как в данной ветки так ровно и в других, не только пользовались своей бы волшебной кнопкой но и вовремя пресекали сильный и не имеющий смысла отход в сторону, может и не было бы поводов развешивать те медали, которые Вы только и можете повесить, Вы не находите оскорблениями ответы на логичные рассуждения и аргументы, когда в ответ через слово только и пишут, ну к примеру начнём с Вашего же любимого выражения «параноике, смотрят зомбоящик, смотрят путин-ТВ» а судьи кто? Вы? Как уже задал вопрос в этой ветке, Вы когда последний раз были в России? Вы о ней хоть что то знаете кроме как читая заметки в жёлтой прессе и читая жёлтые страницы Интернета?
Вами усиленно защищаемый и постоянно совершавший провокации
Schachspiler когда был в России? По его высказываниям, мне почему то даже показалось что он в жизни вообще ни когда там не был, а порассуждать и пофантазировать ой как хочется, это от просмотра зомбителевизора?Согласен что у любого и у каждого человека может быть своё мнение, но вот как он его отстаивает и очень немаловажно как он воспринимает не просто оппонентов а когда ему напрямую указывают места где он совершенно не прав, то его реакция показывает каков он есть, будь даже у него ник зелёного цвета.
Вот как модератор, не могли Вы показать хоть какую то, хоть малейшею логичность в постах Schachspiler где через слово звучит только зомбоящик и ни чего более? Если смысл вообще в постах данного человека если он не желает ни кого более слышать а Вы при этом даже не пробовали реагировать? Так зачем тогда такой модератор, может поспешили выдав вам его? Или протеже ошиблась? Модератор это вовсе не тот кто делает вид что он долготерпив а потом воспользоваться своей властью, мне кажется это тот кто почти незаметно сможет поддерживать тему. Вам мне кажется это не дано и увы…. Не только Вам. Всё-таки в вопросах о России в первую очередь может что то серьёзное писать тот, кто её знает и не по сплетням с Интернета а реальности России Вы даже и близко не знаете.
Но уже когда Вы дали бан
Barinov обвинив его во флуде, который
сами же почти на протяжении всей ветки и развивали в том числе – Вы ненаходите что это сильно не логично?Может Вам поспешили дать модератора?
Знаю что запрещено обсуждение действий модераторов, но надеюсь что и Фриборн поймёт что на каждое правило иногда бывает исключения. Благодаря не в малой степени подобным модераторам как Вы, форум постепенно так же умирает, как и уже почти мёртвый чат, Вы любите власть и не готовы признавать другие мнения, шапка Мономаха, раздавила Вас.
Так и хочется спросить, от чего Вы так панически боитесь России?
Все ветки до единой в ДК стали похоже как капля воды друг на друга, панически напуганные Россией набрасываются на тех кто знает её не понаслышке и начинают обвинять в совковости, совершенно не понимая того, что именно свою совковость этим и показывают.
ДК стал форумом для самоутверждения.
И интересна Ваша реакция на слова
SchachspilerВ ответ на:
То такой бред не вызывает сомнения ни о том, что это лапша на уши дебилам, ни о той фабрике макаронных изделий, где варят эту лапшу.
То такой бред не вызывает сомнения ни о том, что это лапша на уши дебилам, ни о той фабрике макаронных изделий, где варят эту лапшу.
Точнее полное отсутствие оной, а вы ведь читали эти слова) Вы честно считаете себя выше всех?
P.S.
Зомбированных и не очень Зомбированных, с кнопками и без них, приглашаю попробовать в http://groups.germany.ru/1030740
Народ может жить без Царя, царь без народа, пустое место.
20.02.13 21:23
А теперь задумайтесь о следующем:
1. Если за шахматную доску садятся именно чтобы помериться силами в единоборстве (для этого и существует любая спортивная борьба), то в номальной жизни видеть за всем стремление к завоеванию - это уже паранойя.
2. Если Вы создаёте оборону от действий такого параноика - то этим Вы вовсе не толкаете его разбивать лоб о вашу оборону, а всего лишь убеждаете в бесперспективной глупости его завоевательских устремлений и даже показываете разумный и правильный путь - пусть тоже укрепляет не нападение, а оборону.
Откуда у Вас берётся это "заставив значимые фигуры противника об эту оборону разбиться, а затем пустить в ход свои"?
Кто его "заставляет" расшибать лоб об оборону?
Ну пусть не расшибает лоб об оборону и тогда лоб пригодится для отражения нападения (если таковое будет...).
Если и сейчас непонятно - то Вам уже трудно помочь без психотропных медикаментов...
В ответ на:
В чём же бред? Кому как ни вам знатному шахматисту не знать, что прежде чем начать угрожать противнику пытаясь поставить ему мат, можно выстроить собственную оборону, заставив значимые фигуры противника об эту оборону разбиться, а затем пустить в ход свои
В чём же бред? Кому как ни вам знатному шахматисту не знать, что прежде чем начать угрожать противнику пытаясь поставить ему мат, можно выстроить собственную оборону, заставив значимые фигуры противника об эту оборону разбиться, а затем пустить в ход свои
А теперь задумайтесь о следующем:
1. Если за шахматную доску садятся именно чтобы помериться силами в единоборстве (для этого и существует любая спортивная борьба), то в номальной жизни видеть за всем стремление к завоеванию - это уже паранойя.
2. Если Вы создаёте оборону от действий такого параноика - то этим Вы вовсе не толкаете его разбивать лоб о вашу оборону, а всего лишь убеждаете в бесперспективной глупости его завоевательских устремлений и даже показываете разумный и правильный путь - пусть тоже укрепляет не нападение, а оборону.
Откуда у Вас берётся это "заставив значимые фигуры противника об эту оборону разбиться, а затем пустить в ход свои"?
Кто его "заставляет" расшибать лоб об оборону?
Ну пусть не расшибает лоб об оборону и тогда лоб пригодится для отражения нападения (если таковое будет...).
Если и сейчас непонятно - то Вам уже трудно помочь без психотропных медикаментов...
20.02.13 23:18
мне то все понятно, пускай укрепляет оборону у себя, но когда оборонительный рубеж противника заходит за середину шахматной доски, то это как бы странно, не находите?
В ответ на:
Если и сейчас непонятно - то Вам уже трудно помочь без психотропных медикаментов
Если и сейчас непонятно - то Вам уже трудно помочь без психотропных медикаментов
мне то все понятно, пускай укрепляет оборону у себя, но когда оборонительный рубеж противника заходит за середину шахматной доски, то это как бы странно, не находите?
20.02.13 23:43
Не только не нахожу странным, но нахожу естественным.
При такой риторике, исходящей не от дворника дяди Васи, а от Рагозина и Лаврова, какую здесь уже продемонстрировали в виде ссылок...
Да ещё с учётом, что эти пустобрёхи оказывают реальное влияние в стране, имеющей запасы атомного оружия,
Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
Но на самом деле это пока не так, поскольку уже существуют полностью безбашенные исламистские режимы, а в России фанатики РПЦ пока ещё только набирают силу с попустительства воровской "вертикали власти".
Ну а про то, что ракеты якобы надо сбивать, когда они уже над крышей твоего дома - это у Вас явное отсутствие предсталений.
Тем более там речь шла о РЛС, которые вообще оружием не являются, а вот предупредить о запуске вражеской ракеты чем раньше смогут - тем лучше.
Я полагаю, что любая мирная страна охотно бы пригласила и предложила свою территорию для такого полезного средства защиты, но разумеется, лишь в том случае, если сама не планирует агрессию.
в ответ Deptokrat 20.02.13 23:18
В ответ на:
мне то все понятно, пускай укрепляет оборону у себя, но когда оборонительный рубеж противника заходит за середину шахматной доски, то это как бы странно, не находите?
мне то все понятно, пускай укрепляет оборону у себя, но когда оборонительный рубеж противника заходит за середину шахматной доски, то это как бы странно, не находите?
Не только не нахожу странным, но нахожу естественным.
При такой риторике, исходящей не от дворника дяди Васи, а от Рагозина и Лаврова, какую здесь уже продемонстрировали в виде ссылок...
Да ещё с учётом, что эти пустобрёхи оказывают реальное влияние в стране, имеющей запасы атомного оружия,
Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
Но на самом деле это пока не так, поскольку уже существуют полностью безбашенные исламистские режимы, а в России фанатики РПЦ пока ещё только набирают силу с попустительства воровской "вертикали власти".
Ну а про то, что ракеты якобы надо сбивать, когда они уже над крышей твоего дома - это у Вас явное отсутствие предсталений.
Тем более там речь шла о РЛС, которые вообще оружием не являются, а вот предупредить о запуске вражеской ракеты чем раньше смогут - тем лучше.
Я полагаю, что любая мирная страна охотно бы пригласила и предложила свою территорию для такого полезного средства защиты, но разумеется, лишь в том случае, если сама не планирует агрессию.
21.02.13 01:07
<br
Так расскажите же нам поскорее об этой чудесной стране........
в ответ -Казус- 20.02.13 19:59
В ответ на:
Все ветки до единой в ДК стали похоже как капля воды друг на друга, панически напуганные Россией набрасываются на тех кто знает её не понаслышке и начинают обвинять в совковости, совершенно не понимая того, что именно свою совковость этим и показывают.
Все ветки до единой в ДК стали похоже как капля воды друг на друга, панически напуганные Россией набрасываются на тех кто знает её не понаслышке и начинают обвинять в совковости, совершенно не понимая того, что именно свою совковость этим и показывают.
В ответ на:
Всё-таки в вопросах о России в первую очередь может что то серьёзное писать тот, кто её знает и не по сплетням с Интернета а реальности России Вы даже и близко не знаете.
Всё-таки в вопросах о России в первую очередь может что то серьёзное писать тот, кто её знает и не по сплетням с Интернета а реальности России Вы даже и близко не знаете.
<br
Так расскажите же нам поскорее об этой чудесной стране........
21.02.13 07:44
Скандал выйдет.
Прийдётся Путину запускать заводы, набирать специалистов... А на кого они будут работать, когда он сдохнет или свалит? Ну ведь явно не на Комиссию по ядерной энергетике!
Ай-ай. Как нехорошо всё тогда закончится!
Для определения начала старта баллистических ракет, и нанесения ответного удара, достаточно современных средств разведки - спутников на геостационаре, к примеру, и уже смонтированных РЛС. Эта РЛС, имеет сугубо наступательное назначение - они элемент ПРО, для уничтожения ядерного ответа.
А это означает интенсивную бомбардировку ядерными зарядами "мирной страны". Что уцелеет от этой страны?
Но есть второй вариант:
Злобная страна-агрессор, хочет нанести удар по империи добра. Для этого стране-агрессору надо вынести систему ПРО, чтобы максимум зарядов достиг территории империи добра, разрушив ракетно-ядерный меч. Как это сделать? Ответ очевиден: массированный удар по объектам ПРО - РЛС, системам связи и штабам. Разумеется - ядерный.
Т.е. для "мирной страны" есть два варианта развития событий - первый, если она не представляет собой объект военной инфраструктуры стран-участников конфликта - бороться с радиоактивным загрязнением своей территории и быть государством убежищем для миллионов беженцев. Второй - если ей хочется иметь такое "полезное средство защиты" - попытаться спасти хоть кого-то среди груд радиоактивного щебня, в который превратится она после конфликта.
в ответ Schachspiler 20.02.13 23:43
В ответ на:
Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
А России предлагаете увеличить объём ракетно-ядерных вооружений? Чисто чтоб большая часть "взрыв-сюрпризов" пролетела сквозь ПРО? А как же Путин? Ведь он же договорился с США, что российский плутоний будет храниться у них, и под их контролем! Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
Скандал выйдет.
Прийдётся Путину запускать заводы, набирать специалистов... А на кого они будут работать, когда он сдохнет или свалит? Ну ведь явно не на Комиссию по ядерной энергетике!
Ай-ай. Как нехорошо всё тогда закончится!
В ответ на:
Но на самом деле это пока не так, поскольку уже существуют полностью безбашенные исламистские режимы, а в России фанатики РПЦ пока ещё только набирают силу с попустительства воровской "вертикали власти".
Ага, вот тут-то мы и достигли
центра проблемы. Т.е. Вас пугает не воровская "вертухаль", а наличие в РФ христиан? И чем они Вас так напугали? Но на самом деле это пока не так, поскольку уже существуют полностью безбашенные исламистские режимы, а в России фанатики РПЦ пока ещё только набирают силу с попустительства воровской "вертикали власти".
В ответ на:
Тем более там речь шла о РЛС, которые вообще оружием не являются, а вот предупредить о запуске вражеской ракеты чем раньше смогут - тем лучше.
Логика рассуждений, примерно из разряда: "авианосец не является оружием, т.к. является транспортным средством для самолётов. А раз так, то авианосцы строят только мирные страны..."Тем более там речь шла о РЛС, которые вообще оружием не являются, а вот предупредить о запуске вражеской ракеты чем раньше смогут - тем лучше.
Для определения начала старта баллистических ракет, и нанесения ответного удара, достаточно современных средств разведки - спутников на геостационаре, к примеру, и уже смонтированных РЛС. Эта РЛС, имеет сугубо наступательное назначение - они элемент ПРО, для уничтожения ядерного ответа.
В ответ на:
Я полагаю, что любая мирная страна охотно бы пригласила и предложила свою территорию для такого полезного средства защиты, но разумеется, лишь в том случае, если сама не планирует агрессию.
Очень охотно - ведь для реализации ответного удара, надо преодолеть сначала ПРО, т.е. прежде чем ответные баллистические ракеты выйдут из атмосферы, надо успеть уничтожить: а) РЛС; б) ракеты ПРО; в) штаб и средства связи.Я полагаю, что любая мирная страна охотно бы пригласила и предложила свою территорию для такого полезного средства защиты, но разумеется, лишь в том случае, если сама не планирует агрессию.
А это означает интенсивную бомбардировку ядерными зарядами "мирной страны". Что уцелеет от этой страны?
Но есть второй вариант:
Злобная страна-агрессор, хочет нанести удар по империи добра. Для этого стране-агрессору надо вынести систему ПРО, чтобы максимум зарядов достиг территории империи добра, разрушив ракетно-ядерный меч. Как это сделать? Ответ очевиден: массированный удар по объектам ПРО - РЛС, системам связи и штабам. Разумеется - ядерный.
Т.е. для "мирной страны" есть два варианта развития событий - первый, если она не представляет собой объект военной инфраструктуры стран-участников конфликта - бороться с радиоактивным загрязнением своей территории и быть государством убежищем для миллионов беженцев. Второй - если ей хочется иметь такое "полезное средство защиты" - попытаться спасти хоть кого-то среди груд радиоактивного щебня, в который превратится она после конфликта.
21.02.13 11:38
Всё-таки Вас настолько сильно отзомбировали, что вы вообще не способны воспринять даже разжёванное:
1. Если бы Россия была озабочена безопасностью в мире, то и она могла бы усиливать своюпротиворакетную оборону!
Причём могла бы это делать в союзе с США.
2. Тот, кто стремится к увеличению объёма ракетно-ядерных вооружений и о том, чтобы они пробили любую оборону - тот агрессор!
Именно эту роль агрессора навязывют России такие политиканы, как Лавров и Рагозин в своих безответственных статейках, на которые здесь были ссылки.
Впрочем, эти статейки написаны явно для внутреннего потребления и для дальнейшего скармливания таким уже предварительно зомбированным пОтрЕотам.
Путин в этой области ещё глупее выглядит, чем когда ищет амфоры, учит летать стерхов или пожимает лапу накачанной наркотиками львице...
Даже не вижу зачем комментировать очередную бессмыслицу.
Вы о чём? О ненужности строить заводы и набирать специалистов, если можно всё иметь на халяву из нефтяной трубы?
Или о том, что "когда он сдохнет или свалит" - то всем заводам и специалистам не на кого будет работать?
Нет уж, с таким бредом Вам нужно на "подготовленную" среду российских форумов... возможно там найдёте у некоторых других зомби "понимание".
Лечением лиц с навзчивой идеей, что все хотят на них напасть, извините, я не занимаюсь.
Хотите считать Радио-Локационную Станцию оружием и компенсировать их ракетами - значит Вам в клинику.
В ответ на:
- Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
- А России предлагаете увеличить объём ракетно-ядерных вооружений? Чисто чтоб большая часть "взрыв-сюрпризов" пролетела сквозь ПРО?
- Приоритетная ПРО должна бы выстраиваться именно против России.
- А России предлагаете увеличить объём ракетно-ядерных вооружений? Чисто чтоб большая часть "взрыв-сюрпризов" пролетела сквозь ПРО?
Всё-таки Вас настолько сильно отзомбировали, что вы вообще не способны воспринять даже разжёванное:
1. Если бы Россия была озабочена безопасностью в мире, то и она могла бы усиливать своюпротиворакетную оборону!
Причём могла бы это делать в союзе с США.
2. Тот, кто стремится к увеличению объёма ракетно-ядерных вооружений и о том, чтобы они пробили любую оборону - тот агрессор!
Именно эту роль агрессора навязывют России такие политиканы, как Лавров и Рагозин в своих безответственных статейках, на которые здесь были ссылки.
Впрочем, эти статейки написаны явно для внутреннего потребления и для дальнейшего скармливания таким уже предварительно зомбированным пОтрЕотам.
В ответ на:
А как же Путин? Ведь он же договорился с США, что российский плутоний будет храниться у них, и под их контролем!
А как же Путин? Ведь он же договорился с США, что российский плутоний будет храниться у них, и под их контролем!
Путин в этой области ещё глупее выглядит, чем когда ищет амфоры, учит летать стерхов или пожимает лапу накачанной наркотиками львице...
Даже не вижу зачем комментировать очередную бессмыслицу.
В ответ на:
Прийдётся Путину запускать заводы, набирать специалистов... А на кого они будут работать, когда он сдохнет или свалит?
Прийдётся Путину запускать заводы, набирать специалистов... А на кого они будут работать, когда он сдохнет или свалит?
Вы о чём? О ненужности строить заводы и набирать специалистов, если можно всё иметь на халяву из нефтяной трубы?
Или о том, что "когда он сдохнет или свалит" - то всем заводам и специалистам не на кого будет работать?
Нет уж, с таким бредом Вам нужно на "подготовленную" среду российских форумов... возможно там найдёте у некоторых других зомби "понимание".
Лечением лиц с навзчивой идеей, что все хотят на них напасть, извините, я не занимаюсь.
Хотите считать Радио-Локационную Станцию оружием и компенсировать их ракетами - значит Вам в клинику.
21.02.13 15:20
А на завтра цена на нефть падает, и всем становится совсем плохо.
Кстати, США уже имеют решающее преимущество по объёмам ЯО.
Т.е. США - агрессор.
Всё очень просто.
Зачем ему АЭС на плутонии? Зачем ему шаг вперёд в энергетике? Ему даже муляж "Афона" вырезанный из куска пластмассы, не нужен.
Напомнило анекдот, рассказанный Черчиллем:
Собрались звери на конференцию по разоружению. Что и как разоружать и т.д. выступил вперёд носорог, и говорит: рога - орудие защиты, а клыки и когти - нападения, по этому, клыки и когти - надо снять с вооружения, а рога, как средство защиты - оставить!
P.S. Путину подали полудохлую тигрицу, а не львицу.
в ответ Schachspiler 21.02.13 11:38
В ответ на:
1. Если бы Россия была озабочена безопасностью в мире, то и она могла бы усиливать своюпротиворакетную оборону!
Чем? Старьём 30-ти летней давности? Пытаться перекрыть почти всю территорию страны? Или попробовать запустить свой вариант СОИ, на которую у нас и в совке-то не было денег (от глупости правда - танки и автоматы пекли как пирожки)? 1. Если бы Россия была озабочена безопасностью в мире, то и она могла бы усиливать своюпротиворакетную оборону!
А на завтра цена на нефть падает, и всем становится совсем плохо.
В ответ на:
Причём могла бы это делать в союзе с США.
Час от часу не легче. Если саудитам удасться построить "Великий Халифат", то РФ окажется прямо граничащей с ним территорией. И при осложнении обстановки, первый же "удар по агрессивному блоку НАТО" получаем мы. "Хорошая" судьба "миролюбивой страны", разместившей
на своей территории системы ПРО США, настигает теперь не анонимную Чехию или Румынию, постигнет Россию...Причём могла бы это делать в союзе с США.
В ответ на:
2. Тот, кто стремится к увеличению объёма ракетно-ядерных вооружений и о том, чтобы они пробили любую оборону - тот агрессор!
А тот, кто не реагирует на факт невозможности адекватного ответа - преступник и идиот. 2. Тот, кто стремится к увеличению объёма ракетно-ядерных вооружений и о том, чтобы они пробили любую оборону - тот агрессор!
Кстати, США уже имеют решающее преимущество по объёмам ЯО.
Т.е. США - агрессор.
В ответ на:
Именно эту роль агрессора навязывют России такие политиканы, как Лавров и Рагозин в своих безответственных статейках, на которые здесь были ссылки.
Впрочем, эти статейки написаны явно для внутреннего потребления и для дальнейшего скармливания таким уже предварительно зомбированным пОтрЕотам.
Завязывайте с травой, Джа на самом деле Вас не любит. И постарайтесь вытряхнуть из
головы всю ту идеологическую муть, что Вы набили себе в голову когда были пионЭром/комсомольцем/членом партии.Именно эту роль агрессора навязывют России такие политиканы, как Лавров и Рагозин в своих безответственных статейках, на которые здесь были ссылки.
Впрочем, эти статейки написаны явно для внутреннего потребления и для дальнейшего скармливания таким уже предварительно зомбированным пОтрЕотам.
В ответ на:
Путин в этой области ещё глупее выглядит, чем когда ищет амфоры, учит летать стерхов или пожимает лапу накачанной наркотиками львице...
Человек набивает свой карман. И думает о том, как бы с содержимым кармана не расстаться под закат политической карьеры. Путин в этой области ещё глупее выглядит, чем когда ищет амфоры, учит летать стерхов или пожимает лапу накачанной наркотиками львице...
Всё очень просто.
В ответ на:
Вы о чём? О ненужности строить заводы и набирать специалистов, если можно всё иметь на халяву из нефтяной трубы?
И об этом. Зачем Путину строить заводы? Ему трубопроводы нужны. Вы о чём? О ненужности строить заводы и набирать специалистов, если можно всё иметь на халяву из нефтяной трубы?
Зачем ему АЭС на плутонии? Зачем ему шаг вперёд в энергетике? Ему даже муляж "Афона" вырезанный из куска пластмассы, не нужен.
В ответ на:
Или о том, что "когда он сдохнет или свалит" - то всем заводам и специалистам не на кого будет работать?
В том-то и дело, что будет. Но это будут люди, с которыми Западу прийдётся договариваться. А они могут потребовать назад президента-миллиардера. Чтоб разобраться с ним "по свойски".Или о том, что "когда он сдохнет или свалит" - то всем заводам и специалистам не на кого будет работать?
В ответ на:
Хотите считать Радио-Локационную Станцию оружием и компенсировать их ракетами - значит Вам в клинику.
Вас в клинику посылать я не стану, просто порекомендую пить ноотропы. Чтобы у вас появилось понимание, зачем нужна РЛС, в системе ПРО. Хотите считать Радио-Локационную Станцию оружием и компенсировать их ракетами - значит Вам в клинику.
Напомнило анекдот, рассказанный Черчиллем:
Собрались звери на конференцию по разоружению. Что и как разоружать и т.д. выступил вперёд носорог, и говорит: рога - орудие защиты, а клыки и когти - нападения, по этому, клыки и когти - надо снять с вооружения, а рога, как средство защиты - оставить!
P.S. Путину подали полудохлую тигрицу, а не львицу.
22.02.13 18:12
Нефтяная труба, халява. Представление- то есть о том как нефть ищут, добывают и сколько это стоит?
Я так полагаю, Россия отвечает так, как дешевле и доходчивей.
в ответ Schachspiler 21.02.13 11:38
В ответ на:
Вы о чём? О ненужности строить заводы и набирать специалистов, если можно всё иметь на халяву из нефтяной трубы?
Вы о чём? О ненужности строить заводы и набирать специалистов, если можно всё иметь на халяву из нефтяной трубы?
Нефтяная труба, халява. Представление- то есть о том как нефть ищут, добывают и сколько это стоит?
В ответ на:
Если бы Россия была озабочена безопасностью в мире, то и она могла бы усиливать своюпротиворакетную оборону!
Если бы Россия была озабочена безопасностью в мире, то и она могла бы усиливать своюпротиворакетную оборону!
Я так полагаю, Россия отвечает так, как дешевле и доходчивей.
22.02.13 18:48
Лаконичный и реальный ответ)
Это чем то напомнило как во время бомбардировок Югославии был сибт самолёт-невидимка, оказывается и на совсем они так и не видимы) Тогда всё стали сваливать на то что у Югославии до сих пор на вооружении стоят устаревшее ПРО, оказывается ими они и видны бывают, как обидно ведь наверное, чуть ли не лаптёй сбивают.
в ответ SebastianPerejro 22.02.13 18:12
В ответ на:
Я так полагаю, Россия отвечает так, как дешевле и доходчивей.
Я так полагаю, Россия отвечает так, как дешевле и доходчивей.
Лаконичный и реальный ответ)
Это чем то напомнило как во время бомбардировок Югославии был сибт самолёт-невидимка, оказывается и на совсем они так и не видимы) Тогда всё стали сваливать на то что у Югославии до сих пор на вооружении стоят устаревшее ПРО, оказывается ими они и видны бывают, как обидно ведь наверное, чуть ли не лаптёй сбивают.
22.02.13 19:01
Ну это к теме не относится, а вот почему все данные об Уральском метеорите российские СМИ черпают из НАСА? Даже потреоты не стесняются тут постить с полным доверием.
в ответ -Казус- 22.02.13 18:48
В ответ на:
чуть ли не лаптёй сбивают.
чуть ли не лаптёй сбивают.
Ну это к теме не относится, а вот почему все данные об Уральском метеорите российские СМИ черпают из НАСА? Даже потреоты не стесняются тут постить с полным доверием.
22.02.13 19:05
Они радаром невидимы, простым глазом вполне. Сбит он был югославским МиГом, тривиально из бортовой пушки, даже фото есть с дырками. А никакой не ПРО...
в ответ -Казус- 22.02.13 18:48
В ответ на:
Это чем то напомнило как во время бомбардировок Югославии был сибт самолёт-невидимка, оказывается и на совсем они так и не видимы
Это чем то напомнило как во время бомбардировок Югославии был сибт самолёт-невидимка, оказывается и на совсем они так и не видимы
Они радаром невидимы, простым глазом вполне. Сбит он был югославским МиГом, тривиально из бортовой пушки, даже фото есть с дырками. А никакой не ПРО...
22.02.13 19:23
в ответ kaputter roboter 22.02.13 19:01
Данные не только с НАСА, почему позже появились чем у их... вариантов много может быть. В числе зачем было сообщать что то наугад когда если данные не были ещё точными, ведь НАСА привело довольно таки не точные данные, в том числе силу взрыва в несколько раз предположили более мощную.
А что так быстро в СМИ всё пошло.... дорога ложка к обеду, новость она и есть новость пока она новая, завтра за неё уже заплатят меньше, если говорить о инете, то меньше нажмут на баннер какой-нибудь)
Потому и не стоит всему в инете сильно верить, вот тут видел где то ссылке на новости с майл.ру, так уж этому источнику вообще не стоит верить) Большего брехуна ещё не видел.
А что так быстро в СМИ всё пошло.... дорога ложка к обеду, новость она и есть новость пока она новая, завтра за неё уже заплатят меньше, если говорить о инете, то меньше нажмут на баннер какой-нибудь)
Потому и не стоит всему в инете сильно верить, вот тут видел где то ссылке на новости с майл.ру, так уж этому источнику вообще не стоит верить) Большего брехуна ещё не видел.
22.02.13 19:26
в ответ Quinbus Flestrin 22.02.13 19:05
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk
Хотя конечно Вики полностью доверять нельзя.
В ответ на:
Следует заметить, что, несмотря на такие радикальные решения, конструкторам не удалось достигнуть конечной цели — построить самолёт, неуязвимый для противника[источник не указан 188 дней]. Во-первых, из-за ухудшенной аэродинамики F-117 был плохо защищён от атак истребителей противника, если бы им удалось его обнаружить. Во-вторых, заложенные в конструкцию идеи могли снизить видимость лишь до определённого предела, а также не обеспечивали очень низкого ЭПР для радиолокационных систем, в которых приёмник и передатчик были разнесены по разным точкам. В результате советские зенитные комплексы С-200 и С-300 могли вести по нему огонь с большими шансами на попадание[источник не указан 188 дней], а более старые модернизированные С-125 хоть и не гарантировали поражения, но также могли представлять угрозу. В частности, при налётах на Югославию F-117 был сбит именно с помощью комплекса С-125 3-й батареи 250-й бригады ПВО.
Следует заметить, что, несмотря на такие радикальные решения, конструкторам не удалось достигнуть конечной цели — построить самолёт, неуязвимый для противника[источник не указан 188 дней]. Во-первых, из-за ухудшенной аэродинамики F-117 был плохо защищён от атак истребителей противника, если бы им удалось его обнаружить. Во-вторых, заложенные в конструкцию идеи могли снизить видимость лишь до определённого предела, а также не обеспечивали очень низкого ЭПР для радиолокационных систем, в которых приёмник и передатчик были разнесены по разным точкам. В результате советские зенитные комплексы С-200 и С-300 могли вести по нему огонь с большими шансами на попадание[источник не указан 188 дней], а более старые модернизированные С-125 хоть и не гарантировали поражения, но также могли представлять угрозу. В частности, при налётах на Югославию F-117 был сбит именно с помощью комплекса С-125 3-й батареи 250-й бригады ПВО.
Хотя конечно Вики полностью доверять нельзя.
22.02.13 20:00
в ответ SebastianPerejro 22.02.13 19:44
В те времена, было не мало разговоров о том, что вся технология стелс была у них была рассчитана из расчётов современных систем ПРО, но в тех устаревших моделях использовался другой диапазон частот, которые и позволяли видеть его, конечно отличия в видимости были, но тем нее менее факт остался фактом.
22.02.13 21:10
В ответ на:
В те времена, было не мало разговоров о том, что вся технология стелс была у них была рассчитана из расчётов современных систем ПРО, но в тех устаревших моделях использовался другой диапазон частот, которые и позволяли видеть его, конечно отличия в видимости были, но тем нее менее факт остался фактом.
Ну да, надо же логичное объяснение. На самом деле не совсем так. На Сахалине живет женщина, которая имеет способность, гладит листья растений утюгом, в основном ночью, и они покрываются тонким слоем металла. Ну вот я и подумал, не использовать ли эту женщину? Нашел в небе над Югославией стелс, запустил ее способность и покрыл самолет тонким слоем металла. На утра пришло сообщение, что Стелс сбит. Совпадение наверное. Хи-хи. 40
миллионов зеленых превратились в груду пластика. После еще одного подбили. После чего америкосы быстренько свернули их полеты. То бишь в итоге целое направление в военной технике угроблено. Нефига трогать наших союзников. Кстати, после того как были сбиты метеоритами 2 челнока, это направление тоже похерилось.В те времена, было не мало разговоров о том, что вся технология стелс была у них была рассчитана из расчётов современных систем ПРО, но в тех устаревших моделях использовался другой диапазон частот, которые и позволяли видеть его, конечно отличия в видимости были, но тем нее менее факт остался фактом.
22.02.13 21:34
вы так уверенно пишите, откуда источник? насколько известно по офф данным, вылеты авиации НАТО, а именно ф117, производились по ночам, кроме того не имея радарного контакта, проблематично обнаружить визуально самолёт днем, к тому же ф117, про ночь молчу
В ответ на:
Они радаром невидимы, простым глазом вполне. Сбит он был югославским МиГом, тривиально из бортовой пушки, даже фото есть с дырками. А никакой не ПРО...
Они радаром невидимы, простым глазом вполне. Сбит он был югославским МиГом, тривиально из бортовой пушки, даже фото есть с дырками. А никакой не ПРО...
вы так уверенно пишите, откуда источник? насколько известно по офф данным, вылеты авиации НАТО, а именно ф117, производились по ночам, кроме того не имея радарного контакта, проблематично обнаружить визуально самолёт днем, к тому же ф117, про ночь молчу
23.02.13 10:32
Подбил вообще-то двумя (воздух-воздух) ракетами , из бортовой пушки - это уже скорее для потехи было ..
Окончательно F117 был добит уже ракетой с наземной станции ..
в ответ Quinbus Flestrin 22.02.13 19:05
В ответ на:
Они радаром невидимы, простым глазом вполне. Сбит он был югославским МиГом, тривиально из бортовой пушки, даже фото есть с дырками. А никакой не ПРО...
Они радаром невидимы, простым глазом вполне. Сбит он был югославским МиГом, тривиально из бортовой пушки, даже фото есть с дырками. А никакой не ПРО...
Подбил вообще-то двумя (воздух-воздух) ракетами , из бортовой пушки - это уже скорее для потехи было ..
Окончательно F117 был добит уже ракетой с наземной станции ..
23.02.13 13:03
Может быт, фото с дырками от пушки было. Т.е. прямая видимость.
PS: http://home.snafu.de/veith/Texte/Stealth.htm
PS: http://home.snafu.de/veith/Texte/Stealth.htm
23.02.13 16:40
Визуальный контакт был .
Фото с дырками было ..
И дырки от бортовой пушки или нет - оно в принципе и неважно , потому что собственно сбит был F117 однозначно не тривиально бортовой пушкой МиГ-а ..
А ракетой с наземной установки ( а МиГ надо полагать находился в этот момент уже на безопасном отдалении от F117 ) ..
И F117 по прежнему был всё ещё на лету и способен к маневрированию ( несмотря на попадания бортовых ракет и бортовой пушки МиГа ) ..
Кстати , в ходе тех событий как минимум ещё один F117 подвергался обстрелу на Сербией ..
Совершил вынужденную посадку в Хорватии ..
В ответ на:
Может быт, фото с дырками от пушки было. Т.е. прямая видимость.
Может быт, фото с дырками от пушки было. Т.е. прямая видимость.
Визуальный контакт был .
Фото с дырками было ..
И дырки от бортовой пушки или нет - оно в принципе и неважно , потому что собственно сбит был F117 однозначно не тривиально бортовой пушкой МиГ-а ..
А ракетой с наземной установки ( а МиГ надо полагать находился в этот момент уже на безопасном отдалении от F117 ) ..
И F117 по прежнему был всё ещё на лету и способен к маневрированию ( несмотря на попадания бортовых ракет и бортовой пушки МиГа ) ..
Кстати , в ходе тех событий как минимум ещё один F117 подвергался обстрелу на Сербией ..
Совершил вынужденную посадку в Хорватии ..
04.03.13 12:45
в ответ kaputter roboter 17.02.13 17:36
Объект, сбивший Метеор, двигался раза в полтора быстрее, но скорость метеора - 18-20 км/сек! Классное ПВО - 30 км в секунду. Пока нет иных объяснений - можно пофантазировать
: "...мы успеваем, но очень-очень плотно, буквально перед самым падением метеора на поверхность. Прийдётся разбить его манипулятором. Метеор падает по пологой траэктории, поэтому накапливает электрический заряд в виде плазменного конденсатора - гигантской шаровой молнии. Мы должны сформировать подобный конденсатор, чтобы при контакте манипулятора с метеором не произошла детонация." - http://spacenoology.agro.name/?page_id=5308 Метеор и тот, кто его сбил - оба оставили инверсионный след. Поэтому след - двойной.
06.03.13 14:27
А может его и не сбивал никто?
Все материалы обладают пределом упругой деформации (превысив который тело подвергается пластической деформации (необратимой), ну или вовсе
разрушается).
Следующий общеизвестный факт: при движении тела со сверхзвуковой скоростью формируется ударная волна. Но не следует забывать, что эти механические колебания бешенной амплитуды (точнее, волновой пакет) воздействуют не только на атмосферный воздух, но и на само тело, и при определенных скоростях (а у астероида, говорят было 3 первых космических
) амплитуда внутренних колебаний будет достаточна чтобы тело саморазрушилось засчет параметрического (акустического/механического) резонанса и дальше об атмосферу будет нагреваться засчет трения уже совокупность мелких обломков летящих в одном направлении, а не твердый монолит. Отсюда и никаких крупных осколков).
Сию изящную гипотезу опысывал один из гостей Александра Гордона лет так >10 назад на паредаче посвященной Тунгузскому метеориту, приводил качественные оценки при каких скоростях/размерах(массе)/углах входа в атмосферу тело успеет разрушиться в атмосфере, а при каких не успеет и долетит-таки до поверхности и образует новый мексиканский залив
.
в ответ Nefilim 04.03.13 12:45
В ответ на:
Объект, сбивший Метеор, двигался раза в полтора быстрее, но скорость метеора - 18-20 км/сек! Классное ПВО - 30 км в секунду. Пока нет иных объяснений - можно пофантазировать: "...мы успеваем, но очень-очень плотно, буквально перед самым падением метеора на поверхность. Прийдётся разбить его манипулятором. Метеор падает по пологой траэктории, поэтому накапливает электрический заряд в виде плазменного конденсатора - гигантской шаровой молнии. Мы должны сформировать подобный конденсатор, чтобы при контакте манипулятора с метеором не произошла детонация." - http://spacenoology.agro.name/?page_id=5308 Метеор и тот, кто его сбил - оба оставили инверсионный след. Поэтому след - двойной.
Объект, сбивший Метеор, двигался раза в полтора быстрее, но скорость метеора - 18-20 км/сек! Классное ПВО - 30 км в секунду. Пока нет иных объяснений - можно пофантазировать: "...мы успеваем, но очень-очень плотно, буквально перед самым падением метеора на поверхность. Прийдётся разбить его манипулятором. Метеор падает по пологой траэктории, поэтому накапливает электрический заряд в виде плазменного конденсатора - гигантской шаровой молнии. Мы должны сформировать подобный конденсатор, чтобы при контакте манипулятора с метеором не произошла детонация." - http://spacenoology.agro.name/?page_id=5308 Метеор и тот, кто его сбил - оба оставили инверсионный след. Поэтому след - двойной.
А может его и не сбивал никто?
Следующий общеизвестный факт: при движении тела со сверхзвуковой скоростью формируется ударная волна. Но не следует забывать, что эти механические колебания бешенной амплитуды (точнее, волновой пакет) воздействуют не только на атмосферный воздух, но и на само тело, и при определенных скоростях (а у астероида, говорят было 3 первых космических
Сию изящную гипотезу опысывал один из гостей Александра Гордона лет так >10 назад на паредаче посвященной Тунгузскому метеориту, приводил качественные оценки при каких скоростях/размерах(массе)/углах входа в атмосферу тело успеет разрушиться в атмосфере, а при каких не успеет и долетит-таки до поверхности и образует новый мексиканский залив
06.03.13 20:29
в ответ andrey_Q 06.03.13 14:27
Может, и не сбивал никто, а может и сбивал. Если тот ролик - подделка, то не сбивал, а если не подделка - то кто-то сбил. А пока суть да дело, я использовал ту версию, где кто-то сбил!
http://www.youtube.com/watch?v=rdP6_LTS2po
10.03.13 21:05
Но явно одно! "Космические войска" России в полной ж.
NASА: рядом с Землей внезапно пролетел астероид, способный уничтожить целый город
http://www.newsru.com/world/10mar2013/nasarepotrs.html
Эти хоть поздо, но фиксируют. Нужно хоть по одному солдату из стройбата разместить в каждом городу с биноклем, больше пользы было.
в ответ Roza3 08.03.13 19:00
В ответ на:
"о нас заботятся"(с)
"о нас заботятся"(с)
Но явно одно! "Космические войска" России в полной ж.
NASА: рядом с Землей внезапно пролетел астероид, способный уничтожить целый город
http://www.newsru.com/world/10mar2013/nasarepotrs.html
Эти хоть поздо, но фиксируют. Нужно хоть по одному солдату из стройбата разместить в каждом городу с биноклем, больше пользы было.
23.03.13 21:50
в ответ ROPER3 23.03.13 21:07
Да-да. Коварный госдеп, хочет казнить сурка за то, что Путин полонием отравил насмерть Березовского и тот узнав сию страшную тайну покончил с собой...
Ваш дутый антиамериканизм смешон. Про попытки притвориться патриотом я уж не говорю - само прикосновение этого разлагающегося трупа "ЕР" к патриотизму, просто пропитывает это понятие, это слово - "патриотизм" духом распада, подлости и продажности.
Ваш дутый антиамериканизм смешон. Про попытки притвориться патриотом я уж не говорю - само прикосновение этого разлагающегося трупа "ЕР" к патриотизму, просто пропитывает это понятие, это слово - "патриотизм" духом распада, подлости и продажности.
25.03.13 10:23
Не коварный Госдеп...А местные власти... Впрочем,есть надежда,что приговор смягчат,и всё обойдётся тюремным заключением...Демократия,всё-таки...
http://aif.ru/society/news/336541
в ответ нейромантик 23.03.13 21:50
В ответ на:
Коварный госдеп, хочет казнить сурка за то
Коварный госдеп, хочет казнить сурка за то
Не коварный Госдеп...А местные власти... Впрочем,есть надежда,что приговор смягчат,и всё обойдётся тюремным заключением...Демократия,всё-таки...
http://aif.ru/society/news/336541
25.03.13 11:34
Не, ну пипец. Вот насколько зашореные люди готовы верить всякой ерунде, лишь бы подтвердить свою картину мира.
Случай с сурком - это ШУТКА. там и продолжение есть:
www.welt.de/vermischtes/article114723862/Staatsanwalt-droht-Murmeltier-Ph...
не читайте российскую прессу и с вашими мозгами всё будет в порядке.
в ответ erwin__rommel 25.03.13 10:23
В ответ на:
Не коварный Госдеп...А местные власти... Впрочем,есть надежда,что приговор смягчат,и всё обойдётся тюремным заключением...Демократия,всё-таки...
Не коварный Госдеп...А местные власти... Впрочем,есть надежда,что приговор смягчат,и всё обойдётся тюремным заключением...Демократия,всё-таки...
Не, ну пипец. Вот насколько зашореные люди готовы верить всякой ерунде, лишь бы подтвердить свою картину мира.
В ответ на:
Der Präsident des Murmeltierclubs von Punxsutawney, Bill Deeley, erklärte, dass Phil sich einen Anwalt genommen habe und gegen die Auslieferung nach Ohio wehre. Der Verein habe zu seinem Schutz die Sicherheitsmaßnahmen um seinen Bau verschärft.
Der Präsident des Murmeltierclubs von Punxsutawney, Bill Deeley, erklärte, dass Phil sich einen Anwalt genommen habe und gegen die Auslieferung nach Ohio wehre. Der Verein habe zu seinem Schutz die Sicherheitsmaßnahmen um seinen Bau verschärft.
www.welt.de/vermischtes/article114723862/Staatsanwalt-droht-Murmeltier-Ph...
не читайте российскую прессу и с вашими мозгами всё будет в порядке.
25.03.13 11:49
Так и в русской ссылке написано,что это,скорее,шутка...Вы невнимательно читали...Ах да...Ссылка же русская,поэтому читать,разумеется,необязательно..
Ни хера Вы ничего не поняли,как я смотрю.
Дело в том,что американское законодательство настолько дебильно,что начитавших реальных вещей,люди верят и такому...
в ответ здрасьте 25.03.13 11:34
В ответ на:
Случай с сурком - это ШУТКА. там и продолжение есть
Случай с сурком - это ШУТКА. там и продолжение есть
Так и в русской ссылке написано,что это,скорее,шутка...Вы невнимательно читали...Ах да...Ссылка же русская,поэтому читать,разумеется,необязательно..
Ни хера Вы ничего не поняли,как я смотрю.
Дело в том,что американское законодательство настолько дебильно,что начитавших реальных вещей,люди верят и такому...
30.03.13 10:34



Всё, нализанное годами непосильного преклонения перед Путиным, пошло прахом?
Это тебе не метеориты выдуманными ракетами сбивать!
Кстати, состояние путинской армии и ГО, отлично иллюстрирует то, что в городе нигде не заработала сирена воздушной тревоги, и люди, похоже понятия не имели, что делать.
А если бы это был не метеорит, а баллистическая ракета? С ядерной начинкой?
в ответ Россия Вперед1 29.03.13 23:57
В ответ на:
Ушлепок,ты не в теме ,закрой свой пидорский рот членом
Пришла новая установочка из "ПЖиВ"? Или получил выписку о состоянии счёта в кипрском оффшоре?Ушлепок,ты не в теме ,закрой свой пидорский рот членом
Всё, нализанное годами непосильного преклонения перед Путиным, пошло прахом?
Это тебе не метеориты выдуманными ракетами сбивать!
Кстати, состояние путинской армии и ГО, отлично иллюстрирует то, что в городе нигде не заработала сирена воздушной тревоги, и люди, похоже понятия не имели, что делать.
А если бы это был не метеорит, а баллистическая ракета? С ядерной начинкой?
30.03.13 11:09
странные вещи вы рассказываете...
во-первых, системы ПРО ПВО отслеживают запуски ракет и их траекторию..
а во-вторых, ни одна система(на сегодня) в мире неспособна среагировать на объект, летящий со скоростью 60 км /сек
весь полёт метеорита с момента захода в земную атмосферу составил 2-3 сек..за это время тока успеешь кино про свою жизнь посмотреть..и не более..
в ответ нейромантик 30.03.13 10:34
В ответ на:
Кстати, состояние путинской армии и ГО, отлично иллюстрирует то, что в городе нигде не заработала сирена воздушной тревоги, и люди, похоже понятия не имели, что делать.
Кстати, состояние путинской армии и ГО, отлично иллюстрирует то, что в городе нигде не заработала сирена воздушной тревоги, и люди, похоже понятия не имели, что делать.
странные вещи вы рассказываете...
а во-вторых, ни одна система(на сегодня) в мире неспособна среагировать на объект, летящий со скоростью 60 км /сек
весь полёт метеорита с момента захода в земную атмосферу составил 2-3 сек..за это время тока успеешь кино про свою жизнь посмотреть..и не более..
30.03.13 11:20
в ответ зеро 30.03.13 11:09
Но на инверсионный след в атмосфере и последовавший взрыв, среагировать-то можно было? Или, если проспали первую ракету, то о второй можно не беспокоиться?
Кстати, если баллистическая ракета подлетит с "неожиданной стороны", что делать? Т.е. отечественное ПРО настолько дырявое, что замечает пуски ракет только со стороны США?
Кстати, если баллистическая ракета подлетит с "неожиданной стороны", что делать? Т.е. отечественное ПРО настолько дырявое, что замечает пуски ракет только со стороны США?
30.03.13 11:28
ещё раз..
весь полёт составлял 2-3 сек..каким образом можно на это отреагировать? кроме, как заснять на мобильник?)
молиться) вы бы подчитали чё-нить по этой темке..нельзя же так по-детски..
если с неожиданной стороны-значит, ПВО прощёлкали старт ракеты..и шанс её уничтожить потерян..могли бы и сами догадаться..
если бы подумали)
см выше..или просто почитайте хотя бы вики)
в ответ нейромантик 30.03.13 11:20
В ответ на:
Но на инверсионный след в атмосфере и последовавший взрыв, среагировать-то можно было?
Но на инверсионный след в атмосфере и последовавший взрыв, среагировать-то можно было?
ещё раз..
В ответ на:
Кстати, если баллистическая ракета подлетит с "неожиданной стороны", что делать?
Кстати, если баллистическая ракета подлетит с "неожиданной стороны", что делать?
молиться) вы бы подчитали чё-нить по этой темке..нельзя же так по-детски..
если с неожиданной стороны-значит, ПВО прощёлкали старт ракеты..и шанс её уничтожить потерян..могли бы и сами догадаться..
В ответ на:
Т.е. отечественное ПРО настолько дырявое, что замечает пуски ракет только со стороны США?
Т.е. отечественное ПРО настолько дырявое, что замечает пуски ракет только со стороны США?
см выше..или просто почитайте хотя бы вики)
30.03.13 11:34
Просто у чела вместо знаний одни понты и возможно личные обиды. Он просто не понимает, что РЛС дальнего обнаружения видят далеко. но НЕ ПО ПРЯМОЙ. Чел, при своём местячковом миропонимании, просто забыл, что земля круглая. И надо смотреть ЗА ГОРИЗОНТ. Сигнал от таких РЛС идёт "по зубчикам" - земля-ионо сфера-земля-ионо сфера-и т.д. То есть они не видят космос. Но оппам это не ведомо, главное навалить кучу побольше.
в ответ зеро 30.03.13 11:09
В ответ на:
странные вещи вы рассказываете...во-первых, системы ПРО ПВО отслеживают запуски ракет и их траекторию..
странные вещи вы рассказываете...во-первых, системы ПРО ПВО отслеживают запуски ракет и их траекторию..
Просто у чела вместо знаний одни понты и возможно личные обиды. Он просто не понимает, что РЛС дальнего обнаружения видят далеко. но НЕ ПО ПРЯМОЙ. Чел, при своём местячковом миропонимании, просто забыл, что земля круглая. И надо смотреть ЗА ГОРИЗОНТ. Сигнал от таких РЛС идёт "по зубчикам" - земля-ионо сфера-земля-ионо сфера-и т.д. То есть они не видят космос. Но оппам это не ведомо, главное навалить кучу побольше.
Остерегайтесь тех,кто хочет вменить Вам чувство Вины,ибо они жаждут власти над Вами© Конфуций
30.03.13 13:05
в ответ Bartrusse 30.03.13 11:34
1. В "ПЖиВ" грамотно писать видимо не учат?
2. Причём здесь "прямое видение"? О ПРО я не говорю, а о работе ГО.
3. О том, что баллистическая ракета может прийти с ПЛ - Вы не в курсе? О том, что может быть случайный пуск Вы тоже не задумывались?
Просто система ГО, должна запускаться при "прилёте" таких сюрпризов.
2. Причём здесь "прямое видение"? О ПРО я не говорю, а о работе ГО.
3. О том, что баллистическая ракета может прийти с ПЛ - Вы не в курсе? О том, что может быть случайный пуск Вы тоже не задумывались?
Просто система ГО, должна запускаться при "прилёте" таких сюрпризов.
В ответ на:
Но оппам это не ведомо, главное навалить кучу побольше.
Да я понимаю - чтобы не случилось, никто кроме госдепа не виноват. Горят леса (причём, исключительно в РФ) - никто не виноват. Смывает целый город - всем пофиг. Мне просто любопытно, в путинской РФ, кроме пропутинских интернет-троллей, хоть что-то работоспособное осталось?Но оппам это не ведомо, главное навалить кучу побольше.
30.03.13 13:15
))) а чем для ПРО случайный пуск отличается от неслучайного? или вы думаете, что при неслучайном пуске баллистической ракеты предварительно будут оповещены ПВО противника?)))
правда? при падении каждой кометы объявлять "воздушную тревогу" или шо?)
только не рассказывайте эту чушь австралийцам..и испанцам..и грекам и тем же американцам..
до фига чё..например, партия парнас и коордиционный совет оппозиции!

в ответ нейромантик 30.03.13 13:05
В ответ на:
О том, что может быть случайный пуск Вы тоже не задумывались?
О том, что может быть случайный пуск Вы тоже не задумывались?
))) а чем для ПРО случайный пуск отличается от неслучайного? или вы думаете, что при неслучайном пуске баллистической ракеты предварительно будут оповещены ПВО противника?)))
В ответ на:
Просто система ГО, должна запускаться при "прилёте" таких сюрпризов.
Просто система ГО, должна запускаться при "прилёте" таких сюрпризов.
правда? при падении каждой кометы объявлять "воздушную тревогу" или шо?)
В ответ на:
Горят леса (причём, исключительно в РФ)
Горят леса (причём, исключительно в РФ)
только не рассказывайте эту чушь австралийцам..и испанцам..и грекам и тем же американцам..
В ответ на:
Мне просто любопытно, в путинской РФ, кроме пропутинских интернет-троллей
Мне просто любопытно, в путинской РФ, кроме пропутинских интернет-троллей
до фига чё..например, партия парнас и коордиционный совет оппозиции!
30.03.13 13:25
в ответ зеро 30.03.13 11:28
В ответ на:
ещё раз..весь полёт составлял 2-3 сек..каким образом можно на это отреагировать? кроме, как заснять на мобильник?)
После пролёта такой радости, должна заработать система ГО, т.е. ревуны и пр. Это же Челябинск, а не Урюпинск - тут навалом стратегических объектов и пр. ещё раз..весь полёт составлял 2-3 сек..каким образом можно на это отреагировать? кроме, как заснять на мобильник?)
В ответ на:
если с неожиданной стороны-значит, ПВО прощёлкали старт ракеты..и шанс её уничтожить потерян..могли бы и сами догадаться..если бы подумали)
Не ПВО а ПРО. Шанс уничтожить при подлёте, даже в случае боеготовности, итак не фонтан. Но когда прилетает, первое, что надо сделать - укрыться в убежище. Если эта штука не сработала, не факт, что не сработает позднее. если с неожиданной стороны-значит, ПВО прощёлкали старт ракеты..и шанс её уничтожить потерян..могли бы и сами догадаться..если бы подумали)
30.03.13 13:34
в ответ зеро 30.03.13 13:15
В ответ на:
))) а чем для ПРО случайный пуск отличается от неслучайного? или вы думаете, что при неслучайном пуске баллистической ракеты предварительно будут оповещены ПВО противника?)))
Неслучайный будет либо с предупреждением о пуске, либо будет массированным. ))) а чем для ПРО случайный пуск отличается от неслучайного? или вы думаете, что при неслучайном пуске баллистической ракеты предварительно будут оповещены ПВО противника?)))
В ответ на:
правда? при падении каждой кометы объявлять "воздушную тревогу" или шо?)
Само собой. Проще откопать живых людей в убежище, чем дохлых в здании.правда? при падении каждой кометы объявлять "воздушную тревогу" или шо?)
В ответ на:
только не рассказывайте эту чушь австралийцам..и испанцам..и грекам и тем же американцам..
Вообще-то там объявляют о чрезвычайном положении в связи с природной ситуацией. А в РФ, почему-то ждут личного распоряжения Президента. Это что, нормально?только не рассказывайте эту чушь австралийцам..и испанцам..и грекам и тем же американцам..
30.03.13 13:36
для чего? считаете, что при таком мощном взрыве остались спящие челябинцы или шо?
вы, наверное, просто, как сказал, юзер Bartrusse абсолютно не представляете принцип действия ПРО..
если ракета уже на подлёте..то снова вам говорю..остаётся только молиться
в ответ нейромантик 30.03.13 13:25
В ответ на:
После пролёта такой радости, должна заработать система ГО, т.е. ревуны и пр.
После пролёта такой радости, должна заработать система ГО, т.е. ревуны и пр.
для чего? считаете, что при таком мощном взрыве остались спящие челябинцы или шо?
В ответ на:
Шанс уничтожить при подлёте, даже в случае боеготовности,
Шанс уничтожить при подлёте, даже в случае боеготовности,
вы, наверное, просто, как сказал, юзер Bartrusse абсолютно не представляете принцип действия ПРО..
если ракета уже на подлёте..то снова вам говорю..остаётся только молиться
30.03.13 14:41
в ответ зеро 30.03.13 13:36
В ответ на:
вы, наверное, просто, как сказал, юзер Bartrusse абсолютно не представляете принцип действия ПРО..
Да-да. Не представляю. Совершенно однозначно!вы, наверное, просто, как сказал, юзер Bartrusse абсолютно не представляете принцип действия ПРО..
В ответ на:
если ракета уже на подлёте..то снова вам говорю..остаётся только молиться
Подлёт - единственная часть траектории, на которой возможна борьба с баллистическими ракетами. Всё остальное - фантазии, не имеющие воплощения в железе. если ракета уже на подлёте..то снова вам говорю..остаётся только молиться
В ответ на:
для чего? считаете, что при таком мощном взрыве остались спящие челябинцы или шо?
Знаете, вообще-то ещё во времена ВМВ, были предложены определённые процедуры в случае воздушной тревоги. для чего? считаете, что при таком мощном взрыве остались спящие челябинцы или шо?
30.03.13 17:31
Да? 3 секунды? Одни видеоафнаме, сопровождающихся ... комментариями, длятся дольше.
в ответ зеро 30.03.13 11:09
В ответ на:
весь полёт метеорита с момента захода в земную атмосферу составил 2-3 сек..за это время тока успеешь кино про свою жизнь посмотреть..и не более..
весь полёт метеорита с момента захода в земную атмосферу составил 2-3 сек..за это время тока успеешь кино про свою жизнь посмотреть..и не более..
Да? 3 секунды? Одни видеоафнаме, сопровождающихся ... комментариями, длятся дольше.
30.03.13 20:15
прально..только вы забыли упомянуть совсем незначительную вещь...ПРО отслеживает момент старта..траекторию движения...и если есть явная угроза поражения, то противоракета уничтожает баллистическую ракету..
а метеорит был невидим пока не зашёл в атомосферу ..и оказался сразу на подлёте..)неужели, это так трудно понять?
МЧС объяснило, почему после падения метеорита в Челябинске не звучали сирены. Исполняющий обязанности начальника регионального управления Юрий Буренко рассказал, что включение сигнала "Внимание всем!" и радиоперехват разрешены только в случае всеобщей военной, радиационной или химической опасности.
http://echochel.ru/news/2013/03/01/34303/
в ответ нейромантик 30.03.13 14:41
В ответ на:
Подлёт - единственная часть траектории, на которой возможна борьба с баллистическими ракетами. Всё остальное - фантазии, не имеющие воплощения в железе.
Подлёт - единственная часть траектории, на которой возможна борьба с баллистическими ракетами. Всё остальное - фантазии, не имеющие воплощения в железе.
прально..только вы забыли упомянуть совсем незначительную вещь...ПРО отслеживает момент старта..траекторию движения...и если есть явная угроза поражения, то противоракета уничтожает баллистическую ракету..
а метеорит был невидим пока не зашёл в атомосферу ..и оказался сразу на подлёте..)неужели, это так трудно понять?
В ответ на:
Знаете, вообще-то ещё во времена ВМВ, были предложены определённые процедуры в случае воздушной тревоги.
Знаете, вообще-то ещё во времена ВМВ, были предложены определённые процедуры в случае воздушной тревоги.
МЧС объяснило, почему после падения метеорита в Челябинске не звучали сирены. Исполняющий обязанности начальника регионального управления Юрий Буренко рассказал, что включение сигнала "Внимание всем!" и радиоперехват разрешены только в случае всеобщей военной, радиационной или химической опасности.
http://echochel.ru/news/2013/03/01/34303/
30.03.13 20:28
в ответ зеро 30.03.13 20:15
В ответ на:
прально..только вы забыли упомянуть совсем незначительную вещь...ПРО отслеживает момент старта..траекторию движения...и если есть явная угроза поражения, то противоракета уничтожает баллистическую ракету.
Вы смешиваете срабатывание различных элементов ПРО, с работой ПРО в целом. Практика доказывает, что элементы ПРО работают РАЗДЕЛЬНО, и лишь в пределах своего участка ответственности. Связь с остальными участками пролёта БР, представляется, хм, сложной! прально..только вы забыли упомянуть совсем незначительную вещь...ПРО отслеживает момент старта..траекторию движения...и если есть явная угроза поражения, то противоракета уничтожает баллистическую ракету.
30.03.13 20:32
Иначе, пардон, это выглядело как отговорка.
P.S. А когда в последний раз проводились учения ГО в Челябинске?... Это я так, потроллить...
в ответ зеро 30.03.13 20:15
В ответ на:
МЧС объяснило, почему после падения метеорита в Челябинске не звучали сирены. Исполняющий обязанности начальника регионального управления Юрий Буренко рассказал, что включение сигнала "Внимание всем!" и радиоперехват разрешены только в случае всеобщей военной, радиационной или химической опасности.
Хоть какое-то объяснение. МЧС объяснило, почему после падения метеорита в Челябинске не звучали сирены. Исполняющий обязанности начальника регионального управления Юрий Буренко рассказал, что включение сигнала "Внимание всем!" и радиоперехват разрешены только в случае всеобщей военной, радиационной или химической опасности.
Иначе, пардон, это выглядело как отговорка.
P.S. А когда в последний раз проводились учения ГО в Челябинске?... Это я так, потроллить...
30.03.13 20:41
не знаю, что вам доказывает ваша практика..но моя обычная деревенская логика говорит о том..что с вами бесполезно говорить на эту тему..))
вам говорят, что невозможно сегодняшними приборами засечь падающий метеорит, а тем более успеть его уничтожить с момента попадания его в земную атмосферу..
а вы снова про какой-то участок.. ответственности..
в ответ нейромантик 30.03.13 20:28
В ответ на:
Вы смешиваете срабатывание различных элементов ПРО, с работой ПРО в целом. Практика доказывает, что элементы ПРО работают РАЗДЕЛЬНО, и лишь в пределах своего участка ответственности.
Вы смешиваете срабатывание различных элементов ПРО, с работой ПРО в целом. Практика доказывает, что элементы ПРО работают РАЗДЕЛЬНО, и лишь в пределах своего участка ответственности.
не знаю, что вам доказывает ваша практика..но моя обычная деревенская логика говорит о том..что с вами бесполезно говорить на эту тему..))
вам говорят, что невозможно сегодняшними приборами засечь падающий метеорит, а тем более успеть его уничтожить с момента попадания его в земную атмосферу..
а вы снова про какой-то участок.. ответственности..
30.03.13 20:49
Пытаемся юмор изображать? Или таки объяснимся насчет 3 секунд?
в ответ зеро 30.03.13 20:17
В ответ на:
вы сложили время всех роликов? это на вас похоже!))
вы сложили время всех роликов? это на вас похоже!))
Пытаемся юмор изображать? Или таки объяснимся насчет 3 секунд?
30.03.13 20:58
Дык там за три секунды никто ничего не утверждал, дорогой товарищ ноль. С чего бы это мне там интересоваться?
в ответ зеро 30.03.13 20:52
В ответ на:
а если у вас есть вопросы, с ними- в ХВЗ)
а если у вас есть вопросы, с ними- в ХВЗ)
Дык там за три секунды никто ничего не утверждал, дорогой товарищ ноль. С чего бы это мне там интересоваться?





















