Deutsch

Уральский Метеорит

4348  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
  Россиявперед знакомое лицо16.02.13 17:35
16.02.13 17:35 
в ответ юрий100 16.02.13 17:16
С какого полигона,если видно было с Кустоная,полигон должен находиться в Индии.
#41 
Nota0 свой человек16.02.13 17:45
Nota0
16.02.13 17:45 
в ответ юрий100 16.02.13 17:16
вот это да. Я вчера читала ее статью, ее вопросы удалили, но потом выставили скиншоты, и люди более-менее разбирающиеся в теме, ответили не ее вопросы, в общем отправили филолога физику с астрономией учить. Потом она написала, что в связи с новой появившейся информацией- она сегодня отпишется. А сегодня статья вообще на другую тему, будто про Челябинск дискуссии вчера вообще не было. Тишина. Ну, что тут и говорить. Правды мы реально не узнаем, слава Богу ничего страшного не случилось(если верить официозу),но волоске от катастрофы были точно.
вот видео очевидцев (для тех, кто еще не видел):
http://www.youtube.com/watch?v=vhRAocBr-hA&feature=youtu.be
Видео метеорита в Костанае -
http://https%3A//www.youtube.com/watch?v=toV8kg2M_gw
#42 
  Россиявперед знакомое лицо16.02.13 18:01
16.02.13 18:01 
в ответ Nota0 16.02.13 17:45
Это просто вброс болтовни,желтая пресса.Маразм полный.такие можете читать типа каой ужас родила женщина.
#43 
Nota0 свой человек16.02.13 18:53
Nota0
16.02.13 18:53 
в ответ Россиявперед 16.02.13 18:01
То-то и удивляет, что вначале из желтой прессы статью удалили, а потом и дискуссию, причем подтверждавшую, что был именно метеорит.
Я вчера, после того как здесь высказала свои мысли по поводу двойного шлейфа, решила посмотреть в поисковике на эту тему, и натнулась на "новую газету", журналистке ответили на все вопросы, причем профессионально и убедительно. И именно тот факт, что в газете маразматических статей куча, а вчерашнюю удалили в 2 этапа, да и обещание сегодня выдать новые факты по Челябинску не выполненно, для меня означает, что журналистка была отчасти права в своих предположениях о природе "метеорита". Первый отдел в России еще никто не отменял.
#44 
  Россиявперед знакомое лицо16.02.13 19:03
16.02.13 19:03 
в ответ Nota0 16.02.13 18:53
Все ученые,в этом вопросе такиеже как мы мало ученые,есть съемки в он лайн,тама усе видно.
#45 
Deptokrat старожил17.02.13 02:45
Deptokrat
17.02.13 02:45 
в ответ Nota0 15.02.13 17:57
В ответ на:
А метеорит ли это? Больше похоже на ошибку роскосмоса или военных. Если хотите, могу тут выложить ссылки из ютубе, там такой двойной шлейф тянется, очень похожий на сгоревшее реактивное топливо, никак к метеоритам непричастное.

ещё один "специалист-ракетчик",
В ответ на:
Больше похоже на ошибку роскосмоса или военных

по моему это больше похоже на несусветную глупость высосанную дилетантом из пальца
#46 
zhyks постоялец17.02.13 05:57
zhyks
17.02.13 05:57 
в ответ Россиявперед 16.02.13 15:23
отличить ракету от метеорита не сможет только неграмотный экстрасенс. Но таких много.
#47 
AnU55 коренной житель17.02.13 08:31
AnU55
17.02.13 08:31 
в ответ BERLINAS 16.02.13 10:29, Последний раз изменено 17.02.13 08:35 (AnU55)
In Antwort auf:
И почему именно на Челябинск? И почему именно на цинковый завод?

Челябинск встречает грудью все опасности!
И метеориты ему не впервой!
http://files.germany.ru/wwwthreads/files/21-23531605-Cheljabinsk1.jpg
Э-эх!! Да пошло оно .... !
#48 
AnU55 коренной житель17.02.13 08:44
AnU55
17.02.13 08:44 
в ответ AnU55 17.02.13 08:31, Последний раз изменено 17.02.13 08:45 (AnU55)
Падает ракета!
http://youtu.be/VzQzbGyRiao
Э-эх!! Да пошло оно .... !
#49 
AnU55 коренной житель17.02.13 08:51
AnU55
17.02.13 08:51 
в ответ юрий100 16.02.13 17:16, Последний раз изменено 17.02.13 08:53 (AnU55)
In Antwort auf:
Статью сотрудницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой журналистка предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке удалили с сайта издания.

Все пуски ракет в мире в USA даже на туалетной бумаге отмечаются. Если НАСА сказала метеорит, что вякать-то!
Э-эх!! Да пошло оно .... !
#50 
Nota0 свой человек17.02.13 10:25
Nota0
17.02.13 10:25 
в ответ Deptokrat 17.02.13 02:45
В ответ на:
ещё один "специалист-ракетчик",

Ну, да.Сегодня, при наличии интернета, любой школьник, при желании, может нарыть для себя информацию. Явление достаточно редкое и интересное, почему не вникнуть и не расширить кругозор даже специалисту в другой области? Я перерыла кучу видео-записей, и словесных описаний падений метеоритов- так траектория падения у них, как правило слегка дерганная. Но, есть на ютубе видео падения метеорита в Перу-там тоже достаточно прямая траектория и двойной шлейф. И звуки, как при обстреле тоже присутствовали при воспоминаниях очевидцев падений других метеоритов, и обьясняются физикой.
В, общем, в моем понимании, это был все-таки метеорит, и как я рада, что у НАСА такое же мнение
#51 
Deptokrat старожил17.02.13 11:31
Deptokrat
17.02.13 11:31 
в ответ Nota0 17.02.13 10:25, Последний раз изменено 17.02.13 11:33 (Deptokrat)
В ответ на:
Ну, да.Сегодня, при наличии интернета, любой школьник, при желании, может нарыть для себя информацию

Нарыть мало, надо ещё мозгов, чтобы в нарытом отличить реальность от галиматьи и дезы, но как? если у некоторых единственным источником образования был интернет
это сразу всплывает в обсуждениях всяких фейковых видео летящих метеоритов или якобы мест его падения
#52 
Pain Nurse посетитель17.02.13 11:48
17.02.13 11:48 
в ответ Nota0 17.02.13 10:25
В, общем, в моем понимании, это был все-таки метеорит, и как я рада, что у НАСА такое же мнение[цитата]
Вот там ребята за Вашу оценку порадуются.... И у них большая половина понимает по - русски...
#53 
Зияющие высотЫ коренной житель17.02.13 12:07
Зияющие высотЫ
17.02.13 12:07 
в ответ zaschka08 16.02.13 13:28, Последний раз изменено 17.02.13 12:08 (Зияющие высотЫ)
В ответ на:
Вы меня , конечно, извините, но эта тема мне близка еще и потому, что в Челябинске именно на этом цинковом заводе была в комабдировках моя мама и я знаю на 100%, что там производили всю жизнь до 1998 года(как я уехала в Германию, с тех пор не знаю) ничто иное как танки. Странно все-таки, что метеорит выбрал танковый завод.

За что извинять-то :
за глупость или за продолжение либретто к опере "Слышала звон , да не знаю где он" ?
PS: а танки выпускались не на ЧЦЗ , а на ЧТЗ .
#54 
AnU55 коренной житель17.02.13 12:33
AnU55
17.02.13 12:33 
в ответ Зияющие высотЫ 17.02.13 12:07, Последний раз изменено 17.02.13 12:35 (AnU55)
In Antwort auf:
]танки выпускались не на ЧЦЗ , а на ЧТЗ

А сегодня выходной!
Э-эх!! Да пошло оно .... !
#55 
  BERLINAS коренной житель17.02.13 13:05
17.02.13 13:05 
в ответ AnU55 17.02.13 08:31
В ответ на:
Челябинск встречает грудью все опасности!

Всё равно точность гуманоидов поражает!
Из созвездия кентавра отправить кусок скалы и прямо на склады цинкового завода!
#56 
zaschka08 местный житель17.02.13 15:13
zaschka08
17.02.13 15:13 
в ответ Зияющие высотЫ 17.02.13 12:07
Вы правы, это был тракторный, не цинковый - я ошиблась. Думаю, мы всю правду все равно не узнаем, так что можно только предполагать. А вот насчет того , что метеорит диаметром 1метр не мог быть заранее обнаружен - не думаю, скорее всего это доказателъство неисправности или несовершенства русской техники, которая не могла вовремя ничего сделать...
— Пожалуйста, помолчите! — Но я и так молчу. — Вы думаете — это раздражает.
#57 
Bastler Добрый Эх17.02.13 15:16
Bastler
17.02.13 15:16 
в ответ zaschka08 17.02.13 15:13
В ответ на:
доказателъство неисправности или несовершенства русской техники, которая не могла вовремя ничего сделать...
Так никакая не сделала...
Не учи отца. I. Bastler
#58 
zaschka08 местный житель17.02.13 15:22
zaschka08
17.02.13 15:22 
в ответ Bastler 17.02.13 15:16
Я не уверена, думаю или надеюсь, что если летело бы что-то в направлении Германии, то техника бы сработала, а так они не вмешивалисъ - у русских вроде как все есть свое и все в исправности. Немцы как и американцы просто понаблюдали со стороны. В свое время изменивший свою траекторию самолет над Америкой тоже не был сбит или отклонен от курса на торговый центр. Вероятнее всего наука и техника еще не так процветает, как нам это преподносят.
— Пожалуйста, помолчите! — Но я и так молчу. — Вы думаете — это раздражает.
#59 
  durik62 патриот17.02.13 16:43
17.02.13 16:43 
в ответ Deptokrat 17.02.13 11:31
В ответ на:
это сразу всплывает в обсуждениях всяких фейковых видео летящих метеоритов или якобы мест его падения

Просто всё...
Ложь, враньё , искажения.. Льются целыми сутками, со всех каналов.
Так, теперь, говори хоть - чистую правду. Всё-равно порождается недоверие И сомнение.
Всегда ищешь что-то , как минимум недосказанное.
Так что удивлятся нечего, если всё воспринимается с недоверием.
#60 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все