Похоже, ты сказал неправду.
У тебя так и написано: сказал Достоевский.
Корректно есть: сказал герой Достоевского.
А так получается, что это мнение писателя.
Ну, выкручивайся.

конечно, пух..конечно..Евгений Палыч..после бурных дискуссий с ФМД решил сам написать об этом в романе, а не доверять
это важное дело писателю..

собсна, я всё время в теме..это ты меня на всякие свои глупости отвлекаешь))

Мог бы – наклонение сослагательное.
Незачёт, ибо ты всех призываешь к фактической ясности, а сам?
Мог бы – это не факт.

А могли быть мысли, с которыми ФМД не был согласен. Разве нет?
Вернись лучше к теме.

вполне допускаю, что это мнение и самого ФМД..
вместо своей обычной демагогии взял бы и доказал, что это не так)
только учти..что Евгений Палыч говорил не об отрицании либерализма вообще..а об отрицании именно русского либерализма..))

я вот не понимаю..почему уже какой раз дк-демкраты скатываются на вопрос о том, является ли это мнением самого ФМД или нет?
мне, например, интересно само по себе определение русского либерализма..потому, что попадание стопроцентное и актуальное и сегодня..
хотя, может, именно в виду этого попадания дк-демократам и не хочется, чтобы это мнение совпадало с мнением самого гения?))
скорее всего так и есть!

Ну тогда Ф.М. это Раскольников, Смердяков; Толстой Л.Н. – Наполеон, Ана Каренина и т.д.
Ты договорился.

наверняка, могли..и что? можешь доказать, что ФМД о русских либералах был другого мнения, чем его герой?

пух..тебя здесь поставили модерировать на полставки?)) прально..давно заслужил!))

Как ты опять ошибаешься.
Голосуют, и ещё как... в одной стране.
Опять у тебя ляп.

У вас какая-то неприятная манера всё время переходить с темы на обсуждение вашего образа врага в лице ДК-демократов и российских либералов.

Это ничего.
Как говорил один мой знакомый педагог:
»Сейчас не понимаешь, потом поймёшь».
Ты ведь не только это, ты и сути либерализма и демократии не понимаешь.
Или вид делаешь, а на самом деле всё понимаешь.

Ах да, разумеется. Волгоградские власти, отметившиеся скандалом в Монтекатини - жертвы либерализма, который разрушил их ценности. И запустив сталинские автобусы, они эти ценности мгновенно обретут, перестанут пьянствовать, лгать и воровать.

Это Вы про кого, про Путина?

Зачем? Мне мнение его безразлично. Я просто тебя за руку поймал на вранье. Ты выдал мнение одного из героев романа за мнение самого Достоевского.

Эх, Роза3, опять Вы вляпались. Вот Вам образец реального либерала.
Премьер-министр Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле.
http://top.rbc.ru/politics/26/03/2012/643418.shtml

ещё раз..для тех кто в танке..великие писатели потому и являются великими..что их литературные персонажи-отражение героев того времени..неважно с каким знаком..плюс или минус
ты школу прогуливал шоли?)

Белинский отдыхает.
Героев, но ни самих писателей.
Так что погорячились вы с мнением Достоевского по поводу либерализма.
Енто мнение его героя.
И разделял ли писатель это мнение неизвестно.
Ты достань цитaтку, где Ф.М. сам прямо говорит так о либерализмe.

ты снова очень невнимательно прочитал текст..перечитай ещё раз мой пост..)

а как вам манера некоторых дк-демократов с утра до ночи обсуждать врагов в лице патриотов?) или это ваша тонкая психика переносит спокойно?))

ну ,если , например, ты и другие дк-демократы называют себя либералами..то,действительно, не понимаю..
вернее, понимаю..но оооочень в невыигрышном для вас свете))

оооо..эту сказку от пуха я слышу уже в 398 раз..только в результате всё равно оказывается..что ловил ты на вранье меня..а поймался сам)

ок..тогда будем считать, что мнение ФМД совпадает с мнением его героя ЕП))

неправда..но не отрицаю возможности того, что так и было на самом деле..а ты отрицаешь?) почему?)