То есть и это событие является неолиберальным мифом? Подумать только. А ведь на этом строились целые "концепции" вроде "Ледокола" Резуна. Сталин, гад, привёл к власти Гитлера, ни болльше ни меньше.
Вы, ДВС, ступаете на опасную почву. Точнее, сами выбиваете почву из под ног многих здешних юзырей.

А когда советские войска после ультиматума Бухаресту в июне 1940 года вошли в Бесарабию и Сев.Буковину всё было добровольно,по нормам демократии и самоопределения народов?:Референдумы,выборы,голосования и т.д.?

А как насчёт военно-технического и экономического сотрудничества гитлеровского рейха и сталинской империи после подписания в августе 1939 года пакта Молотова-Риббентропа с тайными протоколами? Сотрудничество по идеологическим причинам было уже возможно?
.Несмотря на все внутренние разногласия тельмановская КПГ следовала строго в фарватере сталинской политики и колебалась вместе с генеральной сталинской линией в Коминтерне.

А я бы на вашем месте постыдился так защищать и оправдывать любое,самое позорное решение путинских властей.

Это чего не существовало в тоталитарную эпоху с 1925-по 1961 годы? Названия города на Волге в честь кровавого диктатора не существовало?
Для меня подвиг героев Сталинграда не менее,а может даже поболее вашего свят.Мой отец сражался артиллеристом под Сталинградом,участвовал в сдерживании войск Майнштейна.
А вы и вам подобные всё норовите испоганить этот подвиг именем тирана,который также повинен в многочисленных жертвах войны.

И к чему вы мне скидываете вашу дешёвую отмазку в прошлом? Хотели тогда вывешивать потреты "вождя народов" и теперь снова хотят

Разговор был не совсем об этом , но тем не менее ...
Не знаю что вы имеете в виду , но высказывание юзера kiddy содержит вообще-то два тезиса :
- от из Москвы продиктованных чисток внутри КПГ и оттуда же продиктованного категорического отказа кооперации (даже наоброт предписанием борьбы) с социал-демократами на политической арене Германии профитировала только третья сторона : НСДАП ..
- без германско-советского договора августа 1939-го года , нападение Германии на Польшу (начало второй мировой) так и осталось бы нереализированным стратегическим планом ..

Невозможно было достичь "монолитности" - просто за счёт национальных различий, и различий в социально-экономическом развитии стран, где водились большевики.

Тоже верно ..
История ВКП(б)/КПСС наглядный тому пример ..
Но опять же пример , как достижение монолитности уже в программе партии зацементировано ..

Хотя история не терпит сослагательного наклонения но все же. Если бы КПГ сотрудничало с другими партиями и не пыталась неконституционным путем захватить власть и сделать как в СССР врядли бы буржуи Германии дали бы деньги бывшему ефрейтору под национал социалистический проект. Как участник первой мировой войны Гитлер а тем более его генералы (далеко не идиоты) понимали что война на 2 фронта со странами чьи рессурсы намного превосходят Германию и ее союзников ничего хорошего им не принесет.
Благодаря откату в большую часть Польши и Прибалтику первые 2 года все шло по плану. Что творилось в голове у Гитлера непонятно может он решил развести англичан и послал к ним Гесса, может он решил что Сталин хочет воспользоваться войной на Западе и разгромить Германию. Точно мы это не узнаем никогда. Надо вообще отделять мух от котлет те борьбу с фашизмом и прославление Сталина. От того что Сталин был урод а его генералы бездарны подвиг солдат не становится меньше. Им противостояла прекрасно обученная хорошо вооруженная армия с оружием которого у Красной Армии и близко не было (ракеты реактивные истребители итд.) Ну не кричал мой дед За Сталина(у него брат сидел в лагере)

МОЕ мнеие надо городу вернуть его историческое название.
- ЦАРИЦЫН
В 4есть царицы и славной Российской империи

Точнее проводились попытки уничтожения, т.к. тельмановско-ульбрихтская фракция была наиболее активной и организованной. Известно, что любая авторитарная структура в плане внутрипартийной борьбы более эффективна, чем демократические "болтуны". Но это не означает окончательную сталинизацию всей КПГ. Нойманном и Со. были посажены значительные зерна сомнения, и многим рядовым немецким коммунистам ох как не нравилась политика Москвы. Сравнение с ВПК (б) некорректно, т.к. к началу 30-ых ВКП (б) уже не была партией как таковой. Это была идеологическая основа государства, полным ходом шел процесс сращивания гос. и парт.аппарата. В КПГ такого происходить не могло по определению. О мировой революции немецкие коммунисты не мечтали, даже Тельманн ее отрицал. Оставалось действовать в рамках "буржуазно"-демократических реалий, т.е. участвовать в выборах и стараться набрать как можно больше мандатов в Рейхстаг. Т.е. ориентироваться на запросы нем. левого избирателя, убеждать людей, отбивать "клиентуру" у эсдеков. Кардинально иная ситуация, чем в СССР.

Не нужно демонизировать КИ. Безусловно, Сталин пытался сделать его инструментом сов. влияния. Но КИ был построен по такому принципу, что просто подмять его под себя было невозможно. Система "подмешь под себя все КП и КИ твой" не могла работать. Сталин с его концепцией построения социализма в отдельно взятой стране фактически расколол КИ, став чужим "на этом празднике жизни". Еще был Четвертый Интернационал Троцкого. Некоторые ведущие функционеры КИ, напр., Франц Юнг, и вовсе активно шли в сторону социал-демократии, ЮНГ в Праге в 37-ом сотрудничал с СПД в изгнании и писал статьи для Deutschland-Berichte. Так что Сталин своим нежеланием делать мировую революцию КИ добил: часть откатывалась в сторону радикализма Троцкого, часть отходила чуть ли не социал-демократии. Механизмом чего-либо КИ быть не мог.

Это из области предположений, точно знать мы не можем, но у меня есть достаточно оснований предполагать, что дело закончилось бы расколом КПГ. Как говорил выше, в условиях парламентской демократии (Веймарская респ.) или какой-то условной формы консервативного мягкого авторитаризма, которая могла бы прийти к власти вместо Гитлера, КПГ приходилось бы сражаться за голоса избирателей. Коммунистической революции в Германии в начале 30-ых не свершилось бы. Оставалась парламентская борьба. Так что скорее всего раскол.

Влияние той или иной конфессии (хотя мне лично гораздо ближе само Божество и обращение к нему) сильно различается территориально. Во всяком случае, в России очень сильно влияние и могущество Иисуса Христа (в православном варианте). Когда мне сложно ориентироваться в окружающем пространстве, а интуиция начинает "пороть чушь", то я обычно обращаюсь с мольбой к Господу Иисусу Христу. До сих пор получала только полезные комментарии или предупреждения.

Меня всегда смешила эта страшилка, выдуманная хрущевскими пропагандистами. Причем чисто для внутреннего употребления, до развала СССР о ней в самой Зап. Германии толком никто и не слышал. Начнем с того, что т.к. тезис "социал-фашизма" был придуман Зиновьевым еще в 1924 г., в контексте идеи мировой революции, от которой Сталин отказался на всех уровнях. Уже в 1929 г. наркоминдел Чичерин, как представитель "сталинской" группы, назвал высказывания о социал-фашизме гибельными для Коминтерна. Ситуацию нужно рассматривать в двух плоскостях.: а.) Что было выгодно Сталину и СССР? б.) Что было выгодно КПГ?
а.) Сталин конечно был бы непротив ведущей роли КПГ с Тельманном во главе, но было понятно, что предпоссылок для этого нет. Поэтому Сталину было бы выгодно любое участие коммунистов во власти в ключевой европейской стране. СДПГ не было ярой антибольшевистской силой, наоборот, проявлялись симпатии к Москве, т.к. в немецком обществе такие настроения были популярны: до репрессий 1937 г. было еще далеко, со стороны Союз казался весьма привлекательной альтернативой. Остальные нем. партии, от консерваторов до правых и религиозных, имели ярко выраженную антибольшевистскую направленность. Чем бы Сталина не устраивало гипотетическое красно-красное правительство?
б.) КПГ и СДПГ конкурируют на одном левом поле. КПГ выгодно всячески очернять оппонента. Или активисты КПГ должны были призывать голосовать за эсдеков и наоброт? Есть и весомый аргумент: стрельба по коммунистическим демонстрантам по приказу социал-дем. правительства Берлина. Сталин может на это закрыть глаза ради полит. выгоды, КПГ это сделать тяжело. Против сотрудничества с СДПГ настроены все члены ЦК, сталинисты, не-сталинисты и антисталинисты. Известное выступление Тельманна 1931 г. в адрес СДПГ с предложением координировать действия было сделано как раз под давлением Москвы и вызвало волну критики в партии.
Третья сила: Гинденбург.
Резюме: это не рука Москвы. Это внутрипартийное решение КПГ, обоснованное условиями полит. борьбы в Германии.

КПГ сотрудничало с др. партиями хотя бы потому, что она была парламентской партией 13 лет и имела в Рейхстаге в разное время до 100 мест. О кооперации с СДПГ см. выше. Кооперация с др. партиями была невозможна по идеологическим соображениям. У КПГ было мало общего с Центром или Немецкой национальной народной партией. Равно как у сегодняшнего ХДС мало кооперации с Левой партией. Что ж Вы хотите?
Буржуи Германии спонсировали нацистский проект по известным соображениям. И КПГ тут нисколько не виновата.

Что ж полезли, раз такие умные?

Кто ж спорит

С генералами нужно быть поосторожнее. Сов. генералы закончили войну в Берлине, а "не идиоты" нем. генералы сидели в качестве обвиняемых в судах, а потом писали на дачах мемуары, как они рагзгромили бы русских, если не 1000 мешавших факторов.

Когда шли в атаку, вообще, как правило, кричали весьма неприличные слова.

Конечно.

Никакой силой Гинденбург не был.
Этот старый, старый фельдмаршал был волею судьбы президентом Германии с правом в определённой ситуации
назначения канцлера.
Он и назначил Гитлера... после консультаций.
А главным консультантом был германский капитал.
Сам Гинденбург ничего не решал.

Вернули своё в условиях уже идущей мировой войны. Ничего отличающегося от действий др. стран Европы я не вижу. У поляков было даже меньше оснований забрать Тешин.

По прагматичным причинам. И в четко установленных рамках. Никаких совместных танковых, химических, летных школк в 39-41 гг. не было. И уж подавно на сов. территории. Не вижу разницы между поставками руды в Германию из Швеции и поставками хлеба из СССР. И там, и там "дружба" за интерес, а не по любви. Но Швецию горе-"историки" считают нейтральной, а СССР якобы "союзником" Гитлера. Нейтральной считают даже Швейцарию, поставлявшей вермахту оружие, оптику и медикаменты, по некоторым позициям до 25% всех лекарств нем. армии, а также медперсонал для полевых госпиталей на Вост. фронте.
А в том, что СССР заполучил из Германии новейшие на тот момент системы бомбометания, лучшую в мире оптику, столь необходимую конструкцию незамерзающего крыла, я ничего плохого не вижу. Даже считаю это очень хорошим событиям. Это вооружение два года спустя помогало бить фашистов.

Жаль, что Вы ничего не читали по этой теме.

Это понятно, что он не был главной полит. силой. Но Гинденбург был символом, с его мнением считались, своего рода моральный авторитет для консервативных и центристских кругов.
В ситуации с Гитлером Гинденбург мог без проблем не назначать Гитлера канцлером, а распустить Рейхстаг и назначить новые выборы. С июля по ноябрь 32 г. НСДАП потеряла более 4% голосов или 34 места в Рейхстаге. Если Гинденбург был бы против НСДАП во власти, то вполне смог бы в рамках своих полномочий избежать назначения Гитлера канцлером путем перевыборов.

Очень странное сочетание. Раз для Вас упоминание словосочетания "город-герой Сталинград" на праздничных мероприятиях в День Победы и в День победного окончания Сталинградской битвы, является "позорным решением путинских властей".

Сталинград никогда не носил титут "город-героя". Остальное читайте в оригинале решения Волгоградской ГД, которое Вы почему-то упорно не хотите прочитать и спорите с тем, чего не существует в природе.

Вы неисправимы, Ален.

Вы вторично соврали. Теперь еще и соврали о том, что кто-то собирается вывешивать портреты Сталина. Об этом нет никакой информации.

А меня смешат ваши сказки ..

В 1932 году Гинденбургу исполнилось 85 лет ..
Ни в какой партии членом не был ..
Ещё в 1925-м всячески отбрыкивался от предложений кандидирования на пост канцлера : „Lassen Sie mich doch bitte damit in Ruhe“ ..
На начало 30-х свадебный генерал , а не третья сила ..

Я свои аргументы предъявил. Докажите обратное.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=23426297&Board=discus

А ларчик просто открывался ..
чтобы уяснить расстановку сил на политичекой арене Германии достаточно взглянуть на результаты выборов 1932-го года :
НСДАП - 33,1%
СПГ - 20,4%
КПГ - 16,9 %